АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.42)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року залишено без змін. (т.1 а.с.76-78)

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року (т.2. а.с.231), 14 січня 2016 року (т.3 а.с.6), 09 березня 2016 року (т.3 а.с.24), 28 квітня 2016 року (т.3 а.с.43), 25 серпня 2016 року (т.3 а.с.98), 13 жовтня 2016 року (т.3 а.с.122-123), 02 грудня 2016 року (т.3 а.с.147) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 січня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу. (т.3 а.с.166-167)

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 05 січня 2017 року на вищевказану ухвалу районного суду від 04 квітня 2014 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/2604/2017

Унікальний номер 757/6480/14-ц

Головуючий у першій інстанції - КозловР.Ю.

Доповідач - Левенець Б.Б.