ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/95/17
"16" березня 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
01.02.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 31.12.2016 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 26 188.64 грн., яка складається із наступного: 1 408.66 грн. - заборгованість за кредитом; 19 538.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 518.36 грн. - заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 223.27 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.1)
Відповідач, повторно, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується судовими повістками та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке позивач отримав (а.с.49). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини.
Позивачем долучено копію анкети-заяви позичальника ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приват-Банку, від 27.07.2012 року, згідно до якої позичальник ознайомлений та погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом позичальник підтверджує факт отримання ним інформації про умови кредитування в «Приватбаку».
Надано довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду».
У ст.1054 ЦК України встановлено, що: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання батьківських послугвстановлено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого банком.
У п. 1.1.3.2.2. Умов та правил надання батьківських послуг передбачено можливість банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання власником свої боргових зобов'язань та інших зобов'язань за договором або у разі порушення власником вимог чинного законодавства та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафта.
Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання батьківських послуг встановлено можливість односторонньої зміни тарифів та інших частин договору, про що клієнт інформується шляхом отримання виписки по картковому рахунку, яку він зобов'язаний отримувати, що закріплено у п. 1.1.3.1.9. договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав від клієнта повідомлення про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку без повідомлення клієнта.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 та п.2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500.00 грн. + 5% від суми позову.
Як зазначено у п. 2.1.1.12.1 Умов та правил надання банківських послуг під борговим зобов'язанням за Кредитом сторони узгодили зобов'язання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта.
При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100.00 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.
У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитом по сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків, встановлених у Пам'ятці клієнта/Довідці про умови кредитування та Тарифах. Плата штрафу здійснюється позичальником за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобов'язань по оплаті відсотків за користування кредитом, що відображено у п. 2.1.1.12.6.2.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 31.12.2016 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» не погашено та становить: 26 188.64 грн., яка складається із наступного: 1 408.66 грн. - заборгованість за кредитом; 19 538.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 518.36 грн. - заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 223.27 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5.6)
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що банк свої зобов'язання перед позичальником виконав, надавши кредитні кошти, а позичальник допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2016 року склала 26 188.64 грн.
Підсумовуючи викладене та враховуючи ту обставину, що на день розгляду справи, заборгованість позивачу не сплачено, суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором в загальній сумі 26 188 грн. 64 коп.
Позивачем долучено документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (а.с. 39).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 600.00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2012 року, у сумі 26 188 (дванадцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 64 коп., яка складається із наступного:
1 408.66 грн. - заборгованість за кредитом;
19 538.35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
3 518.36 грн. - заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
1 223.27 грн. - штраф (процентна складова);
Стягнути із ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" судовій збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Караул