Справа № 460/5306/16-ц
Провадження №2/460/746/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Швед Н.П.

при секретарі Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 20 листопада 2008 року у Віжомлянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №6.

Від спільного подружнього життя з відповідачем 03 вересня 2009 року у них народилася донька, ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за харатером та життєвими позиціями люди. Між ними часто виникали сварки та конфлікти. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, Після розірвання шлюбу бажає залишити їй прізвище «Добуш».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього, додатково пояснила, що 20.11.2016 року, вона зверталася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу. В процесі якого надавалось примирення та за її заявою позов було залишено без розгляду. Однак, в подальшому з відповідачем стосунки не налагодились, він неодноразово бив її, принижував. В зв"язку з цим, вона звернулась із заявою в Яворівський ВП, де було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в Яворівському районному суду Львівської області. Вважає, що примирення жодного результату не принесе. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив надати термін для примирення, однак після пояснень позивача не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 листопада 2008 року у Віжомлянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СГ №101459 від 20 листопада 2008 року.

Від даного шлюбу у сторін 03 вересня 2009 року народилася донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І -СГ №189303 від 18 березня 2009 року.

Як зясовано в судовому засіданні позивач через постійні конфлікти, сварки, приниження зі сторони відповідача, повністю втратила почуття любові і поваги до нього, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Згідно ч. 1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Беручи до уваги п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе.

Суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і його слід розірвати.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити «Добуш».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,57,60,208,209 ч.3,,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Віжомлянською сільською радою Яворівського району Львівської області 20 листопада 2008 року, актовий запис №6-розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Добош».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня його проголошення , шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Швед Н.П.