Єдиний унікальний номер 243/2748/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/261/2017
У Х В А Л А

19 січня 2017 року. Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського психоневрологічного інтернату про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Словянського психоневрологічного інтернату про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його і апеляційна скарга разом із цивільною справою надійшла для розгляду в апеляційний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2017 року доповідачем і головуючим по справі визначена суддя Курило В.П.

Заявляю собі відвід з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи трудовий спір між тими ж сторонами розглядався в судах неодноразово. Предметом спору були звільнення позивача з роботи за ініціативою адміністрації і поновлення її на роботі.

26 листопада 2012 року Апеляційний суд Донецької області ухвалив рішення, яким апеляційні скарги Словянського психоневрологічного інтернату і Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації задовольнив частково. Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2012 року, яким ОСОБА_1 була поновлена на роботі на посаді завідувача господарства Словянського психоневрологічного інтернату з 21 травня 2012 року, - скасовано. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до психоневрологічного інтернату Донецької області, третя особа ОСОБА_2, Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди відмовлено. Доповідачем по справі і головуючим була суддя Курило В.П.

Розглядаючи 28 грудня 2016 року спір за позовом ОСОБА_1 до Словянського психоневрологічного інтернату про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, суд першої інстанції відмовив у задоволені цих позовних вимог. І, обґрунтовуючи свої висновки, суд першої інстанції посилався на факти, що були встановлені рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року, доповідачем у якій була суддя Курило В.П.

З метою запобігання можливості виникнення у ОСОБА_1 сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Курило В.П., вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.18-25 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявити собі відвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського психоневрологічного інтернату про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі.

Справу передати для внесення до системи автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і не оскаржується.

Суддя: