Провадження №2-о/751/7/17
Рішення

Іменем України

17 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Гиляка О. М.

за участю сторін: представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління державної міграційної служби в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт перебування його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з вересня 2015 року і по теперішній час.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він не має інших родичів, окрім тітки, ОСОБА_4, яка мешкає в Італії і є громадянкою цієї держави. Пояснює, що з вересня 2015 року він повністю перебуває на її утриманні, оскільки ніякого джерела доходів у нього немає. Нормально оплачувану роботу знайти в Україні дуже важко. Ніякого майна в нього також немає. Стверджує, що оскільки тітка є його єдиною родичкою, вона виявила бажання йому допомагати матеріально, а потім забрати до себе в Італію на постійне місце проживання, проте державні органи Італії вимагають підтвердження факту його перебування на утриманні у ОСОБА_4. Саме для цього йому доводиться звернутися до суду задля підтвердження даного юридичного факту.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо вирішення заяви поклалась на розсуд суду.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_3 проживає на даний час у неї. ОСОБА_4 надсилає ОСОБА_3 посилки та переказує кошти. Інших джерел доходу ОСОБА_3 не має.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що ОСОБА_3 проживає разом з ним в одному будинку на третьому поверсі і тітка йому надсилає посилки та кошти.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2015 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова, є рідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Манчегорськ, Мурманської області, Росія (а.с. 14-15); нотаріально завірену заяву ОСОБА_4, в якій остання зазначає, що: ОСОБА_3 є її племінником, сином її сестри, і понад рік фактично/фізично перебуває на її утриманні (а.с. 16-17, 18, 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт перебування його на утриманні, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне останньому для його виїзду за кордон до особи, у якої він перебуває на утриманні, для возз'єднання родини.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з вересня 2015 року і по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні у ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з вересня 2015 року і по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко