У Х В А Л А

судового засідання

14.03.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі- Ненашко Ю.А.

представник позивача- Балюєв С.В

представник відповідача- Хромяк У.В.

провівши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Львові в залі суду справу за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ТОВ «Електросітьізоляція», третіх осіб ОСОБА_2, ПП «АВТО-ЛЮКС-СЕРВІС», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності Львівської міської ради, ЛМКП «Львівводоканал» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третіх осіб про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

До початку розгляду справи по суті, представник позивача 28.02.2017 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути позовну заяву із відповідними додатками в тому числі із платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 2756,00 гривень та повернути заяву про забезпечення позову із платіжним дорученням про сплату судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, лише в частині залишення позовної заяви без розгляду та повернення позову із відповідними додатками.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала, просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково та позовну заяву Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ТОВ «Електросітьізоляція», третіх осіб ОСОБА_2, ПП «АВТО-ЛЮКС-СЕРВІС», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності Львівської міської ради, ЛМКП «Львівводоканал» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Натомість представник позивача подав вищезгадану заяву після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно зі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви останнього, щодо повернення судового збору слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ч. 3 ст 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Позовну заяву Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ТОВ «Електросітьзоляція», треті особи ОСОБА_2, ПП «АВТО-ЛЮКС-СЕРВІС», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління комунальної власності Львівської міської ради, ЛМКП «Львівводоканал» про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

У решті клопотання відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козюренко Р.С.