Справа № 648/239/17
Провадження № 2/648/318/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю представників:

позивача «ОСОБА_1 господарство «Зоря»: ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4,

третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло»: ОСОБА_5,

третьої особи: державного реєстру відділу економічного розаитку, торгівлі та інфраструктур Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 господарства «Зоря» ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 господарства «Зоря» до ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло», державного реєстру відділу економічного розаитку, торгівлі та інфраструктур Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 господарства «Зоря» до ОСОБА_3, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло», державного реєстру відділу економічного розаитку, торгівлі та інфраструктур Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційної справи, щодо реєстрації договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло» від 8 вересня 2016 року, мотивуючи його тим, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати зазначений договір.

Учасники процесу не заперечували, щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність в дослідженні договору оренду та реєстраційної справи, яку просить витребувати представник позивача та у останнього є складнощі в отриманні цих документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (75000, смт. Білозерка, вул. Свободи, 87) реєстраційну справу, щодо реєстрації 21 вересня 2016 року державним реєстратором Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 договору оренди земельної ділянки, загальною площею 4,51 га, яка знаходиться на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер :05:020:0011, укладеного 8 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-торгівельна фірма «Агро-Діло».

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.