№ 336/1430/17
пр. № 2/336/1180/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Філії 08 Приватного підприємства «ОСОБА_1Ш.», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Філії 08 Приватного підприємства «ОСОБА_1Ш.», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування так, до позовної заяви не додано будь-яких допустимих та належних доказів на підтвердження заявлених вимог (протокол проведення прилюдних торгів від 25.05.2014 року, акт державного виконавця про проведення аукціону від 09.06.2014 року, свідоцтво про реєстрацію права власності на будинок №6-а по вул. Цюрупи в м. Запоріжжі).

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків, ТОВ «Кей-Колект» надано довіреність видану на імя ОСОБА_4, однак не надано жодних доказів на підтвердження свого права на предявлення будь-яких вимог до відповідачів, оскільки кредитні договори були укладені з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (договір факторингу, заміна стягувача тощо).

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Філії 08 Приватного підприємства «ОСОБА_1Ш.», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова