Справа № 203/811/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне повернути її позивачу на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених нормами ст.ст.110, 114 ЦПК України.

Згідно ст.110 ч.9 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, єдиним відповідачем за його позовом є фізична особа ОСОБА_2, місце реєстрації проживання/перебування якої позивачу невідоме, в звязку із чим позивачем в позові зазначено лише адресу місця роботи відповідача вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро, 49044, що є територією Соборного (Жовтневого) району міста, а відтак за ознакою територіальності відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Будь-які підтверджені належними доказами дані, що належне відповідачу майно знаходиться на території Центрального (Кіровського) району м. Дніпра, в матеріалах позову відсутні. При цьому, враховуючи предмет спору, підстав для застосування правил підступності, визначених ст.114 ЦПК України, не вбачається.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного поданий ОСОБА_1 позов не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за жодною із норм цивільного процесуального закону, які визначають правила підсудності цивільних позовних заяв, натомість на підставі ст.110 ч.9 ЦПК України може бути поданий до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з цим, до поданого ОСОБА_1 позову не підлягає застосуванню норма ст.257 ЦПК України, на яку посилається позивач як на підставу звернення саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вказана стаття визначає правила підсудності лише для заяв окремого провадження, які є самостійним і відмінним від позовного видом провадження в межах цивільного судочинства. В той же час позивач подав до суду саме позовну заяву, а не заяву окремого провадження, про що вказано в тексті позову.

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання належному суду, про що постановляється ухвала. Дана норма закону дублюється положенням ст.121 ч.3 ЦПК України, яка також передбачає обовязкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 114, 115, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак