Справа № 591/6673/16-ц
Провадження № 2/591/698/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,
13 грудня 2017 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми та довідки відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 22 червня 2015 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалось у звязку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв ОСОБА_2 (колишньої дружини відповідача) від 30 червня 2015 року, 21 грудня 2015 року, 13 червня 2016 року та відповідних документів, поданих до Департаменту соціального захисту населення, ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога на доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 01 червня 2015 року по 31 липня 2016 року. Департаментом було зясовано, що 09 липня 2016 року ОСОБА_2 померла.
За вказаний період допомогу сплачено у загальному розмірі 6027,30 грн. (розрахунок надається).
Оскільки відповідач добровільно не повертає суму виплаченої державної допомоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги за вказані у позові періоди у загальній сумі 6 027,30 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місце проживання, але до суду не зявився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Постановою КМ України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається у тому разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання ( перебування) одного з батьків не встановлено.
Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2013 року року у справі № 591/6243/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1200,00 грн. щомісячно і зобовязано виплачувати матері дитини, починаючи стягнення з 22 липня 2013 року (а.с.9).
Як вбачається з довідки, виданої відділом ДВС Сумського МУЮ 22 червня 2015 року, за період часу з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_1 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 01 липня 2015 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року (а.с. 11).

В подальшому ОСОБА_2 отримала у відділі ДВС Сумського МУЮ довідку від 21 грудня 2015 року, про те, що за період часу з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_1 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 22 грудня 2015 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року (а.с. 16).

В подальшому ОСОБА_2 отримала у Зарічному відділі ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області довідку від 06 червня 2016 року, про те, що за період часу з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року ОСОБА_2 не отримувала аліментів від ОСОБА_1 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 14 червня 2016 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу ОСОБА_2 на доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року (а.с. 23).

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 05 серпня 2016 року було здійснено перерахунок призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги ОСОБА_2 на доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 червня 2016 року по 31 липня 2016 року (а.с. 25).

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України, суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

05 серпня 2016 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради видано відповідне розпорядження та направлено відповідачу ОСОБА_1 лист з пропозицією добровільно сплатити суму виплаченої допомоги (а.с. 27,30), однак ОСОБА_4 добровільно кошти не повернув.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення адміністративного позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з повним задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесений позивачем та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу в розмірі 6 027,30 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми (підпис) Г.В.Кривцова