Справа № 603/646/16-ц
Провадження № 2/603/295/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Устя-Зеленської сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про виправлення описки в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, позивач ОСОБА_1 в поданій заяві про виправлення описки просить суд дану заяву розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає за можливе розглянути її у відповідності із ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в рішенні Монастириського районного суду від 16.11.2016 року, виходячи з наступного.

Так, в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виявлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково було допущено описку щодо визначення та встановлення терміну додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини «в один місяць» коли повинно бути «в три місяці» так як позивач просив визначити йому строк терміном в три місяці і його позовні вимоги рішенням суду від 16.11.2016 року задоволені повністю.

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення №603/646/16-ц Монастириського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виправивши додатковий строк тривалістю «в один місяць» на додатковий строк терміном «в три місяці».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_2