490/427/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник вказує, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.05.2013 р. по справі №490/427/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 003-14987-060208 від 06.02.2008 р. в розмірі 10 750 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 214,60 грн. 19.05.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по вищевказаному кредитному договору. 19.12.2016р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги по кредитному договору № 003-14987-060208 від 06.02.2008 р. згідно якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк». У звязку із заміною сторони виконавчого провадження стягувача - заявник просить замінити його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом досліджено договір купівлі продажу прав вимог від 19.12.2016р. з додатками згідно якого ПАТ «Дельта Банк» передає право вимоги за кредитним № 003-14987-060208 від 06.02.2008 р укладений між та ПАТ «Дельта Банк» - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»».

Судом досліджено виконавчий лист виданий Центральним районним судом м.Миколаєва згідно якого з ОСОБА_1С на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено заборгованість у розмірі 10 750 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 214,60 грн

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з примусового виконання виконавчого листа по справі № 490/427/13-ц, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10 750 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 214,60 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя