У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 Справа №607/14095/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.,

з участю секретаря Чичкевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2016р. по цивільній справі № 607/14095/15-ц позов ПAT «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково та стягнуто з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 465,52 доларів США та 4 341,02 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках, а також стягнуто з відповідачів в користь держави судовий збір в сумі 6751,92 грн. В задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05.07.2016 р. рішення міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. залишено без змін.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист № 607/14095/15-ц.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05.07.2016 р., витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану справу та зупинено виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Крім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року виправлено допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. описку, а саме суму стягнення з ОСОБА_1 ІН, ОСОБА_3 IН НОМЕР_1 в користь держави судового збору змінено з 6751,92грн. на 3654грн.

Виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/14095/15-ц пред'явлений до примусового виконання до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 07.09.2016 року.

07.09.2016 року старшим державним виконавцем Сокольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52158199 на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/14095/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави боргу в сумі 6751,92 грн.

Як встановлено в судовому засіданні у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду та документах виконавчого провадження невірно вказана адреса реєстрації місця проживання боржника, а саме с.Шпиколоси, хоча боржник дійсно зареєстрований (із 2005 року) за адресою: АДРЕСА_1, і місце його проживання досліджувалося та встановлювалося судом під час розгляду справи по суді.

Крім того, 15 вересня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, котрою накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника, та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 675,19 грн.

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник ПAT «Банк Форум» направив суду заперечення відносно заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/14095/15-ц пред'явлений до примусового виконання після постановлення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвали від 04 серпня 2016року, котрою зупинене виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі, містить невірні відомості щодо дійсної адреси реєстрації місця проживання боржника, та розміру судового збору, що підлягає до стягнення з боржника в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Тернопільського міськрайсуду від 17.05.2016р. по справі № 607/14095/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави судового збору в сумі 6751,92 грн.

Головуючий суддяОСОБА_6