КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1055/17
Провадження № 2/552/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, в якому просив суд визнати за ним право власності на індивідуальний гараж №49 загальною площею 86,2 кв.м у автоколективі «Механізатор» по вулиці Яківчанська, 10 Г та погріб площею 2,30 кв.м з оглядовою ямою площею 1,70 кв.м.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував.

Третя особа виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був членом авто колективу «Механізатор».

17.06.2013 року між Полтавською міською радою, в особі першого заступника міського голови ОСОБА_5 та автоколективом «Механізатор», в особі голови правління ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 3140 кв.м для обслуговування існуючих гаражів.

Згідно протоколу засідання правління автоколективу «Механізатор» від 29.06.2013 року ОСОБА_2 отримав місце під забудову капітального гаражу площею 24 кв.м.

В 2014 році ОСОБА_2 завершив будівництво гаражу.

Крім того, судом встановлено, що в жовтні 2015 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 вищевказаний гараж.

Згідно технічного паспорту на гараж №49 у автоколективі «Механізатор», що розташований в м.Полтаві по вул. Яківчанська, 10г має загальну площу 86,2 кв.м., містить погріб площею 2,30 кв.м з оглядовою ямою площею 1,70 кв.м.

З висновку експертного будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження №8 проведеного 08.02.2017 року судовим експертом ОСОБА_6 вбачається, що розташування, конструктивна система, обємно-планувальне рішення, санітарно-гігієнічні умови, пожежна безпека та інженерне обладнання гаража №49 у колективі «Механізатор» відповідають будівельно-технічним вимогам, що діють на території України та висуваються до індивідуальних гаражів.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, вимоги позивача відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний гараж №49 загальною площею 86,2 кв.м у авто колективі «Механізатор» по вулиці Яківчанська, 10 Г та погріб площею 2,30 кв.м з оглядовою ямою площею 1,70 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко