Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року справа № 542/1686/16-ц

провадження № 2/542/59/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 06.08.2006 року помер ОСОБА_3. Заведена спадкова справа від 13.12.2006 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, ОСОБА_2. Останні є синами померлого та спадкоємцями за законом.

Дружина померлого ОСОБА_4, померла 06.07.2005 року. Спадкова справа після її смерті не заводилася. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 шляхом постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із земельної частки (паю), що перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», на території Малокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, площею 3,19 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колективної власності, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0301562, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області від 17.04.1997 року, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11442 від 17.04.1997 року.

Новосанжарська державна нотаріальна контора, розглянувши заяву позивача видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно на ім'я ОСОБА_1 в цілому неможливо, так як крім нього є інший спадкоємець ОСОБА_2.

Але за усною домовленістю позивач з братом домовилися про поділ спадкового майна після померлого батька. Так, враховуючи згоду позивача, Новосанжарським районним судом Полтавської області від 11.07.2008 року було прийняте рішення, яким визнано право власності за ОСОБА_2 на частину спадкового майна після померлого ОСОБА_3.

На теперішній час позивач бажає оформити іншу частину спадкового майна після померлого батька на своє ім'я в цілому, про що його брат ОСОБА_2 не заперечує, що стверджується його заявою від 16.11.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач представник Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 047435, виданого 06.08.2006 року Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 помер 06.08.2006 року, актовий запис № 26 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 014593, виданого 06.07.2005 року Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 померла 06.07.2005 року, актовий запис № 17 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії V-УР № 0004476, виданого 2 жовтня 1965 року Горобцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 народився 13.09.1965 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, запис № 16 (а.с.6).

Згідно довідки Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 16.11.2016 року за № 02-22/816 вбачається, що ОСОБА_3, який помер 06.08.2006 року, дійсно являється спадкоємцем та правонаступником після померлої ОСОБА_4, яка померла 06.07.2005 року, будинку за адресою: вул. Миру,64 в с. Горобці Новосанжарського району Полтавської області (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2126/02-31 від 08.11.2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на земельну частку (пай), що перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0301562, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області від 17.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11442 від 17.04.1997 року, розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Згідно сертифікату на право не земельну частку (пай) серії ПЛ № 0301562, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 17.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11442, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Як вбачається з рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.07.2008 року, визнано право власності за ОСОБА_2 на частину спадкового майна після померлого ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2, він не заперечує щоб ОСОБА_1 успадкував після померлого батька ОСОБА_3 земельну частку (пай), що розташований на території Малокобелячківської сільської ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0301562 (а.с.13).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що померлий 06.08.2006 року ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай), що перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», на території Малокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, площею 3,19 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колективної власності, як спадкоємець за законом після померлої 06.07.2005 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай), що перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», на території Малокобелячківської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, площею 3,19 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель колективної власності, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0301562, виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області від 17.04.1997 року, як за спадкоємцем за законом після померлого 06.08.2006 року батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5