справа №176/2820/16-ц
провадження №2/176/307/17
УХВАЛА

17 січня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтоводського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

29.12. 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є також і її дочкою.

16.01.2017 року судом отримана інформація щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 Так, згідно наданої суду довідки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 21.11.2016 року за адресою: м.Пятихатки, вул.Калініна 69 Дніпропетровської облатсі, зареєстрованим не значиться.

Відповідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Пятихатки вул. Калініна 69 Дніпропетровської області, то позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме Птихатський районний суд Дніпропетровської області.

Крім того, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З дослідженої вище довідки вбачається, що відповідач до 21.11.2016 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, в матеріалах позову міститься лист Жовтоводського віділення поліції від 01.06.2016 року та копія заяви ОСОБА_3 від 18.11.2015 року, в яких зазначена адреса його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, враховуючи, що підсудність цивільних справ за законом визначена за місцем проживання відповідача, та те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є м.Пятихатки, приходжу до висновку про не підсудність предявленого позову Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, оскільки даний спір підсудний Пятихатському районному суду Дніпропетровської області. Будь-яких підстав для визначення підсудності Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви про позбавлення батьківських прав не мають.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, с.ст.115, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жовтоводського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право звернення із даним позовом до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримані може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4