АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1420/16-ц Номер провадження 22-ц/786/838/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

при секретарі Маладиці Л.В.

за участю: представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з даним позовом прохаючи зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2009 року на утримання доньки ОСОБА_6 з ? частини усіх видів його заробітку до 1/6 частини. Вказував що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року сплачує також аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку і на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави для зменшення розміру аліментів згідно ст. 192 Сімейного кодексу України.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про зміну розміру аліментів відмовлено.

З даним рішенням не погодився позивач ОСОБА_4 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, в звязку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права. Вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує підставами позову. Наголошує на тому, що у зв?язку з народженням другої дитини та сплатою ним аліментів на її утримання його сімейний та матеріальний стан значно змінилися, так як на його утриманні стали перебувати двоє дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що остання до задоволення не підлягає.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту вказаної статті слідує, що самі по собі обставина зміни сімейного чи матеріального стану не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2009 року в цивільній справі №2-567/09 стягнуто з позивача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Місцевим судом також встановлено, що 28 червня 2010 року в позивача народився син - ОСОБА_7, утримання якого він тривалий час проводив в добровільному порядку.

Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2016 року в цивільній справі №545/2620/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше ніж на 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що позивач не довів факту зміни його матеріального становища після ухвалення рішення про стягнення аліментів Новосанжарським районним судом, а розмір аліментів не є таким, що ставить позивача у тяжке матеріальне становище.

Зазначені висновки місцевого суду відповідають вказаній вище нормі матеріального права та наявним в матеріалах справи доказам.

Положеннями статті 128 КЗпП визначено обмеження розміру відрахувань із заробітної плати. При стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей такі відрахування не можуть перевищувати сімдесяти відсотків.

З довідки наданої позивачем у справі вбачається, що протягом серпня 2016 року - лютого 2017 року сумарний розмір аліментів за рішеннями судів на утримання обох дітей із заробітку позивача становить менше половини цих коштів (5/12), а тому не створює надмірний тягар для платника.

Дана норма гарантій трудового законодавства не порушена.

Доводи апелянта в тій частині, що розмір аліментів в сумі 1/6 частини видів його заробітку буде розумним та достатнім не заслуговують на увагу, оскільки при ухваленні позову у 2009 році він погоджувався і визнавав обгрунтованим у розмірі ? відрахувань.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України та розяснень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При ухваленні рішення від 15 вересня 2016 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання другої дитини, суд визначив їх розмір ( 1/6 частину всіх видів заробітку) вже з урахуванням заперечень ОСОБА_2 та того факту, що ним уже сплачуються кошти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2009 року.

На наявність інших підстав для зменшення розміру аліментів позивач не вказував. Переконливих доказів про наявність підстав для зменшення цієї суми позивач не надав.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_11 /підпис/ ОСОБА_12

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Полтавської області ________ П.С. Абрамов