Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представника: Гушпита О.В.

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за

заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду України у Доманівському районі, Доманівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства , посилаючись на те, що з 2008 року вона перебувала з ОСОБА_4 в незареєстрованих шлюбних стосунках. Від даних відносин у них народилися діти : донька ОСОБА_13, 2009р. народження, син ОСОБА_5, 2011р. народження та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком доньки ОСОБА_13 та сина ОСОБА_5 записаний ОСОБА_4, за його заявою. У зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до народження сина ОСОБА_6, ОСОБА_4 загинув внаслідок ДТП, запис про батька дитини був проведений за заявою матері, де батьком вказано неіснуючу особу- ОСОБА_14.

Позивачка бажає, щоб у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 був записаний біологічний батько- ОСОБА_4. Крім того, для призначення пенсії по втраті годувальника позивачці необхідно встановити факт батьківства., тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - головний спеціаліст-юрисконсульт УПФУ в Доманівському районі Гушпит О.В., - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи - Начальник Доманівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Хоменко О.М.в судове засідання надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, при прийнятті рішення у справі посилається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 2008року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, про що свідчить довідка Козубівської сільської ради Доманівського району №87 від 13.02.2017р.

Від даних стосунків , за період спільного проживання, у них народилося троє дітей -донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Син ОСОБА_6 народився вже після смерті батька ОСОБА_4

З копії свідоцтва про народження дитини та з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьком дитини, а саме: сина ОСОБА_6- зазначено неіснуючу особу- ОСОБА_14, зі слів матері.

Заявниця стверджує, що за життя ОСОБА_4 було відомо, що співмешканка вагітна і чекає народження третьої дитини. ОСОБА_4 визнавав себе батьком ще ненародженої дитини і чекав її народження.

Зазначений факт підтверджується й поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_10та ОСОБА_11, які є батьком та сестрою померлого, суду пояснили, що їх син та брат дійсно перебував з 2008р.до дня смерті в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 Від шлюбних стосунків у них народилося троє дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6.. Їм відомо, що померлий ОСОБА_4знав, що його дружина чекає від нього третю дитину. Свідки- близькі родичи померлого, стверджують, що батьком ОСОБА_6 дійсно був ОСОБА_4, який це визнавав при житті.

Крім того, факт батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_6 підтверджується і довідкою Козубівської сільської ради Доманівського району , з якої вбачається, що з 2008року та по день смерті ОСОБА_4проживав разом з заявницею та з їхніми дітьми.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п.7) зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини - в даному випадку факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Досліджуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи , що факт батьківства необхіден для призначення пенсії по втраті годувальника, що буде сприяти інтересам малолітньої дитини, захистить її права, свободи та інтереси, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Доманівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни в актовий запис про народження № 1 від 21.02.2017р. ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Козубівка, Доманівського району ,Миколаївської області до графи батько, зазначивши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж.с.Козубівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова