Справа № 699/920/16-ц
Номер провадження 2/699/124/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

28 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 137873,65 грн;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь втрачену вигоду в сумі 7200 грн;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь затрати пов»язані з проведенням експертно-технічного дослідження знесеної частини будинку в сумі 2100 грн, витрати на пальне в сумі 400 грн та витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 800 грн;

-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в сумі 150000 грн;

-зобов»язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати незаконну збудовану стіну;

-судовий збір стягнути з відповідача на його користь.

Разом з позовною заявою позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків з тих підстав, що необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ціни позову та кількості позовних вимог, які містять майновий та немайновий характер, про що надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлена позивачу 29.12.2016 року та отримана ним.

06.01.2017 року до суду повернулося рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення і згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Станом на 16.01.2017 року , тобто у строк понад 10 днів від дня отримання позивачем ухвали суду від 29.12.2016 року, останнім недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем копія ухвали про залишення позову без руху отримана, 06.01.2017 року до суду повернулося рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на 16.01.2017 року недоліки не усунуті, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, п.3.ч.1 ст.293 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свитка С. Л.