Справа № 570/5451/16-ц
Номер провадження 2/570/464/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

02 березня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені, тривалий час вони проживають окремо, вважаючи, що подальше життя та збереження шлюбу неможливі, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вважає за можливе провести слухання справи у відсутності відповідача. Тобто суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю, а з батька дітей рішенням Рівненського районного суду від 15.01.2014 року стягнуто аліменти на їх утримання. Вказане рішення Рівненського районного суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2014 року і вказаною ухвалою встановлені вказані вище обставини. Сторони тривалий час, з 2012 року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують, тим паче, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року, справа № 1716/4918/2012, провадження № 22-ц 787/468/2014 встановлено, що діти проживають з матір'ю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, виходячи із позовної вимоги позивачки, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та МАЛАСЮК (дошлюбне прізвище ГУСАР) ОСОБА_6, зареєстрований 25 липня 2003 року Городоцькою сільською радою Рівненського району, Рівненської області (актовий запис № 12).

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт та ідентифікаційний номер суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР № 986777, виданий 20 січня 2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.