Номер провадження: 22-ц/785/3609/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, по якому просив визнати недійсним кредитний договір № 014/0043/74/74033 від 28.04.2007 року (а.с. 1-6).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року було відкрито провадження у справі (а.с. 13).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року позов ОСОБА_2 залишений без розгляду через неодноразову неявку позивача до суду без поважних причин (а.с. 49-50), яка була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2015 року, та справа направлена для продовження розгляду (а.с. 72-74).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року позов ОСОБА_2 залишений без розгляду через неодноразову неявку позивача до суду без поважних причин (а.с. 117-119).

Належним чином завірена копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу (а.с. 120), але у справі відсутні відомості щодо отримання позивачем вказаної ухвали суду про залишення позову без розгляду.

06.02.2017 року представник позивача звернувся до районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 122), з якими представник позивача ознайомився та отримав необхідні копії 17.02.2017 року (а.с. 125).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 23.02.2017 року поштою направив апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка була зареєстрована судом 27.02.2017 року, по якій просить ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до районного суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, на те, що позивачу не були направлені судові повістки (а.с. 126-127).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк

10.03.2017 року м. Одеса