АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1751/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/230/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря : Коваль О.І.

та сторін - позивача ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і його представника - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1, її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бучацького районного суду від 3 січня 2017 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та незаконним, оскільки, окрім порушення норм процесуального права, не застосовано норми матеріального права, які підлягали до застосування у спірних правовідносинах між сторонами у справі.

13 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 її представники - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду заяву, в порядку ст. 306 ЦПК України, про відмову позивача від позову.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадженням у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно із ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача ОСОБА_1 її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки апелянт таким чином розпорядився своїми процесуальними права у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки відмови від позову.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Заяву позивача ОСОБА_1, її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Рішення Бучацького районного суду від 3 січня 2017 року скасувати і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак