Справа №613/1758/16-ц Провадження № 2/613/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом який уточнила та просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 06 липня 1991 року який було розірвано 06 липня 2016 року судовим рішенням. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 про способи виконання ним батьківського обов'язку щодо неповнолітньої дитини домовитися їй не вдалося, відповідач нерегулярно допомагає утримувати сина, але розмір не відповідає дійсним потребам дитини. Син ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з власної волі не бажає брати належну участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, має дохід та здатен платити аліменти на утримання сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, оскільки він офіційно працює у СТОВ «Восход», а також є власником СФГ «ЕНСА». На задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву згідно якої просив проводити судове засідання за його відсутністю. Зазначив, що офіційно працює, про що надав довідку про доходи. Просив стягувати з нього аліменти у відсотковому співвідношенні від його заробітної плати. Зазначив, що регулярно підтримує своїх дітей і щорічно фінансує учбовий контракт своєї доньки в учбовому закладі м. Харкова.

Судом встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 1991 року, який було розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 виданим Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29 вересня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 18).

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 24 січня 2007 року та свідоцтвом про зміну імені, серії НОМЕР_4 виданим Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29 вересня 2016 року, згідно якого «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_2 на утримання дитини матеріальну допомогу надає нерегулярно, її розмір не відповідає дійсним потребам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як працює на посаді головного агронома у СТОВ «Агрофірма «Восход», тобто має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 210 від 16.02.2017 року. Крім того, ОСОБА_2 є головою Фермерського господарства «ЕНСА», що підтверджується наданими документами по справі (а.с. 11-17).

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальний становище платника аліментів, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), так як відповідач має постійний регулярний дохід, матеріально забезпечений і в змозі платити аліменти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого на посаді головного агронома у СТОВ «Агрофірма «Восход» (за адресою: с. Ницаха, вул. Радянська, 2 Тростянецького району Сумської області) та голови Фермерського господарства «ЕНСА» (за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 28 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача - 820019; Рахунок отримувача - 0001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ