Справа № 201/1013/17
Провадження № 2/201/1064/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі

23 січня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» ( треті особи ОСОБА_4, яка також діє як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства,

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» ( треті особи ОСОБА_4, яка також діє як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства, яка 20.01.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В..

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 9 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р.

Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), крім названих у ст. 10 Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.01.2017р., рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016р. Українсько-російське ТОВ «Інкомтех» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Таким чином, з огляду на те, що у відношенні відповідача порушено справу про банкрутство, то враховуючи положення ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо підсудності, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» ( треті особи ОСОБА_4, яка також діє як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» ( треті особи ОСОБА_4, яка також діє як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства відмовити.

Розяснити позивачам, що з даною позовною заявою вони мають право звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Інформаційним листом Вищого Господарського Суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р.

Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» ( треті особи ОСОБА_4, яка також діє як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства відмовити.

Розяснити позивачам, що з даною позовною заявою вони мають право звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко