Справа № 635/2830/15-ц
Провадження № 2/635/193/2017
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виробниче управління житлово комунального господарства Будянської селищної ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відшкодувати солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду, що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт оздоблення пошкодженої квартири в розмірі 54353,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., а також стягнути судові витрати з судового збору в розмірі 573,53 грн. та витрати по проведенню незалежної оцінки в розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є власником квартири №68, яка розташована на першому поверсі пятиповерхового будинку №13 по вул. Лисенко в селищі Буди Харківського району Харківської області. В зазначеній квартирі мешкають племінниця позивача зі своєю дитиною.

В квартирі №71 по вищезазначеній адресі проживають відповідачі.

17 лютого 2015 року квартиру позивача було затоплено водою. Затоплення сталося з вини власників квартири №71 відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті розриву різьбового зєднання на батареї

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи не можливо встановити власника квартири АДРЕСА_1.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що власник зобовязаний утримувати майно, яке йому належить, однак на підтвердження своїх вимог не надав документів, що підтверджують право власності відповідачів на квартиру АДРЕСА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити позивачу його обовязок довести обставини, які підтверджують його вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виробниче управління житлово комунального господарства Будянської селищної ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 16 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін