Справа № 2/1519/8562/11
Номер провадження 2/521/468/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" березня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29.11.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2009 року скасована і цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направлена до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження слухання справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2013 р., за клопотанням позивача ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено до розгляду адміністративних справ за позовами ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Одеського міського землевпорядного центру про визнання дій незаконними ( справа № 522/4239/13 а і номер провадження 2-а/522/885/13) і за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 734 від 29.02.2000 року (справа № 522/4238/13 а і номер провадження 2-а/522/884/13) в Приморському районному суді м. Одеси.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 р. (справа № 522/4239/13-а, провадження № 2-а/522/349/14) адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди залишено без задоволення. Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 р. (справа № 522/4238/13-а, провадження № 2-а/522/158/15) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 року № 734-ХХІІІ, про визнання незаконним та скасування державного акту, про визнання незаконними дій відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду закрито.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 р. провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відновлено.

24.12.2015 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки на ухвалу колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р. нею подано касаційну скаргу. Крім того ОСОБА_1 направила позовну заяву до Київського районного суду м. Одеси про визнання не виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту (справа №520/15735/15-ц, номер провадження 2/520/6235/15). На підставі зазначеного позивач просила зупинити провадження у справі до розгляду справи про скасування рішення міської ради про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки та інших в касаційній інстанції або до розгляду справи №520/15735/15-ц, номер провадження 2/520/6235/15 Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2015 р., за клопотанням позивача ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено до вирішення Київським районним судом м. Одеси справи № 520/15735/15-ц, номер провадження 2/520/6235/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним невиконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р. (під головуванням - судді Пучкової І.М., справа № 520/15735/15-ц, номер провадження 2/520/1994/17) позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним невиконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання незаконним та скасування Державного акту за заявою позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 р. по справі № 520/15735/15-ц не оскаржувалася.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що на даний момент вищезазначена справа розглянута і по ній прийнято рішення, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у цивільній справі, усунуті, суддя вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дачного будівельного кооперативу «Знамя» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відновити.

Продовжити судовий розгляд справи о 09 годині 30 хвилин 13 квітня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4