Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпосилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрований відповідач. ОСОБА_2 в спірній квартирі ніколи не проживав, на даний момент живе в с. Осещина. Тому просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування спірною квартирою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією договору дарування. (а.с.5,7) ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (онук), ОСОБА_3 (правнук), ОСОБА_4(правнучка). (а.с.9)

З пояснень та матеріалів справи вбачається, що відповідач в спірній квартирі не проживає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Довідкою, виданою Хотянівською сільською радою, підтверджується, що ОСОБА_2 разом із сім`єю з 2009 року проживав у с. Осещина. (а.с.10)

В судовому засіданні будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає в квартирі, вселитися не намагався. Останній раз бачили років 5-6 назад.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне визнати відповідача такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїзняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко