overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 178/1785/16-ц
У Х В А Л А

13 березня 2017 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В

Криничанським районним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника позивача ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухому майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-АГРО» Криничанського району, про визнання договору оренди землі недійсним.

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», , що розташоване по вул. Роменська, 8 в с. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області та Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області договір оренди земельної ділянки площею 8,999 га, кадастровий номер :01:002:0107, який було надано для проведення державної реєстрації права оренди землі за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» Софіївській районній державній адміністрації Дніпропетровської області 26 липня 2016 року.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки витребування доказів за заявою осіб, які беруть участь в розгляді справи, допускається до початку розгляду справи по суті, якщо є складнощі у сторін щодо отримання доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», , що розташоване по вул. Роменська, 8 в с. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області оригінали та належним чином завірені копії договору оренди земельної ділянки площею 8,999 га, кадастровий номер :01:002:0107, який було надано для проведення державної реєстрації права оренди землі за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» Софіївській районній державній адміністрації Дніпропетровської області 26 липня 2016 року.

Зобовязати Софіївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області оригінали та належним чином завірені копії договору оренди земельної ділянки площею 8,999 га, кадастровий номер :01:002:0107, який було надано для проведення державної реєстрації права оренди землі за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБ-О» Софіївській районній державній адміністрації Дніпропетровської області 26 липня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 349/401/17
Провадження № 2/349/297/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2009 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинствата підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справу потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд на 28.03.2017 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Запропонувати відповідачу подати до 28.03.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року

У справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів позики, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 22.11.2016 року, апеляційну скаргу було подано 28.02.2017 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те що вперше подав апеляційну скаргу вчасно, що підтверджується матеріалами справи, однак, у зв'язку з залишенням її без руху, а в подальшому поверненням, та пізнім отриманням зазначених рішень, невчасно усунув недоліки, у зв'язку з чим повторно подав апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07.04.2017 р.

Суддя О.Ф. Лапчевська

Справа №761/16864/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 4438 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Справа № 489/1308/17
Номер провадження 2/489/1295/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 березня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 6583/17-Вх

за позовом розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: ОСОБА_2;

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-121 ЦПК України.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 293 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1295/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 09:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 2-1055/09
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення подання до розгляду

14 березня 2017р. Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., одержавши подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

встановила:

14.03.2017р. Бродівському районному суду Львівської області надійшло подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України подання підсудне Бродівському районному суду Львівської області і його слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Відкрити провадження за поданням заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Розгляд подання призначити на 14 березня 2017року на 17.00 год.

Повідомити про дату, час і місце розгляду подання: Бродівське РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Суддя:ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/276/17
Провадження № 2/674/344/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2017 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 24 березня 2017 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Справа №766/7631/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №1030/17 від 06.03.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/7631/16-ц та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.03.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 03.10.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11-1, 156 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10:40 годину 10.05.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
____________________________________________________________________________
Справа № 520/1267/17
Провадження № 2-о/520/217/17
УХВАЛА

про витребування доказів

13.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлого 13.07.2016 року; встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 13.07.2016 рокуАДРЕСА_1 будинку № 37 «А» по вул. Ак. Корольова у м. Одесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Третьої одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 904/2016, яку заведену 27.06.2016 року після смерті ОСОБА_3, померлого 13.07.2016 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти витребування доказів по справі.

Представник заінтересованої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторону заявника, приймаючи до уваги предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори /м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 904/2016, заведену 27.06.2016 року після смерті ОСОБА_3, померлого 13.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 515/1961/16-ц
Провадження № 2/515/85/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання державного акта на право постійного користування землею недійсним,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання державного акта на право постійного користування землею недійсним.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача залу- чено Приморську сільську раду Татарбунарського району Одеської області

Цивільна справа за зазначеним позовом перебувала у провадженні судді Чебан А.П.

Згадану цивільну справу, вилучену у судді Чебан А.П. у звязку з її звільненням з посади, 13 бе- резня поточного року передано судді Тимошенку С.В. для прийняття до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання державного акта на право постій- ного користування землею недійсним прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської об- ласті на 29 березня 2016 року на 10 год.00 хв., про що сповістити сторони шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/2959/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/654/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 березня 2017 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/654/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова
Справа № 465/4355/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/2261/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук О.Я.

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельничук О.Я. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 14 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії апеляційної скарги й запропоновано у 7-денний строк подати заперечення на неї.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати сторонам.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк
Справа № 766/3402/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

13.03.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017 року о 10-55 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, в залі судових засідань № 503, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 15.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 609/1620/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повної частини відкласти до 20 березня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 328, 346, 1233, 1234, 1268 ЦК України , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по заповіту , яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла 02 квітня 2016 року в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області , яке складається із земельної ділянки, площею 3.37 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Радошівської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388960 , виданого 17 червня 2005 року Шумською райдержадміністрацією Тернопільської області , кадастровий номер 010010258 .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4