441/1561/16-ц 2/441/122/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з госопдарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016р. позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 12.03.2016р. померла її тітка ОСОБА_4 За життя, 22.11.2003р. ОСОБА_4 заповіла позивачці все своє майно, яке б належало їй на час смерті, про що склала заповіт посвідчений 22.11.2003р. сільським головою Новосільської сільської ради п. Пілющак Л.І. та який не змінювався і не відмінявся, що стверджується відміткою сільського голови Новосільської сільської ради п. Пілющак Л.І. 26.05.2016 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом.

У спадкове майно входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який знаходиться в с. Березець по вул. Шкільна 232 Городоцького району Львівської області, за життя ОСОБА_4 не оформила право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Березець по вул. Шкільна 232 Городоцького району Львівської області, свідоцтво про право власності не було отримано, реєстрація в БТІ не здійснювалась, у зв"язку з нерозумінням спадкодавця вимог законодавства з цього питання.

Реалізувати свої спадкові права на нерухомість у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа не може, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в селі Березець по вул. Шкільна № 232 Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.03.2016 р. ( заповіт посвідчений 22.11.2003 р. сільським головою Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області ).

Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачем та її представником.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що будинок будували подружжя ОСОБА_4 для чого їм була виділена земельна ділянка. Будинок не мав статусу ні службового ні колгоспного. Його збудували ОСОБА_4 у 80-х роках. Земельна ділянка їм була виділена для обслуговування будинку як службовцями. Дітей або інших спадкоємців не має. Єдиною хто доглядав за спадкодавцями є позивачка.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2016р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 417223 від 12.03.2016р. (а.с.12). Остання 22.11.2003р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй племінниці- позивачу по справі (а.с.9) Заповіт посвідчено сільським головою Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 138.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нею не подано правовстановлюючих документів.(а.с.18).

Згідно копії технічного паспорта (а.с.4-8) вказаний будинок 1976 року забудови.

Відповідно до копії спадкової справи №185/2016р. із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 (племінниця спадкодавиці).

Згідно довідок виконкому Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області №490-492 від 28.07.2016р. вказано, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: с. Березець по вул. Шкільна 232 Городоцького району Львівської області. (а.с. 10-11), та за житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, за вказаним житловим будинком здійснювала догляд ОСОБА_1

Відповідно до копії Погосподарських книг на вищевказаний будинок ОСОБА_4 була головою домогосподарства (а.с. 13-17)

Згідно довідки ДСНС України (а.с.19) вищевказаний житловий будинок відповідає вимогам ДБН 360-92.

Так, довідкою КП "Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації" вказано, що інвентаризаційна та реєстраційна справи на будинковолодіння відсутні.(а.с.38)

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із спадкової справи № 139/2002 (а.с.84-88) заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що із заявою у нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_4 (дружина спадкодавця), якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на те, що позивачка у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємців, яким би належало право на майно спадкодавиці, судом не встановлено, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачці належно оформити свої спадкові права, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спірне майно.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір сплачений позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в селі Березець по вул. Шкільна № 232 Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.03.2016 р. ( заповіт посвідчений 22.11.2003 р. сільським головою Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області ).

Стягнути з Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1860 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6