Єдиний унікальний номер 234/5847/16-ц Номер провадження 22-ц/775/268/2017
Головуючий у 1 інстанції: Марченко Л.М. Єдиний унікальний номер 234/5847/16-ц Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/268/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга, у якій він просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позов у повному обсязі та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №401607463 від 21.04.2014 року в сумі 12 615,69 грн., з яких заборгованість за кредитом 12 238,37 грн., заборгованість за відсотками 0,82 грн., комісія 276,50 грн., штраф 100 грн.. Зазначає, що висновок суду про недоведеність факту надання відповідачці кредиту є невірним, цей факт підтверджено наявною у справі копією кредитного договору та меморіальним ордером №728138 від 22.04.2014 року, яким позивач перерахував на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 у КБ «ПриватБанк» 10 525 грн., як було обумовлено кредитним договором. До апеляційної скарги позивач додав копію зазначеного меморіального ордеру.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу меморіального ордеру, посилаючись на те, що в суді першої інстанції вказаний меморіальний ордер не надавався, до апеляційної скарги залучена незавірена копія, яка викликає сумніви у її вірності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не отримала від ФОП ОСОБА_2 товару, для оплати якого просила надати кредит. Також просив витребувати інформацію від КБ «ПриватБанк» про те, чи дійсно позивачем було перераховано 22.04.2014 року 10 525 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2, зазначений у кредитному договорі та в копії меморіального ордеру.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №401607463, укладеним 21.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1.

Згідно з п.2.5 вказаного кредитного договору кредит надається позичальнику для оплати /часткової оплати товарів згідно з переліком, що вказаний у специфікації №401607463 від 21.04.2014 року або листі - гарантії до цього договору від 21.04.2014 року у загальній сумі 10 525 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 (надалі - Продавець) НОМЕР_1 у КБ «ПриватБанк».

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив із того, що позивачем не надано доказів перерахування ним коштів саме на рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 у КБ «ПриватБанк». Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_2 не поставив відповідачці металопластикові конструкції, оскільки банк не перерахував вказаному підприємцю кошти.

До апеляційної скарги позивачем додано незавірену копію меморіального ордеру №728138 від 22 квітня 2014 року, згідно з яким платник ПАТ «Альфа - Банк» сплатив 10 525 грн. отримувачу ФОП ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_2 банк отримувача Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу оплата згідно кредитного договору №401607463 від 21.04.2014 року з ОСОБА_1.

Згідно з ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про надання оригіналу письмового доказу, воно підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання про витребування інформації від ПАТ КБ «Приватбанк» про те, чи була перерахована Публічним акціонерним банком «Альфа - Банк» сума на рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_2 банк отримувача Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу оплата згідно кредитного договору №401607463 від 21.04.2014 року з ОСОБА_1, оскільки ця інформація має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 10 ч.4, 64 ч.2, 137, 304 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінал меморіального ордеру №728138 від 22 квітня 2014 року, згідно з яким платник ПАТ «Альфа - Банк» сплатив 10 525 грн. отримувачу ФОП ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_2 банк отримувача Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу оплата згідно кредитного договору №401607463 від 21.04.2014 року з ОСОБА_1.

Витребувати у Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи була перерахована Публічним акціонерним банком «Альфа - Банк» згідно меморіального ордеру №728138 від 22 квітня 2014 року сума 10 525 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_2 банк отримувача Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу оплата згідно кредитного договору №401607463 від 21.04.2014 року з ОСОБА_1.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: В.Б. Азевич

Г.Г. Новосьолова