Справа № 706/1011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Христинівка Черкаської області (паспорт громадянина України серії НС №882059 виданий 10.01.2001 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НЕ №017425 виданий 23.08.2001 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській) її опікуном.

Посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, являється внуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його рідна баба ОСОБА_2 має ряд захворювань, які зазначено у довідці Христинівської Центральної районної лікарні №59 від 05.08.2015. Крім розладу фізичного здоровя ОСОБА_2, має також і психічний його розлад, що також зазначено у вказаній вище довідці Христинівської ЦРЛ. Так ОСОБА_2 поставлено діагноз шизофреноподібний психічний розлад. З 14.10.2013 по 15.11.2013 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні відділенні №6 м. Сміла.

Психічні розлади стану здоровя його баби спостерігаються уже досить тривалий час, у звязку із цим захворюванням, він вимушений був забрати її до свого домоволодіння за вказаною вище адресою, де вони разом з нею постійно проживаємо з 2012 року. Його батько - син ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер 30 липня 1986 року. Інших дітей у його баби не має, по суті, він являється для неї однією рідною людиною, найближчого кровного споріднення.

Останнім часом стан здоровя ОСОБА_2 лише загострився, зокрема, вона тікає з дому, не розуміє де знаходиться, іноді не упізнає оточуючих в тому числі і його, нещодавно отриману пенсію віддала «суботникам». Всі ці обставини поведінки, свідчать про психічний розлад ОСОБА_2, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим є всі підстави для визнання її за рішенням суду недієздатною.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області не з»явився проте від суду надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник являється внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №425, ОСОБА_2 27.02.1935 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої судинної деменції внаслідок атеросклеротичного гіпертонічного ураження судин головного мозку з формуванням хронічної дисцикуляторної енцефалопатії та хронічної недостатності мозкового кровообігу з вираженою неврологічною симптоматикою у вигляді вести було-атактичного, цефалічного синдромів, порушення функції ходи та контролю функції тазових органів, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник, яка являється внуком ОСОБА_2 та вже на протязі декількох років забезпечує сторонній догляд за нею, на даний час виявив бажання юридично закріпити правовідносини опіки.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявникові опікуном над недієздатним судом не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, недієздатною, та призначити опікуна, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Христинівка Черкаської області (паспорт громадянина України серії НС №882059 виданий 10.01.2001 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) недієздатною, встановити над нею опіку

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НЕ №017425 виданий 23.08.2001 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській) опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.П. Орендарчук

Народні засідателі: Ковальський В.Є.,

ОСОБА_5,.