Справа № 266/525/17
Провадженя№ 2/266/446/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. позивачка звернулася до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18.05.2016 року між нею та ОСОБА_2 була укладена угода про намір укласти договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0458 га, розташованої за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, СТ «Черьомушки», вул. Пята, 136. При укладенні угоди відповідач згідно даної ним розписки отримав від позивача 25000 грн. в якості авансу, в рахунок майбутніх платежів при здійсненні правочину купівлі продажу. Відповідач не виконав свої зобовязання за угодою, сплачені йому грошові кошти добровільно не повернув. Просила стягнути на її користь суму авансу 25000 грн., судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду відповідну заяву, в якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного:

18.05.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір завдатку, згідно з яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в рахунок майбутнього правочину купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0458 га, розташованої за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, СТ «Черьомушки», вул. Пята, 136 грошові кошти в сумі 25000 грн. (а. с. 5)

Розпискою від 16.07.2016 року підтверджується факт виконання позивачем своїх зобовязань за угодою та передачі на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 25000 грн. (а. с. 7)

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Виходячи із змісту вказаної норми закону, суд вважає, оскільки сторони домовились укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, але відповідним чином його не оформили, то сплачені в рахунок виконання договору платежі повинні бути визнані авансом.

Оскільки позивачка втратила інтерес до укладення договору купівлі-продажу, то їй відповідачем мають бути повернені гроші в розмірі 25 000,00 грн., які внесені позивачкою відповідачці у якості авансу, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 570 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.