АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, у липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 30 вересня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. 04 січня 2017 року ОСОБА_3 направив поштою до суду апеляційну скаргу на заочне рішення.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_3 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. У поданому клопотанні апелянт зазначав, що строк на оскарження заочного рішення від 11 червня 2015 року ним було пропущено у зв'язку з тим, що 02 грудня 2014 року помер його батько, що призвело до суттєвого погіршення його психологічного та фізичного стану. Вказані обставини призвели до того, що апелянт був змушений звернутись за наданням йому медичної допомоги, на підтвердження чого було надано консультативний висновок Медичного центру «Санте», з якого вбачається що відповідач звернувся із скаргами на погіршення стану здоров'я.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 19 січня 2017 року вказані причини пропуску строку були визнані судом неповажними та залишено апеляційну скаргу без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами та встановлено тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

02 березня 2017 року представником апелянта до суду було направлено поштою клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на ті самі обставини, які були зазначені ним при зверненні до суду зі скаргою та були визнані судом неповажними.

Надані скаржником докази не можуть свідчити про неможливість його звернення до суду із апеляційною скаргою у встановлений законом строк. Обставини, на які посилається апелянт, не є об'єктивно непереборними та не свідчать про наявність істотних перешкод для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та причини пропуску, які ним зазначаються, не можна визнати поважними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

№ справи: 758/1969/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2325/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.