Справа № 2011/857/2012
Провадження № 2-зз/638/39/17
УХВАЛА

10.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії «ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

22.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. по справі №2011/857/2012, а саме: арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1; обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Вiдповiдно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

ОСОБА_1, а також його представник в судове засідання не зявились. Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослiдивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. вжиті заходи по забезпеченню позову ПАТ КБ „Приватбанк до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом: накладання арешту у межах суми позовних вимог в розмірі 31268,93 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МК229491, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 07.06.1996 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), заборонивши будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МК229491, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 07.06.1996 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31268,93 грн., судовий збір в сумі 312,69 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»в особі філії «ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №34678755 від 22.03.2013 р., старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа №2011/857/2012, виданого 27.08.2012 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором, судових витрат на суму 31803,56 грн., встановлено,що згідно листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.03.2013 р., сума боргу сплачена боржником в повному обсязі. На підставі викладеного постановлено закінчити вказане виконавче провадження; припинити чинність арешту майна боржника і скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Також відсутність заборгованості за ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №SAMDN7036 від 13.08.2008 р., яка була предметом позову, підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.01.2017 р. №М48І-НВМQ-CBAI-2HOP.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була предметом позову, на даний момент повністю погашена, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії «ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме:

- зняти арешт з рухомого і нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МК229491, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 07.06.1996 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4);

- скасувати обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МК229491, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 07.06.1996 р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: