Ухвала

23 січня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом автогосподарства управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою автогосподарства управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року автогосподарство управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області (далі - автогосподарство УМВС України у Тернопільській області) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що ОСОБА_3 з 05 березня 2005 року по 14 березня 2007 року перебував на посаді помічника міністра МВС України. У цей час у його розпорядження був переданий службовий автомобіль марки «Шкода Октавія», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є автогосподарство УМВС України у Тернопільській області.

15 серпня 2005 року ОСОБА_3, керуючи вказаним автомобілем по вул. Чирянка у м. Шумську Тернопільської області, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль було пошкоджено. Постановою прокуратури Кременецького району Тернопільської області від 17 лютого 2006 року кримінальна справа за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Вказувало, що відповідач не доставив автомобіль для проведення ремонту, переховував автомобіль, а пізніше придбав інший автомобіль марки «Шкода Октавія», 2005 року випуску, для використання його замість пошкодженого, службовий автомобіль розукомплектував на запчастини та продав.

Автогосподарство УМВС України у Тернопільській області просило стягнути з ОСОБА_3 балансову вартість автомобіля у розмірі 124 540 грн.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року, у задоволенні позову автогосподарства УМВС України в Тернопільській області відмовлено.

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником автогосподарства УМВС України у Тернопільській області подано касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року вказану касаційну скаргу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 від 22 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року № 344/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 у відповідності до Постанови Верховної Ради України № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року «Про звільнення суддів», у результаті чого 24 жовтня 2016 року справу передано судді-доповідачу Іваненко Ю.Г.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2017 року № 2/0/32-17 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з самовідводом судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., у результаті чого 16 січня 2017 року справу передано судді-доповідачу Ступак О.В.

У касаційній скарзі автогосподарство УМВС України у Тернопільській області просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом автогосподарства управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко