АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 648/4147/16-ц Головуючий в І інстанції Строілов С. О.
Провадження №22-ц/791/158/17 Доповідач: Воронцова Л. П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_6 звернулася з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що з 05 березня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу вони мають чотирьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які після припинення шлюбних відносин залишилися жити з нею.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання спільних дітей в розмірі ? частини від усіх видів його доходів, з 17 листопада 2014 року.

На підставі вище зазначеного рішення суду Білозерським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на її користь на дітей.

Зазначала, що ОСОБА_5 свідомо не сплачує аліменти на дітей при реальній можливості це робити, внаслідок цього на 01 вересня 2016 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів у сумі 33 733,00 грн.

Уточнивши позовні вимоги в ході розгляду справи, просила стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 17 листопада 2014 року по 01 жовтня 2016 року в сумі 10 046,69 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) у звязку з несплатою аліментів на утримання дітей в сумі 10046 грн. 69 коп., 2320 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату правової допомоги та судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав доведеними, просив рішення суду скасувати.

В судовому засіданні в апеляційному суді представник відповідача ОСОБА_11 апеляційну скаргу підтримала частково, просила рішення суду змінити, стягнути пеню за прострочення сплати аліментів з дати набрання чинності рішення суду про стягнення аліментів, а не з дати його ухвалення.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) у звязку з несплатою ним аліментів на неповнолітніх дітей в силу ст.196 СК України є законними та обґрунтованими.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що рішенням Білозерського районного суду від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення суду, тобто з 17 листопада 2014 року та до повноліття дітей /а. с. 3-6/.

На виконання зазначеного рішення суду 17 червня 2015 року було видано виконавчий лист № 648/1207/14-ц, на підставі якого 13 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження /а. с. 8/.

Відповідно до довідки розрахунку № 17 від 28 жовтня 2016 року, виданої Суворовським РВДВС м. Херсона, заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів, станом на 01 листопада 2016 року складає 34 845 грн 64 коп. З 17 листопада 2014 року по жовтень 2016 року відповідачем сплачено аліменти в сумі 2 380 грн. /а. с. 42/.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то для нарахування пені необхідно зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року, прийнятій у справі № 6-94цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні норми матеріального права у спірних правовідносинах.

Як позивачка у своєму розрахунку пені, так і суд першої інстанції застосували правильний, визначений законом механізм нарахування пені, який відповідає правовій позиції викладеній у вище зазначеній постанові Верховного суду України.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду, що затримка сплати аліментів з вини відповідача, а також і право позивачки на отримання пені виникла з дня ухвалення судом першої інстанції рішення, тобто з 17 листопада 2014 року.

Так, зі змісту рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2014 року вбачається, що предметом судового розгляду були позовні вимоги ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей і стягнення аліментів /а. с. 3 6/.

Дане рішення не звернуто судом до негайного виконання. Воно набрало законної сили після перегляду апеляційної скарги відповідача 19 травня 2015 року. Доводами апеляційної скарги ОСОБА_5 була не згода з рішенням суду про визначення місця проживання всіх (чотирьох) дітей з матірю. Відповідач просив визначити місце проживання двох їх синів з ним, а двох доньок з матірю та не стягувати у звязку з цим з нього аліменти на користь позивачки /а. с. 129 130/.

Тобто, відповідач, за вказаних обставин, використавши надане йому право оскарження судового рішення мав право на очікування позитивного вирішення його апеляційної скарги, і за вказаних обставин відсутні підстави вважати, що заборгованість зі сплати аліментів за період з 17 листопада 2016 року по 19 травня 2016 року виникла з його вини. З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про необхідність зменшення розміру пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_14, яка виникла у період з 17 листопада 2016 року по 19 травня 2016 року, а отже підлягає зміні судове рішення у вказаній частині, і зменшення розміру пені до 7 576,04 грн. /а. с. 71/.

Доводи апелянта про незаконність рішення суду в частині стягнення неустойки за листопад 2016 року в сумі 541,35 грн., підлягають відхиленню, оскільки вказана заборгованість визначена станом на 01 листопада 2016 року за жовтень, а не за листопад 2016 року.

Доводи апеляційної скарги відповідача про не взяття судом до уваги здійснення ним у певні періоди платежів та нарахування пені без врахування сплачених ним сум, підлягають відхиленню, як такі, що спростовуються розрахунком пені, здійсненим з урахуванням сплачених відповідачем сум в рахунок аліментів, і висновки суду не спростовують.

Колегія суддів вважає підлягаючими відхиленню доводи апелянта у частині зменшення розміру пені, оскільки судом дане питання обговорено, а рішення у вказаній частині вмотивоване і доказів на його спростування суду апеляційної інстанції на надано.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року змінити.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 неустойки (пені) з 10 046 грн. 68 коп. до 7 576 грн. 04 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3