Справа №464/7586/16-ц
пр.№ 2/464/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27176,14 швейцарських франків; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27176,14 швейцарських франків; в рівних часткова стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 10855,50 грн.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом у якому просять: визнати поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 14.02.2008 №016-2008-233-Р/2 між ПАТ «Універсал банк» - припиненою; визнати поруку ОСОБА_3 за договором поруки від 14.02.2008 №016-2008-233-Р/1 між ПАТ «Універсал банк» - припиненою; застосувати строк позовної давності та стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча їх виклик проводиться відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України; відповідачі за первісним позовом подав заяву про слухання справи у його відсутності, первісний позов заперечують, а зустрічний позов просять задовольнити повністю, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 01 лютого 2017 року та повторно 02 березня 2017 року представник позивач за первісним позовом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином викликався у судові засідання; від останнього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому, у звязку із вищевикладеним, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає, що первісну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2008 №016-2008-233 залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.