КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7424/16-ц
Провадження № 2/552/350/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.08.2012 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 238-С за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2100 гривень строком на 12 місяців та терміном повернення 01 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних, які нараховуються з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 7234,38 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 7234,38 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулись без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 01.08.2012 року між Кредитною спілкою «Турбота-Полтава» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 238-С, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 7234,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних, строком на 12 місяців, а саме з 01.08.2012 року по 01.08.2013 року.
Відповідно до пункту 4.2.3. договору позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному цим договором.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.12.2016 року внаслідок неналежного виконання боргових зобов'язань відповідачем виникла заборгованість в розмірі 7234,38 грн., яка складається з: 1385,47 грн. залишку несплаченого тіла кредиту; 1424,87 грн - заборгованість за відсотками; 2849,74 грн. - подвійні відсотки, нараховані згідно п.5.3 кредитного договору; 1393,51 грн. - нарахування індексу інфляції, 180,79 грн. нарахування 3 % річних від простроченої суми.
Згідно видаткового касового ордера від 01.08.2012 року - видано кредит згідно договору № 238-с-С від 01.08.2012 року в сумі 2100 гривень.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно частини 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 549 ч.1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 552 ЦК України передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник зобов'язується сплачувати проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Аналіз вимог діючого законодавства та п. 5.3. договору вказує на те, що сторони договору передбачили відповідальність у разі порушення боржником зобов'язання у вигляді сплати процентів в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 238-С від 01.08.2012 року, яка виникла станом на 31.12.2016 року, в розмірі 7234,38 грн., яка складається з: 1385,47 грн. залишку несплаченого тіла кредиту; 1424,87 грн - заборгованість за відсотками; 2849,74 грн. - подвійні відсотки, нараховані згідно п.5.3 кредитного договору; 1393,51 грн. - нарахування індексу інфляції, 180,79 грн. нарахування 3 % річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки відповідно до ухвали суду від 27.12.2016 року сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення по справі, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.
Керуючись ст., ст.509,510,525,526,610,611,625 ЦК України, ст.,88, 213 - 215, 224-225 ЦПК суд
Позов кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Миронець О.К.