Провадження № 2-о/537/27/2017
Справа № 537/455/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.08.2007 року., а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Троян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.08.2007 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 08 серпня 2007 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 у віці 78 років в с. Онацьки Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_2 інших родичів, в тому числі першої, другої чи третьої ступеня споріднення не залишилися, всі на той час вже померли. Заповіту ОСОБА_2 при житті не залишала. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, однак постановлю приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з не підтвердженням факту родинних відносин та пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки документи, котрі б підтверджували їх родинні відносини не збереглись, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа Водянобалківська сільська рада Диканського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, хоча завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати у відсутність їх представника.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з представника заінтересованої особи - Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вислухавши пояснення заявника, яка також була допитана в якості свідка, її представника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1, яка була допитана в якості свідка, суду пояснила, що ОСОБА_2 являється її тіткою, тобто є двоюрідною сестрою її батька ОСОБА_5, який також помер. ОСОБА_2 усе життя проживала з матірю в с.Онацьки Водянобалківської сільської ради Диканського району. Її мати померла в 1996 році та з цього часу вона проживала одна. ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала та дітей не мала. У неї був брат, який помер ще за часів голодомору. Чи є ще інші родичі у ОСОБА_2 їй не відомо. Вона зі своїм батьком ОСОБА_5 постійно відвідувала ОСОБА_2 та після смерті батька продовжувала її відвідувати. Поховання ОСОБА_2 здійснювала також вона.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, ОСОБА_2 знає з 1952 року, разом з нею працювала на фермі в с.Онацьки. Їй відомо, що ОСОБА_2 постійно проживала з матірю, яку було звати ОСОБА_6 та яка померла у 1996 році. Після смерті матері, ОСОБА_2. проживала сама. Чоловіка та дітей в неї не було. За життя до неї постійно приїздив її двоюрідний брат ОСОБА_5 з дружиною та дочкою заявницею по справі. Про те, що ОСОБА_5 її двоюрідний брат, ОСОБА_2 казала їй особисто. Коли брат помер, то ОСОБА_1 з чоловіком постійно приїжджали до ОСОБА_2. Поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 Чи були у ОСОБА_7 ще родичі їй не відомо.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що з ОСОБА_7 вона проживала по сусідству з 1976 року. Заявниця по справі племінниця ОСОБА_2, дочка її двоюрідного брата. Їй відомо, що у ОСОБА_2 інших родичів не було. Вона проживала лише з матірю, дітей та чоловіка у неї не було та не було рідних братів і сестер. Заявниця по справі ОСОБА_9 особисто займалася похованням ОСОБА_2. Що батько ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 їй відомо зі слів матері ОСОБА_2

Відповідно до державного акту серії ПЛ №9302392 від 01.02.2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 3,95 га, яка розташована на території Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Згідно державного акту серії ПЛ №2082381 від 01.02.2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 4,01 га, яка розташована на території Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО №022247 від 30.07.2001 року, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Нива».

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО №022410 від 30.07.2001 року, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Нива».

Як вбачається яз свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №408602, виданого Палацом шлюбів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 11.03.1983 року, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 «Троян».

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №262384, що видане 21.12.1955 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Кременчука ОСОБА_1 народилася 27.11.1955 року та її батьком вказаний «Троян Андрій Григорович».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане 10.01.1948 року Кременчуцьким ЗАГС, ОСОБА_5 народився в 1923 році у с.Водяна Балка Диканського району Полтавської області.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Водяно Балківської сільської ради депутатів трудящих Диканського району Полтавської області 06.08.1992 року, ОСОБА_5 дійсно є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Диканського району Полтавської області.

Згідно довідки, виданої Управлінням служби безпеки України в Полтавській області 29.10.1992 року за вих..№13070, по архівній справі в Управління СБУ по Полтавській області, значиться ОСОБА_5 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 помер 04.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ №124354, яке видане 06.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 КЕ №074013, що видане 08 серпня 2007 року Водянобалківськіою сільською радою Диканського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла 08 серпня 2007 року.

Згідно довідки, виданої Водянобалківською сільською радою 15.12.2016 року за вих..№989, ОСОБА_2, яка померла 08 серпня 2007 року, проживала та була зареєстрована постійно в житловому будинку за адресою: с. Онацька, вул.. Рогізна, 4 Диканського району Полтавської області. Згідно погосподарської книги №5 до дня смерті була зареєстрована сама.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Полтавської області від 13.02.2017 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на земельну ділянку, що знаходиться в адміністративних межах Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_2 у звязку з не підтвердженням факту родинних відносин та пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Троян) Н.А., ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.08.2007 року і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Троян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08.08.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: