Справа № 298/120/17
Номер провадження 2/298/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що співпроживав з відповідачкою із серпня 2007 року, а через місяць після народження сина - в кінці лютого 2009 року вона покинула його і почала співпроживати з іншим чоловіком. З цього часу, тобто майже на протязі восьми років, ніякої участі у вихованні сина та його утриманні не приймала і жодного разу з ним не спілкувалася. У відповідності до заяви ОСОБА_2, засвідченої у Великоберезнянській нотаріальній конторі, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки малолітнього сина утримує та виховує батько. Вказує, що ці факти також можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити, а відповідачка позов визнала повністю та проти його задоволення не заперечила.

Представник Органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, при цьому позов підтримала в повному обсязі, а також просила долучити до справи висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-34/81 від 28.02.2017 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження останнього НОМЕР_1 від 04.04.2014 року.

Як вбачається з нотаріально завіреної заяви від 24.01.2017 року відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього

- 2 -

сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона не бере жодної участі у вихованні та утриманні сина з моменту його народження. Дитину виховує та утримує батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданому висновку Органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 за вих. № 01-34/81 від 28.02.2017 року зазначено, крім іншого, що було проведено бесіду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході якої встановлено, що остання з 2009 року не бере участі у вихованні сина та його утриманні. Щодо позбавлення батьківських прав вона не заперечує, більше того написала нотаріально завірену заяву. Також було проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, де він проживає із співмешканкою ОСОБА_6, яка є піклувальником сестри ОСОБА_7, 2000 р.н., та своїм сином ОСОБА_3, 2009 р.н. В будинку створені належні умови для розвитку та проживання дітей, є в наявності достатня кількість меблів, продуктів харчування, засобів гігієни. Виходячи з наведеного, комісія з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації з метою захисту прав та інтересів малолітнього вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 є сином позивача, проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні та вихованні.

Відповідачка жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не відвідує його. Всі питання щодо виховання та утримання малолітнього вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідачки.

Зазначені фактори суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,

- 3 -

зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3

Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати - судовий збір за подачу позову про позбавлення батьківських прав у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: