Справа №588/145/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.
Номер провадження 22-ц/788/513/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
УХВАЛА

.

14 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого- Бойка В. Б.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ПАТ КБ « ПриватБанк » ( далі - ПАТ ) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 03 липня 2014 року в сумі 11494 грн. 18 коп.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ повернуто у зв'язку з непідсудністю.

В апеляційній скарзі ПАТ, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя виходив з того, що позов не підсудний Тростянецькому районному суду Сумської області, оскільки відповідач не зареєстрований на території Тростянецького району Сумської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

За загальним правилом підсудності, сформульованим у ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Виключення із цього правила встановлені іншими нормами глави І розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається в тому числі якщо права не підсудна цьому суду.

З поданої ПАТ позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 05 березня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, оскільки на час подачі позовної заяви до суду відповідач має місце реєстрації у Тростянецькому районі Вінницької області, тому позов територіально підсудний саме Тростянецькому районному суду Вінницької області, а не Тростянецькому районному суду Сумської області, як помилково визначив ПАТ, звертаючись з позовом до вказаного суду.

Виключення з загальних правил підсудності, передбачені ч. 9 ст. 110 ЦПК України, не можуться застосуватись в даному випадку, оскільки місце реєстрації відповідача є відомим і належним чином встановлено місцевим судом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » відхилити.

Ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -