Провадження №2/751/111/17
Рішення

Іменем України

30 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з народження дитини він не виконує обов'язків, покладених на нього згідно ст. 150 СУК України, та передав дитину на виховання позивачці.

Батько дитини починаючи з 2014 року майже не бачиться з сином, матеріально не забезпечує, оскільки не має стабільного заробітку, з дитиною не спілкується, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, крім того місце його проживання є нестабільним, що унеможливлює проведення обстеження його умов проживання.

Відповідач останній час часто та тривало проходить курси комплексних програм психосоціальної реабілітації закритого стаціонару в МГО «Центр здорової молоді».

Дитина виховується позивачкою, тобто бабусею, вона про нього піклується, доглядає та утримує. ОСОБА_1 має власну квартиру, постійний дохід, має достатньо часу для забезпечення всіх потреб дитини, займатися його вихованням, забезпечувати фізичний та духовний розвиток. Вона максимально проявляє турботу до хлопчина, влаштувала до дитячого садка, купує одяг та взуття, необхідне харчування та інші речі.

Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із неможливістю виконувати батьківські обов'язки за станом здоров'я.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Представник третьої особи вважав, що позов підлягає задоволенню, та його доцільність обґрунтована висновком органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Згідно довідки обліково-інформаційного відділу КП «Деснянське» Чернігівської міської ради № 3023/13 від 23.12.2016 року визначено, що ОСОБА_1 проживає і постійно зареєстрована в АДРЕСА_1; склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (а.с.12).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 від 27 грудня 2016 року вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі 3 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: загальна площа квартири 56,5 кв.м, житло належить ОСОБА_1; умови проживання - квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, утримується у доброму санітарному стані; для виховання та розвитку дитини створені такі умові: малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечений окремим спальним місцем та місцем для дозвілля; стосунки, традиції сім'ї дружні, доброзичливі (а.с.16-17).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу 21.12.2016 року зазначено, що Онук ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ № 27 з 02.09.2015р.; дитину привела в дошкільний навчальний заклад бабуся; вона ж приводить до садочку та забирає дитину; хлопчик завжди охайний, чистий; бабуся піклується про здоров'я дитини, прислухається до порад вихователів, щодо його виховання, відвідує батьківські збори та «Школу молодих батьків», яка працює на базі дошкільного закладу; протягом навчального року 1 раз забирала дитину мама, але після цього привела дитину брудною, з ознаками респіраторного захворювання; дитина хотіла спати та їсти; тато теж не приймає активної участі у житті сина, декілька разів забирав з садочка, але за проханням бабусі; на всі прохання вихователів, зокрема щодо оплати за харчування дитини, просив звернутися до ОСОБА_1, отже, оплату за харчування здійснювала бабуся ОСОБА_1 (а.с.13).

23.01.17. рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради «Про пропозиції комісії з питань захисту прав дитини та служби у справах дітей» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами та поясненнями самого відповідача, тому суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, а тому необхідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачкою при звернені до суду понесені судові витрати, а тому у зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення після набрання чинності направити до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя І. А. Косач