справа № 216/650/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа Відділ державної реєстрації Криворізького міського управляння юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 р. та уточнено 04.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, третя особа Відділ державної реєстрації Криворізького міського управляння юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що 02.05.2011 р. помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 53,284 кв.м. (з яких основна частина 45,747 кв.м., прибудова 7,537 кв.м.), та сарай площею 19,329 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Таймирська, буд.18. Спадкоємцями за законом являється він та його сестра ОСОБА_2, їх мати ОСОБА_6 померла 18.02.2011 р. Він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини вищевказаного домоволодіння, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які знаходяться в ОСОБА_2, надати які остання відмовляється, не визнає його права на спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_2 та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, покладається на думку суду та просить суд прийняти законне, обґрунтоване рішення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2011 р. померла ОСОБА_6, а 02.05.2011 р. ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про смерть а.с.8,9, із свідоцтва про народження вбачається, що позивач являється сином померлих а.с.6,7.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою 19.09.1959 р. зареєстрованого в реєстрі за № 3902 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Центрально-Міської ради народних депутатів від 16.05.1980 р., ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Таймирська, буд.14, який зареєстрований в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 224-52, що підтверджується договором ОСОБА_3 Центрально-Міської районної ради депутатів трудящихся про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 19.09.1959 р. та довідкою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2013 р. № 129582 а.с.10-15.

Постановами Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 02.10.2013 р. та від 06.05.2015 р., відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, в звязку з відсутністю права власності на спадковий житловий будинок а.с.17, згідно довідки Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 08.07.2016 р. № 2078/02-14, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, заповіт від імені померлого не посвідчувався а.с.46-48, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2012 р., відмовлено ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, яке рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 р. змінено в частині мотивів відмови а.с.73-76.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини…, заява про відмову подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 120, 337 ЗК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10, померлої 07.05.2015 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: