233 № 233/6184/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зорянська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Зорянська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, у якій з врахуванням уточнень від 19 грудня 2016 року, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою 04 липня 1996 року, а саме, що остання є його матір*ю. Встановлення такого факту необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) колишнього КСП птахофабрика «Щербинівська» Костянтинівського району, розміром 4, 69 умовних кадастрових гектарів, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 йому було відмовлено, через відсутність підтверджень родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Наявні неточності у написанні прізвищ пояснюються помилкою при видачі паспорту, вирішити це питання іншим шляхом у теперішній час неможливо, тому просив суд встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 31).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник у справі ОСОБА_1, доводиться їй дядьком, його та членів його сім*ї вона знає з дитинства. Свідку відомо, що ОСОБА_2, яка крім того була сусідкою матері свідка та померла у 1996 році, є рідною матір*ю заявника, все життя вони підтримували родинні відносини як мати та син. Про те, що у заявника та його померлої матері є відмінності у написанні прізвища їй за життя ОСОБА_2 не було відомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідок знайомий із заявником ОСОБА_1, як з односельчанином, йому відомо, що заявник є сином ОСОБА_2, померлої влітку 1996 року. У теперішній час ОСОБА_1 проживає сам, інших родичів в нього не має, до смерті матері вони жили разом.

Заслухавши заявника, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 народився 09 серпня 1940 року у селі Ол. Калинове Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується паспортом серія ВА № 578823, виданим Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 31 січня 1997 року (а.с. 5-6).

Як вбачається з посвідки про народження УА № 813678, заявник народився 09 серпня 1940 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 сільради Костянтинівського району здійснено відповідний запис від 13 серпня 1940 року, складений російською мовою, батьком заявника вказано «Токарь Федор Иванович», матір*ю «Токарь Анна Трофимовна» (а.с.8).

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДН № 0195314, його видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП птахофабрика «Щербинівська», що знаходиться в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області на ім*я «Токарева Ганна Трохимівна», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Костянтинівської райдержадміністрації 22 серпня 1996 р. № 436, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності птахофабрика «Щербинівська» розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить девятнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 50 коп. Сертифікат зареєстровано 03 березня 2000 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4574 (а.с.9), що також вбачається з повідомлення Управління держгеокадастру у Костянтинівському районі Донецької області за вих. № Т-310/0-350/6-16 від 16 грудня 2016 року (а.с.16).

04 липня 1996 року в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 086880, при цьому прізвище померлої вказано як «Токарьова» (а.с.7).

Як вбачається з копії довідки Виконавчого комітету Зорянської сільської ради № 1796 від 08 грудня 2016 року (а.с. 10) згідно сертифікату серія ДН № 0195314 виданого Костянтинівською райдержадміністрацією 02 вересня 1996 року ОСОБА_2, колишньому члену КСП птахофабрика «Щербинівська», їй виділена земельна частка (пай) в лоті № 19, участок № 206 із земель Зорянської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва, в якій прізвище вказано як «Токарьова».

16 грудня 2016 року державним нотаріусом Другої Костянтинівської ДНК ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15, 29).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин як сина та матері між померлою 04 липня 1996 року ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, досліджених судом доказів, в тому числі, свідоцтв про народження та смерть, тощо. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці не встановлені, що підтверджується інформацією Другої Костянтинівської ДНК від 26 грудня 2016 року (а.с. 21-22) та свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сина та матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання можливості реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), є сином ОСОБА_2, яка померла 04 липня 1996 року у с. Зоря Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 20 січня 2017 року. Повний текст рішення виготовлений 23 січня 2017 року.

Суддя