І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого володіння, суд
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з підстав, викладених у позові, просив суд їх задоволити та витребувати з володіння ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Citroen», моделі С 5Х 1.8І-ЗНГ, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 442219, видане Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області 01.03.2011 року та ключі від вказаного автомобіля, та зобовязати ОСОБА_3 повернути їх ОСОБА_2
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року позивач ОСОБА_2 уклав з АТ «Ерсте Банк» кредитний договір № 014/1228/5/0/8350, за яким одержав цільові кошти на придбання автомобіля.
За отримані кошти позивач придбав легковий автомобіль марки «Citroen», моделі С 5Х 1.8І-ЗНГ, 2007 року випуску, який в подальшому Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області був зареєстрований на його імя, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 442219 від 01.03.2011 року.
В копії довідки територіального сервісного центру 2141 за № 31/7/1-236д від 09.09.2016 року вказано, що позивач ОСОБА_2 є єдиним власником легкового автомобіля марки «Citroen», моделі С 5Х 1.8І-ЗНГ, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
24 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 оформив довіреність на право керування вказаним транспортним засобом відповідачу ОСОБА_3С, що підтверджується витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей за № 32052827 від 05.09.2016 року.
В цей же день він передав відповідачу легковий автомобіль, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключі від автомобіля.
22 грудня 2014 року зазначена довіреність була скасована позивачем, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 28088989, заявою позивача та повідомленням нотаріуса.
Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, після скасування довіреності, ОСОБА_2 декілька разів телефонував відповідачу з вимогою повернути йому автомобіль, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключі від автомобіля, проте відповідач не погоджувався цього робити, а потім, з метою уникнення спілкування з ним, змінив номер телефону.
На даний час автомобіль марки «Citroen», моделі С 5Х 1.8І-ЗНГ, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 442219, видане Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області 01.03.2011 року та ключі від вказаного автомобіля позивачу ОСОБА_2 не повернуті та знаходяться у відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частина 1 статті 317 ЦК України встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
В частині 1 статті 319 ЦК України вказано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 399 ЦК України право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого володіння задоволити повністю.
Витребувати з володіння ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «Citroen», моделі С 5Х 1.8І-ЗНГ, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 442219, видане Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області 01.03.2011 року та ключі від вказаного автомобіля, та зобовязати ОСОБА_3 повернути їх ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 102,06 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4