справа №619/525/17
провадження №6/619/14/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 «Про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку»,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням «Про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі вул. Ворошилова -56-а» .

В поданні зазначено, що на виконанні у Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області перебувають виконавчі провадження ВП № 51408027 по виконанню виконавчого листа: № 619/142/16 від 31.05.2016, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми 158913,40 гривень.

Та ВП № 51589908 з виконання виконавчого напису № 753 від 24.06.2016, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 Фаділ грошової суми 151500,00 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», 13 червня 2016 року та 08 липня 2016 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Боржнику надано строк для добровільного виконання.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта майно належне на праві приватної власності відсутнє.

Виконавцем 08.07.2016 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_4 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності транспортний засіб автомобіль марки «MAZDA 3», 2007 року випуску, Транспортний засіб потрібно було передати на. електронні торги СЕТАМ, але після повідомлення боржника про необхідність передачі транспортного засобу, транспортний засіб не було надано.

Державним виконавцем 26.07.2016 та 26.08.2016 було призначено проведення виконавчих дій, але провести їх виявилося неможливим із за відсутності будь кого вдома, боржник був повідомлений належним чином про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем 22.07.2016 зроблено запит до довідково - адресного бюро, про що було отримано відповідь, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

03.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ. Провести виконавчі дії виявилося неможливим із - за відсутності будь кого вдома про що державним виконавцем складено акт.

На подвірї боржника ОСОБА_4 яке візуально можливо було оглянути, знаходиться автомобіль марки «MAZDA 3», 2007 року випуску д.н. НОМЕР_2, який був оголошений в розшук. Вищевказані факти позбавляють державного виконавця можливості безперешкодно, своєчасно та повно провести виконавчі дії з примусового виконанню рішень суду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

На виконанні у Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області перебувають виконавчі провадження ВП № 51408027 по виконанню виконавчого листа: № 619/142/16 від 31.05.2016, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми 158913,40 гривень.

Та ВП № 51589908 з виконання виконавчого напису № 753 від 24.06.2016, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 Фаділ грошової суми 151500,00 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта майно належне на праві приватної власності відсутнє.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника, однак ОСОБА_4 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. На теперішній час боржником вимоги виконавчого документу не виконуються. Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання боржника для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового становища боржника та в разі виявлення рухомого майна, на яке згідно законодавства можливо звернути стягнення, проведення опису та арешту майна боржника.

В матеріалах, які надійшли до суду не міститься жодної інформації про власника даного житлового будинку, інформації про осіб які проживають в даному житловому будинку, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до ст. 376 ч.1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. ст.376, 210,293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У поданні державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 «Про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Дергачі вул. Ворошилова -56-а» - відмовити.

Копію ухвалу негайно направити до Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна