Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

15 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 В свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не виплачує аліменти. Відповідач - батько дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, не піклується про нього, не цікавиться його долею та станом здоров'я.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути позов в заочному порядку, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання надала заяву, де зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 13 серпня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданого Бабушкінським ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №642.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 В свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого ВРАЦС Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська від 17.11.2004 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2011 року шлюб між сторонами було розрізано.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Згідно довідки, виданої Бабушкінським ВДВС ДМУЮ, станом на 01.09.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 27 258,62 грн.

Позивачка звернулася до Бабушкінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 за несплату аліментів.

Наразі дитина мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету №4 Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 13.11.2016 року.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3, дитина забезпечена всім необхідним, проживає у добрих умовах, має власну кімнату.

Також, висновком Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, як органу опіки та піклування від 13.02.2017 року №13/15-43, визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що відповідач не цікавиться життям дитини, не про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що підтверджується матеріалами справи та наданими доказами, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова