Провадження №2/263/631/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 січня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Під час спільного шлюбу 13 березня 2007 року у них народився син ОСОБА_3. На теперішній час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу проживання дитини відсутній.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, також просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що з 12 січня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нечепкова), ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО № 073333, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 12 січня 2007 року, актовий запис № 10.

Під час спільного шлюбу 13 березня 2007 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 102499, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13 березня 2007 року, актовий запис № 299.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 15, 160, 174, 197, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нечепкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 січня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 12 січня 2007 року, актовий запис № 10, - розірвати.

Прізвище позивача «Халпахчі» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Халпахчі».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Музика