Справа№592/1238/17
Провадження №2/592/749/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 21.04.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на ведення домашнього господарства, на подружнє життя. Подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2016 року. Дитина проживає з позивачем. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні доньки не знайдено. Відтак позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 2 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав. Відповідач визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 21.04.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 02./а.с.7/

Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, на даний час проживають окремо, а тому збереження сімї є неможливим.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по його утриманню.

Відповідач всупереч статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Однак у своїй заяві відповідач визнав позов у повному обсязі.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини./а.с.6,7/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб, який не можливо зберегти, підлягає розірванню. Також передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі позову до суду .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати та судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 ,180-182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.04.2007 року Виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 2 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.02.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 16.03.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко