overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/872/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 13-20 год. на 27 березня 2017 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 27 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.Л. Харитонова
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1153/16-ц
УХВАЛА

14.03.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 21284,22 грн. заборгованості відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.02.2013 року та 1378, 00 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Від позивача мається письмове клопотання про згоду з ухваленням заочного рішення.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести при заочному розгляді справи.

Суддя О. С.Шабас
Справа № 450/1657/16-ц Провадження № 2/450/228/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 13 березня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 197, 208, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 19 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) Органа опіки і піклування Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , 3-ті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради, Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцька ЦРЛ, Новотроїцький ВП Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) Органа опіки і піклування Новотроїцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , 3-ті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради, Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцька ЦРЛ, Новотроїцький ВП Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового засідання на 23.03.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2sp; В. В .
Справа № 263/3458/17
Провадження № 2/263/1155/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

«16» березня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати попереднє судове засідання не обовязковим.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2017 року на 08:20 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Дата документу 13.03.2017 Справа № 554/2001/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про стягнення аліментів , які використані не за цільовим призначенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про стягнення аліментів , які використані не за цільовим призначенням .

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про стягнення аліментів , які використані не за цільовим призначенням.

Призначити справу в судове засідання на 11 травня 2017 р. на 09 год. «00» хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.05.2017 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити відповідачу про те, що він має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч.1ЦПК України.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя : Андрієнко Г.В
Справа № 386/332/17
Провадження № 2-о/386/14/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА Кіровоградської області, Голованівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та факту прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3, як чоловік та дружина.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 386/332/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА Кіровоградської області, Голованівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та факту прийняття спадщини, -

Призначити судовий розгляд по справі

на 11 квітня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2017 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судове засідання 11.04.2017 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання кпія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Гут Ю. О.
15.03.2017 227/1543/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради, про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу, боржник Комунальне підприємство «Агрокомсервіс» Добропільської районної ради,
КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу № 227/1543/16-ц від 14.04.2016 року про стягнення з підприємства на користь Державного бюджету України судових витрат в сумі 689,00грн.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року заява КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради не отримує поштові повідомлення. Листи повертаються на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином, заявник Комунальне підприємство «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради не усуну недоліки, які були зазначені в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, заяву КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради, про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України
Заяву Комунального підприємства «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради, про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу, боржник Комунальне підприємство «Агрокомсервіс» Добропільської районної ради - вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 676/5755/16-ц
Номер провадження 2/676/378/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 листопада 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 387,88 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2104/17. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: судовий наказ.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря: - Каплоух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_6 - про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів,

керуючись ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1251 грн. 60 коп., судового збору в розмірі 609 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що заявлені ним вимоги до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 527/622/17
провадження № 2/527/394/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 08:15 год. 31 березня 2017 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, позивачу копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 344/4130/16-ц
Провадження № 2/344/361/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуміста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій заявник просить залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Відповідач у судовому засіданні проти залучення до участі у справі правонаступника не заперечував.

Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2016 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір факторингу № 2016-2АБ/ДГ, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 490914062, укладеного 14 квітня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступником ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись статтями 37, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко