Справа 431/35/17-ц
Провадження 2/431/242/17
14 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,
при секретарі Хорольській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, у якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011 станом на 28.12.2016 у сумі 14 468,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 44 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 9 014,78грн.; відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 28.12.2016 в розмірі 3 852,72 грн.; інфляційні втрати Банку з травня 2016 по листопад 2016 за прострочення сплати Кредиту в сумі 468,94 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по листопад 2016 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 892,95 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.05.2016 по 28.12.2016 в розмірі 98,40 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 02.09.2014 року по 28.12.2016 в розмірі 140,65 грн., а також суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 630 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011, зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 08.11.2011 до договору про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011. Відповідно п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 90 000,00 (девяносто тисяч) грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 19,0 (девятнадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався одноразово готівкою строком на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.11.2016 на споживчі цілі. Згідно п.п. 1.5. - 1.6.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.
Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобовязався:
-належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором;
-повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах Договору;
-відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.
Банк неодноразово звертався до відділення поштового звязку УДППЗ «Укрпошта» з вимогою направлення Вимог про дострокове повернення кредиту та інших документів на територію Луганської області, де проводиться антитерористична операція, але працівники УДППЗ «Укрпошта» відмовляли у відправленні поштової кореспонденції на зазначену територію. Для підтвердження факту відмови у направленні поштової кореспонденції Банком надіслано запит з проханням надати інформацію про можливість відправки поштової кореспонденції до населених пунктів Луганської та Донецької областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють, або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.
Луганська дирекція УДППЗ «Укрпошта» листом № 527 від 19.08.2015 повідомила, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), листа УДППЗ «Укрпошта» № 511-30-264 від 23.06.2015, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до/з міст обласного значення та населених пунктів згідно переліку, до якого включено м. Антрацит. Також, УДППЗ «Укрпошта» рекомендувало адресувати поштові відправлення при пересиланні на вказані території за допомогою виду поштового відправлення - «до запитання».
Враховуючи триваючий характер проведення антитерористичної операції, у Банку є сумніви, що обставини, які призвели до припинення роботи відділень поштового звязку на території Донецької та Луганської областей, можуть найближчим часом припинитися, тоді як строки виконання зобовязання спливають.
На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.
В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено:
1) Договір поруки № 223/1 від 08.11.2011 з ОСОБА_2
2) Договір поруки № 223/2 від 08.11.2011 з ОСОБА_3
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенні зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково аск у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).
Згідно п. п.1.1., 3.1. Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладеш та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.
З моменту підписання Договору поруки Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором по зобовязаннях Позичальника за Кредитним договором.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
У звязку з тим, що Позичальник не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, Банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації Поручителів:
-ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 23.03.2016 за вихідним № 46-15/427-818 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором,
-ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) 23.03.2016 за вихідним № 46-15/428-819 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором, якими повідомлено Поручителів про наявну заборгованість за Кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у 5-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу було направлено поштою, відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу».
На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість Позичальником та Поручителями не погашено.
Отже, станом на 28.12.2016, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011, яка складає 14 468,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 44 копійки), у тому числі:
-борг за Кредитом в розмірі 9 014,78грн.;
-відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 28.12.2016 в розмірі 3 852,72 грн.;
-інфляційні втрати Банку з травня 2016 по листопад 2016 за прострочення сплати Кредиту в сумі 468,94 грн.;
-інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по листопад 2016 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 892,95 грн.;
-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.05.2016 по 28.12.2016 в розмірі 98,40 грн.;
-три проценти річних за прострочення слати відсотків з 02.09.2014 по 28.12.2016 в розмірі 140,65 грн.
Окрім того, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачено п. 7.8. Кредитного договору та п. 5.4. договору поруки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр».
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
14 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011, зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 08.11.2011 до договору про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011 (а.с. 8-9, 13).
Відповідно п.п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 90 000,00 (девяносто тисяч) грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 19,0 (девятнадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався одноразово готівкою строком на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.11.2016 на споживчі цілі.
Згідно п.п. 1.5. - 1.6.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним
Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно п. п. 4.3.1, 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобовязався:
-належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором;
-повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах Договору;
-відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору.
Згідно з вимогами ст. ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Банк неодноразово звертався до відділення поштового звязку УДППЗ «Укрпошта» з вимогою направлення Вимог про дострокове повернення кредиту та інших документів на територію Луганської області, де проводиться антитерористична операція, але працівники УДППЗ «Укрпошта» відмовляли у відправленні поштової кореспонденції на зазначену територію. Для підтвердження факту відмови у направленні поштової кореспонденції Банком надіслано запит з проханням надати інформацію про можливість відправки поштової кореспонденції до населених пунктів Луганської та Донецької областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють, або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.
Луганська дирекція УДППЗ «Укрпошта» листом № 527 від 19.08.2015 (а.с.41-42) повідомила, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), листа УДППЗ «Укрпошта» № 511-30-264 від 23.06.2015, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до/з міст обласного значення та населених пунктів згідно переліку, до якого включено м. Антрацит. Також, УДППЗ «Укрпошта» рекомендувало адресувати поштові відправлення при пересиланні на вказані території за допомогою виду поштового відправлення - «до запитання».
Враховуючи вищевикладені обставини, Вимогу про повернення кредиту за Кредитним договором було направлено Позичальнику поштою, відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу».
На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено:
1) Договір поруки № 223/1 від 08.11.2011 з ОСОБА_2 (а.с.14-15);
2) Договір поруки № 223/2 від 08.11.2011 з ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с.16-17).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенні зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково аск у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).
Згідно п.п. 1.1., 3.1. Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладеш та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.
З моменту підписання Договору поруки Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором по зобовязаннях Позичальника за Кредитним договором.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У відповідності до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
У звязку з тим, що Позичальник не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за його користування, Банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації Поручителів:
-ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 23.03.2016 за вихідним № 46-15/427-818 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором (а.с. 28),
-ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) 23.03.2016 за вихідним № 46-15/428-819 направлено Вимогу про усунення порушень за Кредитним договором (а.с.30), якими повідомлено Поручителів про наявну заборгованість за Кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у 5-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимогу було направлено поштою, відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу».
На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість Позичальником та Поручителями не погашено.
Отже, станом на 28.12.2016, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 223 від 08.11.2011, яка складає 14 468,44 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 44 копійки), у тому числі:
-борг за Кредитом в розмірі 9 014,78грн.;
-відсотки за Кредитом з 02.09.2014 по 28.12.2016 в розмірі 3 852,72 грн.;
-інфляційні втрати Банку з травня 2016 по листопад 2016 за прострочення сплати Кредиту в сумі 468,94 грн.;
-інфляційні втрати Банку з вересня 2014 по листопад 2016 за прострочення сплати відсотків за Кредитом в сумі 892,95 грн.;
-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 05.05.2016 по 28.12.2016 в розмірі 98,40 грн.;
-три проценти річних за прострочення слати відсотків з 02.09.2014 по 28.12.2016 в розмірі 140,65 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Окрім того, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачено п. 7.8. Кредитного договору та п. 5.4. договору поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1378 грн. 00 коп., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 630 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Форощук