У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визнання та визначення способів участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

24 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/2360/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної ради м. Дніпро про визначення місця проживання дитини, що знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення, оскільки розгляд цивільної справи про визначення місця проживання дитини ніяким чином не вплине на рішення про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.

Представник органа опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради просила вирішити питання на розсуд суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно наданих доказів вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дійсно перебуває справа № 200/2360/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної ради м. Дніпро про визначення місця проживання дитини, яка ухвалою суду від 27 січня 2017 року була направлено за підсудністю для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Чернівці, вирішення якої може вплинути на результат розгляду даної справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті, до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної ради м. Дніпро про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись п.4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визнання та визначення способів участі у вихованні дитини - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/2360/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Соборної районної ради м. Дніпро про визначення місця проживання дитини, яка ухвалою суду від 27 січня 2017 року була направлено за підсудністю для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Демидова