Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/306/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

09.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо фактичного землекористування та відповідності земельних ділянок часткам у праві власності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

У зв'язку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають межі та розміри земельних ділянок зазначених в:

- свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1, видане 05.08.2013 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 0866 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1;

- свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2, видане 10.09.2013 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2;

-свідоцтві про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3, видане 10.09.2013 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0401 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2, первинній технічній документації.

- який фактичний порядок користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2? Чи відповідає даний порядок технічній документації? Яка площа земельної ділянки, що перебуває у спільному користуванні власників приміщень за даними адресами?

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- чи відповідає розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_2 його частці у домоволодінні по АДРЕСА_1? Якщо ні, то за рахунок чого виникла така невідповідність?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельної ділянки правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Волкова, 2 м. Кропивницький, 25028), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/383/327/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: