Справа № 149/441/17
Провадження №4-с/149/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представник на підставі договору

ОСОБА_4, державний виконавець, представник Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, старший державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Хмільницького управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що на виконанні у Відділі ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області знаходився виконавчий лист виданий Хмільницьким міськрайонним судом від 01.09.2015 року про зобов'язання ОСОБА_2 розібрати та засипати вигрібну яму, яка знаходиться на її присадибній ділянці та розташована на відстані 3 метрів від частини житлового будинку, що належить ОСОБА_1 01.10.2015 року державним виконавцем Задорожнюком О.П. на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Ухвалою суду від 26.10.2016 року вказану постанову державного виконавця скасовано. 07.11.2016 року постановою державного виконавця виконавче провадження відновлено. 10.02.2017 року державним виконавцем Задорожнюком О.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". ОСОБА_1 зазначає, що дана постанова винесена з грубим порушенням вимог законодавства, а дії державного виконавця є протиправними, оскільки виконавчі дії на які він посилається у постанові про закінчення виконавчого провадження були вчинені ним ще до відновлення виконавчого провадження, тобто з моменту відновлення виконавчого провадження державний виконавець не здійснив жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду. Також, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає, що 08.10.2015 року до ЄРДР внесено матеріали за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, однак ОСОБА_1 зазначає, що на даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 від 10.02.2017 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №149/467/15-ц від 01.09.2015 року.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2017 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - старшого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5. Замінено заінтересовану особу - відділ державної виконавчої служби Хмільницького управління юстиції Вінницької області на Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з урахуванням наведених у ній підстав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги та вказали, що виконати рішення суду не представляється можливим.

Державний виконавець та представник Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги та вказав, що оскаржувана постанова є законною та відповідає вимогам чинного законодавства. Також, надав матеріали виконавчого провадження №504/11.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали виконавчого провадження № 504/11, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів виконавчого провадження № 504/11 встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 від 03.09.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48616030 з виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду №149/467/15-ц від 01.09.2016 року про зобов'язання ОСОБА_2 розібрати та засипати вигрібну яму, яка знаходиться на її присадибній ділянці за адресою м. Хмільник, вул. Нахімова, 4, та розташована на відстані 3-х метрів від частини його житлового буднику, не допустивши зливу в неї нечистот. Визначено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 11.09.2015 року. Копію даної постанови отримано ОСОБА_2 11.09.2015 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 від 01.10.2015 року, затвердженою начальником відділу ДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_6 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду №149/467/15-ц від 01.09.2016 року, закінчено, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.10.2016 року постанову державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 від 01.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження №48616030 з виконання виконавчого листа № 149/467/15-ц - скасовано.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 від 07.11.2016 року відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду №149/467/15-ц від 01.09.2016 року.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 від 10.02.2017 року виконавче провадження №48616030 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду №149/467/15-ц від 01.09.2016 року, закінчено, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (надалі - Закон №1404-VIII), який набув чинності 05.10.2016 року виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Закону № 1404-VIII, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 Розділу XIII "Перехідні положення" Закону № 1404-VIII, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

З мотивувальної частини оскаржуваної постанови судом встановлено, що при її винесенні головний державний виконавець Задорожнюк О.П. виходив з того, що ним було проведено всі виконавчі дії відповідно до вимог ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема встановлювався строк для добровільного виконання, накладався штраф за не виконання рішення суду, встановлювався новий строк, перевірялось виконання у визначений строк, накладався штраф, та внесено подання до правоохоронних органів для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.

При цьому судом встановлено, що вказані виконавчі дії були проведені державним виконавцем у відповідності до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV, який втратив чинність на підставі Закону № 1404-VIII (1404-19) від 02.06.2016 року, що набрав чинності 05.10.2016 року. Таким чином після відновлення 07.11.2016 року виконавчого провадження №48616030 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду №149/467/15-ц від 01.09.2016 року державним виконавцем не було проведено жодних, передбачених Законом №1404-VIII виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, а постанова державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 від 10.02.2017 року містить лише формальне посилання на п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону № 1404-VIII.

З огляду на викладене, доводи скарги знайшли своє підтвердження, а тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 213, 218, 293, 294, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Хмільницького МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Задорожнюка Олега Петровича від 10.02.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 48616030 з виконання виконавчого листа № 149/467/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.