УХВАЛА

"03" березня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/7223/15-ц 2/296/612/16 (2/296/2617/15),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ОСОБА_2із вказаною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2та Управління житлового господарства Житомирської міської радиу справі щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаної позовної заяви у справі № 296/7223/15-ц 2/296/612/16 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 3 серпня 2015 року шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також, вчиняти будь-які правочини щодо квартири № 78, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 114.

5 грудня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення у даній справі, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3відмовлено. Після чого, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2017 року, що набрала законної сили, зазначене рішення першої інстанції залишено без змін.

З огляду на викладене та відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що підстави у забезпечені позовної заяви у справі № 296/7223/15-ц 2/296/612/16 відпали.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/7223/15-ц 2/296/612/16 (2/296/2617/15) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 3 серпня 2015 року шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також, вчиняти будь-які правочини щодо квартири № 78, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 114, номер запису про обтяження 10743235.

За данною ухвалою особа, в інтересах якої було встановлено обтяження є ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а особа, майно/права якої обтяжувались (власник) ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський