Справа №2/0624/582/2012
Провадження № 6/293/1/2017
УХВАЛА

13 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді Бруховського Є.Б.,

з участю секретаря Давиденко Л.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило ПАТ "ОСОБА_2 права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, відповідно до договору відступлення права вимоги №114/25t від 28.09.2016 року. Цього ж дня , 28.09.2016 року між ПАТ "ОСОБА_3 ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги №114/25t , відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" прийняв права вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором №014/7339/74/109584 від 14.05.2007року .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених в заяві, просив її задоволити.

Представник ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання також не з"явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У розумінні ст. 104 , ст. 512 ЦК України правонаступництво як самостійна підстава для заміни кредитора у зобов"язанні, є перехід до правонаступника усіх прав та обов"язків попереднього суб"єкта, в тому числі перехід прав кредитора в окремому зобов"язанні. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати у разі припинення юридичної особи з правонаступництвом.

Враховуючи те, що ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" не надало суду доказів про те, що товариство є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль», суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..378 ЦПК України,ч 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.104, 512 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський