Справа 556/1843/16-ц
Номер провадження 2/556/71/2017
У Х В А Л А

17.01.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши клопотання експерта Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Біленська сільська рада Володимирецького району, Рівненської області та Управління Держземагенства Володимирецького району, Рівненської області про визнання не дійсним та скасування в Державному земельному кадастрі права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Біленська сільська рада Володимирецького району, Рівненської області та Управління Держземагенства Володимирецького району, Рівненської області про визнання не дійсним та скасування в Державному земельному кадастрі права на земельну ділянку призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Львівському НДІ судових експертиз.

16 січня 2017 року від експерта вище вказаної установи надійшло клопотання в якому остання просить суд надати наступні додаткові матеріали:

-оригінал досліджуваного документу, тобто оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 за 2012 р. (з усіма додатками);

-вільні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( відносно яких поставлено питання в ухвалі суду від 23.12.2016р.), а саме підписи вказаних осіб в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи (підписи в різного роду заявах, квитанціях, відомостях, вітальних відкритках, зошитах, записах тощо, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2011-2013р.р.

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не менш, ніж на 5 аркушах паперу формату А-4 кожної особи.

Експерт вказує, що без вказаних матеріалів проведення експертизи не представляється можливим, а тому у випадку ненадання їх експерту на протязі 45 днів з моменту надходження клопотання експертизі буде залишено без виконання.

Вважаю, що клопотання експерта слід задовольнити та зобовязати представника позивача ОСОБА_6 надати суду запитувані експертом матеріали.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.132 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати представника позивача ОСОБА_6 невідкладно надати суду наступні матеріали для подальшої передачі їх експерту:

-оригінал досліджуваного документу, тобто оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 за 2012 р. (з усіма додатками);

-вільні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ( відносно яких поставлено питання в ухвалі суду від 23.12.2016р.), а саме підписи вказаних осіб в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи (підписи в різного роду заявах, квитанціях, відомостях, вітальних відкритках, зошитах, записах тощо, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2011-2013р.р.

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 не менш, ніж на 5 аркушах паперу формату А-4 кожної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.