Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/695/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І. Справа № 405/1382/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

13.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався до апеляційного суд з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

30 серпня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» у відкритті апеляційного провадження було відмовлено в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 24-25 т. 2).

18 листопада 2016 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року (а.с. 31-32 т. 2).

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с. 40-41 т. 2).

25 січня 2017 року відповідач знову подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року (а.с. 52-57 т. 2)

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с. 58 т. 2).

Ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2016 року, 02 грудня 2016 року та від 07 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2015 року у касаційному порядку не оскаржувались.

01 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» подало до апеляційного суду ще одну апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко