Справа № 392/1598/16-ц
Провадження № 2/392/155/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 13 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

При зверненні з позовом до суду позивач подала заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.5), але SMS-повідомлення за вказаним у заяві номером недоставлені, причина -"абонент тимчасово недоступний" (а.с.17, 22), тому позивачу згідно Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73 повідомлення про день, час та місце розгляду справи здійснювалось шляхом надсилання повісток про виклик до суду засобами поштового зв»язку.

В судове засіданні призначене о 12 годині 00 хвилин 13 січня 2017 року сторони не з»явилися, зокрема позивач у зв»язку із чим судове засідання було відкладено до 09 години 00 хвилин 06 лютого 2017 року (а.с. 18).

В судове засідання призначене на 06 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин позивач не з»явилася вперше, будучи завчасно належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча судову повістку отримала 26 січня 2017 року (а.с. 27).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв»язку із чим на підставі пункту 3 частини 1 статті 169 ЦПК України судове засідання було відкладено на 01 березня 2017 року до 08 години 35 хвилин (а.с. 28).

В судове засідання призначене на 01 березня 2017 року о 08 години 35 хвилин позивач не з»явилася вдруге, будучи завчасно належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, судова повіста про виклик в судове засідання була отримана 09 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частина 1 статті 157 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місцяів з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до неї документах відсутня заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будучи двічі належно повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи позивач не зявилася в судове засідання та не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, що на думку суду, свідчить проте, що позивач втратив інтерес до поданого ним позову та не цікавиться тією обставиною на якій стадії розгляду перебуває справа за його позовом, зважаючи на те, що з відповідним позовом він звернувся 05 грудня 2016 року, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-3, 10, 11, 74-76, 157, частиною 1, 2 статті 158, частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статтею 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 2 статті 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Кратко