Провадження № 2/521/1080/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська універсальна біржа, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору недійним, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська універсальна біржа, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору недійним.

10 березня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задоволено.

Забезпечено участь представника ОСОБА_3 у судовому засіданні по цивільній справі № 521/12361/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору недійним.

Доручено Кодимському районному суду Одеської області (66000, Одеська область, м. Кодима, пр. Перемоги, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_3 з Малиновським районним судом м. Одеси 11 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено відповідача - ОСОБА_5, замість правильного - Одеська універсальна біржа. Оскільки, 02 березня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси в судовому засіданні було виключено із кола учасників відповідача ОСОБА_5 та залучено - Одеську універсальну біржу, а тому, зазначений запис є помилкою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська універсальна біржа, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору недійним, відповідача замість «Москаленка Володимира Леонідовича» на «Одеська універсальна біржа», та викласти резолютивну частину ухвали суду в такому формулюванні:

«Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_3 у судовому засіданні по цивільній справі № 521/12361/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеська універсальна біржа, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору недійним.

Доручити Кодимському районному суду Одеської області (66000, Одеська область, м. Кодима, пр. Перемоги, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_3 з Малиновським районним судом м. Одеси 11 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський