Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/52/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

23.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Єгорової С.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна», на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Креатив», філія Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», товариство з обмеженою відповідальністю, «Протеїн-Продакшн», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» оскаржило в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2016 року, яким відмовлено в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Креатив», філія Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», товариство з обмеженою відповідальністю, «Протеїн-Продакшн», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій.

18 жовтня 2016 року від ОСОБА_3, який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» надійшло клопотання про подовження апеляційного розгляду даної справи.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подовжити розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна», на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт-Україна» до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Креатив», філія Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», товариство з обмеженою відповідальністю, «Протеїн-Продакшн», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: