АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3237/17 Справа № 2-1472/11 Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень Сергій Володимирович, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Дмитро Юрійович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Дніпропетровська міська рада на неправомірні дії, бездіяльність та рішення посадових осіб органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність та рішення посадових осіб органу державної виконавчої служби - залишено без розгляду.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки при постановленні ухвали судом першої інстанції не зазначено заінтересовану особу - Дніпропетровську філію державного підприємства «Сетам».

Як вбачається з матеріалів справи, в скарзі ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність та рішення посадових осіб органу державної виконавчої служби зазначено крім інших заінтересовану особу - Дніпропетровську філію державного підприємства «Сетам».

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення недоліку відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Півень Сергій Володимирович, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Дмитро Юрійович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Дніпропетровська міська рада на неправомірні дії, бездіяльність та рішення посадових осіб органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення недоліку в строк до 04 квітня 2017 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Е.Л.Демченко