Справа № 640/3501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник : ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1

В обґрунтування підстав для оголошення розшуку боржника державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №52420306 щодо виконання виконавчого листа №638/379/13-ц від 25.10.2013 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 665078,87 грн. 29.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником в 7-денний строк добровільно рішення суду не виконано. Державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій для з'ясування та звернення стягнення на майно боржника, накладено арешти на його майно. Згідно відповідей з установ та організацій за боржником в відсутні відкриті рахунки, боржник не отримує пенсійних виплат. З відповіді з АДБ виконавцю стало відомо, що боржника ОСОБА_1 знято з реєстрації, а тому, з метою реального виконання виконавчого документу в ході примусового виконання рішення суду, державний виконавець вважає оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ ОСОБА_2 не з'явився, у поданні просив розглядати справу за його відсутності, а подання задовольнити.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №52420306 щодо виконання виконавчого листа №638/379/13-ц від 25.10.2013 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 665078,87 грн.

29.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником в 7-денний строк добровільно рішення суду не виконано.

Згідно акту від 13.01.2017 року та 20.01.2017 року виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі - м. Харків, 1-й в'їзд Жилярді, буд. 49-а та за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1, боржника не виявлено, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до відомостей АДБ ОСОБА_1 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з ДПС та ПФУ боржник отримував дохід у 2016 році за 11 звітних періодів у ТОВ "ОСНОВА ПЛЮС-М". На запит державного виконавця від 13.02.2016 року щодо повідомлення чи дійсно боржник працює на ТОВ "ОСНОВА ПЛЮС-М" та прохання доведення до його відома про існування відповідного виконавчого провадження, відповідь від ТОВ "ОСНОВА ПЛЮС-М" не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»- державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону №606-XIV, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Згідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання. перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що місце перебування боржника невідоме, а тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання боржника, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник : ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії МК №011108, виданий Київським РВ ГУМВС України в Харківській області від 02.08.1995 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -