Провадження № 2/369/815/17
У Х В А Л А

іменем україни

22 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петрушківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петрушківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд:

-витребувати з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 14 від 24.02.2016 року, заведеної до майна померлого ОСОБА_3, 20.12.2015 року;

-витребувати у Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області довідку з погосподарської книги із зазначенням відомостей щодо того, за ким обліковується житловий будинок № 17 по вул. Шевченка в с. Петрушки, Києво-Святошинського району Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останньої є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Петрушківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Забезпечити та витребувати докази:

-з Першої Київської обласної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 14 від 24.02.2016 року, заведеної до майна померлого ОСОБА_3, 20.12.2015 року;

-у Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області довідку з погосподарської книги із зазначенням відомостей щодо того, за ким обліковується житловий будинок № 17 по вул. Шевченка в с. Петрушки, Києво-Святошинського району Київської області.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.С. Пінкевич