Дата документу 14.03.2017
Справа № 501/387/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради в Одеській області в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування буд.8 по вул.Леніна в с.Малодолинському у м.Іллічівську Одеської області;

- визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування буд.8 по вул.Леніна в с.Малодолинському у м.Іллічівську Одеської області;

- визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) таким, що втратив право користування буд.8 по вул.Леніна в с.Малодолинському у м.Іллічівську Одеської області;

- зобовязати відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зняти ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з реєстраційного обліку в буд.8 по вул.Леніна в с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області;

- зобовязати відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зняти ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з реєстраційного обліку в буд.8 по вул.Леніна в с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області;

- зобовязати відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зняти ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з реєстраційного обліку в буд.8 по вул.Леніна в с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.

ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,0 грн.

Згідно наданих позивачем квитанцій від 01.03.2017р., судовий збір сплачено у розмірі 1280 грн., тобто, лише за дві позовних вимог, тоді як позовна заява містить шість позовних вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири позовні вимоги (640*4)

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст.119,120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: