справа №619/2779/16-ц
провадження №2/619/102/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового
засідання Ломанової І.А.
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, державний виконавець Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення права користування нерухомим майном та зняття з реєстрації.
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, державний виконавець Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення права користування нерухомим майном та зняття з реєстрації.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року було стягнуто на користь позивача з ОСОБА_7 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожен день прострочення у розмірі 207471,46 грн. за період з 01 серпня 2011 рік по 01 січня 2015 року.
Позивач звернулася до Дергачівського ВДВС з виконавчим листом, оскільки ОСОБА_7 добровільно рішення суду не виконав, проте є нерухоме майно за рахунок якого може бути виконано рішення суду, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
В будинку зареєстровані особи, які виїхали з цього будинку декілька років тому, будинком не цікавляться, проживають в іншому місці.
25 січня 2016 року депутат Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9 здійснив обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановив, що з липня 2015 року зареєстровані неповнолітні діти в будинку не проживають, виїхали разом з матір'ю ОСОБА_10 та власними речами. З повнолітній осіб також ніхто в будинку не проживає, де проживає ОСОБА_7 - не відомо.
27 січня 2016 року актом державного виконавця ОСОБА_6 здійснити виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки в будинку ніхто не проживає тривалий час.
У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення суду про стягнення грошових коштів здійснюється за рахунок наявного у боржника майна. Окрім того, задля здійснення виконавчих дій за рахунок житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є перешкоди, а саме наявність зареєстрованих осіб, які не проживають тривалий час в будинку, будинком не цікавляться, не утримують його; умисно здійснили реєстрацію неповнолітніх дітей тільки заради неможливості виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_7 грошей на користь позивача на утримання їхнього сина.
Позивач діє в інтересах свого сина та бажає отримати заборгованість по аліментах, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 22 грудня 2016 року. Про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності в заочному судовому засіданні.
Третя особа по справі - представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві начальник служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Гасс Т.В. просила справу розглянути без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду.
Третя особа по справі - представник Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився,в поданих суду поясненнях державний виконавець ОСОБА_13 повідомила, що державний виконавець ОСОБА_6 не працює з 25 жовтня 2016 року, тому просила винести рішення відповідно до норм чинного законодавства без участі представника Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.
Третя особа по справі - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 22 грудня 2016 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7.
В будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 листопада 2010 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 листопада 2010 року.
25 січня 2016 року депутат Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9 здійснив обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановив, що з липня 2015 року зареєстровані неповнолітні діти в будинку не проживають, виїхали разом з матір'ю ОСОБА_10 та власними речами. З повнолітній осіб також ніхто в будинку не проживає, ОСОБА_7 не проживає з листопада 2015 року і де він мешкає не відомо.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року було стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_7 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кожен день прострочення у розмірі 207471,46 грн. за період з 01 серпня 2011 рік по 01 січня 2015 року.

Позивач звернулась до Дергачівського ВДВС з виконавчим листом, оскільки ОСОБА_7 добровільно рішення суду не виконав, хоча має нерухоме майно, за рахунок якого може бути виконано рішення суду, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

27 січня 2016 року актом державного виконавця ОСОБА_6 здійснити виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки в будинку ніхто не проживає тривалий час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що добре знає сім'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_7, так як перебував з ними в дружніх стосунках змолоду. Шлюб зазначених осіб розпався. Свідок мешкає в смт. Козача Лопань, постійно ходить мимо будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Будинок перебуває в занедбаному стані, розвалюється, так як в ньому ніхто не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободу та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та криміеальних справ від 07.02.2015 року № 5 передбачає: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою та ін.)

Як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою;

Виходячи з роз'яснення, наданих Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012 року, Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57-60, 88 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, її неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням, розташованим в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації ОСОБА_3, її неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах з кожної на користь ОСОБА_2 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 18 січня 2017 року.

Суддя Л. О. Якименко