Справа № 404/7505/16-ц
Номер провадження 2-о/404/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в інтересах батька ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про призначення її опікуном над ним. Вказала, що вона є донькою ОСОБА_2, якого було визнано недієздатним на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 серпня 2007 року, та опікуном якого було призначено його матір ОСОБА_3.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти призначення опікуном заявниці над її батьком ОСОБА_2, пославшись на подання, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті районної у місті ради погоджує кандидатуру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призначення її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.36).

Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 серпня 2007 року визнано недієздатним та якому було призначено опікуна його матір ОСОБА_4(а.с.3-4).

В зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_3, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2010 року недієздатному ОСОБА_2 був призначений другий опікун - ОСОБА_5, яка являється його рідною сестрою(а.с.17-18).

Так як мати недієздатного померла 18.07.2016 року, а ОСОБА_5 з підопічним не проживає, та в зв'язку з хворобою не може піклуватись про підопічного, то фактично опіку над недієздатним здійснює заявниця.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним, що заявник має можливість виконувати обов'язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, стан здоров'я задовільний, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи відносяться за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда