Справа № 496/262/17
Провадження № 2/496/748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи її батьком, не надає доньці матеріальної допомоги, яку вона потребує у зв'язку з навчанням у вищому навчальному закладі. Вважає, що відповідач має таку можливість, оскільки є працездатною та здоровою людиною, працює водієм в ТОВ «СМТ Южний ЛТД», отримує заробітну плату. З огляду на зазначені обставини, позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.При цьому пояснила, що їх донька навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Одеське педагогічне училище», на стаціонарному відділенні, їздить на навчання кожного дня, у зв'язку з чим їй необхідні кошти на проїзд, придбання одягу, канцелярського приладдя, проте відповідач не надає їй матеріальної допомоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позовну заяву визнає частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця. При цьому пояснив, що він є незабезпеченою людиною, його єдиним джерелом доходу є заробітна плата, з якої він сплачує комунальні послуги, утримує дружину з дитиною та непрацездатну матір, яка тяжко хворіє. Крім того вказує, що обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, покладено законом і на позивачку, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частково задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 досягла 18-річного віку.

З довідки № 790 від 20.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі спеціальності 5.01010101 Дошкільна освіта (наказ № 45 від 10.08.2015 р.) денної, бюджетної форми навчання Вищого навчального комунального закладу «Одеське педагогічне училище» І рівня акредитації (а.с. 5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки з місця роботи відповідача № 11 від 10.01.2017 р. вбачається, що він працює на посаді водія у ТОВ «СМТ Южний ЛТД» з 02.03.2005 р. по теперішній час і з його заробітної плати утримувалися аліменти у розмірі 25% чистого прибутку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с. 6).

В підтвердження своїх заперечень відповідачем надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 з якого вбачається, що відповідач 11.07.2009 р. уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 20), на його утриманні знаходиться син дружини - ОСОБА_6, який навчається в Одеській ЗОШ № 62 у 8-Б класі (а.с. 12), також він допомагає тяжко хворій матері, яка проживає разом з відповідачем.

Матері відповідача на даний час 71 рік, вона є непрацездатною людиною похилого віку та знаходиться на обліку в УПФУ у Київському районі і отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця (а.с. 15).

Відповідно до виписок з історій хвороб КУ «ЦПМСД» № 4 амбулаторії № 2, комунальної установи «Міська поліклініка № 20», комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 3 імені професора Л.Й. Алейнікової» № 3931/1066, наданих відповідачем, його матір ОСОБА_8 тяжко хворіє захворюванням на серце, у зв'язку з чим підтримання її стану здоров'я потребує регулярних витрат на ліки, за відсутності фізичної можливості працювати.

Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній (денній) формі навчання на бюджетній основі, не працює, потребує коштів на оплату проїзду, придбання одягу, канцелярського приладдя, а тому існує потреба у зв'язку з цим у наданні їй матеріальної допомоги від його батьків.

Відповідач працює, одержує стабільну заробітну плату, будь-якого іншого доходу не має. Крім того, має на утриманні хвору матір, яка непрацездатна, дружину та її сина. Але при цьому він згоден, з урахуванням свого матеріального стану, сплачувати на користь позивачки на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Враховуючи встановлені судом обставини і вимоги закону, суд приходить до висновку про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, а позивачка, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не надав суду належні та безспірні докази про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання в такому розмірі та жодного документу на підтвердження матеріального становища відповідача.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, суд вважає можливим визначити аліменти в частці від заробітку відповідача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 30.01.2017 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.