Справа №: 398/183/17
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними відмови від частки в спільному сумісному майні, відмови від обовязкової частки у спадщині і скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину та державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

До позовної заяви долучено клопотання, в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з викладеним, враховуючи матеріальний стан позивача, сплата судового збору на даний час може поставити його в скрутне матеріальне становище, тому суд дійшов висновку про те, що, з метою недопущення обмеження права на доступ до правосуддя, необхідно відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 122, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 в строк до ухвалення рішення.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

4. Призначити судове засідання на 14.00 годину 12 квітня 2017 року.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

6. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко