пр. № 4-с/759/89/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка подана його представником ОСОБА_2 на дії державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чижика А.П.

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чижика А.П. щодо постановлення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 29.11.2016р. незаконними (неправомірними). Зобов`язати державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чижика А.П. прийняти виконавчий лист від 02.02.2016р., виданий Святошинським районним судом м. Києва до виконання та відкрити виконавче провадження. В скарзі посилається на те, що державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу на загальну суму 5 013,60 грн. та 29.11.2016р. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. Зі змісту повідомлення вбачається, що підставою його постановлення стала ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2% суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру-у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника-фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника-юридичної особи. Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними, оскільки 30.05.2016р. державний виконавець Ткачова К.В. у рамках цього ж виконавчого провадження № 50547777 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-ХІV у редакції від 28.12.2015р., яка діяла на момент винесення постанови Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 30.05.2016р. строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Повторно рекомендованим листом до Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відправлено заяву про примусове виконання рішення від 31.10.2016р. як передбачено п.1 ч. 1 ст. 23, ч.5 ст. 47 та п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606- ХІV у редакції від 19.10.2016р., яка діяла на момент відправлення даної заяви. Державний виконавець, постановляючи 29.11.2016р. повідомлення, вчинив дії всупереч норм Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., оскільки попередньо на підставі виконавчого листа від 02.02.2016р. виконавчі дії були розпочаті до набрання чинності норм Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. (ВП № 50547777 відкрите постановою 23.03.2016р.), а тому й надалі повинні бути завершені у порядку закону, що діяв до набрання чинності цього Закону, тобто у порядку Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606- ХІV.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 23.03.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 759/16492/14-ц від 02.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 5 013,60 грн.

30.05.2016р. головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачова К.В. у рамках виконавчого провадження № 50547777 з виконання виконавчого листа № 759/16492/14-ц від 02.02.2016р. винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

29.11.2016р. старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чижик А.П. виніс постанову про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, яку стягувач отримав лише 28.12.2016р., що підтверджується копією конверту.

Згідно п. 6 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення скарги, оскільки 23.03.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 759/16492/14-ц від 02.02.2016р., 30.05.2016р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, 31.10.2016р. виконавчий лист повторно направлений на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, який державним виконавцем не прийнятий до виконання у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату авансового внеску на підставі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.383-387 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чижика А.П. щодо постановлення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 29.11.2016р. незаконними.

Зобов`язати державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чижика А.П. прийняти виконавчий лист від 02.02.2016р., виданий Святошинським районним судом м. Києва до виконання та відкрити виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: