У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя.

07.03.2017 року від представника позивача через канцелярію суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи № 754/1122/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу і застосування наслідків його недійсності.

Позивач та її представник в судове засідання, призначене судом на 13.03.2017 року о 15 годині не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному судом на 13.03.2017 року о 15 годині не заперечував щодо поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року суддею було відкрито провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу і застосування наслідків його недійсності. Судове засідання призначено судом на 14.04.2017 року на 12 годину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на все вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду цивільної справи про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу і застосування наслідків його недійсності буде мати значення при розгляді судом позову про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/1122/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр в м. Києві МВС України про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу і застосування наслідків його недійсності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: