Справа № 761/6522/14-ц
Провадження № 2-р/761/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна про припинення правовідношення, визнання поруки припиненою, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2014р., яке набрало законної сили, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: ТОВ «Квіти-Сервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. про припинення правовідношення, визнання поруки припиненою, зобов'язання вчинити дії, вказаний позов задоволено - частково; припинено правовідношення за іпотечним договором від 09 серпня 2010р., укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №7869.

В жовтні 2016р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки заявниці не зрозуміло, що мається на увазі під припиненням правовідношень за іпотечним договором від 09 серпня 2010р., укладеного між сторонами.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву про роз'яснення рішення суду і просив суд її задовольнити.

Решта учасників процесу про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна про припинення правовідношення, визнання поруки припиненою, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: