ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарях: Єфремов В.В., Черленюк В.В., Корпусенко А.О., Кисіль Н.В. розглянувши цивільну справу за позовом компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АП Сек'юрітіз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Стандарт кепітал», про визнання договорів та разових замовлень недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договорів та разових замовлень недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 жовтня 2013 року між компанією «Фоїл Кепітал Лімітед» та ТОВ «Фоїл Сек'юрітіз Нью Юроп» було укладено договір комісії № Б-02 на брокерське обслуговування на ринку цінних паперів. В подальшому, після змін у складі засновників, ТОВ «Фоїл Сек'юрітіз Нью Юроп» змінило своє найменування на ТОВ «АП Сек'юрітіз».

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору ТОВ «Фоїл Сек'юрітіз Нью Юроп», що змінило своє найменування на ТОВ «АП Сек'юрітіз», зобов'язалося від свого імені здійснювати для позивача за його дорученням та рахунок брокерське обслуговування компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» на фондовому ринку шляхом укладення цивільно-правових договорів щодо купівлі та продажу цінних паперів та їх похідних у бездокументарній формі.

Згідно з вимогами п. 1.3. вказаного договору, брокерське обслуговування здійснюється шляхом виконання торговцем, тобто ТОВ «АП Сек'юрітіз», разових замовлень клієнта, тобто компанії «Фоїл Кепітал Лімітед».

Відповідно до Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12 грудня 2006 року № 1449, разове замовлення - оформлене відповідно до вимог цих Правил розпорядження клієнта торговцю на встановлених клієнтом умовах надати послугу певного виду (купівля, продаж, міна) з визначеними цінними паперами або іншими фінансовими інструментами на підставі договору на брокерське обслуговування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ТОВ «АП Сек'юрітіз» могло укладати договори на виконання договору №Б-02 на брокерське обслуговування на ринку цінних паперів від 14 жовтня 2014 року виключно після отримання відповідного разового замовлення від компанії «Фоїл Кепітал Лімітед».

Однак, позивач не надавав жодних разових замовлень Товариству з обмеженою відповідальністю «АП Сек'юрітіз» на відчуження цінних паперів, тому у відповідача ТОВ «АП Сек'юрітіз» не було жодних правових підстав для вчинення будь-яких правочинів з такими цінними паперами. Жодна з уповноважених діяти на території України від імені компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» станом на вересень 2014 року осіб не підписувала та будь-яким іншим чином не надавала жодних разових замовлень торгівцю цінними паперами ТОВ «АП Сек'юрітіз» від 26 вересня 2014 року.

Разові замовлення № БВ-02/24/12, № БВ-02/24/14, № БВ-02/24/17, № БВ-02/24/18. № БВ-02/24/21, № БВ-02/24/22, № БВ-02/24/23, № БВ-02/24/24, № БВ-02/24/25. № БВ-02/24/26, № БВ-02/24/27, № БВ-02/24/28, № БВ-02/24/29, № БВ-02/24/30, № БВ-02/24/31. № БВ-02/24/32, № БВ-02/24/33, № БВ-02/24/34, № БВ-02/24/35, № БВ-02/24/36, № БВ-02/24/37, № БВ-02/24/38, № БВ-02/24/39, № БВ-02/24/40, № БВ-02/24/43, № БВ-02/24/44. № БВ-02/24/45, № БВ-02/24/46, № БВ-02/24/47, 48, № БВ-02/24/49, № БВ-02/24/50, № БВ-02/24/52, № БВ-02/24/53, № БВ-02/24/54, № БВ-02/24/55, № БВ-02/24/56. № БВ-02/24/57. № БВ-02/24/58, № БВ-02/24/59, № БВ-02/24/60, № БВ-02/24/61, № БВ-02/24/63, № БВ-02/24/64, № БВ-02/24/65, № БВ-02/24/66, № БВ-02/24/67, № БВ-02/24/68, № БВ-02/24/70, № БВ-02/24/71, № БВ-02/24/72, № БВ-02/24/73, № БВ-02/24/74, № БВ-02/24/75, № БВ-02/24/76, № БВ-02/24/78, № БВ-02/24/84 від 25.09.2014 року, начебто підписані від імені компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» представником ОСОБА_8, які вказані в якості підстав для укладення між ТОВ «АП Сек'юрітіз» та ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-24/34, №БВ-24/37, №БВ-24/32, №БВ-24/73, №БВ-24/65, №БВ-24/56, №БВ-24/78, №БВ-24/26, №БВ-24/12, №БВ-24/14, №БВ-24/17, №БВ-24/18, №БВ-24/40, №БВ-24/53, №БВ-24/38, №БВ-24/36, №БВ-24/60, №БВ-24/24, №БВ-24/39, №БВ-24/46, №БВ-24/57, №БВ-24/54, №БВ-24/47, №БВ-24/45, №БВ-24/44, №БВ-24/49, №БВ-24/43, №БВ-24/25, №БВ-24/22, №БВ-24/59, №БВ-24/21, №БВ-24/63. №БВ-24/37, №БВ-24/68, №БВ-24/23, №БВ-24/61, №БВ-24/50, №БВ-24/58, №БВ-24/52, №БВ-24/55, №БВ-24/76, №БВ-24/30, №БВ-24/29, №БВ-24/75, №БВ-24/31, №БВ-24/28, №БВ-24/70, №БВ-24/48, №БВ-24/67, №БВ-24/64, № БВ-24/66, № БВ-24/35, № БВ-24/33, № БВ-24/74, № БВ-24/72, № БВ-24/84, № БВ-24/71 від 26 вересня 2014 року є недійсними, оскільки ОСОБА_8 не лише не підписував такі замовлення, але й не мав жодних повноважень на їх підписання, оскільки на той час вже було скасовано довіреність, на підставі письмової резолюції Ради директорів компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» від 5 серпня 2014 року.

Враховуючи той факт, що позивач не надавав жодних разових замовлень або іншим чином оформлених доручень щодо розпорядження належними компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» цінними паперами, у відповідача ТОВ «АП Сек'юрітіз» були відсутні правові підстави для продажу цінних паперів. Розпоряджаючись належними позивачу на праві приватної власності цінними паперами без будь-яких правових підстав, відповідачі грубо порушили вимоги Конституції та Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача ТОВ «АП Сек'юрітіз» в судове засідання не з'явився, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не подав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вони повторно не з'явилися, письмових заперечень на позов не подали.

Відповідач ОСОБА_6 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання повторно не з'явився. Надіслав до суду письмове заперечення, в якому позов не визнав, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що довіреність, якою ОСОБА_8 був уповноважений діяти від імені компанії «Фоїл Кепітал Лімітед», була скасована на час підписання ним разових замовлень. Крім того, відповідач ОСОБА_6 посилається на те, що позов про витребування майна не може бути задоволений, оскільки пред'явлений до осіб, у незаконному володінні яких це майно, на момент розгляду справи в суді, відсутнє.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник відповідача ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Стандарт кепітал» в судове засідання не з'явився, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не подав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ст.ст. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які як і інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з приписів статті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», брокерською діяльністю є укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема на підставі договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів та інших фінансових інструментів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи.

Частиною 1 ст. 1011 ЦК України передбачено, що за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 жовтня 2013 року між компанією «Фоїл Кепітал Лімітед» та ТОВ «Фоїл Сек'юрітіз Нью Юроп» було укладено договір комісії № Б-02 на брокерське обслуговування на ринку цінних паперів. В подальшому, після змін у складі засновників, ТОВ «Фоїл Сек'юрітіз Нью Юроп» змінило своє найменування на ТОВ «АП Сек'юрітіз» /т. І а.с. 27-34/.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору ТОВ «Фоїл Сек'юрітіз Нью Юроп», що змінило своє найменування на ТОВ «АП Сек'юрітіз», зобов'язалося від свого імені здійснювати для позивача за його дорученням та рахунок брокерське обслуговування компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» на фондовому ринку, шляхом укладення цивільно-правових договорів щодо купівлі та продажу цінних паперів та їх похідних у бездокументарній формі.

Згідно з вимогами п. 1.3. вказаного договору, брокерське обслуговування здійснюється шляхом виконання торговцем, тобто ТОВ «АП Сек'юрітіз», разових замовлень клієнта, тобто компанії «Фоїл Кепітал Лімітед», які є невід'ємною частиною договору.

26 вересня 2014 року між ТОВ «АП Сек'юрітіз» та ОСОБА_2, який на той час обіймав посаду директора ТОВ «АП Сек'юрітіз» були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів №БВ-24/34, №БВ-24/37, №БВ-24/32, №БВ-24/73, №БВ-24/65, №БВ-24/56, №БВ-24/78, №БВ-24/26, №БВ-24/12, №БВ-24/14, №БВ-24/17, №БВ-24/18, №БВ-24/40, №БВ-24/53, №БВ-24/38, №БВ-24/36, №БВ-24/60, №БВ-24/24, №БВ-24/39, №БВ-24/46, №БВ-24/57, №БВ-24/54, №БВ-24/47, №БВ-24/45, №БВ-24/44, №БВ-24/49, №БВ-24/43, №БВ-24/25, №БВ-24/22, №БВ-24/59, №БВ-24/21, №БВ-24/63. №БВ-24/37, №БВ-24/68, №БВ-24/23, №БВ-24/61, №БВ-24/50, №БВ-24/58, №БВ-24/52, №БВ-24/55, №БВ-24/76, №БВ-24/30, №БВ-24/29, №БВ-24/75, №БВ-24/31, №БВ-24/28, №БВ-24/70, №БВ-24/48, №БВ-24/67, №БВ-24/64, № БВ-24/66, № БВ-24/35, № БВ-24/33, № БВ-24/74, № БВ-24/72, № БВ-24/84, № БВ-24/71.

Відповідно до умов вищевказаних договорів, ТОВ «АП Сек'юрітіз» здійснило відчуження на користь ОСОБА_2 належних компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» цінних паперів, а саме:

-Акцій ПАТ "ЯКХЗ", , ІSIN UA, у кількості 19 902 штук;

-Акцій ПАТ "Укрсоцбанк", , ІSIN UA, у кількості 290 586 штук;

-Акцій ПАТ "Укрсоцбанк", , ІSIN UA, у кількості 16 235 штук;

-Акцій ПАТ "Укрінбанк", , ІSIN UA, у кількості 55 000 штук;

-Акцій ПАТ "Алчевськкокс", , ІSIN UA у кількості 17 633 штук;

-Акцій ПАТ "Мегабанк", , ІSIN UA, у кількості штук 30 000 штук;

-Акцій ПАТ "Українська біржа", , ІSINUA, у кількості 558 штук;

-Акцій ПАТ "Фондова біржа ПФТС", , ІSIN UA, у кількості 10 штук;

-Акцій ПАТ "Дніпровагонмаш", , ІSIN UA, у кількості 864 штук;

-Акцій ПАТ "ЦГЗК", , ІSIN UA, у кількості 2 852 штук;

-Акцій ПАТ "ПІВНГЗК", , ІSIN UA, у кількості 14 816 штук;

-Акцій ПАТ "Інтерпайм НМТЗ", , ІSIN UA, у кількості 20 868 штук;

-Акцій ПАТ "Дніпровагонрембуд", , ІSIN UA, у кількості 354 945 штук;

-Акцій ПАТ "Інтерпайм НТЗ", , ІSIN UA, у кількості 159 357 штук;

-Акцій ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", , ІSIN UA, у кількості 5 331 631 штук;

-Акцій АТ "Райффайзен Банк Аваль", , ІSIN UA, у кількості 1 983 640 штук;

-Акцій ВАТ "Запоріжсталь", , ІSIN UA, у кількості 12 800 штук;

-Акцій ПАТ "СКМЗ", , ІSIN UA, у кількості467 615 штук;

-Акцій ПАТ "КВБЗ", , ІSIN UA, у кількості 62736 штук;

-Акцій ПАТ "Алечевський металургійний комбінат", , ІSIN UA, у кількості 1 345 795 штук;

-Акцій ПАТ "Азовзагальмаш", , ІSIN UA, у кількості 3 331 штук;

-Акцій ПАТ "МК "Азовсталь", , ІSIN UA, у кількості 560 500 штук;

-Акцій ПАТ "ЕК "Севастопольенерго", , ІSIN UA, у кількості 500 штук;

- Акцій ПАТ "Київський ювелірний завод", , ІSIN UA, у кількості 200 штук;

-Акцій ПАТ "КЦРЗ", , ІSIN UA, у кількості 67 793 штук;

-Акцій ПАТ "Світло шахтаря", , ІSIN UA, у кількості 30 000 штук;

-Акцій ПАТ "ЕМСС", , ІSIN UA, у кількості 35 430 штук;

-Акцій АТ "Краматорський цементний завод-Пушка", , ІSIN UA, у кількості 1 900 000 штук;

-Акцій ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", , ІSIN UA, у кількості 11 988 штук;

-Акцій ПАТ "Волиньобленерго", , ІSIN UA, у кількості 9 000 штук;

-Акцій ПАТ "Центренерго", , ІSIN UA, у кількості 138 430 штук;

-Акцій ПАТ "АКХЗ", , ІSIN UA, у кількості 72 875 штук;

-Акцій ПАТ "ДТЕК Західенерго", , ІSIN UA , у кількості 1 407 штук;

-Акцій ПАТ "ЄМЗ", , ІSIN UA, у кількості 65 штук ;

-Акцій ПАТ "Донбасенерго", , ІSIN UA, у кількості 1 481 штук;

-Акцій ПАТ "Закарпаттяобленерго", , ІSIN UA, у кількості 3 000 штук;

-Акцій ПАТ "ХТЗ", ПАТ "Харцізський Трубний Завод", , ІSIN UA, у кількості 468 169 штук;

-Акцій ПАТ "Вінницяобленерго", , ІSIN UA, у кількості 177 штук;

-Акцій АК "Харківобленерго", , ІSIN UA, у кількості 1 200 штук ;

-Акцій ПАТ "ДакорВест", , ІSINUA, у кількості 19 524 штук;

-Акцій НАСК "Оранта", , ІSIN UA, у кількості 176 653 штук;

-Акцій ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", , ІSIN UA, у кількості 16 262 штук;

-Акцій АТ "Сумський завод "Насосенергомаш", , ІSIN UA, у кількості 8 000 штук;

-Акцій ПАТ "Львівобленерго", , ІSIN UA, у кількості 308 511 штук;

-Акцій ПАТ "Чекркасиобленерго", , ІSIN UA, у кількості 5 412 штук;

-Акцій ПАТ "Київмедпрепарат", , ІSIN UA, у кількості 85 340 штук;

-Акцій ПАТ "Миколаївгаз", , ІSIN UA, у кількості 1 500 штук;

-Акцій ПАТ "ЗТР", , ІSIN UA, у кількості 22 000 штук;

-Акцій ПАТ "Автокраз", ,ІSINUA, у кількості 1 103 595 штук;

-Акцій ПАТ "ЗНКІФ "Сінергія-4", , ІSIN UA, у кількості 30 штук;

-Акцій ПАТ "Укрнафта", , ІSIN UA, у кількості 990 штук;

-Акцій ПАТ "Луганськтепловоз", , ІSIN UA, у кількості 33 811 штук;

-Акцій ПАТ "Давенто-Україна", , ІSIN UA, у кількості 694 383 штук;

-Акцій ПАТ "СЗФ", , ІSIN UA, у кількості 1 700 000 штук;

-Акцій АТ "АК "Богдан Моторе", , ІSIN UA, у кількості 2 799 660 штук;

-Акцій ПАТ "Укртелеком", , ІSIN UA, у кількості 710 066 штук;

-Акцій АТ "Мотор Січ", , ІSIN UA, у кількості 501 штук.

Приблизна вартість цінних паперів на момент їх незаконного відчуження, що розраховано на підставі даних ПАТ «Фондова біржа «ПФТС», складає 14 088 741, 61 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна гривня) 61копійка.

Вищевказані цінні папери було списано з рахунку в цінних паперах компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» № 400952-СУ20003000 в депозитарній установі ТОВ «АП Сек'юрітіз», , та зараховано спочатку на рахунок громадянина ОСОБА_2 НОМЕР_60, відкритий в депозитарній установі ТОВ «АП Сек'юрітіз», , після чого такі цінні папери було перераховано на рахунок громадянина ОСОБА_2 НОМЕР_60, відкритий в депозитарній установі ТОВ «ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРІТІЗ», .

В подальшому цінні папери було перераховано з рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_60, відкритого в депозитарній установі ТОВ «ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРІТІЗ», , на рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_61, відкритий в депозитарній установі Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», ідентифікаційний код юридичної особи 19361746.

Згідно з договором БВ-24/21 від 26 вересня 2014 року, прості іменні акції публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», , ІSIN UA, у кількості 5 331 631 (п'ять мільйонів триста тридцять одна тисяча шістсот тридцять одна) штук вибули з володіння компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» внаслідок перерахування на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Того ж дня, 5 331 631 штук простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», , ІSIN UA, було перераховано на рахунок ОСОБА_2 в депозитарній установі ТОВ «ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРІТІЗ», , згідно розпорядження 1403/26/09 від 26 вересня 2014 року.

Після цього, 5 331631 штук простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», ІSIN UA, було перераховано на рахунок ОСОБА_2 в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», .

Далі 5 331 631 штук простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», , ІSINUA, було перераховано на рахунки громадян України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зокрема:

7 листопада 2014 року на виконання розпорядження № 3412-3416, 1 500 000 штук простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» було перераховано з рахунку ОСОБА_11, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, відкритий в депозитарній установі ТОВ «Українська інвестиційно-депозитарна компанія», (ТОВ «УІДК»), код за . Того ж дня, згідно розпорядження 3405-3409 на вказаний рахунок було перераховано ще 2 000 000 штук простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»;

7 листопада 2014 року на виконання розпорядження 3417-3426 з рахунку ОСОБА_2, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, відкритий в депозитарній установі ТОВ «Українська інвестиційно-депозитарна компанія», (ТОВ «УІДК»), код за , було перераховано 831 631 просту іменну акцію ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»;

10 листопада 2014 року на виконання розпорядження 3491-3449 з рахунку ОСОБА_11, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_5, відкритий в депозитарній установі ТОВ «Українська інвестиційно-депозитарна компанія», (ТОВ «УІДК»), код за , було перераховано прості іменні акції ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» у кількості 1 000 000 штук.

Після цього, прості іменні акції ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» в загальній кількості 5 331 631 штук було перераховано з рахунків відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відкритих в ТОВ «УІДК» на рахунок ТОВ «Трейдінг Статус Бізнес», , відкритий в депозитарній установі ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» », код за , зокрема:

3 грудня 2014 року з рахунку ОСОБА_4 було списано 1000 000 акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», що підтверджується розпорядженням на зарахування ЦП за опер №170485;

3 грудня 2014 року з рахунку ОСОБА_5 було списано 831 631 просту іменну акцію ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу), що підтверджується розпорядженням на зарахування ЦП за опер № 1 70477;

3 грудня 2014 року з рахунку ОСОБА_3 було списано 3 500 000 штук просту іменну акцію ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», що підтверджується розпорядженням на зарахування ЦП за опер № 170502.

В подальшому, належні компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» прості іменні акції ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» в загальній кількості 5 331 631 штука було списано з рахунку ТОВ «Трейдінг Статус Бізнес», , відкритого в депозитарній установі ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», (ПАТ «АБ «РАДАБАНК»), код за , на рахунок ТОВ «АРТУМ», , відкритий в депозитарній установі ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ», (АТ «КБ «СОЮЗ»), код за . Вказану операцію було здійснено на підставі розпорядження про поставку цінних паперів за опер № 172239 від 5 грудня 2014 року.

Надалі, акції ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» було перераховано на рахунок в цінних паперах, відкритий в депозитарній установі ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», (ПАТ «АБ «РАДАБАНК»), код за , на ім'я ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_6, зокрема:

-згідно розпорядження на поставку цінних паперів за опер №17197 від 19 лютого 2015 року на рахунок ОСОБА_12 було зараховано 97 675 штук простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»;

-згідно розпорядження на поставку цінних паперів за опер №18302 від 20 лютого 2015 року на рахунок ОСОБА_12 було зараховано 5 253 956 штук простих іменних акцій ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

Частину з вищевказаних цінних паперів у кількості 500 000 було перераховано з рахунку НОМЕР_62, відкритому в депозитарній установі ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» на ім'я ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_63 відкритому в депозитарній установі ТОВ «АЛОР УКРАЇНА», код за , на ім'я ОСОБА_6, відповідно до розпорядження за опер №55685.

26 вересня 2014 року з рахунку в цінних паперах компанії «Фоїл Кепітал Лімітед», відкритого в депозитарній установі ТОВ «АП Сек'юрітіз», , відбулося перерахування на рахунок в цінних паперах, відкритий в депозитарній установі ТОВ «АП Сек'юрітіз», , на ім'я ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_7, наступні належні на праві власності компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "Мегабанк", , ІSIN UA, у кількості 30 000 штук, відповідно до договору БВ-24/60 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "Українська біржа", , ІSIN UA, у кількості 558 штук, відповідно до договору БВ-24/24 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "Дніпровагонмаш", , ІSIN UA, у кількості 864 штук, відповідно до договору БВ-24/54 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "ПІВНГЗК", , ІSIN UA, у кількості 14 816 штук, відповідно до договору БВ-24/45 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "Дніпровагонрембуд", , ІSIN UA, у кількості штук 354 945, відповідно до договору БВ-24/49 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "СКМЗ", , ІSIN UA, у кількості 467 615 штук, відповідно до договору БВ-24/63 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "Азовзагальмаш", , ІSIN UA, у кількості 3 331 штук, відповідно до договору БВ-24/68 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "КЦРЗ", , ІSIN UA, у кількості 67 793 штук, відповідно до договору БВ-24/50 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "Світло шахтаря", , ІSINUA, у кількості 30 000 штук, відповідно до договору БВ-24/52 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "Вінницяобленерго", , ІSIN UA, у кількості 177 штук, відповідно до договору БВ-24/67 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "ДакорВест", , ІSIN UA, у кількості 19 524 штук, відповідно до договору БВ-24/66 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", , ІSIN UA, у кількості 16 262 штук, відповідно до договору БВ-24/33 від 26.09.2014 року;

-прості іменні акції ПАТ "Львівобленерго", , ІSIN UA, у кількості 308 511 штук, відповідно до договору БВ-24/28 від 26.09.2014 року.

В подальшому відбулось перерахування вказаних цінних паперів з рахунку ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_7, відкритому в депозитарній установі ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ», , на його рахунок, відкритий в депозитарній установі ТОВ «ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРІТІЗ», , в тому числі перерахування належних компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД».

Після цього, відбулось перерахування вказаних цінних паперів з рахунку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_7, відкритому в депозитарній установі ТОВ «ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРІТІЗ», , на рахунок ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_7, відкритий в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», .

В подальшому, з рахунку ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_7, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_5, відкритий в депозитарній установі ТОВ «УІДК», , згідно розпорядження №3441-3449 від 10 листопада 2014року були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "Львівобленерго", , ІSIN UA4000092$22, у кількості 308 511 штук;

-прості іменні акції ПАТ "Українська біржа", , ІSIN UA, у кількості 258 штук;

згідно розпорядження №3451-3453 від 10 листопада 2014 року були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "ДакорВест", , ІSIN UA, у кількості 19 624 штук;

згідно розпорядження №3482-3498 від 11 листопада 2014 року були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", , ІSIN UA , у кількості 16 262 штук;

-прості іменні акції ПАТ "Світло шахтаря", , ІSIN UA, у кількості 56 000 штук;

-прості іменні акції ПАТ "Азовзагальмаш", , ІSIN UA, у кількості 3 331 штук.

Також з рахунку ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_7, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, відкритий в депозитарній установі ТОВ «УІДК». Код , згідно розпорядження №3454-3458 від 10 листопада 2014 року були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "ПІВНГЗК", , ІSIN UA, у кількості штук 14 816;

-прості іменні акції ПАТ "СКМЗ", , ІSIN UA, у кількості 477 615 штук;

-прості іменні акції ПАТ "Мегабанк", , ІSIN UA, у кількості 30 000 штук;

згідно розпорядження №3417-3426 від 7 листопада 2014 року були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "Українська біржа", , ІSIN UA, у кількості 300 штук.

Окрім цього з рахунку ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_7, відкритого в депозитарній установі Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, відкритий в депозитарній установі ТОВ «УІДК», , згідно розпорядження №3459-3466 від 10.11.2014 були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "Дніпровагонрембуд", , ІSIN UA000067318, у кількості штук 354 945;

-прості іменні акції ПАТ "КЦРЗ", , ІSIN UA, у кількості 120 493 штук;

згідно розпорядження №3499-3507 від 11.11.2014 були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції ПАТ "Дніпровагонмаш", , ІSIN UA, у кількості 864 штук;

-прості іменні акції ПАТ "Вінницяобленерго", , ІSIN UA, у кількості 177 штук.

Після цього, відбулось перерахування вищевказаних цінних паперів з рахунків ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4 і ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, відкритих в депозитарній установі ТОВ «УІДК», на рахунок ТОВ «Трейдінг Статус Бізнес», ЕДРПОУ 38528592, відкритий в депозитарній установі ТОВ «Акціонерний Банк «Радабанк», код за .

В подальшому відбулось перерахування вищевказаних цінних паперів з рахунку ТОВ «Трейдінг Статус Бізнес», ЕДРПОУ 38528592, відкритий в депозитарній установі ПАТ «Акціонерний Банк «Радабанк», код за , на рахунок ТОВ «Артум», , відкритий в депозитарній установі ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СОЮЗ", .

В подальшому, з рахунку ТОВ «Артум», , відкритого в депозитарній установі ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СОЮЗ", , на рахунок ОСОБА_6, відкритого в депозитарній установі ТОВ "ТАРГЕТ ТРЕИД", ЕДРПОУ 36592818 було здійснено наступні операції:

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Мегабанк", , ІSIN UA, у кількості 30 000 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24201;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Українська біржа", , ІSIN UA, у кількості 408 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24213;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Дніпровагонмаш", , ІSIN UA, у кількості 864 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24330;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "ПІВНГЗК", , ІSIN UA, у кількості штук 14 816, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24291;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Дніпровагонрембуд", , ІSIN UA, у кількості штук 354 945, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24240;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "СКМЗ", , ІSIN UA, у кількості 477 615 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24325;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Азовзагальмаш", , ІSIN UA, у кількості 3 331 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24271;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "КЦРЗ", , ІSIN UA, у кількості 120 493 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24592;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Світло шахтаря", , ІSIN UA, у кількості 56 000 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24326;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Вінницяобленерго", , ІSIN UA, у кількості 177 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24320;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "ДакорВест", , ІSIN UA, у кількості 19 624 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24251;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "ЕК"Чернівціобленерго", , ІSIN UA, у кількості 16 262 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24331;

-перерахування простих іменних акцій ПАТ "Львівобленерго", , ІSIN UA, у кількості 308 511 штук, підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів за опер. № 24323.

26 вересня 2014 року з рахунку в цінних паперах компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД», відкритого в депозитарній установі ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ», , на рахунок в цінних паперах, відкритий в депозитарній установі ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ», , на ім'я ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_7, було перераховано, серед інших, наступні належні на праві власності компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» цінні папери:

- прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», , ІSIN UA, у кількості 62 736 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять шість) штук, відповідно до договору БВ-24/17 від 26.09.2014 року;

- прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», , ІSIN UA, у кількості 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) штук, відповідно до договору БВ-24/18 від 26.09.2014 року;

- прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», , ІSIN UA, у кількості 138 430 (сто тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) штук, відповідно до договору БВ-24/14 від 26.09.2014 року;

- прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат», , ІSIN UA, у кількості 85 340 (вісімдесят п'ять тисяч триста сорок) штук, відповідно до договору БВ-24/48 від 26.09.2014 року;

- прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», , ІSIN UA, у кількості 1407 (одна тисяча чотириста сім) штук, відповідно до договору №24/26 від 26.09.2014 року.

В подальшому відбулось перерахування вказаних цінних паперів з рахунку ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_7, відкритому в депозитарній установі ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ», , на його рахунок, відкритий в депозитарній установі ТОВ «ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРІТІЗ», .

Після цього, відбулось перерахування вказаних цінних паперів з рахунку ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_7, відкритому в депозитарній установі ТОВ «ПРО КАПІТАЛ СЕК'ЮРІТІЗ», , на рахунок ОСОБА_11, ІПН НОМЕР_7, відкритий в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», .

В подальшому, з рахунку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_7, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, відкритий в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , згідно розпорядження №3428-3432 від 7 листопада 2014 року були перераховані цінні папери:

-прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Крюківський Вагонобудівний завод», , ІSIN UA, у кількості 42 736(сорок дві тисячі сімсот тридцять шість) штук;

-прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», , ІSINUA, у кількості 358 (триста п'ятдесят вісім) штук;

-прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», , ІSIN UA, у кількості 28 230 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять) штук;

-прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат», , ІSIN UA, у кількості 25 340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) штук;

-прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго». ,ІSIN UA, у кількості 707 (сімсот сім) штук.

Після цього, вищевказані цінні папери було перераховано з рахунку ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, відкритого в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», , на рахунок ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, відкритий в депозитарній установі ТОВ «Українська інвестиційно-депозитарна компанія», код за .

Надалі, вищевказані цінні папери було перераховано з рахунку ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, відкритого в депозитарній установі ТВО «Українська інвестиційно-депозитарна компанія», код за , на рахунок Товариства і обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВТОАГРОБУД», , відкритий в депозитарній установі ПАТ «Банк «Контракт», .

В подальшому, належні компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» цінні папери було передано з володіння ТОВ «Торговий дім «АВТОАГРОБУД», , у володіння ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ», код ЄДРПОУ 3692700, що підтверджується відповідними розпорядженнями про блокування простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», , ІSIN UA, у кількості 42 736 штук, простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», , ІSIN UA, у кількості 358 штук, простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», , ІSIN UA, у кількості 28 230 штук, простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат», , ІSIN UA, у кількості 25 340 штук, простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», , ІSIN UA, у кількості 707 штук.

Відповідно до правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.12.2006 № 1449, разове замовлення - оформлене відповідно до вимог цих правил розпорядження клієнта торговцю на встановлених клієнтом умовах надати послугу певного виду (купівля, продаж, міна) з визначеними цінними паперами або іншими фінансовими інструментами на підставі договору на брокерське обслуговування.

Таким чином, ТОВ «АП Сек'юрітіз» могло укладати договори на виконання договору №Б-02 на брокерське обслуговування на ринку цінних паперів від 14 жовтня 2014 року виключно після отримання відповідного разового замовлення від компанії «Фоїл Кепітал Лімітед».

Як вбачається з матеріалів справи позивач не надавав жодних разових замовлень товариству з обмеженою відповідальністю «АП Сек'юрітіз» на відчуження цінних паперів.

Разові замовлення № БВ-02/24/12, № БВ-02/24/14, № БВ-02/24/17, № БВ-02/24/18. № БВ-02/24/21, № БВ-02/24/22, № БВ-02/24/23, № БВ-02/24/24, № БВ-02/24/25. № БВ-02/24/26, № БВ-02/24/27, № БВ-02/24/28, № БВ-02/24/29, № БВ-02/24/30, № БВ-02/24/31. № БВ-02/24/32, № БВ-02/24/33, № БВ-02/24/34, № БВ-02/24/35, № БВ-02/24/36, № БВ-02/24/37, № БВ-02/24/38, № БВ-02/24/39, № БВ-02/24/40, № БВ-02/24/43, № БВ-02/24/44. № БВ-02/24/45, № БВ-02/24/46, № БВ-02/24/47, 48, № БВ-02/24/49, № БВ-02/24/50, № БВ-02/24/52, № БВ-02/24/53, № БВ-02/24/54, № БВ-02/24/55, № БВ-02/24/56. № БВ-02/24/57. № БВ-02/24/58, № БВ-02/24/59, № БВ-02/24/60, № БВ-02/24/61, № БВ-02/24/63, № БВ-02/24/64, № БВ-02/24/65, № БВ-02/24/66, № БВ-02/24/67, № БВ-02/24/68, № БВ-02/24/70, № БВ-02/24/71, № БВ-02/24/72, № БВ-02/24/73, № БВ-02/24/74, № БВ-02/24/75, № БВ-02/24/76, № БВ-02/24/78, № БВ-02/24/84 від 25 вересня 2014 року, які були підписані від імені компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» представником ОСОБА_8, що вказані в якості підстав для укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «АП Сек'юрітіз» та громадянином України ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу цінних паперів суд вважає недійсними, оскільки довіреність від 4 березня 2014 року, якою ОСОБА_8 був уповноважений діяти від імені компанії «Фоїл Кепітал Лімітед», була скасована на підставі резолюції Ради директорів компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» ще 5 серпня 2014 року /т. 4 а.с. 170-171, 179/.

Статтею 41 Конституції України встановлено право громадянина володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Неприпустимість позбавлення права власності, крім випадів, встановлених Конституцією України та законом, є однією з закріплених ч. 1 ст. З Цивільного кодексу України засад цивільного законодавства.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Продаж товару на підставах договору комісії є одним із встановлених законом випадків продажу майна не його власником. Разом з тим у комісіонера має бути доручення власника майна на продаж цього майна. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Враховуючи той факт, що позивач не надавав жодних разових замовлень або іншим чином оформлених доручень щодо розпорядження належними компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» цінними паперами, у відповідача ТОВ «АП Сек'юрітіз» були відсутні правові підстави для продажу цінних паперів.

Твердження позивача, що ОСОБА_8 не надавав разові замовлення на придбання вищевказаних акцій, підтверджуються й показами ОСОБА_8, допитаного в судовому засіданні в якості свідка.

Частина 1 статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частинами 3,4 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_6 не довів в судовому засіданні, що довіреність за якою діяв ОСОБА_8 від імені компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» станом на 5 серпня 2014 року не була скасована.

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтями 216-217 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Виходячи із викладеного, при укладанні оспорюваних договорів волевиявлення компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» як юридичної особи взагалі було відсутнє, що в силу вимог ст.ст. 203, 215 ЦК України є підставою їх недійсності.

Відповідно до вимог ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Статтею 388 ЦК України передбачено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, без їхньої волі іншим шляхом.

Оскільки вищезазначені акції, що належали компанії «Фоїл Кепітал Лімітед» вибули з володіння останнього не з його волі, на підставі недійсних договорів, позивач має право витребувати їх з незаконного володіння.

Одним із основних способів захисту права власності є віндикаційний позов, який визначають як позов про повернення свого майна з чужого незаконного володіння. По суті, це вимога власника, який не володіє майном, повернути майно в натурі. До умов пред'явлення віндикаційного позову належать такі: власник чи титульний володілець не повинен мати можливості здійснювати фактичне володіння над річчю; майно, яке хоче повернути колишній власник чи титульний володілець, збереглося в натурі та перебувало у фактичному володінні іншої особи; майно, яке підлягає віндикації, має бути індивідуально визначеним; віндикаційний позов має недоговірний характер та спрямований на захист речових прав.

Тобто, позивач має право на підставі ст. 330, 388 Цивільного кодексу України, витребувати вказані акції з чужого незаконного володіння.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5, відповідно до положень ч.1 ст.388 ЦК України, власник може витребувати своє майно з чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особі. Якій він передав майно, не з їхньої волі. При цьому суди повинні мати на увазі, що власник має право витребувати майно у добросовісного набувача лише у випадках, вичерпний перелік яких наведено в ч.1 ст.388 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обгрутнованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 21-218 ЦПК України, ст.ст. 203, 212, 215-217, 236, 319, 330, 388, 658 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов «Фоїл Кепітал Лімітет» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АП Сек'юрітіз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Стандарт кепітал» про визнання договорів та разових замовлень недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Визнати недійсними разові замовлення компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» № БВ-02/24/12, № БВ-02/24/14, № БВ-02/24/17, № БВ-02/24/18, № БВ-02/24/21, № БВ-02/24/22, № БВ-02/24/23, № БВ-02/24/24, № БВ-02/24/25, № БВ-02/24/26, № БВ-02/24/27, № БВ-02/24/28, № БВ-02/24/29, № БВ-02/24/30, № БВ-02/24/31, № БВ-02/24/32, № БВ-02/24/33, № БВ-02/24/34, № БВ-02/24/35, № БВ-02/24/36, № БВ-02/24/37, № БВ-02/24/38, № БВ-02/24/39, № БВ-02/24/40, № БВ-02/24/43, № БВ-02/24/44, № БВ-02/24/45, № БВ-02/24/46, № БВ-02/24/47, №БВ-02/24/48, № БВ-02/24/49, № БВ-02/24/50, № БВ-02/24/52, № БВ-02/24/53, № БВ-02/24/54, № БВ-02/24/55, № БВ-02/24/56, № БВ-02/24/57, № БВ-02/24/58, № БВ-02/24/59, № БВ-02/24/60, № БВ-02/24/61, № БВ-02/24/63, № БВ-02/24/64, № БВ-02/24/65, № БВ-02/24/66, № БВ-02/24/67, № БВ-02/24/68, № БВ-02/24/70, № БВ-02/24/71, № БВ-02/24/72, № БВ-02/24/73, № БВ-02/24/74, № БВ-02/24/75, № БВ-02/24/76, № БВ-02/24/78, № БВ-02/24/84 від 25.09.2014 року та договори купівлі-продажу цінних паперів №БВ-24/34, №БВ-24/37, №БВ-24/32, №БВ-24/73, №БВ-24/65, №БВ-24/56, №БВ-24/78, №БВ-24/26, №БВ-24/12, №БВ-24/14, №БВ-24/17, №БВ-24/18, №БВ-24/40, №БВ-24/53, №БВ-24/38, №БВ-24/36, №БВ-24/60, №БВ-24/24, №БВ-24/39, №БВ-24/46, №БВ-24/57, №БВ-24/54, №БВ-24/47, №БВ-24/45, №БВ-24/44, №БВ-24/49, №БВ-24/43, №БВ-24/25; №БВ-24/22, №БВ-24/59, №БВ-24/21, №БВ-24/63, №БВ-24/37, №БВ-24/68, №БВ-24/23, №БВ-24/61, №БВ-24/50, №БВ-24/58, №БВ-24/52, №БВ-24/55, №БВ-24/76, №БВ-24/30, №>БВ-24/29, №БВ-24/75, №БВ-24/31, №БВ-24/28, №БВ-24/70, №БВ-24/48, №БВ-24/67, №БВ-24/64, №БВ-24/66, №БВ-24/35, №БВ-24/33, №БВ-24/74, №БВ-24/72, №БВ-24/84, №БВ-24/71 від 26 вересня 2014 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «АП СЕК'ЮРІТІЗ» та громадянином ОСОБА_2

Відновити становище, яке існувало до моменту укладення недійсних правочинів, у

зв'язку з чим витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 цінні папери, а

саме:

акції ПАТ "ЯКХЗ", , ISIN UA , у кількості 19 902 штук;

акції ПАТ "Укрсоцбанк", , ISIN UA , у кількості 290 586 штук;

акції ПАТ "Автокраз", , ISIN UA , у кількості 1 103 595 штук;

акції ПАТ "ЗТР", , ISIN UA , у кількості 22 000 штук;

акції ПАТ "Давенто-Україна", , ISIN UA , у кількості 694 383 штук;

акції ПАТ "Укрнафта", , ISIN UA , у кількості 290 штук;

акції ПАТ "ХТЗ", ПАТ "Харцізський Трубний Завод", , ISIN UA , у кількості 468 169 штук;

акції ПАТ "Укртелеком", , ISIN UA , у кількості 210 066 штук;

акції ПАТ "МК "Азовсталь", , ISIN UA , у кількості 60 500 штук;

Відновити становище, яке існувало до моменту укладення недійсних правочинів, у зв'язку з чим витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 цінні папери, а саме:

акції ПАТ "Укрсоцбанк", , ISIN UA , у кількості 16 235 штук

акції ПАТ "Алчевськкокс", , I UA 5SIN, у кількості штук 17 633;

акції ПАТ "Фондова біржа ПФТС", , ISIN UA , у кількості 10 штук ;

акції ПАТ "ЦГЗК", , ISIN UA , у кількості 2 852 штук;

акції ПАТ "Інтерпайп НМТЗ", , ISIN UA у кількості штук 20 868;

акції ПАТ "Українська біржа", , ISIN UA , у кількості 258 штук;

акції ПАТ "ЕК "Севастопольенерго", , ISIN UA , у кількості 500 штук ;

акції ПАТ "Київський ювелірний завод", ISIN UA , у кількості 200 штук;

акції ПАТ "ЕМСС", , ISIN UA , у кількості 35 430 штук;

акції ПАТ "Волиньобленерго", , ISIN UA , у кількості 9 000 штук;

акції ПАТ "ДТЕК Західенерго", , ISIN UA , у кількості 700 штук;

акції ПАТ "АКХЗ", , ISIN UA , у кількості 72 875 штук;

акції АТ "Краматорський цементний завод- Пушка", ;

акції ПАТ "Черкасиобленерго", , ISIN UA , у кількості -5 412 штук;

акції АТ "Сумський завод "Насосенергомаш", , ISIN UA , у кількості 8 000 штук ;

акції ПАТ "ЗНКІФ "Сінергія-4", , ISIN UA , у кількості 30 штук;

акції ПАТ "Укрнафта", , ISIN UA , у кількості 700 штук;

акції ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", , ISIN UA , у кількості 1 000 000 штук;

акції ПАТ "МК "Азовсталь", , ISIN UA , у кількості 300 000 штук;

акції ПАТ "Центренерго", , ISIN UA , у кількості 10 000 штук;

акції АТ "Райффайзен Банк Аваль", , ISIN UA , у кількості 1 000 000 штук;

Відновити становище, яке існувало до моменту укладення недійсних правочинів, у зв'язку з чим витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 цінні папери, а саме:

акції ПАТ "Укрінбанк", , ISIN UA , у кількості 55 000 штук;

акції ВАТ "Запоріжсталь", , ISIN UA , у кількості 12 800 штук;

акції ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", , ISIN UA , у кількості 1 345 795 штук;

акції ПАТ "ЄМЗ", , ISIN UA , у кількості 65 штук ;

акції ПАТ "Донбасенерго", , ISIN UA , у кількості 1 460 штук;

акції ПАТ "Закарпаттяобленерго", ISIN UA , у кількості 3 000 штук ;

акції ПАТ "Миколаївгаз", , ISIN UA , у кількості 1 500 штук;

акції АК "Харківобленерго", , ISIN UA , у кількості 1 200 штук ;

акції ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", , ISIN UA , у кількості 11 988 штук;

акції ПАТ "Луганськтепловоз", , ISIN UA , у кількості 33 811 штук;

акції ПАТ "СЗФ", , ISIN UA , у кількості 1 700 000 штук ;

акції АТ "АК "Богдан Моторз", , ISIN UA , у кількості 2 799 660 штук;

акції ПАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", , ISIN UA , у кількості 500 000 штук;

акції ПАТ "КВБЗ", , ISIN UA , у кількості 20 000 штук;

акції ПАТ "МК "Азовсталь", , ISIN UA , у кількості 200 000 штук;

акції ПАТ "Центренерго", , ISIN UA , у кількості 100 000 штук;

акції АТ "Райффайзен Банк Аваль", , ISIN UA , у кількості 983 640 штук.

Відновити становище, яке існувало до моменту укладення недійсних правочинів, у зв'язку з чим витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2. цінні папери, а саме:

акції ПАТ "Інтерпайп НТЗ", , ISIN UA , у кількості штук 159 357;

акції ПАТ "Укртелеком", , ISIN UA , у кількості 500 000 штук;

акції ПАТ "Донбасенерго", , ISIN UA , у кількості 21 штуки.

Відновити становище, яке існувало до моменту укладення недійсних правочинів, у зв'язку з чим витребувати з незаконного володіння ОСОБА_6 цінні папери, а саме:

прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», , ISIN UA , у кількості 5331 631 штук;

прості іменні акції ПАТ "Мегабанк", , ISIN UA , у кількості 30 000 штук;

прості іменні акції ПАТ "Українська біржа", , ISIN UA , у кількості 408 штук;

прості іменні акції ПАТ "Дніпровагонмаш", , ISIN UA , у кількості 864 штук,

прості іменні акції ПАТ "ПІВНГЗК", , ISIN UA , у кількості штук 14 816;

прості іменні акції ПАТ "Дніпровагонрембуд", , ISIN UA , у кількості 354 945штук;

прості іменні акції ПАТ "СКМЗ", , ISIN UA , у кількості 467 615 штук;

прості іменні акції ПАТ "Азовзагальмаш", , ISIN UA , у кількості 3 331 штук;

прості іменні акції ПАТ "КЦРЗ", , ISIN UA , у кількості 67 793 штук;

прості іменні акції ПАТ "Світло шахтаря", , ISIN UA , у кількості 30 000 штук;

прості іменні акції ПАТ "Вінницяобленерго", , ISIN UA , у кількості 177 штук;

прості іменні акції ПАТ "Дакор Вест", , ISIN UA , у кількості 19524 штук;

прості іменні акції ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", , ISIN UA , у кількості 16 262 штук;

прості іменні акції ПАТ "Львівобленерго", , ISIN UA , у кількості 308 511 штук.

Відновити становище, яке існувало до моменту укладення недійсних правочинів, у зв'язку з чим витребувати з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ», цінні папери, а саме:

прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», , ISIN UA , у кількості 42 736 (сорок дві тисячі сімсот тридцять шість) штук;

прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», , ISIN UA , у кількості 358 (триста п'ятдесят вісім) штук;

прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», , ISIN UA , у кількості 28 230 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять) штук;

прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат», , ISIN UA , у кількості 25 340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) штук;

прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», , ISIN UA , у кількості 707 (сімсот сім) штук.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Сек'юрітіз», м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-А, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ОСОБА_5, АДРЕСА_4 ОСОБА_6, АДРЕСА_5, Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, витрати на сплату судового збору у розмірі 3897, 60 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: