Справа № 580/331/17
Номер провадження 2/580/229/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 14.06.2010 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно, а саме на земельний пай, який вона заповіла позивачеві ОСОБА_2 Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін, так як він не знав про існування заповіту, складеного на його ім»я та не знав, що має право отримати спадщину.

Тому, дізнавшись про це, представник позивача звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з»явився, а його представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що є односельцями та знайомими позивача і померлої ОСОБА_3, підтвердили, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини була відсутність у позивача інформації про існування заповіту, оформленого на його ім»я.

З паспорта, картки (а.с. 4-6), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований по вул. Красовського 6 с. Рябушки Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 померла 14.06.2010 року, актовий запис № 33.

З листа (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 14.06.2010 року, до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Синівському будинку інтернаті для людей похилого віку та інвалідів. Заповіт від її імені Синівською сільрадою не посвідчувався. За її даними заборони та відчуження (арешту) не зареєстровано.

З заповіту, витягу (а.с. 10-11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належний їй земельний пай позивачу ОСОБА_2

З листа (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась.

Вислухавши представника позивача та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 14.06.2010 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно, а саме на земельний пай, який вона заповіла позивачеві ОСОБА_2 Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін, так як позивач не знав про існування заповіту, складеного на його ім»я та не знав, що має право отримати спадщину.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані представником на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому по вул. Красовського 6 с. Рябушки Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 14.06.2010 року ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.