Справа № 316/1277/16-ц
Провадження № 2/316/50/17
"20" січня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: Лохматовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до рішення Енергодарського міськвиконкому №11 від 16.11.2003 року на сімю з 3-х чоловік було надано для користування жиле приміщення, квартиру АДРЕСА_1. Сімя на той час складалась з ОСОБА_3 голови сімї, ОСОБА_4 дружини та ОСОБА_1 доньки. Для вселення у дану квартиру їм було надано ордер №23 від 22.01.2003 року. В 2008 році відповідач, який є батьком позивача, покинув сімю, фактично створив нову та виїхав за межі України в Росію. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.03.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 також стала проживати в іншому місті. 25.06.2011 року нею зареєстровано новий шлюб, та змінено прізвище на «ОСОБА_5М.». На прохання позивача, мати ОСОБА_4 самостійно знялася з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.
За період з кінця 2008 року, відповідач жодного разу не зявлявся у квартирі АДРЕСА_1, де проживає позивач, і всі обовязки що випливають з договорів найму житлового приміщення, про користування електричною енергією, покладені тільки на Позивача.
З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №63 в будинку №16 по вул. Скіфській у м. Енергодарі Запорізької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник позивача- Гардер О.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності, які і заперечень на позов до суду не надходило.
Третя особа Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явилися, надали заяву до суду про розгляд справи без їхньої участі.
Третя особа Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явилося, про день і час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд визнає неявку ОСОБА_3 у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та третіх осіб, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 не приватизована та належить КП «ПКВ» Енергодарської міської ради.
Заселення сторін по справі до квартири АДРЕСА_3 відбувалося на підставі ордеру № 23 від 22 січня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради народних депутатів (а.с. 5).
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Також, у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Сектору реєстрації Енергодарської міської ради від 25 серпня 2016 року № 3938 (а.с. 4).
Свідок ОСОБА_6, яка є рідною тіткою позивача, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_1 не бачила більше 8 років, він не мешкає в квартирі та речей його у квартирі не має.
Свідок ОСОБА_7, яка є знайомою, в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з часу коли він їх залишив, приблизно 8-10 років назад. В квартирі проживає ОСОБА_1 Причини з яких ОСОБА_3 в квартирі не проживає, зазначила, що він уїхав.
Свідок ОСОБА_8, яка є знайомою подругою позивача, в судовому засіданні зазначила, що їй відмово, що вже довгий час ОСОБА_1 живе сама в квартирі АДРЕСА_4.
Згідно із ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
В судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі без поважних причин з 2008 року, тобто більше шести місяців, у зв'язку з чим, підлягає визнанню таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
За встановлених судом обставин, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, не проживає понад шість місяців, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визнання його таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі відмови Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання на підставі рішення суду про визнання його таким, що втратив права користування, вона має право оскаржувати дії державного органу в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. О. Вільямовська