справа №176/1900/13-ц
провадження №2/176/23/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по відсоткам за договором б/н від 21 червня 2005 року нараховану за період з 11 липня 2010 року по 11 липня 2013 року у розмірі 18302 гривен 66 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривен 60 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 21.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений договір б/н (заява позичальника) згідно умовами договору банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 06.11 з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 10000,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Погашення заборгованості здійснюється частинами (щомісячними платежами) в розмірі та строки,визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог діючого законодавства, взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_2 по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до розрахунку, станом на 11.07.2013 року складає 9819,38 грн.

Отримані відповідачем кредитні кошти до даного часу не повернуті, тим самим, враховуючи, що кредитний договір не є розірваним чи припиненим відповідно до правових підстав, визначених ст.ст. 599, 651,654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Виходячи з наведеного, позивач вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період з 11.07.2010 року по 11.07.2013 заборгованості складає 18302,66 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги пославшись на доводи викладені в ній та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, пославшись на доводи викладені в письмовому запереченні. При цьому зазначив, що наданий позивачем розрахунок, а саме застосування відсоткової ставки у розмірі 72% на рік на прострочену заборгованість є незаконним та нараховання за такою ставкою заборгованісті за процентами за користування кредитом є необґрунтованою. Просить застосувати строки позовної давності до заявлених вимог.

Вислухавши доводи сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21.06.2005 року був укладений договір б/н (заява позичальника) згідно умовами договору банком передано відповідачу кредитну карту зі строком дії до 06.11 з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 10000,00 грн. (а.с.7,91).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ( а.с 91 зворот).

Умовами вказаного кредитного договору визначено права та обов'язки сторін, порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, відповідальність сторін.

При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно умов та правил надання банківських послуг п.п.5.5.1, 5.5. встановлено, що при непогашенні кредиту в термін, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості .Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати відсотків , а також за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За наданим Банком розрахунком заборгованості, відповідач має загальний залишок заборгованості за наданим кредитом у розмірі 9819,38 грн.та заборгованість за відсотками у період з 11.07.2010 року по 11.07.2013 року у розмірі 18302,66 (а.с.58).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість .На даний час, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором № б/н від 21.06.2005 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11.07.2010 року по 11.07.2013 року у розмірі 18302,66 грн., яка розрахована наступним чином :від суми на кінець періоду відняти суму на початок періоду.

У письмовому запереченні відповідач погодився з тим, що позивачем можуть бути заявлені вимоги щодо стягнення боргу в межах трирічного строку позовної давності з 15.07.2010 року по 15.07.2013 року.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму відсотків за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, то ця сума заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період, відповідний загальному терміну позовної давності підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги будинок №50) заборгованість по відсоткам за договором б/н від 21.06.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11.07.2010 року по 11.07.2013 року у розмірі 18302,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги будинок №50) судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська