Справа №202/8127/16-ц
Провадження № 2-о/202/35/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, Індустріальний районний відділ РАЦС м.Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Індустріального районного суду звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька заявник звернувся до Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську з метою оформлення та отримання пенсії, у зв'язку із втратою годувальника. Проте заявнику, в усній формі, було відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт того, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника. В обґрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження заявника (повторне) серії НОМЕР_1, виданого 27 грудня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №212 у графі мати ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4, в графі батько - ОСОБА_2. Тобто, видаючи повторне свідоцтво вже на українській мові, перекладаючи ім'я батька заявника з російської на українську мову, працівник зробив помилку, а саме помилково зазначив ім'я його батька без апострофу - замість ОСОБА_1 вказав ОСОБА_1. Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 також підтверджується рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з останнього аліментів на утримання заявника. На підставі викладеного просить суд винести рішення яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення та отримання пенсії, у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №104313, повторно виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ (після перейменування Дніпро).

Згідно вищезазначеного свідоцтва матір'ю заявника є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м.Дніпропетровська 01 липня 1995 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 липня 1995 року.

10 червня 1997 року вищезазначений шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної ради м.Дніпропетровська. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську з метою оформлення та отримання пенсії, у зв'язку із втратою годувальника. Проте заявнику, в усній формі, було відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт того, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника, оскільки ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_2, в той час як у свідоцтві про народження заявника його батько зазначено як ОСОБА_2 (без апострофу).

Згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року, яке набрало чинності 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року і до закінчення строку навчання 10 лютого 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Під час розгляду вищезазначеної справи ОСОБА_2 не заперечував той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його сином.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 61, 208, 209, 212-214, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, Індустріальний районний відділ РАЦС м.Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин