Справа № 285/3049/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року по даній справі позов задоволено частково.

06.03.2017 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що участі у судовому засіданні не брав та копію оскаржуваного рішення отримав 23.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 129 Конституції України передбачена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (04.11.1950 р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2016 року по справі винесено оскаржуване рішення (том 1 а.с. 226-229), яке було оскаржено ПАТ «УкрСиббанк» в апеляційному порядку (том. 1 а.с. 235-242, том 2 а.с. 36-37).

Про апеляційний розгляд ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою 13.12.2016 року (том 2 а.с. 20).

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про постановлення оскаржуваного рішення, та яке оскаржувалося позивачем в апеляційному порядку.

Разом з тим, ОСОБА_1 будь-яких дій спрямованих на ознайомлення зі справою та оскарження у встановленому законом апеляційному порядку не вчинив.

Подання апелянтом апеляційної скарги з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження в розумінні ст. 27 ЦПК України є нехтування своїми процесуальними правами, що порушує право іншої сторони на розгляд справи впродовж розумного строку.

За таких обставин, вказана апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження (отримання копії оскаржуваного рішення 23.02.2017 року) не може бути визнана поважною, а тому, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: