Провадження № 2/522/3287/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.12.2015 р. на будівлю пасажирського павільйону за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1, виданого Державі України в особі Міністерства інфраструктури України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що до складу будівлі пасажирського павільйону за адресою : м. Одеса, «Аркадія» пляж, 3/1, на яку було видане вищевказане оспорюване свідоцтво про право власності, незаконно включено частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою : м. Одеса, пляж «Аркадія», № 37, право власності на які ОСОБА_2 набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 р. за р. № 2463, а згодом відчужила їх на користь ОСОБА_3 за договором дарування від 17.12.2015 р. за р. № 2196.

В судовому засіданні 16.03.2017 року представник відповідачів ОСОБА_4 подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі його Управління державної реєстрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування цього клопотання представник відповідачів вказує, що оспорюване свідоцтво про право власності було видано Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції, але станом на цей час функції з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передані юридичному департаменту Одеської міської ради в особі його Управління державної реєстрації.

Представник позивачів ОСОБА_1 категорично заперечував проти задоволення цього клопотання представника відповідачів.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника відповідачів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не мають самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Проте в своєму клопотанні представник відповідачів не зазначила яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі його Управління державної реєстрації щодо однієї із сторін.

При цьому, суд враховує, що порядок проведення державної реєстрації щодо набуття, зміни або припинення речових прав на майно та їх обтяження регламентується діючим законодавством, зокрема, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяження».

Більш того, позивачі у даній справі не заявляли позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника відповідачів.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання ОСОБА_4, яка є представником Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», про залучення в якості третьої особи юридичного департаменту Одеської міської ради в особі його Управління державної реєстрації до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Суддя Н.А.Ільченко