Справа № 654/308/17-ц
Провадження № 2/654/405/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Слюсар О.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського РУЮ в Херсонській області 30.10.2010 року, актовий запис № 136. Позов мотивовано тим, що подружні відносини з відповідачем по справі фактично припинені, розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється не надаючи пояснень. З відповідачем не проживають однією сімєю з жовтня 2016 року, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння і виникають постійні конфлікти. Подальше примирення і спільне життя позивач вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам, а шлюб вважає формальним. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського РУЮ в Херсонській області, актовий запис № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ №057648 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 174 УПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинилися, подальше примирення між ними не можливе і один з подружжя заявив бажання про розірвання шлюбу.

У звязку з цим, оскільки спільне життя подружжя та збереження шлюбу не видається можливим та суперечить інтересам одного з подружжя, а також з огляду на визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 136.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Х. Ширінська