Справа № 359/7074/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/1479/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 14.03.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

при секретарі Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання батька, який обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_3 і розмір його пенсії є недостатнім для оплати житлово-комунальних послуг та придбання ліків, а тому просив суд стягнути з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та повернення справи на повторне слухання.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходив з відсутності підстави для стягнення зі ОСОБА_3 на користь позивача аліментів.

Ухвалене судом рішення зазначеним вимогам не відповідає.

За змістом ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком відповідача, що сторонами не оспорюється та на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

З копії довідки начальника УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі №1765 від 15 вересня 2015 року вбачається, що позивач є пенсіонером та щомісячно отримує пенсію в розмірі 1583 грн. 84 коп. (а.с.2).

Сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 належить 1/2 частка, а відповідачу - 1/4 частка в цьому обєкті нерухомого майна, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №92223012 від 09 грудня 2005 року (а.с.4).

З квитанцій, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що позивач оплачує житлово-комунальні послуги, які постачаються до квартири АДРЕСА_2. (а.с.5-9, 27-28, 30-32)

Крім того, він хворіє цукровим діабетом та перебуває на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні Бориспільської ЦРЛ, що підтверджується копією довідки від 01 жовтня 2015 року та копією медичної картки амбулаторного хворого (а.с. 3, 25-26).

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Зважаючи на те, що у позивача є син, який зобовязаний нести обовязок з утримання непрацездатного батька, колегія суддів приходить до висновку про те, що обґрунтованим та справедливим розміром аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання його батька, є 500 грн. з доходів відповідача.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме, стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: