Справа № 404/9341/14-ц
Номер провадження 2/404/226/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним фінансового лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 221 464,17грн.

Відповідач звернулася з зустрічним позовом про визнання недійсним договору фінансового лізингу №00004209 від 11.01.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1.

Заявила клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, оскільки ніколи не укладала спірного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та не підписувала договір фінансового лізингу № 00004209 від 11.01.2012 року, виконання якої просить доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Волкова 2 в м. Кропивницький.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти зустрічного позову та призначення повторної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити повторну почеркознавчу експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібно спеціальні знання в галузі почеркознавства.

З урахуванням того, що згідно висновку судової експертизи № 247 від 11.01.2017 року експерт не зміг дати відповіді на поставлені судом питання, виникла необхідність проведення повторної експертизи саме в державній установі в структурі Служби Безпеки України - Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ( 03113 м.Київ, вул. Василенка 3).

При цьому , у зв»язку з відсутністю в суді кур»єрської служби , з метою недопущення втрати оригіналів документів та матеріалів справи, повноваження , щодо направлення матеріалів для проведення екпертизи до даної установи надати СБ України в Кіровоградській області.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обовязок оплати суд покладає на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ( 03113 м.Київ, вул. Василенка 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1.Чи виконанні підписи, що містяться на договорі фінансового лізингу № 00004209 від 11.01.2012 року, ОСОБА_1?

2.Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підпис в договорі фінансового лізингу № 00004209 від 11.01.2012 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1?

На період проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Обов'язок оплати покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ОСОБА_2 :

Повноваження , щодо направлення матеріалів для проведення екпертизи до даної установи надати СБ України в Кіровоградській області ( м. Кропивницький , вул. Дворцова,9).

Надаються експерту на вивчення:

-матеріали цивільної справи № 404/9341/14-ц для вивчення висновку експерта ( т.2 а.с. а.с. 2-10), зразків підписів ОСОБА_1 ( клопотання -т.1 а.с. 127, заява про перегляд заочного рішення т.1 а.с. 129, розписка т.1 а.с. 165, заява т.1 а.с. 187, зустрічна позовна заява т.1 а.с. 199, клопотання про витребування доказів т.1 а.с. 208, заява т.1 а.с. 209, розписка -т.1 а.с. 238, два підписка в клопотанні -т.2 а.с. 27.)

-оригінал оспорюваного договору про фінансовий лізинг з підписами лізингоодержувача;

-технічна документація із землеустрою для вивчення підписів ОСОБА_1 на 2-х актах без дати;

-зразки підписів ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні на 10 арк.;

-договір на проведення проектно-вишукувальних робіт , протокол погодження, акт приймання здачі виконаної роботи з підписи ОСОБА_1 на 4-х арк..;

Розрахункова книжка Кіровоградгаз на ім»я ОСОБА_3 з з підписами ОСОБА_1 як платника ;

-розрахункова книжка КРЕП -3 на ім»я ОСОБА_4 з підписами ОСОБА_1 як платника;

-розрахункова книжка по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води за 2010р. на ім»я ОСОБА_4Н.з підписами ОСОБА_1 як платника;

-платіжки Дніпро-Кіровоград - 7 шт. з підписами ОСОБА_1 як платника .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова