Справа № 372/357/17
Провадження 2-481/17
ухвала

Іменем України

16 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв'язку із добровільним задоволенням вимог відповідачем, а саме: видачею 20 лютого 2017 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний № 308 та реєстрацією права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер обєкта 16. У своїй заяві представник відповідача також просив судові витрати покласти на відповідача.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, відмова позивача від позову є виключно диспозитивним правом самого позивача.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 не містять обмежень щодо подання заяви про відмову від позовних вимог відповідно до довіреності від 05.01.2017 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, відмова від позовних вимог ґрунтується саме на задоволенні їх відповідачем після предявлення позову, то суд приходить до висновку про можливість задоволення даної вимоги.

Керуючись ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог прийняти.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька