ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4100/17
провадження № 2-во/753/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду від 31 січня 2017 року допущено описки, а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній його частинах не вірно зазначено ім'я відповідача, зокрема вказано «Наталія» замість «ОСОБА_1», також в мотивувальній частині рішення зазначено, що «позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню» замість «позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню». Крім того, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу, зокрема вказано «07 червня 2007 року» замість «07 червня 2008 року».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, замінивши в вступній, мотивувальній та резолютивній його частинах ім'я відповідача на «ОСОБА_1».

Виправити описку в рішенні суду від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме викласти дев'ятий абзац мотивувальної (описової) частини рішення в наступній редакції: «Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та інтересам дитини.».

Виправити описку в рішенні суду від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 07 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №203, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.