Справа № 572/3852/15-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Слободянюк Б.К.
при секретарі - Кудіній А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Сарни справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним правочину про відчуження майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно
ОСОБА_2 22 лютого 2017 року звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним правочину про відчуження майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2016 року рішенням Сарненського районного суду її позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено повністю. 26.01.2017 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області було ухвалено нове рішення, яким шостий абзац резолютивної частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15.09.2016 року викладено в новій редакції «Визнати автомобіль марки PEUGEOT EXPERT» 2010 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2, бордового кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю сторін, у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Однак, при винесенні рішення судом першої інстанції не було вирішено позовну вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесених судових витрат. Просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просили суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів судові витрати, які полягають у витратах по сплаті судового збору.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був сплачений судовий збір в сумі 4100 грн. 00 коп. згідно квитанції №14081459 від 10.11.2015 року та в сумі 551грн.20 коп. згідно квитанції №15641069 від 14 березня 2016 року.
Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 4100грн. та 551 грн. 20 коп., про що постановити додаткове рішення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалити по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним правочину про відчуження майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на автомобіль та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 4100 (чотири тисячі сто )грн. та в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: .