Справа № 487/6696/16-ц
Провадження № 2/487/653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики у сумі 320000 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про обєднання в одне провадження з даною справи, також цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики (№487/6693/16-ц, №487/6694/16-ц і №487/6695/16-ц), які перебувають в провадженні інших суддів Заводського районного суду м. Миколаєва, з посиланням на те, що вимоги стосуються одних і тих же сторін, однорідність позовних вимог та вважаючи про доцільність такого обєднання.

В подальшому представник позивача уточнив та просив обєднати в одне провадження цивільну справу за №487/292/167 замість №487/6695/16-ц, провадження в якому не відкрито та матеріали справи повернути позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Щербина С.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики у розмірі 320000 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №145 від 22.09.2015 року (№487/6696/16-ц, провадження 2/487/653/17).

Крім того, ухвалою судді Корнешової Т.А. від 06.01.2017 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики (№487/6694/16-ц, провадження 2/487/657/17), також ухвалою судді Темнікової А.О. від 10.01.2017 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики (№487/6693/16-ц, провадження 2/487/662/17) та ухвалою судді Темнікової А.О. від 19.01.2017 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики (№487/292/17-ц, провадження 2/487/822/17).

При цьому, ухвалою судді Андрощука В.В. від 26.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики, повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи.

В силу ст. 126 ч. 1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановитии ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність обєднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики, оскільки позовні вимоги є однорідними, позов одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, тому їх спільний розгляд є доцільним, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики(№487/6696/16-ц, провадження 2/487/653/17), зі справами за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-сервіс» про стягнення боргу за договором позики №487/6694/16-ц, провадження 2/487/657/17, №487/6693/16-ц, провадження 2/487/662/17, №487/292/17-ц, провадження 2/487/822/17, надавши справам загальний номер провадження (2/487/653/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина