Справа № 569/539/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Престиж» про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Престиж»,в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати зміни внесені КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» в технічний паспорт на громадський будинок від 08.04.2015р. при поточній інвентаризації від 18.07.2016р. закладу громадського харчування літ. «А-3» в м. Рівне вул. Соборна, 16, інвентарний номер:25256-2;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 02.08.2016р. №30732113 про внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права за номером 9762099 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01;

3. Визнати договір купівлі-продажу, 1/100 (однієї сотої) частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. «А-3» реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01 в м. Рівне, вул. Соборна, 16, серія та номер: р.№704 від 12.08.02016р. укладеного між ТОВ «Компанія Фаді» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 недійсним і застосувати наслідки його недійсності:

4. Визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30912986 від 12.08.2016р. здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_5;

5. Визнати договір про поділ нерухомого майна в натурі (Закладу громадського харчування літ. «А-3» в м. Рівне, вул. Соборна, 16, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01), серія та номер: 1441 від 22.08.2016р. укладеного між ТОВ «Компанія Фаді» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 недійсним і застосувати наслідки його недійсності;

6. Визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:31051524 від 22.08.2016,. здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_4;

7. Визнати договір купівлі-продажу ? частки нерухомого майна (нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. «А-3» в м. Рівне, вул. Соборна, 16, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101), серія та номер: 1458 від 26.08.2016р. укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія-Лайт», посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 недійсним і застосувати наслідки його недійсності та

8. Визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31102036 від 26.08.2016р. здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_4;

9. Визнати договір купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна (нежитлове приміщення, заклад громадського харчування літ. «А-3» в м. Рівне, вул. Соборна, 16, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101), серія та номер: 1460 від 26.08.2016р. укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія-Лайт», посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 недійсним і застосувати наслідки його недійсності.

10. Визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31102418 від 26.08.2016р. здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_4;

11. Визнати протиправним та скасувати протокол, серія та номер: 06/2016 від 13.10.2016р. ТОВ «Компанія-Лайт», висновок, щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна, серія та номер: 181 КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»;

12. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:31901370 від 18.10.2016 року здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_6;

13. Визнати протиправним та скасувати протокол, серія та номер: 06/2016 від 13.10.2016р. ТОВ «Компанія-Лайт», висновок, щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна, серія та номер: 181 КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»;

14. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31900977 від 18 жовтня 2016 року здійснене приватним нотаріусом ОСОБА_6

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотирнадцять вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 8960 грн.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у відповідності до кількості вимог та долучення до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Престиж» про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію, визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.