Справа № 495/190/17
№ провадження 2/495/978/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Білгород-Дністровського об,єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ Одеської області 17.01.2017 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.08.2004 року перебував на обліку в Білгород-Дністровському об'єднаному УПФ України як отримувач пенсії по втраті годувальника.

З 25.11.2013 року згідно заяви ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника переведено на ім'я відповідача.

В свою чергу ОСОБА_1 надав управлінню довідки № 425 від 14.10.2013 року та №351 від 05.09.2014 року про те, що він навчається в Білгород-Дністровському аграрному технікумі з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

На підставі вищевказаних довідок виплата пенсії по втраті годувальника проводилась по 31.08.2015 року (на навчальний рік).

Однак, довідкою від 26.01.2016 року за № 35 управління повідомлено про те, що ОСОБА_1 був зарахований на денну форму навчання за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» до Білгород - Дністровьского аграрного технікуму та 19.11.2014 року, згідно Наказу №193-ст від 19.11.2014 року відрахований за власним бажанням.

Таким чином, за період з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року за відповідачем утворилась переплата пенсії у розмірі 9441 грн.

Згідно заяви від 05.02.2016 року ОСОБА_1 особисто був повідомлений про утворену переплату пенсії та зобов'язався виплачувати по 200 грн. щомісяця до повного погашення переплати.

У зв'язку із чим, позивач уточнивши та зменшивши позовні вимоги остаточно просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління ПФУ надміру виплачену пенсію в сумі 8841 грн

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить врахувати той факт, що відповідачем вже сплачено 600 грн в рахунок погашення заборгованості за надміру виплачену пенсію .

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 30.11.2004 року ОСОБА_1 було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с.3)

25.11.2013 року відповідач звернувся до управління із заявою про переведення пенсії по втраті годувальника на його ім'я (а.с.4).

У якості обґрунтування нарахування пенсії надав УПФ довідки від 14.10.2013 за № 425 та від 05.09.2014 року за № 351, відповідно до яких він дійсно навчається в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі на будівельному відділенні, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рр. (а.с.6,7).

22.01.2016 року УПФ в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі було надано запит до Білгород-Дністровського державного аграрного технікуму «Про підтвердження періодів навчання» відносно ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно наданої довідки Білгород-Дністровського державного аграрного технікуму від 26.01.2015 року за № 35, ОСОБА_1 дійсно навчався в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі на денній формі навчання, за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд».Зарахований - 01.09.2012 року, наказ №133-ст від 10.08.2012 року. Відрахований - 19.11.2014 року, наказ №193-ст від 19.11.2014 року за власним бажанням (а.с.9)

Згідно заяви від 05.02.2016 року ОСОБА_1 особисто був повідомлений про утворену переплату пенсії та зобов'язався виплачувати по 200 грн щомісяця до повного погашення переплати(а.с.11).

Так,матеріали справи містять докази про сплату відповідачем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за надміру виплачену пенсію - 600 грн.

Таким чином, за період з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року за відповідачем рахується переплата пенсії у розмірі 8841 грн.

Статтею 1 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Частиною 1 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання ним в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі у період з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи те, що відповідачем вже сплачено УПФ частину заборгованості, суд вважає за необхідне позов Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 8841 грн - задовольнити.

В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 36, 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (, юридична адреса: вул. Єврейська, 28, м. Білгород-Дністровський Одеської області) надмірно виплачену пенсію в розмірі 8841 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень)на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :