Справа №557/1175/16-ц
Провадження №2/557/88/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11461,61 грн. , посилаючись на те, що 12 жовтня 2009 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , тарифів банку , Умов та правил надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними, що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року за нею рахується заборгованість в розмірі 11461,61 грн. , яка складається з : 677,22 грн. - заборгованість за кредитом ; 7262,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 2500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 521,98 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідачки , а крім того - 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, просила врахувати при винесенні рішення те, що вона має на утриманні четверо неповнолітніх дітей жодного майна у власності не має, а позивач нарахував у подвійному розмірі відсотки, пеню та штрафи. Просить зменшити суму заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідачки та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає , що позов підлягає до задоволення частково , з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 12 жовтня 2009 року між ПАТ КБ

« ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , тарифів банку , Умов та правил надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.

У відповідності до п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і позичальник дає Банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними, що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

З п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими була ознайомлена відповідачка, вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним , перевитратами платіжного ліміту , а також сплата комісії на умовах , передбачених договором.

Із п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він автоматично пролонговується на той же строк.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 31.10.2016 року вбачається , що умови договору відповідачкою належним чином не виконуються і за нею рахується заборгованість в розмірі

11461,61 грн. , яка складається з : 677,22 грн. - заборгованість за кредитом ; 7262,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 2500 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 521,98 грн. штраф (процентна складова ).

Однак, суд прийшов до висновку, що до розміру заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 7262,41 грн. , окрім щомісячних відсотків за користування кредитом, які передбачені у заяві про видачу та отримання карткового кредиту у розмірі 2,5 % включено і штрафні санкції за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у вигляді підвищеної процентної ставки, так як сплата процентів за підвищеною процентною ставкою передбачена у разі несвоєчасного виконання зобов'язань позичальником згідно п.5.5.1 Правил користування платіжною картою , а тому суд вважає, що підвищені проценти є не що інше як неустойка, так як згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання .

З огляду на представлений позивачем розрахунок суд встановив, що заборгованість по процентах складає 1198,26 грн. Що стосується розміру заборгованості по процентах на прострочену заборгованість у сумі 6064,15 грн., то цю суму суд і вважає неустойкою.

Таким чином, з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача відсотки в розмірі 1198,26 грн. , а інші відсотки, нараховані позивачем у подвійному розмірі , це є санкції за неналежне відповідачем виконання зобов'язання, як і штрафи , пеня та комісія.

Крім того, ч. 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має на своєму утриманні четверо неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими ним в судове засідання довідками.

З урахуванням матеріального становища відповідачки , яке призвело до неналежного виконання взятих нею на себе зобов'язань та того, що розмір нарахованої позивачем пені та штрафів перевищує суму заборгованості, оскільки сума заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором складає 677,22 грн., а загальна сума нарахованої неустойки (штрафи -1021,98 грн., відсотки на прострочену заборгованість -6064,15 грн., пеня (комісія) - 2500 грн.) становить 9586,13 грн., то суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої позивачем штрафних санкцій (неустойки) до 2000 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3875,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2009 року, з яких: 677,22 грн. заборгованості за кредитом, 1198,26. заборгованості по процентах та 2000,00 грн. неустойки

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60,61,213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. 257,258, 261, 526, 610, 1054 ЦК України, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» , суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111 , МФО 305299 , ) 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2009 року, з яких: 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 22 коп. заборгованості за кредитом, 1198 (одну тисячу одну тисячу сто дев'яносто вісім) грн. 26 коп. заборгованості по процентах та 2000 (дві тисячі) грн. неустойки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р 3111 , МФО 305299 , ) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. сплаченого судового збору .

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: