РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2431/16-ц

Провадження № 2/414/153/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.,

секретар судового засідання - Горбаньова Ю.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

у Кремінський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Вказує, що від спільного життя з відповідачем, у них народилася донька ОСОБА_4 та мотивує свій позов тим, що з відповідачем вони проживають окремо та він добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що шлюб із відповідачем розірваний, разом вони не проживають, відповідач систематично коштів на утримання їх спільної доньки не надає та в утриманні доньки участі не бере, а кілька разів пересилав кошти. Просить стягувати аліменти з дня розірвання шлюбу.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині необхідності сплати аліментів на утримання дитини, однак заперечив щодо дати, з якої необхідно сплачувати такі аліменти, разом з тим, подав заяву про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки у розмірі 2400 грн. з дня подання позову.

Позивач, із урахуванням поданої представником відповідача заяви, у попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної з відповідачем дочки у розмірі 2400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову, тобто з 23.12.2016 року і до досягнення їх спільною донькою ОСОБА_4 повноліття.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганській області (а.с.9) встановлено, що у сторін під час спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину можуть бути визначені за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З огляду на те, що дитина проживає з позивачкою та у суду відсутні відомості про досягнення домовленості між нею і відповідачем про способи та обсяг участі батька в утриманні дитини (грошова або натуральна форма, розмір аліментів, першочергові потреби, які необхідні дітям з урахуванням їх віку та рівня розвитку, тощо), а тому суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Разом з тим, відповідач, будучи батьком ОСОБА_4, належним чином своїх дітей не утримує, хоча зобов'язаний це робити, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 23 грудня 2016 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Разом з тим, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Кремінського районного суду М.В. Панчук