Провадження №2/235/154/17
Справа №235/7476/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особо такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особо такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23 грудня 1993 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1. Позивачка дала згоду на реєстрацію відповідача в зазначеній квартирі. Відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 2008 року, особистих речей не зберігає, участі на утримання квартири або комунальних витрат не приймає, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовився. Позивачка одна проживає в зазначеній квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі обмежує права позивачки як власниці, у зв'язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Позивачка просить винести рішення згідно до якого захистити її інтереси як власника жилого приміщення, а саме визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.4).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу поштового повідомлення, крім того, судові повістки - повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.12.1993 року, зареєстрованого старшим державним нотаріусом Кудіновим В.І., ОСОБА_1 придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки від 24.11.2016, виданої Покровською міською радою Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрована з 23.03.1997 року за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.04.2005 року (а.с.8).

В довідці Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» №4782 від 29.11.2016 року виданій ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, зазначено, що вона дійсно зареєстрована та мешкає за зазначеною адресою, а онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, але фактично не проживає за зазначеною адресою з серпня 2001 року по теперішній час (а.с.9).

Відповідно до акту Комунальної установи «Покровського координаційного комітету самоорганізації населення» від 29.11.2016 року сусіди ОСОБА_1 підтверджують, що вона проживає одна за адресою: АДРЕСА_1, а онук - ОСОБА_2 - не проживає за зазначеною адресою (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №10 в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власницею зазначеної квартири (а.с.11-14).

Позивачка дала згоду на реєстрацію відповідача в зазначеній квартирі. Відповідач в зазначеній квартирі не проживає з 2008 року, особистих речей не зберігає, участі на утримання квартири або комунальних витрат не приймає, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовився. Позивачка одна проживає в зазначеній квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі обмежує права позивачки.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В частині 1 статті 391 ЦК України зазначається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551,21 гривень, що підтверджено наданою позивачем квитанцією від 05 грудня 2016 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 346, 391 ЦК України, ст.ст.3, 8, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особо такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Хмельова