Справа № 127/1937/17
Провадження № 2/127/2056/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У вказаному позові позивач просила стягнути моральну та матеріальну шкоду на її користь та на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3, завдану їм ОСОБА_4, який вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, внаслідок загибелі чоловіка та батька ОСОБА_5.

Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/1837/17 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У вказаному позові позивач просила стягнути моральну та матеріальну шкоду на її користь та на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3, завдану їм ОСОБА_4, який вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, внаслідок загибелі чоловіка та батька ОСОБА_5.

Тобто, вимоги у вказаних позовах є однорідними, тобто такими, що повязані між собою, та зважаючи на те, що сторонами в обох справах є одні і ті ж самі особи, а також, що обєднання позовів дозволить більш повно та правильно розглянути справи позивач просить обєднати в одне провадження справи про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, встановлення способу спілкування з дитиною.

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання та просила обєднати в одне провадження справи.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про обєднання двох справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження справи за однорідними позовами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, вказані позивачем вимоги за різними позовами можуть бути об'єднанні в одне провадження, так як вони за своїм змістом є однорідними, мають однакову правову природу та предмет. Крім того, розгляд цих справ в одному провадженні буде сприяти ефективному, та більш правильному їх вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 126, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №127/1937/17 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільну справу №127/26899/16-ц за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, присвоївши їм спільний №127/26899/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя