Провадження № 2/389/1234/16
УХВАЛА

06 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі - Гончаровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні нерухомістю та зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції в якому просить усунути перешкоду в володінні, користуванні та розпорядженні нерухомістю, зняття арешту з нерухомого майна та зобовязання Реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести відомості про скасування вищевказаних арештів та заборон в реєстраційні документи на житловий будинок за адресою вул. Дзержинського, 20.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2, так як сестра померла та вимог до Реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач ознайомлена і їй дані процесуальні дії зрозумілі, додаткового розяснення не потребує, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, дана відмова не суперечить законодавству та не порушує прав та законні інтереси інших осіб, на підставі чого та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України, фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05.12.2013 року, актовий запис № 423 від 06 грудня 2013 року, згідно довідки Знамянського РС Управління ДМС України в Кіровоградській області від 08.02.2017 № 423, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак даних після смерті ОСОБА_2 не має.

Таким чином враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про усунення перешкод в володінні, користуванні та розпорядженні нерухомістю та зняття арешту з нерухомого майна, закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області .

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є.М.Тьор