Справа № 513/1307/16-ц
Провадження № 2/513/190/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 21 лютого 2016 року померла його дружина, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

Нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Після смерті дружини спадкоємцями за законом першої черги є позивач та її дочка від першого шлюбу ОСОБА_2В

Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину після смерті дружини, тому що своєчасно звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, позивач просить визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

14 березня 2017 року до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтувала тим, що на даний час до Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області нею подано позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. 11 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 495/8879/16-ц та призначено її до розгляду (а.с.89-91).

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули, не повідомили про причини неявки.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 495/8879/16-ц за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.91).

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області у справі № 495/8879/16-ц за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька