Справа № 214/152/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № від 29.04.2014р. у розмірі 22054,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 29.04.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № , згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 20159,55 грн. Разом з тим, 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/2014/1-2, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 29.04.2014р., укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24.11.2016р. існує заборгованість, яка складає 22054,64 грн., з яких: 20159,55 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту, 0,46 грн. - залишок заборгованості за відсотками, 1894,63 грн. - заборгованість за комісією. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось з приміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором, договором факторингу та нормами ЦК України.

29.04.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 20159,55 грн., з яких: 18495,00 грн. - на споживчі цілі, 1664,55 грн. - на сплату комісії за оформлення кредиту, строком на 36 міс., тобто з 29.04.2014р. по 29.04.2017р. зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% річних. Згідно п.1.4.2 вказаного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (а.с.6-8, 8 зворот).

Згідно договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 29.04.2014р., укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.11-17,18).

Відповідач умови кредитного договору № від 29.04.2014р. належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2016р. складає 22054,64 грн., з яких: 20159,55 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту, 0,46 грн. - залишок заборгованості за відсотками, 1894,63 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком сум заборгованості (а.с.5).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд встановив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору, оскільки існує заборгованість за цим договором, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 29.04.2014р. у розмірі 22054,64 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № від 29.04.2014 року в розмірі 22054 (двадцять дві тисячі п'ятдесят чотири) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Суддя Н.Р. Ступак