Справа № 477/2455/16-ц
Провадження № 2/477/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Сірюк С.В.

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на користь держави майнову шкоду, завдану рибним запасам України в сумі 7480 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_2 15 липня 2016 року близько 11 год. біля с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області в Бузському лимані займався незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - месиновою сіткою, виловив рибу-бичок кількістю 160 штук, загальною вагою 4,5 кг, пузанок 12 штук, загальною вагою 0,8 кг, чим порушив п.3.15, п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства. Діями відповідача заподіяно шкоду водним запасам України на загальну суму 7480 грн., які підлягають відшкодуванню. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки, то позивач просить стягнути з нього заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Справа розглядається за поданими позивачем доказами, будь-яких заяв від відповідача не надходило, доказів, що спростовують позовні вимоги, не надано.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КупАП, відповідач 15 липня 2016 року близько 11-10 год. в районі с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області в Бузському лимані займався незаконним виловом риби в брід, промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою та виловив рибу-бичок кількістю 160 штук, загальною вагою 4,5 кг, пузанок 12 штук, загальною вагою 0,8 кг, чим порушив п.3.15, п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.15).

Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією сітки (а.с.14).

Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України згідно такс, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, завдана відповідачем шкода складає 7480 грн. (а.с.8).

Статтею 63 Закону України "Про тваринний світ", передбачено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки вина відповідача у вчиненні незаконного вилову риби і спричинення у зв'язку з цим державі матеріальної шкоди у сумі 7480 грн. повністю підтверджена.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду в сумі 7480 (сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова