Справа № 202/969/17
Провадження № 2/202/1020/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що наразі шлюбні відносини фактичного припинилися і шлюб носить формальний характер у зв'язку з тим, що у сторін відсутня можливість підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім'ї, піклуватись про подальшу побудову сімейних відносин на почуттях любові і поваги один до одного

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовну заяву та викладені в ній обставини підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб із ОСОБА_1 Також зазначила, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2016 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина ОСОБА_3 буде проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву визнав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначив, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 2016 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 28 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-КИ № 220569, виданим 28.04.2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 191.

Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 404720, виданим 10.10.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1101.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, у них відбулася втрата почуття любові і поваги, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2012 року Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського у правління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 191 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда