Справа № 690/9/17-ц
Провадження 2о/690/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

за участю: секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, - про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_8 р. померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з належного їй будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріусу Ватутінського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа № 53/2016, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав із-за розбіжностей в документах, що підтверджують їх родинні відносини.

Згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження він є «ОСОБА_3» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Скаливатка Черкаської області. Його батьками зазначені: «батько» - ОСОБА_4, «мати» - ОСОБА_2.

Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_10 отримав свідоцтво про смерть, в якому вона зазначена як «ОСОБА_2» ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. у віці 93 роки в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та сама особа, яка є для нього рідною матір'ю. Документи, які б підтверджували їхні родинні зв'язки, а саме зміну прізвища матері, не збереглися, оскільки відсутні точні відомості, чи одружувалися його батьки. Його народження було зареєстровано лише в 1949 році, а народився він в 1943 р. - у війну.

12.08.1994 р. його мати, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, зареєстрований Відділом реєстрації акті громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, та залишила прізвище «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_9 його вітчим, ОСОБА_7, помер.

Згідно довідки Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 28.12.2016 р., він та ОСОБА_2 постійно проживали та вели спільне господарство за адресою : АДРЕСА_1.

Просив заяву задовольнити.

У судове засідання з'явився заявник, підтримав заяву з наведених підстав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд заяви за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений, від якого надійшло відповідне клопотання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 р. в с. Скаливатка місто Ватутіне Черкаської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 93 років, яка за життя була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_2 (а. с. 5, 6).

Для прийняття спадщини, що відкрилась після померлої матері заявник, як спадкоємець першої черги за законом, подав до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області відповідну заяву та надав необхідні документи.

Проте надані до нотаріальної контори документи безпосередньо не підтверджують родинні зв'язки між заявником і померлою, за даними їхніх паспортів і свідоцтв про народження не співпадає прізвище матері.

Суд установив факт родинних відносин, а саме, що покійна, ОСОБА_2, приходиться заявнику рідною матір'ю дослідивши наступні обставини:

Заявник, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_11 р. в с. Скаливатка Звенигородського району Київської області, запис про народження за №603 від 09.06.1949 р., батьки: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 09.06.1949 р. Звенигородським райбюро ЗАГС Київської області ( а. с. 7).

Мати заявника, ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 р. в с. Скалеватка Звенигородського району Черкаської області, запис про народження за №223 від 20.12.1968 р., батьки: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 20.12.1968 р. Звенигородським райбюро ЗАГС Черкаської області ( а. с. 8)

Заявник у судовому засіданні уточнив, що батьки розійшлись до того, як він пішов до школи. Відомості щодо достовірності зміни прізвища матері, як і укладення шлюбу між батьками, йому невідомі та в органах РАГС відсутні, час його народження та шлюб батьків прийшлись на час Другої світової війни (1939-1945 р.р.).

Відповідно до положень п.2 ст. 61 ЦПК України підставою звільнення від доказування є обставини, визнані судом загальновідомими.

Суд вважає, що наявність реєстрації та припинення шлюбу батьків заявника під час Другої світової війни доказуванню не підлягають, у зв'язку з бойовими діями на території України та об'єктивною неможливістю встановити ці обставини.

Згідно ст.. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які зареєстровані та проживають по в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області, показали, що із заявником знайомі з дитинства, разом відвідували школу, він постійно проживає в АДРЕСА_1, знали його мати за прізвищем «ОСОБА_3», як і заявника. Уточнили, що ОСОБА_1 виховувала його мати, ОСОБА_2, а рідного батька не бачили. Коли заявник вже був дорослим, його мати жила з ОСОБА_7. Крім того, мати заявника двічі обиралась депутатом від Скаліватського виборчого округу, як «ОСОБА_2».

Крім того, в матеріалах справи містяться докази, наведені заявником в обґрунтування того, що померла, ОСОБА_2, є його рідною матір'ю, а саме: будинкова книга для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_3 м. Ватутіне, з якої вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за порядковим №2 до дня її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_8), та заявник, ОСОБА_1, зареєстрований з 10.10.1966 р. за порядковим №3, а також довідка Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства № 161 від 28.12.2016 р., що він та ОСОБА_2 постійно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6, 12-13).

Із посвідки про обрання депутатом на підставі протоколу голосування Окружної виборчої комісії Скаліватського виборчого округу №43, вбачається, що вона видана 04.03.1963 р. «ОСОБА_2, проте наступні документи складені на прізвище «ОСОБА_2», а саме: свідоцтво про право приватної власності, видане 23.03.1988 на підставі рішення від 19.11.1984 р., свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.04.1988 р., пенсійне посвідчення, видане 02.12.1994 р., посвідчення ветерана війни - учасника війни, видане 26.11.2002 р. (а.с. 10-11, 14).

Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, видане 12.08.1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, за яким ОСОБА_2 прізвище не змінювала (а. с. 9).

Статтею 17 КпШС (діюче на час укладення цього шлюбу) було визначено перешкоди до укладення шлюбу, а саме не допускалось укладення шлюбу: - між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі.

Зазначені обставини підтверджують, що на час укладення шлюбу ОСОБА_2 в іншому шлюбі не перебувала, та залишила собі своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» … суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Крім того, факт родинних відносин додатково підтверджений сімейним архівом, оглянутим у судовому засіданні, зокрема: родинними фотокартками (а. с. 16).

Заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті померлої матері, ОСОБА_2, на правах першої черги спадкоємця за законом, інших спадкоємців немає.

Суд вважає підтвердженим той факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р. в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області, тому задовольняє заяву про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 КпШС (в редакції чинній на 1994 р.), керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 р. в с. Скаливатка м. Ватутіне Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А.Пасацька