Справа № 743/534/16-ц Провадження № 22-ц/795/779/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б.
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання правовідносин, що виникли з кредитного договору, припиненими; визнання іпотеки припиненою у звязку з виконанням основного зобовязання; стягнення сум надлишково сплачених коштів за кредитним договором; виключення з Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна,

- третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, -

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 10.03.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки представник ПАТ „Дельта Банк не був присутній при проголошуванні оскаржуваного судового рішення, а його копія була отримана уповноваженою особою ПАТ „Дельта Банк 02.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.36).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ПАТ „Дельта Банк не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 10 травня 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовну заяву, яка містить вимогу майнового і три вимоги немайнового характеру, було подано фізичною особою.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 5574 грн. 29 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк повинно були сплатити 606 грн. 32 коп. (1378 грн. х 0,4 х 110% ) судового збору по вимозі майнового характеру та 1818 грн. 96 коп. (1378 грн. х 0,4 х 3 х 110%) судового збору по вимогам немайнового характеру, а всього 2425 грн. 28 коп. судового збору.

Отже, по даній справі ПАТ „Дельта Банк необхідно сплатити судовий збір в сумі 2425 грн. 28 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ „Дельта Банк строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк за адресами: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 26; 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25.

СуддяОСОБА_4