Справа № 523/1824/17
Провадження №2/523/2304/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"14" березня 2017 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить зобовязати відповідача виключити із суми заборгованості за послуги з теплопостачання заборгованість попереднього користувача, що виникла за період часу до 08.07.2015 року в сумі 10979,19 грн. по квартирі АДРЕСА_1, обгрунтувуючи вимоги тим, що право користування квартирою у нього виникло на підставі ордеру на службове приміщення від 30.06.2015 року, згідно якого 08.07.2015 року уклав договір з відповідачем на надання послуг, до цього квартирою користувалася інша особа.

Позивач звернувся до суду із заявою про підтримання вимог за позовом та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловив.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач являється користувачем квартири АДРЕСА_2 та вселився до неї на підставі ордеру на службове приміщення №2315, виданого на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації №295р від 26.06.2015 року.

24.07.2015 року позивач був зареєстрований за вказаною адресою та ним були укладені договори з обслуговуючими організаціями про надання житлово-комунальних послуг.

Договір з відповідачем був укладений 08.07.2015 року (а.с.10-11).

Відповідач, як господарюючий субєкт, надає послуги з теплопостачання позивачеві, згідно п.9.1 цього договору він набрав чинності з дня його укладення.

Із зазначеного договору вбачається, що відповідач з однієї сторони зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а позивач, як споживач, з іншої сторони, зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

У п.1 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги зазначається, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.14 Цивільного кодексу України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства

Зі змісту п.п.10-13 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №6309, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляються за їх показниками.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позивач отримує послуги від відповідача з 08.07.2015 року, до цього часу він квартирою не користувався, жодних договірних відносин з відповідачем не укладав.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222, 224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Зобовязати комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 нарахування заборгованості за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 попереднього користувача, що виникла до 08 липня 2015 року, в розмірі 10979,19 гривень.

Стягнути з комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси судовий збір у розмірі 640 гривні 00 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: