Справа № 489/3456/16-ц
Номер провадження 2/489/148/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Куцовій Д.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів. Вказував на те, що згідно Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.07.2008 р. з нього на користь відповідачки, на її утримання, стягується 1/8 частина його заробітку щомісячно на весь період проживання відповідачки з сином-інвалідом, ОСОБА_4 Проте на теперішній час у позивача суттєво змінилось матеріальне становище та виникли інші обставини, які мають істотне значення для справи. На цей час позивач є інвалідом ІІІ групи, а стан здоровя сина ОСОБА_5 значно покращився та він більше не потребує постійного догляду.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки, на її утримання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з позивача на підставі Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.07.2008 р. по справі №22-ц/1374/08.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав . Посилався на те, що син, хоча і є інвалідом, проте відсутні докази щодо потреби у сторонньому догляді за ним . Також зазначав, що змінився майновий стан позивача, який відповідно до Висновку МСЕК є інвалідом 3 групи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд справи .

Вислухавши пояснення представника , дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Постанови ЛКК від 24.04.2007 р. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства за діагнозом: Бронхіальна астма та потребує догляду матері як інвалід з дитинства.Вказана Постанова ЛКК була дійсна до 01.04.2010 р.

Згідно ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина-інвалід - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту;

09.04.2008 р. Корабельним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.05.2007 р. та протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом.

29.07.2008 р. Апеляційним судом Миколаївської області вищевказане Рішення суду було змінено. А саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.05.2007 р. на весь період проживання ОСОБА_3 з сином-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 88 СК України якщо один з подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ст.ст. 60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Повідомлення Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва відповідачка знаходиться на обліку в управлінні та одержує соціальну пенсію на дитину-інваліда ОСОБА_4 з 24.11.2004 р.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до медичного висновку від 30.06.2016 р. № 84, визнаний дитиною-інвалідом віком до 18 років, строк дії висновку до 30.06.2018 р.

Проте, вказаний медичний висновок не містить даних щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_4.

Згідно довідки міської дитячої лікарні № 2 ОСОБА_4 на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів не знаходиться.

Відповідно до Характеристики, складеної Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 56, ОСОБА_4 численних пропусків уроків за станом здоровя не має, з 2015-2016 н.р. відвідує уроки фізичної культури за своїм бажанням.

Згідно Довідки, виданої президентом MMA club Nikolaev, ОСОБА_4 займається змішаними єдиноборствами у спортивному клубі тричі на тиждень по 2 години.

Натомість, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів, матеріальне становище позивача змінилось.

Згідно Виписки з акта огляду МСЕК вбачається, що позивача з 13.08.2015 р. визнано інвалідом третьої групи з причини захворювання, повязаного з захистом Батьківщини, він потребує подальшого лікування.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що син сторін на теперішній час хоча і є дитиною-інвалідом, проте не потребує сторонньої допомоги, матеріальне становище позивача, через хворобу, значно погіршилось і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення виплати аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, на її утримання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.07.2008 р. по справі №22-ц/1374/08.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова