У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» боргу на загальну суму 12571,45 грн. на підставі виконавчого листа №2/415/381/14 від 14.03.2014 р. Оскільки вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до законодавства можливе лише на підставі рішення суду, просила суд вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.06.2014 року було задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово, до виконання ним своїх зобовязань за виконавчими документами, обмежено його право виїзду за межі України.

Ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 27.12.2016 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20.06.2014 року було скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

17 січня 2017 року справа надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області.

18 січня 2017 року до Лисичанського міського суду від старшого державного виконавця Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганської області надійшла заява про залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганської області підлягає задоволенню, а подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганської області про залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити.

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА