Справа №: 705/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.03.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 162. Позивач посилається на такі обставини. 31.03.1995 він та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Соколенко) Л.І. зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 269270, виданим 31.03.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області. У сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час є повнолітніми.Однією сімєю сторони фактично не проживають, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сімї стали розбіжності в поглядах на життя, взаємні права і обов'язки подружжя, на шляхи вирішення сімейних проблем та виховання дітей, через що постійно виникають скандали. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Цибульська».

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 31.03.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис за № 162.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов