Справа № 703/4178/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт родинного зв'язку, а саме того, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4. Свої позовні вимоги мотивував тим, що померлий ОСОБА_4 був його двоюрідним братом по матері, проте документів, які б підтверджували таку спорідненість не збереглося, також не збереглись такі відомості і в органах РАГС та сільській раді. Встановити факт родства будь-яким іншим шляхом, крім судового немає можливості. Після смерті ОСОБА_4 залишились дві земельні ділянки, право власності на які позивач прийняв звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса, та оформити нотаріально в порядку спадкування своє право власності на такі ділянки позивач не може, через відсутність документального підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем, та крім того через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на відповідне майно, а тому просив суд встановити юридичний факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_4, який помер, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після його смерті.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Плескачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із письмовою заявою, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача (а.с14) його матір'ю є ОСОБА_5, в свою чергу матір'ю померлого ОСОБА_4 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5) є ОСОБА_6. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та їх батьком був ОСОБА_7. Дана обставина підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_8., проте відомості про укладення ним шлюбу та зміни прізвищ в Державному архіві Черкаської області відсутні (а.11, 12). Та обставина, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_5 підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.16, 17), в свою чергу відомості про народження ОСОБА_6 не збереглися (а.с.13)

За таких обставин суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що позивач є братом другого ступеня споріднення померлого ОСОБА_4, так як їх матері були рідними сестрами, проте через відсутність архівних документів які дозволили б прослідкувати їх родинні зв'язки, встановити даний факт позасудовим шляхом позивач позбавлений можливості.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, оскільки надає йому, право на спадкування, тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки Плескачівської сільської ради №575 від 15 грудня 2015 року, з березня 2006 року і до дня смерті ОСОБА_4 його брат ОСОБА_2 проживав разом з ним (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.20).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1265 ЦК України родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, мають право на спадкування за законом у п'яту чергу.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 1,02 га кожна, в адмінмежах Плескачівської сільської ради.

Належність ОСОБА_4 відповідного майна підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2005 року(а.с.22) та серії НОМЕР_2 від 7 листопада 2005 року (а.с.23) а також листом управління Держземагенства у Смілянському районі Черкаської області №29-28-0.6-3034/2-15 від 21 липня 2015 року (а.с.35).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 10).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В свою чергу ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори №19/02-14 (а.с.42), станом на 12 січня 2017 року після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся лише ОСОБА_2, інші особи у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Крім того судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 єдиною особою яка проживала з ним на момент смерті є позивач, дана обставина підтверджується довідкою Плескачівської сільської ради №575 від 15 грудня 2015 року(а.с.8).

З огляду на ці обставини суд вважає, що ОСОБА_2, прийняв весь обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та набув право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 1,02 га кожна, що розташовані в адмінмежах адмінмежах Плескачівської сільської ради, проте позбавлений можливості оформити своє право власності в нотаріальному порядку, з огляду на те, що оригінали правовстановлюючих документів на відповідне майно були втрачені.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 слід належить визнати право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 1,02 га кожна, розташовані в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, що належали померлому ОСОБА_4 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2005 року та Серії НОМЕР_2 від 7 листопада 2005 року.

Керуючись ст. 3, 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється братом другого ступеня спорідненості ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право власності на майно, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,02 га в адмінмежах Плескачівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2005 року

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,02 га в адмінмежах Плескачівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 від 7 листопада 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська