АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариств з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» та «Балтік Груп» про скасування свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, об'єднаною з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариств з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» та «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності із скасуванням їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (далі по тексту - «Закон») судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб встановлений у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1 600 грн. за наступними реквізитами: рахунок - 0002; одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО - 856135; назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для

усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга ТзОВ «Балтік Груп» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.