г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1255/16-ц
Номер провадження 2/213/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (відділ реєстрації місця проживання громадян) про усунення перешкод - прав власника шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

В И Р І Ш И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 61 по вулиці Затонського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У будинку зареєстровані вона, її син - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Відповідач у будинку не проживає більше 7 років, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на неї - не здійснює. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком № 61 по вул. Затонського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що відповідач у спірному будинку з 31.03.2009 року не проживає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно вибула на нове місце проживання.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» (а. с. 83 на звороті) та судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Допитана у якості свідка позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що вона зареєструвала відповідача у належному їй будинку, оскільки вони раніше товаришували. Тривалий час відповідач не проживає у будинку з 31.03.2009 року, комунальні послуги не сплачує. Вона не може оформити через реєстрацію відповідача у її будинку субсидію. Перешкод у користуванні будинком вона відповідачу не чинила.

Вислухавши позивача, допитавши позивача у якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 є власником квартири будинком № 61 по вул. Затонського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, будинок належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2003 року (а. с. 9, 10).

У спірному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-20П" від 24.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 у будинку № 61 по вул. Затонського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області не проживає з 31.03.2009 року (а. с. 8 ).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає у зазначеному будинку з 31.03.2009 року, її реєстрація у будинку, належному позивачу, завдає перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження власним майном.

Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на неї нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (відділ реєстрації місця проживання громадян) про усунення перешкод - прав власника шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 61 по вул. Затонського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я.Соловйова