___________________________________________________________________
Провадження № 2/522/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 року у розмірі 89 671, 50 грн.;стягнути судові витрати в розмірі 1345,07 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року становила 6666,91 дол. США, що складається з: 1841,65 дол. США - заборгованість за кредитом; 3731,41 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1093,85 дол. США - заборгованість за пенею та комісією.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості в розмірі 2657,22 дол. США.

Отже, різниця заборгованості становила 4009,69 дол. США, а також слід стягнути штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківської послуг: 23,61 дол. США - штраф ( фіксована частина); 200,48 дол. США - штраф ( процентна складова).

Відповідачем зазначена вище сума погашена не була, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнав. Представник відповідача надав до суду заперечення, а також заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Враховуючи заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності, представником позивача було уточнено заявлені вимоги, відповідно до яких просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за договором б/н від 02.04.2008 року, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 06.10.2012 року по 06.10.2015 року у розмірі 1186,75 дол. США, що за курсом 21,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2015 року складає 25170,97 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

02.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 2000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком дії до 06/11.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони є рівними учасниками судового розгляду та на підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем власноручно підписана заява позичальника, відповідно до якої він отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту строком до 06/11.

При укладенні вищезазначеного договору сторони керувались положенням ч.1 ст. 634 ЦК України, який визначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 627, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно умов кредитного договору б/н від 02.04.2008 року позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами ( щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним.

При порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за кредитом у розмірі 1,7% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору як: за кредитним договором банк або інша кредитна організація ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з даної норми закону - кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредитом є сплата відсотків.

Основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування, і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів, враховуючи що важливою ознакою є те, що вона надається за рахунок залучених грошових коштів.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Згідно до ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони ОСОБА_1, мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно умов п.п. 5.5.1, 5.5.2 Кредитного договору, при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.п. 5.2, 5.3, 5.4 Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суду залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році.

Отже, останньою датою вказаною в договорі, 06/11 визначено кінцеву дату для здійснення позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та строки, встановлені тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 02.04.2008 року та припинення зобов'язань в цілому.

З наведеного вище вбачається, що з відповідача на користь позивача, з урахуванням спливу строків позовної давності до основного боргу та тіла кредиту, заборгованість по відсоткам за договором б/н від 02.04.2008 року, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 06.10.2012 року по 06.10.2015 року у розмірі 1186,75 дол. США, що за курсом 21,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2015 року складає 25170,97 грн..

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 1345,07 грн.,що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1345,07 грн.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,15, 16, 256, 257, 258, 261, 264, 266, 267, 654 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ ПРИВАТБАНК "( , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість по відсоткам за договором б/н від 02.04.2008 року, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 06.10.2012 року по 06.10.2015 року у розмірі 1186,75 дол. США, що за курсом 21,21 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2015 року складає 25170,97 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ ПРИВАТБАНК "( , рах. № 0001, МФО № 305299) понесені судові витрати у розмірі 1345,07 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії.

Суддя: С.М. Кічмаренко

27.02.2017