Справа № 509/3175/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2016 року представниця позивача звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 15, яка знаходиться по вул. Новоселів, будинок 5, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 2 вересня 2016 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 29 вересня 2016 р. о 13:00 годині та у звязку з неявкою в судове засідання позивачки та її представниці за довіреністю, слухання справи було відкладене на 26 жовтня 2016 р. о 09:00 год.

Представниця позивача, в судове засідання, призначене на 21 грудня 2016 р. не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 24 січня 2017 р. о 13:30 год.

Представниця позивача, в судове засідання, призначене на 24 січня 2017 р. повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтвердується повідомленням про вручення судової повіски, з особистим підписом представниці позивача.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представниця позивача повторно не з`явилась до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заявуБондаренко ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - залишити без розгляду, розяснивши позивачу та його представниці, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.