Справа № 369/6772/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/2093/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 46 14.03.2017
УХВАЛА

14 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт - 2000" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Чабани» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АДС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-2000», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Компанії «ПАНАЛЕГ ЛІМІТЕД» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, земельної ділянки, договорів суперфіцію та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння на користь держави,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16 лютого 2017 року ТОВ «Граніт - 2000» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2017 року за вказаною скаргою відкрите апеляційне провадження.

10 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшли доповнення ТОВ «Граніт - 2000» до апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на подання доповнень.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що доповнення до апеляційної скарги ТОВ « Граніт - 2000» слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом даної норми доповнення апеляційної скарги можлива виключно у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналогічні розяснення містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги подані ТОВ «Граніт - 2000» після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження, суддя вважає за необхідне повернути доповнення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 300, 302, 314, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Граніт - 2000» доповнення до апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко