Справа № 308/8735/16-ц
Провадження № 22-ц/777/678/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року

м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку, як такого, що пропущений з поважних причин. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано тільки 16.12.2016 року.

Зазначені доводи клопотання, під час їх перевірки суддя - доповідач знайшов обгрунтованими, оскільки такі підтверджуються супровідним листом від 15.12.2016 року про направлення оскаржуваного судового рішення апелянту (а.с. 152) та відбитком потового штемпелю на конверті (а.с. 151).

Крім того, апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тяжким матеріальним становищем довірителя, яка останні роки до 23.11.2016 року перебувала під вартою в Закарпатській УВП № 9.

Розглянувши дане клопотання суддя - доповідач прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону (роз'яснення, викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012, № 10-1386/0/4-12 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"").

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості із сторони в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Зазначеним вимогам закону клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не відповідає, оскільки довідка з Чорноморської виправної колонії про звільнення 23.11.2016 року останньої з місць позбавлення волі (а.с. 148) не може слугувати належним доказом майнового стану ОСОБА_1, а тому суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі за оскарження задоволення немайнових вимог ( моральна шкода) становить 606,32 грн. та за оскарження майнової вимоги (матеріальна шкода) становить 2450,47 грн.., тобто апелянту слід сплатити суму 3 056,79 грн. на наступні реквізити :

Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030001;

Код одержувача : 38015610;

Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;

Розрахунковий рахунок : 0002:

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою(назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, .

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/8735/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгороського міськарйонного суду від 12.12.2016 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2016 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаних недоліків строк до 28 січня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя : Г.Г. Собослой