Справа № 639/6445/16-ц
Провадження № 2/639/540/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

витребування з Новобаварського об`єднаного районного військового комісаріату особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 29.10.1984 року Жовтневим військовим комісаріатом;

витребування з Головного управління державної міграційної служби в Харківській області форму №1 про видачу паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 ;

витребування з Ленінського РАЦС м. Харкова книгу реєстрації актів про шлюб за період червень-липень 1989 року, саме том, який містить запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , 1965 року народження та ОСОБА_3 , 1963 року народження;

витребування з Харківського обласного нотаріального архіву книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №3, індекс 2-24, справа 271 з опису №1 справ постійного зберігання за 1988 рік, про видачу довіреності посвідченої 5-тою Харківської державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстровим №2-4200 за якою ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_4 подарувати ОСОБА_5 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та частково задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що докази, які він просить витребувати необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що на даний час у позивача відсутній паспорт громадянина України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління державної міграційної служби в Харківській області форму №1 про видачу паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, суд вважає, що вимоги позивача стосовно витребування з Новобаварського об`єднаного районного військового комісаріату особливої справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового квитка НОМЕР_1 , виданого 29.10.1984 року Жовтневим військовим комісаріатом задоволенню не підлягають, оскільки в наявності у позивача є оригінал військового квитка, в якому є його підпис.

Також не підлягають задоволенню і вимоги позивача стосовно витребування з Ленінського РАЦС м. Харкова книги реєстрації актів про шлюб за період червень-липень 1989 року, а саме том, який містить запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , 1965 року народження та ОСОБА_3 , 1963 року народження, оскільки цей том містить не лише запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , 1965 року народження та ОСОБА_3 , 1963 року народження, а й інших осіб.

Стосовно витребування з Харківського обласного нотаріального архіву книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №3, індекс 2-24, справа 271 з опису №1 справ постійного зберігання за 1988 рік, про видачу довіреності посвідченої 5-тою Харківської державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстровим №2-4200 за якою ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_4 подарувати ОСОБА_5 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , суд зазначає, що ухвалою від 11.01.2017 року задоволено клопотання позивача і витребувано зазначену книгу.

Отже, вимоги позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління державної міграційної служби в Харківській області форму №1 про видачу паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович