Справа № 214/2503/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ізак А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 у цивільній справі №214/2503/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/2503/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, яким позовні вимоги задоволено повністю.

02 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування своєї заяви останній вказав, що копію заочного рішення ним було отримано під особистий підпис 23.11.2016 року. Причиною відсутності ОСОБА_4В, у судових засіданнях є те, що остання належним чином не була повідомлена про дати розгляду вищевказаної справи, оскільки з листопада 2007 року проживає в Грецькій Республіці. Таким чином вважає, що ОСОБА_4 не мала можливості брати участь у судових засіданнях, а отже причини її неявки в судові засідання вважає поважними.

Представник за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити по вказаним в ній підставам.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, кожен окремо, заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника заявника, представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 у цивільній справі №214/2503/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права спадкування від 23.12.2015 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14 годині 00 хвилин 27 лютого 2017 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова