Провадження №2/447/185/17
Справа №447/2131/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної громади Миколаївськогорайону Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на наступні обставини.

Так, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок 1948 року побудови, що належав її прабабусі ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, однак за життя, а саме 28.02.1994 року, вона склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачці по справі. Вказаний заповіт належним чином посвідчений сільським головою Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим №5, котрий на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті прабабусі залишилось спадкове майно: житловий будинок . Заборон та арешту на майно не накладалось. Позивачка по справі фактично прийняла спадщину, утримує будинковолодіння, інших спадкоємців немає, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1948 року побудови в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві та просила такі задоволити.

Представник Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об"єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень представника позивача встановлено, що ОСОБА_1 є правнучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, а також єдиною спадкоємницею майна після її смерті. 28.02.1994 року заповіт посвідчувався сільським головою Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим №5,котрий на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 328,380,392,1216,1217,1233,1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_11948 року побудови, позначеного в поповерхневому плані під літерою А-1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.