Провадження № 2/127/655/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ВМР ОСОБА_4,

представника 3-ї особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Вінницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.07.2015 року померла мати позивача ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-АМ №322189 виданого 04.08.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управлінню юстиції у Вінницькій області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно а саме: квартиру АДРЕСА_1, та квартиру АДРЕСА_2, тому позивач звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, Першою вінницькою державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2969/02-31 від 15.10.2016 року, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під № 154, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. № 7, що належала матері позивача ОСОБА_1, яка померла 30.07.2015 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартирую. У звязку з цим позивач звернулась до суду та просила визнати право власності на цілу частку квартири під № 154, розташованої в житловому будинку під № 7 по вулиці Шевченка в м. Вінниці, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, 30.07.2015 року.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Вінницької міської ради, в судовому засіданні при вирішенні вказаної справи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення позову в повному обсязі.

Судом досліджено докази:

-копія паспорта ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта АВ 642667, виданий Ленніським ВМ ВМВ УМВС України, у Вінницькій області, 31.03.2005 року (на а.с. 6-7);

-копія постанови Першої вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2969/02-31 від 15.10.2016 року (на а.с. 8), відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під № 154, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. № 7 що належала ОСОБА_1, яка померла 30.07.2015 року;

-лист КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» № 4928 від 12.10.2016 року (на а.с. 10), відповідно до якого, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 53547 на квартиру № 154 в житловому будинку по вул. Шевченка (Шевченко), 7 в м. Вінниці станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням № 282 від 22.04.1993 року;

-свідоцтво про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-АМ № 326065 (на а.с. 11), батьками позивача зазначені: ОСОБА_8, ОСОБА_1;

-свідоцтво про одруження, серії І-АМ № 18870 від 06.02.2005 року (на а.с. 12), відповідно до якого, 05.05.1969 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 164;

-свідоцтво про право на спадщину за законом (на а.с. 13), відповідно до якого, спадкоємицею майна ОСОБА_1, яка померла 30.07.2015 року, є її дочка ОСОБА_10, саме: квартири № 190, що знаходиться в житловому будинку під № 7 по вул. Шевченка в м. Вінниці, належних померлій в 5/8 частках;

-копія особового рахунку № 200190 (а.с. 14), відповідно до якого, власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, зазначена ОСОБА_1 ОСОБА_2;

-копія особового рахунку № 200162 (а.с. 15), відповідно до якого, власником квартири за адресою: АДРЕСА_4, зазначена ОСОБА_1 ОСОБА_2;

-копія технічного паспорта (на а.с. 16-17), відповідно до якого власником квартири № 154 в житловому будинку № 7, по вулиці Шевченка в м. Вінниці, зазначена ОСОБА_1;

-звіт про оцінку майна, однокімнатної квартири, загальною площею 36,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 (на а.с. 18-19), відповідно до якого, оціночна вартість квартири в цілому, без ПДВ складає: 170875,00 грн.;

- спадкова справа № 892/2015 року (на а.с. 28-54), з якої вбачається, що із заявою в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 про прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_10

В судовому засіданні була досліджена інвентаризаційна справа № 53647, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_6, зазначена ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів № 282 від 22.04.1993 року.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими та приймає їх. Із досліджених доказів вбачається, що 30.07.2015 року померла мати позивача ОСОБА_1 (на а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_7, та квартиру АДРЕСА_8. Із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 звернулась її дочка ОСОБА_10 (копія спадкової справи на а.с. 28-54), проте свідоцтво про право на спадщину за законом було їй видано на квартиру № 190 що знаходиться в житловому будинку під № 7 по вул. Шевченка в м. Вінниці, належних померлій в 5/8 частках., у видачі свідоцтва на інше спадкове майно, а саме на квартиру під № 154, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. № 7 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (на а.с. 54).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно із ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

За клопотанням позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати повязані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 11, 15, 16, 328-330, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_9, щоскладає 3/1000 часток спільної часткової власності будинку, в порядку спадкування за законом після смерті 30.07.2015 року ОСОБА_1, належній померлій на підставі свідоцтва про право власності від 22.04.1993 року виданого згідно рішення Вінницької міської ради народних депутатів від 22.04.1993 року № 282.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту оголошення апеляційною скаргою .

Суддя О.В. Ан