233 № 233/5394/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
28 жовтня 2016 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2014 р. по 01.10.2016 р. в сумі 2629,43 грн., пославшись на те, що відповідно до п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 позивачем надавались послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу. Для розрахунку за надані послуги відповідачці було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.
Згідно з п.18 Правил надання послуг, розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення, за особовим рахунком відповідача за період з 01.05.2014 р. по 01.10.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 2629,43грн., яку відповідач в добровільному порядку не оплачує.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідачка, повідомлена про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала. Тож суд у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що КП «Компанія «Вода Донбасу» є постачальником послуг з водопостачання та водовідведення за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 19-16, за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.4-5).
В порушення вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не оплачує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.05.2014 р. по 01.10.2016 р. складає 2629,43 грн., що підтверджено відповідною довідкою позивача (а.с.4-5) і не спростовано відповідачем.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані останнім послуги з, позов задовольнити.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2016 року у розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять девять) грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя