Справа № 265/6584/16-ц
Провадження № 2/265/229/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Провадження по справі було відкрито 07 листопада 2016 року.

На адресу суду 06 березня 2017 року від представника позивача, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про те, що дана справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, а тому розгляд даної справи підсудний саме цьому суду.

Від представника відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 також надійшла заява про те, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду Донецької області, адже місце реєстрації та місце проживання відповідача є - Запорізька область місто Бердянськ, вулиця Червона будинок 88., а тому дана справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Просить суд направити для розгляду дану справу саме Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно паспорту ОСОБА_2, серія ВА №493831, виданого 18 вересня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно п.2 ч.1 ст.116 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу за даним позовом подано із порушенням правил підсудності, так як відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому провадження по справі було відкрите з порушенням підсудності і суд передає дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою направити за підсудністю до Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник