Справа № 766/4145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

До суду надійшло подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа)до моменту фактичного виконання рішення.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 202/1517/14-ц від 25.03.2015 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 42438,51 грн. та судових витрат в розмірі 424,39 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу у ОСОБА_1 відсутнє, боржник ніде не працює, пенсію та будь-яку іншу грошову допомогу не отримує. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 202/1517/14-ц, виданого 29.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DNH4KP21080439 від 17.04.2006 року у розмірі 32438,51 грн., стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10000,00 грн., та судових витрат в розмірі 424,39 грн.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, боржник ніде не працює, пенсію не отримує, не перебуває на обліку як безробітній.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, розділу ХІІІ «Обмежень у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», при зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду боржника, до виконання зобов'язань за рішенням подання, повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання;б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів. У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було дотримано, подання не містить викладу обставин, доказів на підтвердження направлення копій документів боржнику, жодних посилань державного виконавця на ту обставину, що боржник ухиляється від виконання зобовязання.

Також, оскільки законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду, не за наявність факту невиконання, а за свідоме діяння боржника спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок є всі реальні можливості, доказів зазначеного факту державним виконавцем надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко