АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2070/16-ц Номер провадження 22-ц/786/913/17Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Троянда"

на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Троянда" про визнання рішення правління Садівничого товариства "Троянда" від 29.05.2016 року незаконним та за зустрічним позовом Садівничого товариства "Троянда" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2017 року Садівничому товариству "Троянда" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам залишено без руху.

Повідомлено Садівниче товариство" Троянда" про необхідність виправити зазначені недоліки та сплатити судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом.

02 лютого 2017 року Садівниче товариство "Троянда" подало апеляційну скаргу на ухвалу від 20 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, про звільнення Садівниче товариство "Троянда" від сплати судового збору, в зв`язку з відсутністю фінансів.

Ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку ухвала щодо залишення позовної заяви без руху не входить.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвала про визначення розміру судових витрат.

При цьому визначений судом розмір судових витрат Садівничим товариством "Троянда"не оскаржується.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду судових справ в апеляційному порядку" при подачі апелційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.Якщо зазанчені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Виходячи з наведеного, провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Троянда"підлягає закриттю з підстав передбачених ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України,-

Керуючись ч.1 п.1 ст. 205 ,293 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадежння у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Троянда" про визнання рішення правління Садівничого товариства "Троянда" від 29.05.2016 року незаконним та за зустрічним позовом Садівничого товариства "Троянда" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членським внескам - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : Л.І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук