overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

13 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Дьоміної О.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Березнегуватського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 6 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_4 10150 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Миколаївської області в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення частково, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Березнегуватського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.О. Дьоміна

А.В. Маляренко
Справа № 495/1934/17
Номер рядка звіту 43
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

16 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2017 о 14.20 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.04.2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/462/17
Провадження № 2/352/580/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів та тимчасовий виїзд дітей за кордон, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на оформлення проїзних документів та тимчасовий виїзд дітей за кордон.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзних документів та тимчасовий виїзд дітей за кордон.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.00 год., 05 травня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М. Хоминець
Справа № 466/8864/16-ц
У Х В А Л А

13 березня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені та 3% річних, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені та 3% річних.

Розгляд справи призначався на 13.03.2017 року на 16.00 год.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

На адресу суду 16.11.2016 року поступило клопотання під представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Апеляційним судом м.Києва, як з судом до якого представник відповідача може прибути найшвидше.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та судове засідання необхідно провести у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 197, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені та 3% річних провести у режимі відео конференції.

Судове засідання призначити на 05.04.2017 року на 14:00 год.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме представник Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Арсенал Страхування» ОСОБА_2, який прибуде у Апеляційний суд м.Києва (м. Київ, вул. Соломянська, 2А).

Організацію проведення відео конференції доручити Апеляційному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/4467/17
Провадження № 2/127/2518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду18.04.2017 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18.04.2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та витребування майна.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, б. 9, кв. 1, складену ОСОБА_2 29.11.2012 р. В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів посилається на те, що отримати їх можливо лише за вимогою суду на підставі ухвали про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка в явочному листі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, м-н. Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Воробйова, б. 9, кв. 1, складену ОСОБА_2 29.11.2012 р.

Надати докази необхідно в строк до 07.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.В. Ніколаєнко
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши справу за заявою ТОВ "Киїіоблгаз Збут"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 9911 грн.37 коп.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.п. 22,25 Правил постачання природного газу , затверджених Постановою НКРЕКП 30.09.2015року № 2496, побутовий споживач зобов"язаний зебезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Згідно п.30 Правил постачання природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП 30.09.2015р. № 2496, у разі коли між побутовим споживачем і постачальником не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розмір їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.20 ЗУ "про житлово-комунальні послуги" ст. 67,68 ЖК України, Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП 30.09.2015р. № 2496, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1,09.04.1981р.н.,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ТОВ «Київоблгаз Збут», судові витрати в сумі 689 гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
1Справа № 335/1067/17 2/335/827/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 року по справі №335/1067/17 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

В тексті рішення міститься описка, а саме в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено імя дитини, яка народилася у шлюбі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме зазначено імя «Вікторія» замість вірного «Валерія».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що з копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 258058, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №185 вбачається, що 10.07.2014 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отже судом дійсно допущено описку, то суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, -

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішення суду від 28.02.2017 року по справі №335/1067/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в мотивувальній частині рішення суду від 28.02.2017 року по справі №335/1067/17 імя імя дитини, яка народилася у шлюбі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - «Валерія» замість «Вікторія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко
Справа №613/262/17 Провадження № 2/613/255/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ч.1, ч.4 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Попереднє судове засідання по справі провести 27 березня 2017 року о 09 г. 00 хв. в Богодухівському районному суді Харківської області.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 404/1216/17
Номер провадження 2/404/1624/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

17 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., в місті Кропивницькому розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст.ст.118-121 ЦПК України.

З метою економії процесуального часу, суд не вбачає за необхідне призначати попереднє судове засідання .

Згідно до ст.127 ЦПК України направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.122 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 404/1216/17 .

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 15 на 25 травня 2017 року о 11-00 год.

Запропонувати сторонам надати до 20.05.2017 року письмові заперечення проти позову чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.

В судове засідання викликати: сторони .

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 720/43/17-ц
Провадження № 2/720/200/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, суд,

встановив:

В процесі озгляду справи по суті відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство в якій просить виключити з актового запису, заспись про батька ОСОБА_1 та визнати батьком дитини ОСОБА_3.

Згідно з ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача враховуючи, що розгляд справи по суті не початий, поданий позов відповідає вимогам ст.119-121 ЦПК України суд вважає, що відповідач має право подати зустрічний позов та оскільки обидві позовні вимоги взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 33,34,36, 119-121,123,126 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство

Суддя: Вівчар Г.А.