Справа № 462/4072/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, покликаючись на те, що 29 січня 2003 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на ? частку в квартирі №80 на вул. Каховській у м. Львові. Крім нього спадкоємців на частку квартири немає. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав за даною адресою, оплачував житлово-комунальні послуги. Однак при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини він отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви. Просить встановити факт прийняття ним спадщини на ? частку в квартирі №80 на вул. Каховській у м. Львові, після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, давши аналогічні пояснення, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №128-3 від 30 листопада 1994 року квартира №80 на вул. Каховській у м. Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 7/

Згідно свідоцтва про смерть серії СГ №289182 від 30 січня 2003 року ОСОБА_3 померла 29 січня 2003 року. /а.с. 5/

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 проживав до січня 2003 року разом з матірю ОСОБА_3 в квартирі №80 на вул. Каховській у м. Львові, здійснював догляд за матірю, після її смерті проживав в даній квартирі та здійснював за нею догляд.

Відповідно до абз. 1 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Згідно листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_1 повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 /а.с. 8/

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

На підставі наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявником чи його представником не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності або недостатності документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном та окрім того, нотаріус не відмовляв ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а відтак заява є безпідставною.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш