Справа № 477/1530/16-ц
Провадження № 2/477/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Полішко В.В., з секретарем - Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3, який зареєстровано 17 червня 2011 року Прибузькою сільською радою Вітовського району Миколаївської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв'язку з чим, втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась дитина - ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого батьком вказаний - ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, оскільки позивачка має дитину від іншого чоловіка.

Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення та сторони клопотали розглядати справу без їхньої участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази матеріалів справи, судом встановлено наступне.

17 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Прибузькою сільською радою Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, актовий запис № 1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1, в якому сторони вказані як батьки дитини (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_5, батьком якого вказаний ОСОБА_6.

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. Крім цього, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_5, з батьком якого має намір створити сім'ю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2011 року Прибузькою сільською радою Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), - розірвати.

Позивачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко