Провадження №2-п/193/2/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості позовну заяву було задоволено.

Відповідач не погодившись із зазначеним заочним рішенням подав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. 230, 231 , 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 21.11.2016 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 15 березня 2017 року на 09 годину 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2