пр.№6/756/17/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «Надра» звернулося до оболонського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа № 2/756/892/15 виданого Оболонським районним судом м. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було отримано заявником лише 08.09.2016 року.

Стягувач ПАТ КБ «Надра» та боржники судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предяв лення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу щений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 2/756/892/15 р. вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ" КБ" Надра"( , МФО380764, р/р 8077), суму заборгованості за кредитним договором 199/П/74/2008-840від 07.05.2008року у розмірі 27 489,68 доларів США, та 161 085( сто шістдесят одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень 16 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.04.2015р. було змінено рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ" КБ" Надра" судового збору у сумі 3654грн. стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ" КБ" Надра" по 1827грн. з кожного. В решті рішення суду залишити без змін.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №2/756/892/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ КБ «Надра» отримав 16.03.2015 року.

Таким чином, на даний час строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/892/15, передбачений ст.22 Закону України « Про виконавче провадження», стягувачем пропущений.

Суд вважає за необхідне поновити пропущений стягувачем ПАТ КБ «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчого листа за №2/756/892/15, виданого Оболонським районним судом 08.09.2016 року на підставі рішення суду, оскільки вважає, що строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини, бо, як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний виконавчий лист було отримано стягувачем лише 08.09.2016 року, тобто вже після спливу строку предявлення його до виконання, що вбачається із заяви представника ПАТ КБ «Надра» та із матеріалів вищевказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року по цивільні справі № 2/756/892/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ" КБ" Надра"( , МФО380764, р/р 8077), суму заборгованості за кредитним договором 199/П/74/2008-840від 07.05.2008року у розмірі 27 489,68 доларів США, та 161 085( сто шістдесят одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень 16 копійок.Та солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ" КБ" Надра"судовий збір на користь ПАТ" КБ" Надра" по 1827грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко