Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 314/3453/16
№ 22ц/778/1000/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1, на рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року скарга задоволена.

На вказану ухвалу Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі начальника Усенка С.М. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За змістом ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано скаргу на постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області Діденко-Грецької К.В., стосовно яких винесено судове рішення та саме на це судове рішення подається апеляційна скарга.

Проте апеляційна скарга подана Вільнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка підписана начальником Усенко С.М. та не підписана старшим державним виконавцем відділу ДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області Діденко-Грецькою К.В., дії якої оскаржуються.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання.

В порушення вказаних вимог закону в апеляційній скарзі не вказано заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та не зазначено їх місцезнаходження.

Згідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, а саме - заінтересованих осіб - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2016 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова