№ 637/997/16-ц
№ 2/637/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 16 493,50 гривень за договором від 21.10.2009 року та судові витрати у розмірі 1 378,00 гривень.

12.12.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимогам ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції , незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року задоволено клопотання представника позивача, доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична-1 «а») забезпечити проведення відеоконференції з розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 за участю представника позивача ОСОБА_1. Ухвалу суду від 12.12.2016 року направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська - для організації її виконання, представнику позивача ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 - для відому.

Справа була призначена до розгляду на 22.12.2016 року о 10.00 год., проте засідання не відбулося з причини хвороби відповідача.

Засідання, призначене на 19.01.2017 року також не відбулося з причини розгляду у залі судових засідань головуючим суддею Стеганцовим С.М. кримінального провадження № 0000046 від 28.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У Шевченківському районному суді Харківської області обладнано один зал судових засідань для розгляду справ у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 6 лютого 2017 року об 11.00 годині.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична-1 «а»).

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні Шевченківського районного суду Харківської області (адреса: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а») з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначеному на 19 січня 2017 року об 11.00 годині, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська - для організації її виконання, представнику позивача ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області