справа № 198/2/17
провадження № 4-с/0198/1/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Юрївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Фермерське господарство "Зоря", фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Юрївського районного суду зі скаргою на дії начальника Юрївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвалою від 05.01.2017 року скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. В установлений законом строк ОСОБА_1 недоліки скарги усунув та надав до суду необхідні документи.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Юрївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 48214375 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Юрївським районним судом Дніпропетровської області 16 липня 2015 року, про стягнення з ФГ "Зоря" на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 63/25/14-RL від 10.04.2014 року та № 72/12-KL від 11.04.2012 року в загальному розмірі 1 959 034 грн. 61 коп.

Вказане виконавче провадження на підставі постанови державного виконавця від 30.07.2015 року приєднане до зведеного провадження № 49885759.

28 липня 2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно, яке належить боржнику, ФГ "Зоря", та постановою від 12 грудня 2016 року призначено субєктом оціночної діяльності для участі у зведеному виконавчому провадженні № 49885759 незалежного експерта ОСОБА_3

22 грудня 2016 року на адресу стягувача надійшли копії звіту про оцінку арештованого майна та висновку про вартість нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень в будівлях та спорудах, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, с. Вербуватівка, складених оцінювачем 13 грудня 2016 року.

Разом з тим, скаржник вважає вказані звіт про оцінку та висновок про вартість нерухомого майна необєктивними, недостовірними та такими, що не відповідають нормативно-правовим актам України з оцінки майна, оскільки державним виконавцем порушено встановлений законом порядок призначення субєкта оціночної діяльності, а оцінювачем безпідставно занижена вартість оцінки майна.

На підставі викладеного, заявник просить визнати дії начальника Юрївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо визначення вартості нерухомого майна на підставі звіту про оцінку майна № РСМ-1216-001 від 13.12.2016 року та висновку про вартість обєкта оцінки від 13.12.2016 року у виконавчому провадженні № 48214375 незаконними та визнати вказані документи такими, що не підлягають застосуванню під час визначення стартової ціни для відчуження арештованого майна шляхом продажу на прилюдних торгах.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга може бути прийнята до судового розгляду за участю сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 11, 383-384 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Юрївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Фермерське господарство "Зоря", фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2017 року о 09-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити боржнику та заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2017 року письмові заперечення проти доводів, викладених у скарзі, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар