Справа № 521/2075/17
Провадження № 2/521/2654/17
УХВАЛА
07 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 належним чином посвідчені відомості про ОСОБА_2 : на якій посаді він працює та яке має військове звання? Протягом якого часу він працює на цій посаді? Який він мА посадовий оклад починаючи з 01.01.2014 року по теперішній час? Також витребувати з в/ч НОМЕР_1 належним чином посвідчену довідку про всі доходи ОСОБА_2 , які він отримав працюючи на своїй посаді починаючи з 01.01.2014 року помісячно; витребувати з Одеського обласного центру медико соціальної експертизи довідку пбо належним чином посвідчені відомості щодо наявної непрацездатності або інвалідності ОСОБА_2 ; витребувати з Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси відомостей щодо відрахувань з заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року; витребувати з Податкової інспекції Малиновського району м. Одеси відомості щодо наявних доходів ОСОБА_2 за період починаючи з 01.01.2014 року по 31.01.2017 року; витребувати з Одеського міського центру зайнятості належним чином посвідчені відомості щодо обліку ОСОБА_2 , як особи, що шукає роботу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву (вхід. 10078 від 07.03.2017 року), в якій просив клопотання розглянути за відсутності позивача та його представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Одеського обласного центру медико соціальної експертизи довідку пбо належним чином посвідчені відомості щодо наявної непрацездатності або інвалідності ОСОБА_2 .

Витребувати з Управління пенсійного фонду в Малиновському районі м. Одеси відомостей щодо відрахувань з заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року.

Витребувати з Податкової інспекції Малиновського району м. Одеси відомості щодо наявних доходів ОСОБА_2 за період починаючи з 01.01.2014 року по 31.01.2017 року.

Витребувати з Одеського міського центру зайнятості належним чином посвідчені відомості щодо обліку ОСОБА_2 , як особи, що шукає роботу.

Ухвалу для виконання направити до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя