РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цією заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно у зв'язку з навчанням доньки в Донецькому національному університеті - з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що витрати на навчання скаладаються з витрат на харчування, витрат на одяг, витрат на навчання - 5000 грн. в рік, витрат на проїзд - 200 грн. в місяць, витрат на наймання житла - 1250 грн. в місяць.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в сумі 100 грн. щомісячно, більше він не взмозі. На даний час ОСОБА_2 працює в Гніванському професійному ліцеї на посаді майстра. Середньомісячний його заробіток станом на січень 2017 року склав близько 2446 грн., про що надав відповідну довідку. Крім цього, у відповідача є інші утриманці - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якої відповідно до рішення суду він сплачує аліменти з 01 серпня 2016 року в розмірі 1/4 частини від доходу до досягнення дитиною повноліття. Відповідач також вказав на наявність у нього значної заборгованості по кредитних зобов'язаннях. Він проживає з жінкою в цивільному шлюбі, утримує її та її дитину. Його повнолітня дочка може десь підзаробляти гроші. Тому просив задовольнити позов частково на 100 грн.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між сторонами розірвано 16 листопада 1999 року (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії виконавчого листа по справі №2-403/2002 від 24 жовтня 2002 року з відповідача на користь позивача стгувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 доходів з дня вступу рішення в законну силу до повноліття (а.с.7).

Згідно з наказом 1-д від 21 березня 2016 року позивачу було надано декретну відпустку по догляду за дитиною до трьох років з 21 березня 2016 року (а.с.8).

Відповідно до довідки квартального комітету "Привокзальний" від 13 жовтня 2016 року №53, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері (а.с.9).

Згідно з довідкою про склад сім'ї від 02 липня 2016 року №5 на утриманні позивача, крім повнолітньої дочки, що навчається, знаходиться також ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки №403/6.1.0-20 від 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання спеціальності "Математика" факультету математики та інформаційних технологій Донецького національного університету з 01 вересня 2016 року. Період навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.11).

Згідно з копією договору №1082/75-10/16 позивач сплатила 3000 грн. за перший рік навчання ОСОБА_3 в Донецькому національному університеті (а.с.12).

Відповідно до виписок з карткових рахунків відповідача, останній має заборгованість по кредитних зобов'язаннях на загальну суму близько 30000 грн.(а.с.25, 26-31).

Згідно з довідкою №62 від 23 лютого 2017 року відповідач працював вчителем в ОСОБА_7 ступенів №3 і з його заробітної плати були утримані аліменти на користь позивача за період з 01 серпня 2016 року по 10 січня 2017 року в сумі 1881,10 грн. (а.с.32).

Відповідно до довідки про доходи відповідача, останній працює на посаді майстра в Гніванському професійному ліцеї з 12 січня 2017 року, його заробіток за січень 2017 року склав 2446,08 грн. (а.с.33).

Згідно з копією ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року з відповідача на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/6 частині доходів, починаючи з 25 листопада 2002 року щомісячно, а з 01 серпня 2016 року по 1/4 частині до повноліття (а.с.38).

Відповідно до копії довідки комунального підприємства "Гніваньводопостач" від 28 лютого 2017 року №671 відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації з співмешканкою ОСОБА_9 та її неповнолітніми доньками (а.с.39).

Згідно з інформацією Управління освіти Жмеринської міської ради у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів (а.с.41).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані сторонами.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи частку від дохів відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує, що дитина має вік 18 років, продовжує навчання, навчається на оплатній основі, орендує житло, позивач несе всі витрати на придбання канцелярських приладів та знарядь, необхідних для нормального навчання, дитина перебуває на повному утриманні своєї матері, яка не може в повній мірі задовольнити потреби повнолітньої дочки у навчанні, а тому позивач потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням дочки ОСОБА_3.

Разом з цим, суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність харчування та придбання одягу як на спеціальну підставу необхідності цих витрат саме на навчання, оскільки витрати на харчування та придбання одягу є необхідністю кожної людини для нормального життя, незалежно від її занять.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 лютого 2016 року №6-1296цс15, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, способом сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов'язань, обов'язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами.

Суд також враховує, що відповідач має офіційну зарплату, однак не у вказаному в довідці розмірі 2446 грн. в місяць, а на третину більше, оскільки в довідці зазначена зарплата з 12 січня 2017 року (а.с.33).

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд врахував обставини, передбачені ст.182 СК України, та доведені сторонами, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також вищеперераховані інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.19 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.8 цього ж Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, суд виходить також з розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць на день винесення рішення - 1600 грн..

Тому суд, керуючись загальними засадами цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності - вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 800 грн. щомісячно.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, витрати на правову допомогу позивача на суму 1667 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення. Звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача на користь Державної судової адміністрації України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.8, 12, 19 Закону України "Про охорону дитинства", суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ідент.номер НОМЕР_1, працюючого у Гніваньському професійному ліцеї, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до закінчення дочкою навчання у Донецькому національному університеті 30 червня 2020 року.

Право на утримання припиняється у зв'язку з припиненням навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ідент.номер НОМЕР_1, працюючого у Гніваньському професійному ліцеї, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 - на користь держави судовий збір в сумі 640 грн..

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайоного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десмяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель