Справа № 204/5018/16-ц
Провадження № 2/204/135/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення аліментів задоволено частково.

16 березня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, в якому вона просила внести доповнення в технічний запис і журнал судового засідання від 23 лютого 2017 року, де зазначити той факт, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Також просила поновити строк подання зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий по справі розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Дослідивши доводи зауваження, матеріали цивільної справи та прослухавши технічний запис судового засідання, вважаю, що зауваження щодо незазначення в журналі судового засідання факту відсутності представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні 23 лютого 2017 року під час проголошення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення аліментів є обґрунтованим, а тому заявнику слід поновити пропущений з поважних причин строк подання зауважень, а вказані в заяві зауваження задовольнити та внести зміни до технічного запису та журналу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198 - 199 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Поновити пропущений строк подання зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення аліментів задовольнити.

Внести до технічного запису та журналу судового засідання від 23 лютого 2017 року відомості про відсутність представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні під час проголошення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез