Провадження № 2/193/80/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка заву про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала до Софіївського районного суду заяву про витребування доказів, обгрунтовуючи її наступним: за час спільного життя з відповідачем ними було придбано причеп для легкового автомобіля, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 в Апостолівському РЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідач без згоди позивача розпорядився вищевказаним майном. Місце знаходження причепу на даний час позивачу невідомо.

Позивач бажає доповнити свою позовну заяву вимогами про визнання договору відчудження причепа недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без його згоди. Але у позивача виникли складнощі щодо отримання відомостей щодо причепу, так як причеп зареєстрований на ім'я ОСОБА_2

Позивач просить витребуванти з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Апостолівського, Широківського та Софіївського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію:

- чи був в період з березня 1992 року по теперішній час зареєстрований автомобільний причеп на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- чи знімався з реєстрації зазначений причеп, якщо знімався, то коли та на якій підставі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, зясувавши всі обставини провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів з метою повного, усебічного зясування всіх обставин по справі.

Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заву про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребуванти з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Апостолівського, Широківського та Софіївського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області(вул.Енергетична, 15а, м.Зеленодольськ, Дніпропетровська область, 53860) інформацію:

- чи був в період з березня 1992 року по теперішній час зареєстрований автомобільний причеп на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- чи знімався з реєстрації зазначений причеп, якщо знімався, то коли та на якій підставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3