БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/1/17
Справа № 1002/105/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою посилаючись при цьому на те,що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області перебуває провадження за виконавчим листом №2-105/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02/40-08 від 02.06.2008 року в сумі 83936,53 гривні ,судових витрат в розмірі 839,36 гривень, всього -84775,89 гривень. 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» ,був укладений договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/02/40-08 від 02.06.2008 року,що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК Позика» , був укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №010/02/40-08 від 02.06.2008 року ,що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія»,був укладений договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/02/40-08 від 02.06.2008 року ,що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль « та ОСОБА_1.На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набула права кредитора ОСОБА_1Просить замінити стягувача-ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника-ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-105/2012.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі його представника.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі його представника.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,представника в судове засідання не направили.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідно до ст..378 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали додані до заяви, матеріали виконавчого провадження , суд вважає заяву обґрунтованою і такою ,що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 28 травня 2012 року за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 01601 м.Київ, вул.Пирогова ,7-7б,р/р НОМЕР_1,МФО 322904,КОД , заборгованість за кредитним договором №010/02/40-08 від 02 червня 2008 року у розмірі 83936(вісімдесят три тисячі девятсот тридцять шість)гривень53 копійки, з яких: заборгованість по кредиту- 75470(сімдесят пять тисяч чотириста сімдесят)гривень 05 коп.; заборгованість за відсотками 7734(сім тисяч сімсот тридцять чотири)гривні 81 коп;пеня за порушення строків погашення кредиту 265(двісті шістдесят пять) гривень 04 коп; пеня за порушення строків сплати відсотків - 466(чотириста шістдесят шість) гривень 63 коп. Судові витрати в сумі 839(вісімсот тридцять девять) гривень 36 коп.

Всього 84 775 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят пять)гривень 89коп.

ВДВС Березанського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-105/2012 відкрито виконавче провадження № ВП 43693712 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»,заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 936,53 гривні, а також судових витрат у розмірі 839,36 грн.,що складає загальну суму боргу в розмірі 84 775,89 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» ,був укладений договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 року.

Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/02/40-08 від 02.06.2008 року,що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_1.

19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК Позика» , був укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року.

Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №010/02/40-08 від 02.06.2008 року ,що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1.

19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія», був укладений договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015 року.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/02/40-08 від 02.06.2008 року ,що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль « та ОСОБА_1 На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набула права кредитора ОСОБА_1

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.210,378 ЦПК України,ст.ст.1,15 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №43693712- стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконавчому листу №2-105/2012 виданого Березанським міським судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік