Справа № 415/1237/17
Провадження № 2-о/415/138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за поданням Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник - Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_1 була визнана недієздатною. Рішенням Лисичанського міського суду від 28.02.2002 року № 146 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 була призначена її мати ОСОБА_3. 14.12.2016 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до головного лікаря ЛОПБ про зняття з неї обовязків опікуна, у звязку зі станом здоровя. ОСОБА_4 опіки та піклування, звільнила від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_1 за її заявою. ОСОБА_4 опіки, розглянула документи диспансерного відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 та вважає доцільним звернення до суду з даним поданням. Опікуном над недієздатною особою бажає бути її сестра ОСОБА_2, яка зареєструвала себе з позитивної сторони. У звязку з викладеним просили призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Диспансерного відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні - ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, також при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з клопотанням до Лисичанської міської ради, адміністрація Диспансерного відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні просить розглянути питання про призначення ОСОБА_1, визнаної недієздатною, опікуна - ОСОБА_2.

Згідно з заявою від 23.01.2017р. ОСОБА_2 просить призначити її опікуном над ОСОБА_1.

Згідно копії довідки від 16.12.2016 року, виданої комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 є хворою з різко обмеженим пересуванням, діагноз перелом шийки лівої стегнової кістки.

Як вбачається з копії заяви - ОСОБА_3 просить зняти з неї опікунство над її донькою ОСОБА_1, у звязку зі станом здоровя (перелом шийки стегна)

Згідно копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області № 2-2163/2001 від 04.12.2001 року, ОСОБА_1, було визнано недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно копії рішення Лисичанської міської ради № 146 від 28.02.2002 року, призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

Згідно з довідкою, наданою Диспансерним відділенням Лисичанською обласною психіатричною лікарнею № 41 від 23.01.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська с діагнозом: важка розумова відсталість, різко виражена імбецильність.

Згідно з довідкою № 2866/10-03 від 18.11.2016 року, наданою Центом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Згідно з актом депутатського обстеження від 18.01.2017 року, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 інвалід І групи (з дитинства), трикімнатна квартира на першому поверсі, стан в задовільному стані, мати ОСОБА_3 1932 року, пенсіонер по старості.

Згідно з акту опису майна неповнолітньої чи дорослої особи, яка потребує оформленню опіки та піклування від 23.01.2017р., за адресою: АДРЕСА_2, є телевізор 1 шт., холодильник 1 шт., машина пральна 1 шт., ліжко 4 шт., диван 1 шт., крісло 2 шт., меблева стінка 1 шт., шафа - 1 шт., кухонні меблі - стільці 4 шт., кухонний стіл 1 шт.

Згідно характеристики, наданої директором КЗ «Лисичанська ЦБС», ОСОБА_2 працює зав. відділом обслуговування, зарекомендувала себе з позитивного боку як кваліфікований спеціаліст, скромна, стримана, врівноважена, здатна створювати атмосферу психологічного комфорту, довіри, відкритості у спілкуванні.

Згідно з довідкою, наданою лікарсько-консультаційною комісією від 13.01.2017 року, ОСОБА_2 за станом здоровя може бути опікуном.

Згідно з довідкою, наданою Лисичанською обласною психіатричною лікарнею від 23.01.2017 року, ОСОБА_2 під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою, наданою Лисичанський обласний наркологічний диспансер, ОСОБА_2 під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки №7 від 19.01.2017 року, наданої відділом культури Лисичанської міської ради, ОСОБА_2 працює у відділ культури Лисичанської міської ради на посаді зав. відділом КЗ ЦБС.

Згідно копії рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2017р. № 108, звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1, за її заявою.

Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступні норми закону.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною особою встановлюється опіка, згідно вимог ст. 41 ЦК України.

Нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника, про що зазначено в ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 за вимогами ст.64 ЦК України, судом не встановлено.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне, подання Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2, задовольнити та призначити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234,235, 241, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко