Справа № 204/5397/15-ц
Провадження № 2-во/204/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03 березня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 18 квітня 2016 року по справі № 204/5397/15-ц (провадження № 2/204/1109/16). В обгрунтування заяви зазначила, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року було допущено описку при зазначенні прописом загальної суми заборгованості, яку цифрами вказано вірно 1 329 454,03 грн., а прописом невірно один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року була допущена помилка, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прописом загальну суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтех», замість «один мільйон триста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки» було вказано «один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у цивільній справі № 204/5397/15-ц (провадження № 2/204/1109/16), а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість «один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки» зазначити та вважати правильною загальну суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтех» - «один мільйон триста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез