СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2704/16-ц
Провадження №2/306/1160/16
Ряд.№ 1
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України а саме, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме про неможливість (відмову) в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на спірне нерухоме майно, не зазначено доказів, на підтвердження тої обставинипозивач, що він є єдиним спадкоємцем до майна померлих та немає інших спадкоємців після смерті спадкодавців,не зазначає доказів, на підставі яких підтверджується належність спадкового нерухомого майна спадкодавцям, та якими належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, підтверджується право власності спадкодавців на зазначене нерухоме майно

Для усунення вказаних недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 10 січня 2017 року.

Станом на 19 січня 2017 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом- слід визнати неподаною та повернути позивачу, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2.А.Тхір