Провадження № 2/520/300/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення нікчемності правочину та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати нікчемним заповіт, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 щодо передання у спадщину житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 300,7 кв.м. та житловою 68,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 300,7 кв.м. та житловою 68,2 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 129. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 11 квітня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) відомості стосовно: дати з якої ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) почала отримувати державне забезпечення; розмір державного пенсійного забезпечення яке отримувала ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) з моменту оформлення до моменту смерті помісячно; первинний розрахунок державного пенсійного забезпечення ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) в момент виходу на пенсію, в тому числі розмір заробітної плати який ліг в основу розрахунку пенсійного забезпечення.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що воно є безпідставним та направлено на затягування процесу.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Приходячи до такого висновку, суд бере до уваги, що питання повёязані з фінснсуванням будівництва спірного будинку виникли лише під час минулого судового засідання, а тому витребування даних відомотстей є доцільним та буде сприяти повноті судового розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення нікчемності правочину та визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) відомості стосовно: дати з якої ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) почала отримувати державне забезпечення; розмір державного пенсійного забезпечення яке отримувала ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) з моменту оформлення до моменту смерті помісячно; первинний розрахунок державного пенсійного забезпечення ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) в момент виходу на пенсію, в тому числі розмір заробітної плати який ліг в основу розрахунку пенсійного забезпечення.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Для отримання витребуваних доказів розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкласти до 25.04.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.