Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/1775/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1256/17 Горбачов Ю.М.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

26 лютого 2016 року провадження по даній справі було відкрито і справу було призначено до слухання.

Ухвалою судді Куйбишевського районного суду від 27 травня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду згідно ст. 207 ЦПК України через повторну неявку позивача в судове засідання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 травня 2016 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивачу та його представнику було повідомлено про дату та час розгляду справи на електронну адресу. Також позивачу було надіслано текст оголошення для виклику представника відповідача в газеті «Урядовий кур'єр».

Проте в судове засідання 05 грудня 2016 року позивач і його представник не з'явилися, заяв чи клопотань суду не надали, оголошення про виклик відповідача в офіційному виданні не було надруковано.

Справу було перенесено до розгляду на 20 грудня 2016 року, сторони в судове засідання не з'явилися, тому справу було перенесено на 17 січня 2017 року та зобов'язано позивача та його представника брати участь у розгляді справи. Крім того, в ухвалі зазначено, що від позивача та його представника були надані письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшив суму позовних вимог. Зазначені заяви від позивача та його представника не могли бути предметом розгляду судом 20 грудня 2016 року, оскільки на них міститься номер та дата вхідної кореспонденції від 21 грудня 2016 року.

Крім того, у вказаних заявах міститься прохання позивача про розгляд справи за його відсутність та з урахуванням вимог процесуального закону у заочному порядку.

Не звернувши на зазначені заяви позивача та його представника, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 169 ч.ч. 2, 3 ЦПК України залишив позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія з урахуванням повноважень апеляційного суду передбачених ст. 307 ЦПК України, вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: