Провадження № 6/760/441/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа ОСОБА_5 до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

23.09.2010 у зазначеній справі судом ухвалено рішення, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2011, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково та визнано протиправними дії УПФ України в Солом'янському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_5 раніше призначених основної державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язано УПФ України в Солом'янському районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_5 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 02.09.2009 року за виключенням уже проведених виплат; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.08.2017 заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2010 у зазначеній цивільній справі його правонаступниками.

Вимоги викладені в заяві мотивовані тим, що ОСОБА_5 як стягувач вибув із виконавчого провадження у зв'язку із смертю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його правонаступниками.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявників надійшли заяви про розгляд у їх відсутності.

Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності сторін та заінтересованих осіб.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2010 по справі за позовом ОСОБА_5 перебуває на виконанні Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Згідно довідки ГУ ДКСУ в м. Києві від 05.12.2014 №16663/02 на виконання рішення суду здійснено нарахування у сумі 52 548 грн., які стягувачу фактично виплачені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за номером 3-520, право на належну до виплати грошову суму у розмірі 52 548 грн. в порядку спадкування перейшло до дочок померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною п'ятою ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на положення наведених вище норм, враховуючи, що стягувач ОСОБА_5 вибув з виконавчого провадження у зв'язку із смертю, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року у справі № 2-2521/2010 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок пенсії на ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_2/ та ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_3/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: