Справа № 741/1314/16 Провадження № 22-ц/795/689/2017Суддя у I інстанції -Дикий В.М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Не погоджуючись з указаною ухвалою судді, 28 лютого 2017 року ПП «Агропрогрес» звернулось з апеляційною скаргою, однак апеляційне провадження не може бути відкритим, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ПП «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року було відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 19 жовтня 2016 року.

17.10.2016 року ПП «Агропрогрес» звернулось з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, яка ухвалою судді судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27.10.2016 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 1 378 грн. та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (а.с. 53).

У зв'язку з невиконанням вимог судді, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 15.11.2016 року апеляційну скаргу ПП «Агропрогрес» було визнано неподаною та повернуто подавачеві (а.с. 57).

В подальшому, ПП «Агропрогрес» зверталось з ідентичними апеляційними скаргами на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року, які через несплату судового збору та неподання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, були повернуті ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року (а.с. 63), 06 січня 2017 року (а.с. 69).

Фактично, при наступних зверненнях з апеляційними скаргами на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року, ПП «Агропрогрес» не усунуло обставини, що стали підставою для її повернення вперше.

Між тим, приписами ч. 3 ст. 27 ЦПК України встановлено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Неодноразові звернення вказаної особи з питання оскарження ухвали суду та водночас невиконання вимог суддів про сплату судового збору та подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, є недобросовісним здійсненням процесуальних прав, спрямованим на тривале утримання цивільної справи на стадії вікриття провадження та недопущення її розгляду по суті.

За таких обставин, виходячи з приписів ч. 8 ст. 8, ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 157, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Кузюра