Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказуючи, що з відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу з листопада 2010 року. Мають двох неповнолітніх дітей - доньок-двійнят ОСОБА_3, 06.10.2011 року, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що не стало взаємного розуміння, в результаті чого сталося охолодження взаємних почуттів і основа їхніх відносин була втрачена. З травня 2014 року проживають окремо, вона з доньками проживає окремо від відповідача у своїх батьків в м. Вільногірську, і самостійно виховує дітей. 05.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, і змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на Гурко. Домовленості з відповідачем про спосіб виконання ним обов'язків батька щодо утримання дітей ними не досягнуто. Відповідач, проживаючи окремо від дітей, став ухилятися від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, яку він у добровільному порядку надавав до квітня 2014 року. В даний час вона працює адміністратором в ТОВ «ОСОБА_7 УКРАЇНИ» магазин «Аврора» м. Вільногірська і її середньомісячний дохід складає 1200 - 1300 грн., інших джерел доходу вона не має. Їхні спільні з відповідачем діти відвідують дитячий садок № 2 м.Вільногірська, проживають спільно з нею і перебувають на її повному забезпеченні. На утримання дітей в зв'язку з їх перебуванням в дитячому закладі вона самостійно несе витрати в розмірі не менш 200 грн. Таким чином, одержуваних нею коштів на утримання їхніх спільних дітей без матеріальної допомоги відповідача у неї практично не вистачає, що створює великі труднощі в забезпеченні нормального виховання та утримання дітей. Відповідач не мав раніше постійного місця роботи і не отримував стабільної заробітної плати. В теперішній час про місце роботи відповідача і про розмір його доходів їй нічого не відомо. Відомо тільки, що відповідач є приватним підприємцем. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання їхніх спільних дітей: доньки ОСОБА_3, 06.10.2011р.н. і ОСОБА_4, 06.10.2011р.н. (аліменти) у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну доньку в місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, аліменти стягувати з моменту подачі цього позову та стягнути витрати на правову допомогу (плата за послуги адвоката).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на вказані обставини. Додатково пояснила, що з 01.01.2017 року її щомісячний дохід складає 2200 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав з часу припинення спільного проживання, приблизно раз у квартал, гроші у розмірі 500 грн. давала бабуся - мати відповідача. Стан здоровя дітей нормальний, хронічних хвороб не має, інших дітей у неї немає. Її чоловік не працює, зареєстрований як приватний підприємець, однак підприємницьку діяльність не провадить, має нерегулярні заробітки, дохід їх сімї в місяць 3000-3500 грн. Плата за садок складає 800 грн. на місяць. В 2015-2016 роках грошей від відповідача не отримувала. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден платити по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Просить суд врахувати, що на його утриманні знаходиться 4 людини: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого з нього утримуються аліменти та його мама ОСОБА_9, 30.08.1958г.р. На даний час у нього тяжке матеріальне становище, бо його бізнес не приносить доходу і він був вимушений закрити підприємництво, займається пошуками роботи, але враховуючи економічну кризу в країні це дуже важко, перебивається нерегулярними підробітками. Вважає, що ця обставина також повинна враховуватись і впливає на розмір аліментів. Має значення також і той факт, що він постійно виконує свої зобовязання по утриманню своїх дочок. По можливості перераховував по 300,00 - 700,00 грн. в місяць, хоча розумів, що цього недостатньо, але більше йому не дозволяє його матеріальне становище. Пенсія його матері мала, після сплати комунальних платежів 2000 грн., ледве зводять кінці з кінцями. З врахуванням віддаленості місць проживання його та дітей, відвідує своїх дочок і займається їх вихованням. Завжди, хоч і в телефонному режимі, але він цікавиться їх успіхами, життям, здоровям. В місті Вільногірську у нього немає знайомих і родичів, транспорт ходить погано і йому приходиться з м.Горішні Плавні добиратися з пересадками по 5 годин, винаймати щодобове житло щоб десь переночувати, але все одно по мірі матеріального становища від приїздить, щоб побачиться і поспілкуватися зі своїми дівчатами. Платить аліменти на сина в розмірі ? частини його заробітку, має заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої точно не памятає, щомісячно він аліменти не платить, платить в залежності від заробітку, в квартал 300-400 грн. Проживає з матірю, її пенсія приблизно 1200 грн., він має непостійний дохід в розмірі 400-500 грн. на місяць, займається ремонтом компютерної техніки. Просить позов задовольнити частково.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт наявності у сторін малолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких останні народилися 06 жовтня 2011 року і їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6,7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 05.06.2015 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Гурко. (а.с. 5)

Згідно довідки № 16/12 від 16.12.2015 року, ОСОБА_1 дійсно працює на ТОВ «ОСОБА_7 Україна» на посаді продавця-консультанта в магазині з 16.07.2014 року по теперішній час (а.с.8).

Згідно довідки № 12/01 від 12.01.2017 року, ОСОБА_1 дійсно працює на ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ ТОРГОВИЙ ПЕРСОНАЛ» на посаді продавця з 01.06.2016 року по теперішній час (а.с.23).

Згідно довідки про доходи № БДОТРУ00337 від 15.12.2015 року, ОСОБА_1 працює з 16.07.2014 року в ТОВ «ОСОБА_7 Україна», займає посаду продавця-консультанта, загальна сума доходу за місцем роботи за період з 07.2014 року по 11.2015 року становить 23759,54 грн., середній розмір заробітної плати становить 1397,62 грн. (а.с.9, 27).

Згідно довідки про доходи від 12.01.2017 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ОСОБА_7 Україна», займає посаду продавець-консультант, загальна сума доходу за місцем роботи за період з 02.2016 року по 05.2016 року становить 5801,41 грн., середній розмір заробітної плати становить 1450,35 грн. (а.с. 26).

Згідно довідки про доходи від 12.01.2017 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ПРОФЕСІЙНИЙ ТОРГОВИЙ ПЕРСОНАЛ», займає посаду продавця-консультанта, загальна сума доходу за місцем роботи за період з 06.2016 року по 12.2016 року становить 11677,33 грн., середній розмір заробітної плати становить 1668,19 грн. (а.с. 25).

Згідно копії акту № 66 від 17.03.2016 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_10, в присутності свідків, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкають ОСОБА_11, її дочка - ОСОБА_1 та діти ОСОБА_1: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за цією адресою останні фактично проживають з 2013 року. (а.с.10)

Згідно квитанції № 44/14 від 11.07.2016 року ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_12 за складання позову до суду по аліментам 500 грн. (а.с. 11)

Згідно довідки № 15 від 20.01.2017 року виданої ОСОБА_1, слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідують групу 5 рік життя «А» у комунальному дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 6 «Сонечко» комбінованого типу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. (а.с. 24)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 народився 29.10.2007 року, батьком його є ОСОБА_2 (а.с. 36)

Згідно копії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.07.2009 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 37)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 21.10.1979 року, батьком його є ОСОБА_15, матірю ОСОБА_9 (а.с. 39)

Згідно довідки від 06.02.2017 року, ОСОБА_9, отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 08.2016 року по 01.2017 року становить 6324,00 грн., середній розмір пенсії становить 1054,00 грн. (а.с. 38).

Згідно довідки від 14.02.2017 року виданої комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, має склад сімї з 5 чоловік. (а.с. 41)

Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність (а.с. 42) Згідно податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2014, 2015, 2016 роки ОСОБА_2 доходу від підприємницької діяльності не мав. (а.с. 43-51)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з листопада 2010 року по травень 2014 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, мають малолітніх дітей - дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2014 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з матірю і знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо, і свій обовязок по утриманню малолітніх дітей виконує неналежним чином, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від вказаного обовязку відсутні, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей, які слід стягувати щомісячно, починаючи з дати звернення позивачки до суду до їх повноліття.

Доводи відповідача щодо надання ним у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, суд оцінює критично, оскільки ним не надано будь - яких доказів на підтвердження цих обставин, а позивачка вказаний факт заперечує.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач на даний час має нерегулярний, мінливий дохід, припинив підприємницьку діяльність і постійного місця роботи не має, має на утриманні дитину від іншого шлюбу, тому з нього на утримання дітей слід стягнути аліменти у розмірі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, що з врахуванням матеріального становища позивачки, яка має постійне місце роботи та сталий дохід, буде достатнім для їх утримання, а позовні вимоги в цій частині, підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, то слід зазначити, що згідно положень ст. 184 СК України при визначенні розмір у аліментів у твердій грошовій сумі не застосовуються положення ч. 2 ст. 182 ЦПК України. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, то дитині призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави, а витрати, понесені позивачкою на оплату правової допомоги адвоката стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. ст. 91, 84, 180, 181,182,184 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 10 березня 2017 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова