У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїду за межі України.

В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що у провадженні Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на виконанні знаходиться постанова №0998/20502/2016 від 18.05.2016 року виданої Волинською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 8500. 00 грн.

13.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано строк для самостійного виконання рішення до 19.09.2016 року.

Однак, боржник рішення суду не виконує.На виклики до ДВС не зявляється, на попередження не реагує.

Станом на звернення до суду з поданням жодних часткових проплат від боржника не надходило .

Оскільки боржник має невиконане зобовязання, покладене на нього рішенням суду, то це є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон.

З метою виконання рішення суду по сплаті боргу просять тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених судом.

У судове засідання старший державний виконавець ДВС ОСОБА_1 не з"явився, однак в поданні просить розглядати справу у його відсутності, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону УкраїниПро виконавче провадженняпередбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржникафізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням у разі ухилення такого боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та конкретизовано види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема такі види обмежень, як тимчасова відмова громадянинові України у видачі паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова затримка у видачі паспорта чи його тимчасове вилучення. Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобовязання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обовязку і яка свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів справи , 13.09.2016 року відкрито виконавче провадження № ВП 52132128 по виконанню постанови №0998/20502/2016 від 18.05.2016 року виданої Волинською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 8500. 00 грн.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, чи документований громадянин ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон. У випадку, якщо він не документований таким паспортом, то ставити питання про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон недоцільно.

Саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від покладених на нього рішенням суду обов'язків.

Заявником не доведено та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а тому у суду немає передбачених законом підстав для тимчасового обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України,ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.208-210,217,377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3