У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві позивач зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ковальська)АДРЕСА_1.

В заяві від 13.12.2016 року позивач зазначила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ковальська)АДРЕСА_2.

Ухвалою від 04.01.2017 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину було відкрито провадження.

Судові засідання по розгляду справи були призначені на 10 січня 2017 року о 09.30 год., на 23 січня 2017 року о 13.00 год., 01 лютого 2017 року.

В судові засідання, призначені на 10 січня 2017 року, 23 січня 2017 року, позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала. Поштові відправлення, направлені на адресу позивача: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева (Ковальська)АДРЕСА_1, повернуті до суду без вручення адресату. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну зберігання відправлення (за незапитом).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, призначеній на 23.01.2017 року, судове засідання відкладено на 01.02.2017 року, о 13.00 год.

Судова повістка про виклик позивача до суду на 13.00 годин 01.02.2017 року була отримана позивачем 03.02.2017 року, за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева (Ковальська)АДРЕСА_1, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, призначеній на 01.02.2017 року, судове засідання відкладено на 13.02.2017 року, о 08.30 год.

Судова повістка про виклик позивача до суду на 08.30 годин 13.02.2017 року була отримана позивачем 11.02.2017 року, за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева (Ковальська)АДРЕСА_2, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, призначене на 08.30 год. 13 лютого 2017 року, позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, призначеній на 13.02.2017 року, судове засідання відкладено на 24.02.2017 року, о 08.20 год.

В судове засідання, призначене на 24 лютого 2017 року, позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала. Поштові відправлення, направлені на адреси позивача: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева (Ковальська)АДРЕСА_1 та Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева (Ковальська)АДРЕСА_2, повернуті до суду без вручення адресату. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну зберігання відправлення (за незапитом).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, призначеній на 24.02.2017 року, судове засідання відкладено на 14.03.2017 року, о 08.30 год.

В судове засідання, призначене на 14 березня 2017 року, позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надала. Поштові відправлення, направлені на адреси позивача: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева (Ковальська)АДРЕСА_1 та Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева (Ковальська)АДРЕСА_2, повернуті до суду без вручення адресату. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну зберігання відправлення (за незапитом).

Доказів поважності причин неявки в судові засідання позивачем не надано.

Відповідач також не з'явився в судове засідання, неодноразово про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи, в силу вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Станом на 14.03.2017 року позивач до суду не зявилася, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1. ст. 207, ст.. 169 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: