Справа № 525/24/17
Провадження №2/525/126/2017
У Х В А Л А

10.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі - Пилипенко П.І.

представника позивачів адвоката ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агрообєднання фермерських господарства «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.02.2017 року відкрито цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агрообєднання фермерських господарства «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, попереднє судове засідання в даній обєднаній справі призначено на 21.02.2017 року.

21.02.2017 року попереднє судове засідання у справі було відкладено за клопотанням представника відповідача на 10.03.2017 року.

В попередньому судовому засіданні 10.03.2017 року представник позивачів адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив призначити справу до судового розгляду. Підтримав зазначені у позовній заяві клопотання про витребування документів у відповідача у справі та Відділі Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області. Позивачі у справі судовими повістками повідомлялися про день і час проведення попереднього судового засідання у справі; також, представник позивачів надав суду ряд документів для приєднання до матеріалів справи.

Представник відповідача ТОВ Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» в ПСЗ не зявився, засобами електронного звязку від ОСОБА_8 надійшло до суду клопотання про відкладення попереднього судового засідання; вбачається, що відповідач у справі отримав копію позовної заяви з документами (а.с.94).

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.2 Постанови від 12.06.2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон,

який регулює спірні правовідносини; вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів; визначити коло доказів відповідно до характеру спірних правовідносин і роз'яснити, якій із сторін

слід довести певні обставини; вжити заходів для забезпечення явки в судове засідання, а також сприяти врегулюванню спору до судового розгляду.

Також, згідно п.3 вищевказаної постанови Пленуму, з метою врегулювання спору до судового розгляду суди мають з'ясовувати: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Зазначені процесуальні дії можуть бути вчинені лише в позовному провадженні та повинні здійснюватися не формально; суди мають вживати дієві заходи для примирення сторін та врегулювання спору до судового розгляду, зберігаючи при цьому об'єктивність і неупередженість. Зокрема, вони мають роз'яснювати сторонам можливості розгляду справи у третейському суді та порядок виконання його рішення, суть та процедуру здійснення кожної дії та їх наслідки.

В ході попереднього судового засідання суд обговорив питання в порядку ст.35 ЦПК України про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо даних спірних відносин, які виникли між сторонами, а також витребування у даного відділу відповідної довідки про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) по Остапївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області за 2008-2016 роки із зазначенням коефіцієнтів індексації.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження до судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладених обставин, а також спірних правовідносин, що виникли між сторонами та з урахуванням субєктного складу учасників судового процесу суд вважає, що рішення у справі, в межах заявлених позовних вимог, в подальшому, може вплинути на права та обовязки відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, тому, з метою належного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судочинства, суд вбачає, що є підстави для залучення відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо конкретного предмету спору.

Виходячи з клопотань, що заявлені представником позивачів та які вказані у позовній заяві, з метою забезпечення повного та обєктивного встановлення обставин справи та спірних правовідносин сторін, в порядку ст.137 ЦПК України необхідно провести досудову підготовку, в ході якої витребувати у відповідача ТОВ Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» та у Відділі Держгеокадастру у Великобагачанському районі відповідні копії документів, що вказані у п.7-9 прохальної частини позовної заяви.

Також, необхідно витребувати у відділі Держгеокадастру у Великобагачанському районі в строк до 25.03.2017 року довідку про грошову оцінку земельної частки (паю) по Остапївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області за 2008-2016 роки із зазначенням коефіцієнтів індексації.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провести досудову підготовку по даній цивільній справі №525/24/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агрообєднання фермерських господарства «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, під час якої: А) зобовязати відповідача ТОВ Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» надати для приєднання до матеріалів справи: 1) копії договорів оренди земельних ділянок, акти прийому-передачі, додаткові угоди відносно земельних ділянок, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; 2) копії договорів оренди землі, актів прийому-передачі, додаткових угод, укладених між ТОВ АФГ «Еліта» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 або (та) померлою ОСОБА_9, ОСОБА_5 та (або) померлим ОСОБА_10, ОСОБА_6 та (або) померлим ОСОБА_11, ОСОБА_7 або (та) померлою ОСОБА_12 щодо належних останнім вищезазначених земельних ділянок; 3) податковий розрахунок сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і сум утриманого з них податку в 2014-2016 роках за договорами оренди землі, укладеними між останніми та ТОВ АФГ «Еліта» щодо вищезазначених земельних ділянок.

Б) витребувати у відділі Держгеокадастру у Великобагачанському районі в строк до 25.03.2017 року: 1) довідку про грошову оцінку земельної частки (паю) по Остапївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області за 2008-2016 роки із зазначенням коефіцієнтів індексації; 2) завірені копії договорів оренди , актів прийому-передачі, додаткових угод, укладених між ТОВ АФГ «Еліта» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 або (та) померлою ОСОБА_9, ОСОБА_5 та (або) померлим ОСОБА_10, ОСОБА_6 та (або) померлим ОСОБА_11, ОСОБА_7 або (та) померлою ОСОБА_12 щодо належних останнім вищезазначених земельних ділянок.

2. Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 67), направивши йому копії позовної заяви, копію даної ухвали суду та судову повістку про виклик в судове засідання, розяснивши право подати письмові пояснення (можливі письмові заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 25.03.2017 року.

3. Судовий розгляд даної цивільної справи призначити на 09 год. 30 хв. 27 березня 2017 року.

4. Направити сторонам та третій особі, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання.

5. Копію даної ухвали суду направити відповідачу та третій особі для виконання.

6. Розяснити сторонам про те, що додаткові пояснення по справі та/або заперечення по справі можуть бути надані в ході судового розгляду справи на засадах змагальності та диспозитивності і будуть приєднані до матеріалів справи та оголошені в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя