Справа № 171/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.

за участю секретаря Десятникової І.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітнього сина ОСОБА_4, 09.10.2015 року. По відношенню до ОСОБА_4 відповідачка є матір'ю-одиначкою. Враховуючи те, що дитина народилася семимісячною, слабкою та знаходилась три місяці у перинатальному центрі м. Кривий Ріг, відповідачка ОСОБА_1 відвідувала дитину один раз на тиждень, привозила підгузки, одяг, їжу, ліки та все що було потрібно за рахунок позивачки. 07 січня 2015 року позивачка була повідомлена, що дитина знаходиться у дитячому відділені м. Апостолове. ОСОБА_4С привезли з м. Кривий Ріг на автомобілі швидкої допомоги. На цей період відповідачка, знаходилась на обліку у нарколога в м. Апостолове і була учасником програми замінюючої підтримуючої терапії зі щоденним відвідуванням програми з 8.00 години до 11.00 години у Криворізькому психоневрологічному диспансері Дніпропетровської обласної ради. Відповідачка відмовилась від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду. Своєю поведінкою демонструє зухвалість та байдужість до власної дитини. На даний час ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, на тривалий час зникає з дому, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 проживає з позивачкою та ОСОБА_5 (дідусем). У весь цей час з моменту як вони забрали його з лікарні м. Апостолове, він проживає з ними, тому просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.1986 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 465419 від 18.02.1998 року (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 566413 від 09.11.2015 року встановлено, що 09.10.2015 року народилася ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 147 від 17.01.2017 року встановлено, що позивачка проживає за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. проспект Незалежності, 21/58, зі своїм чоловіком ОСОБА_5, та онуком ОСОБА_4 (а.с. 10).

З довідки № 20 від 18.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря (а.с. 11).

З довідки КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансера» № 17 від 11.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує програму замісної підтримувальної терапії кожного дня з 08-00 години до 11-00 години (а.с. 12).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та їх онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, квартира однокімнатна, знаходиться на пятому поверсі п'ятиповерхового будинку. Загальна площа квартири 32,4, житлова площа 18,5 кв.м., є гаряче та холодне водопостачання, централізоване опалення, газ, електроенергія, занітарний стан квартири задовільний, в сімї створені умови для належного проживання та розвитку дитини (а.с. 14).

З висновку та рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради встановлено, що виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 16, 17).

З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, встановлено, що Апостолівська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вважає, що є достатні підстави для задоволення позову стосовно призначення піклувальником малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, його бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_9