15 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Капріян І.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката Сокола Д.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 17 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1247 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі першого року перебування у шлюбі у неї з відповідачем були порозуміння та взаємна повага, але після народження дитини поведінка відповідача різко змінилась. Відповідач перестав приділяти сім»ї належну увагу, почав жити своїм життям, нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки.
З 2005 року відповідач пішов із сім»ї та проживає окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, неповнолітню доньку - ОСОБА_4 залишити їй на виховання.
Позивачка та її представник - адвокат Сокол Д.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням з його підписом про вручення йому 28.01.2017 року конверту з вмістом ухвали про відкриття провадження від 24.01.2017 року, копії позовної заяви з додатками (а.с. 12), про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача та її представника - Сокола Д.С., вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 17 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1247 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2005 року сторони проживають окремо. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1247, - розірвати.
Неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та проживання з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук