Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/722/16-ц
Провадження по справі 2/281/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

28.12.2016 позивач звернулася в суд з позовом до Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що 09.11.2011 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: вул. Шевченка, 104, с. Жеревці, Лугинського району, Житомирської області. Позивач, будучи спадкоємницею згідно закону, всього її майна, у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач не прибула у судове засідання, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягаючи на розгляді справи на підставі заявленого нею позову та наданих письмових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11, 59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. ОСОБА_2 як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_2 померла 09.11.2011, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №173854 виданого 09.11.2011 виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області /а.с.4/.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №171563 виданого 12.01.1970 Курта (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 /а.с. 5, 6/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом також встановлено, що позивач була повідомлена про спадщину після смерті матері, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подала.

Виходячи з правового аналізу ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на проблеми зі здоровям та скрутне матеріальне становище.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується листом виконувача обовязків державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 15.12.2016 №02-17/428 /а.с.12/.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови пленуму Верховного ОСОБА_2 України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, в зв'язку зі станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, що в свою чергу і унеможливило її своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2011 року, терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Денисюк