Справа № 263/100/17
Провадження № 2/263/685/2017
УХВАЛА

16 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 січня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі ПАТ «Азовзагальмаш») про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, зокрема, за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та надано позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Позивач отримав указану ухвалу 11 січня 2017 року.

Представником позивача ОСОБА_3 13 січня 2017 року подано до суду заяву, в якій він просить звільнити позивача від сплати судового збору або зменшити його розмір до 5 гривень. На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що позивач на даний час не працює та не отримує заробітну плату.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У той же час за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 60 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, позивач не надав, в обґрунтування клопотання лише зазначив, що він не працює та не отримує заробітну плату з грудня 2014 року.

Проте зазначені заявником обставини не дають суду підстав для звільнення його від сплати судового збору, а також для зменшення його розміру, оскільки сам по собі факт того, що позивач не працює та не отримує заробітну плату з грудня 2014 року, з урахуванням змісту ст. 43 Конституції України, не може свідчити про скрутне матеріальне становище, у звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Отже, враховуючи, що ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 січня 2017 року отримано позивачем 11 січня 2017 року, а 13 січня 2017 року ним подано заяву про звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру, тому вважаю, що строк на усунення недоліків може бути продовжений у межах строків, визначених ст. 121 КУпАП, тобто на три дні з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору, відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з моменту отримання ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика