Справа №: 398/3405/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Войнівської сільської ради Олександрійського району та просить суд визнати за нею права та обов»язки забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Користівській, 69-а, після смерті ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять належні спадкодавцеві права і обов»язки забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Користівській, 69-а. Після смерті батька вона у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформила на себе частину спадкового майна, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - будинок № 69-а по вул. Користівській с. Войнівки. Тому за захистом своїх прав позивачка вимушена звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять належні спадкодавцеві права та обов»язки забудовника на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Користівській, 69-а (колишня назва вулиці Жовтнева)(а.с. 6-9, 13-14).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 (а.с. 14, 28-32).

Позивач у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформила на себе частину спадкового майна, про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 52).

Дружина спадкодавця та мати позивача ОСОБА_3 від обов»язкової частки у спадщині після смерті чоловіка відмовилась (а.с. 27).

Постановою від 27 вересня 2016 року державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок № 69-а по вул. Користівській (Жовтневій) с. Войнівка Олександрійського району з тих підстав, що право власності на будинок у встановленому законом порядку за ОСОБА_2 не зареєстровано.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'ясень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин суд вважає, що позивач, як спадкоємець померлого, отримує права і обов'язки забудовника об'єкта нерухомості, яке за життя належало спадкодавцеві.

Враховуючи, що спір у справі виник не з вини відповідача, суд вважає можливим судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом права та обов»язки забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Користівській (колишня назва Жовтнева), 69-а, в тому числі: право здачі та введення об»єкта нерухомості в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, які належали за життя ОСОБА_2, який помер 20 жовтня 2015 року.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Бугайченко