Провадження № 8/344/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року було позов ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 року було відхилено апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та залишено без змін рішення Івано-Франківського міського суду від 23.09.2016 року

18.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року у справі № 344/7903/16-ц за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при розрахунку розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд першої інстанції виходив із довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2, де відповідачем невірно зазначено розмір середньоденної заробітної плати позивача в сумі 186,52 грн.

Заявник підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача заперечувала про задоволення заяви, виходячи із підстав, викладених у запереченні від 05.12.2016 року.

Заявник долучила копію листа Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 14.11.2016 року, в якій вказується, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 за період квітень травень 2016 року повинна становити 321,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду рішення, у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.209, 210, 361-364-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2017 року о 08:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.