УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/30/17-ц

2/336/739/2017

6 січня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт-Запоріжжя», третя особа Громадська організація «Вимір Якості», про зобов*язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт-Запоріжжя», в якому просить суд зобов*язати відповідача виконати умови договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, в тому числі великогабаритних відходів від житлових будинків комунальної форми власності м. Запоріжжя. Зобов*язавши відповідача скласти графік вивезення побутових відходів, замінити всі несправні контейнери та технічно справні, забезпечити кваліфіковане, якісне та своєчасне вивезення побутових відходів, організувати прибирання контейнерних майданчиків.

Вивчивши позов, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в своєму позові зазначив, що він є споживачем послуг які надаються ТОВ «Умвельт Запоріжжя». Відповідач не виконує умови договору щодо надання послуг, однак позивачем не зазначено в позові та не надано доказів, на підставі якого саме договору укладеного з відповідачем йому надаються послуги, не зазначено підстав звільнення від доказування.

Крім того, позивачем не надано жодного доказу про його звернення до відповідних компетентних органів з заявами про усунення порушень, та їх відмови, що може бути вирішено в позасудовий спосіб.

Позивачем не додано копії паспорту.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору від 29.12.2016 року.

Однак, перевіряючи зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі, відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт-Запоріжжя», третя особа Громадська організація «Вимір Якості», про зобов*язання виконати умови договору - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко