Справа № 640/9775/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Рентабуд» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», про стягнення боргу, припинення іпотечного договору , треті особи: товариство з обмеженою відповідальність «Автоарт», товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач ПП «Рентабуд» звернувся з позовом до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», про стягнення боргу, припинення іпотечного договору , треті особи: товариство з обмеженою відповідальність «Автоарт», товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

У судові засідання призначені на 28.12.2016 року та 13.01.2017року позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною Юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На виконання зазначених вимог закону судом було направлено повістки позивачу на адресу зазначену ним та яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, однак повістки було повернуто до суду без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вимог вказаних статтей при повторній неявці позивача у судове засідання, не залежно від причин його неявки, при належному повідомлені, суд ухвалою залишає позов без розгляду.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, будучі повідомленим належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74,76, 207, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Рентабуд» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», про стягнення боргу, припинення іпотечного договору , треті особи: товариство з обмеженою відповідальність «Автоарт», товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2А- залишити без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.