Єдиний унікальний номер 243/3347/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/298/2017
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, встановлення факту, що має юридичне значення відсутності істотних умов договору споживчого кредитування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, встановлення факту, що має юридичне значення відсутності істотних умов договору споживчого кредитування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 16 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення позивач вказує, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення не був присутнім, копію рішення не отримав, а його представник отримав копію рішення 06 січня 2017 року.

В матеріалах справи містяться дані, що представник позивача був присутнім під час проголошення судового рішення (відповідно до журналу судового засідання а.с. 54), але розписка про отримання ним копії вступної та резолютивної частини рішення у справі відсутня.

Відповідно до розписки представника позивача (а.с. 60) копія судового рішення ним отримана 06 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закона України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав, тому ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, встановлення факту, що має юридичне значення відсутності істотних умов договору споживчого кредитування.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2