Справа № 589/260/17
Провадження № 2/589/440/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району

- про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2, якій за життя належала садиба, що складається з житлового будинку, житловою площею 45,4 кв.м., загальною площею 97,2 кв.м., з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», веранда «а1»,ганок «г», літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Пг», сарай «Г», вбиральня «У», свердловина «св» та огорожа «№1-3», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та земельних ділянок для обслуговування будинку площею 0,04 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,36 га. Все своє життя ОСОБА_2 користувалась вказаною садибою, однак з невідомих причин за своє життя не отримала свідоцтва про право власності на будинок та державних актів на земельні ділянки.

Спадкоємцем померлої за законом був її син, батько позивача, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому єдиним спадкоємцем майна є позивачка.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок з надвірними будівлями.

Таким чином, позивачка є спадкоємицею на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, але оформити прийняття спадщини не має можливості. Тому вона змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за законом після бабусі.

У судове засідання представник позивачки не з'явився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Чапліївської сільської ради Шосткинського району у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.25/

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 є бабусею позивачки ОСОБА_1 /а.с.24, 27/

Згідно довідки, виданої виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району, житловий будинок за АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2. На даний час в будинку зареєстровані невістка померлої ОСОБА_4 та її онучка ОСОБА_1 /а.с. 7/

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами. /а.с.4/

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.09.2016 року підтверджується, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 (а.с. 6)

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 належав спірний будинок, а позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, житловою площею 45,4 кв.м., загальною площею 97,2 кв.м., з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», веранда «а1», ганок «г», літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Пг», сарай «Г», вбиральня «У», свердловина «св» та огорожа «№1-3», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, житловою площею 45,4 кв.м., загальною площею 97,2 кв.м., з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», веранда «а1», ганок «г», літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Пг», сарай «Г», вбиральня «У», свердловина «св» та огорожа «№1-3», які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук