Справа № 2-607/11
Провадження № 4-с/175/5/17
у х в а л а

03 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, зацікавлена особа: АТ «Ощадбанк», -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, зацікавлена особа: АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.16 розяснень наданих ВССУ у постанови пленуму № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги вбачається, що Дніпропетровським районним відділом ДВС районного ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП №52220423 від 15.09.2016 року про стягнення заборгованості у розмірі 200994,04 грн. шляхом звернення стягнення на садовий будинок №92, земельну ділянку площею 0,0399 га, земельну ділянку площею 0,0154 га, які розташовані в садовому товаристві «Залив» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Вважає, що державним виконавцем порушено її право, як сторони виконавчого провадження, доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, окрім цього не представлений звіт про вартість земельних ділянок, а тому просила скаргу задовольнити визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу юстиції ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП №52220423 від 15.09.2016 року; зупинити виконавче провадження; виконавчий лист №2-607/2011 виданий 14.11.2011 року Дніпропетровським райсудом повернути без виконання.

Подана скарга зареєстрована канцелярією суду 01 березня 2017 року, а ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав ще 18 листопада 2016 року, що свідчить про пропуск ОСОБА_1 строку на оскарження дій державного виконавця. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з скаргою суду не надано. Окрім цього, з наданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до суду зі скаргами на дії державного виконавця з тих же підстав та обставин, які судом були залишені без розгляду, але жодну з ухвал про залишення скарги без розгляду ОСОБА_1 не оскаржено.

Враховуючи, що зі змісту скарги вбачається пропуск десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою без поважних причин, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, зацікавлена особа: АТ «Ощадбанк» - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.