Справа №491/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 28 грудня 2009 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за вище вказаною адресою.

Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

Заявник зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріуса з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду.

Заявник вказує, що з липня 2003 року проживала однією сімєю з ОСОБА_4, так як стан її здоровя погіршився та за нею необхідний був постійний догляд. Вона надавала ОСОБА_4 допомогу, купувала їй ліки, продукти харчування та готувала їй їжу. Після смерті ОСОБА_4 вона провела її поховання, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили задовольнити та врахувати що ОСОБА_4 являлась її тіткою по родинним звязкам батька ,але не можуть підтвердити родинні відносини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з ОСОБА_4, надавала їй різного роду допомогу. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет так як ОСОБА_4 тривалий час тяжко хворіла і заявник взяла її додому як родичку і здійснювала догляд проживали як одна сімя.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1(а.с.3).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про право власності на житло(а.с.4), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4К.(а.с.5), копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно…від12 грудня 2016 року(а.с.6), копія листа нотаріуса від 12 грудня 2016 року на звернення заявника(а.с.7), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи)(а.с.8), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.9).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_4 з липня 2003 року по день смерті останньої 28 грудня 2009 року, тобто більше пяти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1265 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КЕ №320600, виданий 16 вересня 1996 року Ананьївським РВ УДМС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, дійсно постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з липня 2003 року по день смерті останньої - 28 грудня 2009 року, тобто, більше пяти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.