Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

за участю прокурора Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна малолітньої дитини , суд -

В с т а н о в и в :

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна малолітньої дитини

В обґрунтуванні своїх вимог представник позивача посилався на те, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у- справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту прані та соціальної політики Харківської міської ради (далі за текстом - Служба), яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Мати дитини, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

Батько дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3. Він тривалий час не займається вихованням та утриманням дитини, не мас постійної роботи, зловживає алкогольними напоями. Протягом року не звернувся до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії по втраті годувальника на дитину ( після смерті її матері). Спосіб життя, який веде батько, має негативний вплив на дитину та призводить до систематичного порушення її прав, гарантованих міжнародними та державними законодавчими актами.

Батько, ОСОБА_2, надав нотаріально завірену заяву від 31.10.2016 року, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» в зоні обслуговування поліклінічного відділення з 2007 року перебуває малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з'ясовано, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1, вихованням та утриманням якої займається бабуся, ОСОБА_3. Вона звертається щодо питань лікування онуки, виконує всі рекомендації лікарів. Батько, ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, не приймає участі у вихованні доньки.

Малолітня, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 6 класі Харківській гімназії № 152 з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна учениця, має високий та достатній рівень знань. Вихованням та утриманням дитини займалась мати - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Допомагала виховувати онуку бабуся - ОСОБА_3, яка після смерті доньки повністю опікується онукою ОСОБА_4. Батько, ОСОБА_2, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям ОСОБА_4 та її навчанням у гімназії.

До служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася з заявою громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 10.10.2016 року № 210-05102016/63210, виданою Управлінням Інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За даними висновку про стан здоров'я. ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини.

ОСОБА_3 - пенсіонерка за віком, має щомісячний дохід у сумі 949, 00 грн.

ОСОБА_3 разом з онукою ОСОБА_4 мешкає в двокімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями. ОСОБА_4 має ліжко, місце для занять, шкільне приладдя, шафу для речей.

ОСОБА_3 розуміє всі аспекти, пов'язані з вихованням малолітньої онуки, відчуває себе психологічно готовою до цього, впевнена, що може надати їй належне виховання та освіту.

ОСОБА_3 отримала висновок служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, яке відбулось 15.11.2016 року. Ухвалено рішення: Управлінню служб у справах дітей ДПСП ХМР підготувати та подати до суду позов про позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над дитиною та призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати малолітньої - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстрації служби Харківського управління юстиції )

Від ОСОБА_3 до служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР надійшла письмова заява про сприяння у позбавленні батьківських прав батька дитини - ОСОБА_2 та про постановку її на облік, як кандидата в опікуни та піклувальники неповнолітніх онуків. Згідно документальних даних, медичних і соціальних протипоказань для призначення в якості опікуна (піклувальника) ОСОБА_3 не має.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та просив суд про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа ОСОБА_3 просила позов задовольнити, пояснивши, що її неповнолітня онука проживає разом з нею та. Відповідач - батько дітей з нею не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Малолітня онука знаходяться на її утриманні та вихованні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_4, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3)

Мати неповнолітньої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про смерть ( серії НОМЕР_4 )

Неповнолітня дитина мешкає разом з бабусею ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, яка зі свого боку повністю матеріально забезпечує та займається вихованням та духовним розвитком дитини.

Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З врахуванням вищезазначеного, під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, позивач має довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а відповідач повинен довести, що він належним чином виконує батьківські обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час як повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, фізичним та моральним розвитком не займається, не цікавиться нею, не проявляє турботу, матеріально не підтримує.

Від ОСОБА_3 до служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР надійшла письмова заява про сприяння у позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 та про постановку її на облік, як кандидата в опікуни та піклувальники малолітньої онуки. Згідно документальних даних, медичних і соціальних протипоказань для призначення в якості опікуна (піклувальника) ОСОБА_3 не має.

Згідно характеристики, наданої Харківською гімназією № 152, у 6 класі якої навчався малолітня ОСОБА_4, за час навчання у вихованні доньки батько участь не приймав, та до гімназії не приходив. Онукою піклується бабуся ОСОБА_3 Тільки вона відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами у навчанні, спілкується з класним керівником.

Факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків підтверджується також інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19», де вказано, що до лікувального закладу батько не звертався. Лікування та догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_3

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї.

За встановлених судовим розглядом обставин слід дійти висновку, що відповідач виключно з власної вини вчиняв дії, які привели до невиконання ним своїх батьківських обов'язків, і позбавлення його батьківських прав матиме для дитини виключно позитивні наслідки у вигляді виховання її у іншій повноцінній сім'ї, яка забезпечує усі необхідні умови для її фізичного, духовного і творчого розвитку.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з нею, не займається та не цікавиться її розвитком, здоров'ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Одночасно судом роз'яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України «суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування».

За ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України: «..якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі».

Рідна бабуся малолітньої виявила бажання встановити піклування над своєю онукою, у випадку позбавлення батьківських прав її зятя ОСОБА_2

Перешкод, передбачених ст.244 СК України для встановлення опіки над малолітньою не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку з 01 грудня 2016 року, і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі, в сумі 1102,40 грн.

Керуючись ст. ст. . 10,11, 15, 30, 60, 77, 88, 112, 213, 218, , 256- 259, 294 , 295 ЦПК України , ч . 7 ст . 7 СК України . ст. ст. 71, 150,152, 155 п . 2 ч.1 ст. 164 СК України . ст. . 3 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року , ст.. 8,11, 14 «Закону України « Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України п.п. 15, 16,17 від 30 березня 2007 року №3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення про позбавлення та поновлення батьківських прав суд » ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна малолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь опікуна (піклувальника) ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1102,40 грн.

Судове рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам до апеляційного суду Харківській області у 10 денний строк через суд першої інстанції с моменту його проголошення, іншими учасниками процесу які не приймали участь у розгляді справи, з моменту отримання копії рішення.

Суддя : А.М. Гримайло