Справа №345/112/17
Провадження № 2/345/335/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 26.02.2015 року помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті залишилося спадкове майно квартира АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Позивачка, як дочка спадкодавця, являється єдиним спадкоємцем І черги після смерті ОСОБА_1 У звязку із цим вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформити спадкове майно. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 19.09.2016р. за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було зареєстровано право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер 09.12.2009 року, а ОСОБА_4 померла 03.05.2009 року.

Позивач спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця була неповнолітня та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0610 га, для ведення садівництва в урочищі Височанка-Залісся.

Представник позивача подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову за умови надання позивачем доказів відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 5) та оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0610 га, для ведення садівництва в урочищі Височанка-Залісся (а.с. 81).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 грудня 1993 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради (а.с. 19), квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 19.09.2016 року № 00535 згідно архівних матеріалів за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 було зареєстровано право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1; підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 25.12.1993р. б/н, видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради, згідно з наказом від 24.12.1993р. № 749, реєстровий запис № 2653/12, книга № 35 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належало на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_4.

03.05.2009 року померла ОСОБА_4 (а.с. 25). 09.12.2009 року помер ОСОБА_3 (а.с. 24).

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Отже, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_5.

Крім того, відповідно до копії державного акту серії ІV ІФ №044264 (а.с. 9) ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,0610 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Калуської міської Ради народних депутатів с/т «Ветеран» бр. №1 в урочищі Височанка-Залісся (біля електропідстанції), цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва (а.с. 22).

Згідно довідки управління Держгеокадастру в Калуському районі від 09.11.2016 року №05-09/29 (а.с. 23) нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,0610 га, становить 1094,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживаючи спільно зі спадкодавцями на час відкриття спадщини(а.с. 8-9), відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батьків.

Суд враховує, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2015 року (а.с. 34-35), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року (а.с. 36-37) в задоволенні позову ОСОБА_5 (дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_3Д.) до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 03.05.2009 р., та батька - ОСОБА_3, який помер 09.12.2009 р. - відмовлено. Вищевказаним рішенням суду було встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був їхній син ОСОБА_2, який проживав разом з батьками на час їхньої смерті (а.с. 35).

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.03.2017 року (а.с. 84-86) відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання на території України рішення суду Бєрєстовіцького району Гроднєнської області Республіки Білорусь від 21 вересня 2016 року в справі №2-116, яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: Республіка Білорусь, Бєрєстовіцький район, аг. Погранічний, вул. Молодіжна, 4 на день смерті ОСОБА_4 03.05.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_2 успадкував право власності на 2/3 частини квартири та земельну ділянку після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що 25.02.2015 р. ОСОБА_2 помер (а.с. 7). Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батьків, але не оформив своїх спадкових прав, після його смерті відкрилася спадщина в цілому на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0610 га, для ведення садівництва в урочищі Височанка-Залісся.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем І черги після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 (а.с. 15). Інші спадкоємці за законом І черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року (а.с. 39-41), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року (а.с. 42-43), в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про зміну черговості спадкування, а саме надання їй права на спадкування зі спадкоємцями І черги після смерті брата ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), будучи неповнолітньою на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2

Таким чином, у спадкоємців ІІ черги, не виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_2 Дану спадщину інші спадкоємці не приймали.

З урахуванням розяснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, належним відповідачем у даній справі є саме територіальна громада в особі Калуської міської ради.

Отже, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 25.02.2015 року, а саме:

-квартиру АДРЕСА_6;

-земельну ділянку, площею 0,0610 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території Калуської міської Ради народних депутатів с/т «Ветеран» бр. №1 в урочищі Височанка-Залісся (біля електропідстанції), цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, нормативною грошовою оцінкою 1094,23 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий