Номер провадження: 22-ц/785/1699/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Сегеди С.М.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року ,-

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання задоволено.

Видано Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2010 року у цивільній справі за № 2-1793/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 2-1793/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального права , просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу , якою у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, виходив з обґрунтованості заяви та пропуску строку заявником з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається ,що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2010 року у цивільній справі за № 2-1793/10 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 428/07оф від 06 листопада 2007 року у розмірі 1177693 грн. 31 коп. ,яке набрало законної сили 27.11.2010 р.(т.1 а.с.152).

28.02.2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу виконавчих листів по справі № 2-1793/10 (т.1 а.с.155).

07.06.2011 року Київським районним судом м.Одеси був виданий виконавчий лист з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2010 року (т.1 а.с.165).

Зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та постановою старшого державного виконавця другого Київського ВДВС ОМУЮ Поляковим О.Г. від 27.06.2014 року був повернутий ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (т.1 а.с.166,167) та у подальшому був втрачений.

Згідно з постановою Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 20 березня 2015 року, прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання вірно посилався на те,що рішення суду не втратило законної сили, виконано не було та строк заявником був пропущений з поважних причин.

Доводи апеляційної скарги проте, що судом першої інстанції не встановлено, а заявником не доведено те, що виконавчий лист взагалі не видавався та на протязі п'яти років Банк не звертався за виконавчими листами не заслуговують на увагу , оскільки такий довід спростовується копією виконавчого листа № 2-1793/10 виданого Київським районним судом м.Одеси від 07.06.2011 року ,відповіддю другого Київського відділу ДВС ОМУЮ № 10542/27443 від 27.06.2014 року та постановою старшого державного виконавця другого Київського відділу ДВС ОМУЮ від 27.06.2014 року.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів , оскільки сам факт втрати виконавчих листів є поважною причиною для видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких підстав , відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України , апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.1.ч.1 ст.312,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

С.М.Сегеда

А.П.Заїкін