№ 243/969/17
Справа № 2/243/991/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 місце проживання померлої було зареєстровано та вона фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири № 28 багатоповерхового будинку № 63, розташованому за адресою: проспект Побєди м. Горлівка Донецької області. Вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право власності на житло від 18.03.1993 р. виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Донецької області згідно рішення від 17.03.1993 р. № 87, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Горлівка в реєстрову книгу під № 512, реєстр № 1262. 13 жовтня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 вона не мала можливості своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки мати померла 15 грудня 2014 року, тобто у час проведення антитерористичної операції на території м. Горлівка, де мешкала мати до смерті, та на території м. Макіївка, де мешкає позивач, що заважало їй своєчасно звернутися до нотаріуса на підконтрольній Україні території із заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач та її представник ОСОБА_5 будучи повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_6