Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/78/17-ц
Провадження № 2/499/134/17
У Х В А Л А

Іменем України

"16" березня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання зявився наполягав на заявлених вимогах та просив задовольнити клопотання про витребування доказів,оскільки відповідачем вони у судове засідання добровільно не надані.

Представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги не визнає.

Позивач з метою повного та обєктивного розгляду справи просить суд витребувати у відповідача наступні документи: результати проведення службового розслідування, проведених комісією; службові записки юрисконсульта 1-ї категорії ОСОБА_2, які стали підставами для винесення догани та звільнення; наказ про призначення на посаду начальника елеватору ОСОБА_1;результати проходження ОСОБА_1 випробувального терміну; книгу наказів з кадрових питань по ДП «Хлібна база № 77» за 2016 рік: книгу наказів, в якій фіксуються накази по роботі з зерном, копію протоколу комісії по трудовим спорам первинної профспілкової організації про розгляд заяви ОСОБА_1

Крім того позивач у справі посилається на ту обставину, що його звільнення відбулось в період відсторонення його від посади.

В звязку цим суд вважає за необхідне з метою повного розгляду справи та дослідження всіх доказів, які мають значення у справі витребувати у відповідача наказ про відсторонення від посади позивача у справі ОСОБА_1

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та в звязку з цим оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст..208 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо 21 березня 2017 року о 11.30 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Зобовязати керівника Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України - надати на адресу суду у строк до 21 березня 2017 року наступні документи: результати проведення службового розслідування, проведених комісією; службові записки юрисконсульта 1-ї категорії ОСОБА_2, які стали підставами для винесення догани та звільнення; наказ про призначення на посаду начальника елеватору ОСОБА_1; результати проходження ОСОБА_1 випробувального терміну; книгу наказів з кадрових питань по ДП «Хлібна база № 77» за 2016 рік: книгу наказів, в якій фіксуються накази по роботі з зерном, копію протоколу комісії по трудовим спорам первинної профспілкової організації про розгляд заяви ОСОБА_1; наказ про відсторонення від посади начальника елеватора ОСОБА_1 для огляду в судому засіданні, а також належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Попередити керівника Державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії та розяснити, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадови чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3