Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.03.2017 394/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар'янівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, третя особа - сектор державної реєстрації прав Новоархангельської райдержадміністрації у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Покійна за життя мала у власності земельну ділянку, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Марянівською сільською радою Новоархангельського району 23 жовтня 2001 року.

При зверненні до нотаріуса, останній відмовив у оформленні спадкових прав, оскільки державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований після смерті покійної і дана обставина є перешкодою для здійснення прав спадкування позивача і тому він вимушений звернутись до суду для вирішення спору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача Марянівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, заперечень проти задоволення позовних вимог не подано.

Представник відповідача - відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Представник третьої особи - сектору державної реєстрації прав Новоархангельської РДА у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог заперечень немає.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 524, 529, 537, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку площею 6,13 га, яка розташована на території Марянівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Марянівською сільською радою 23 жовтня 2001 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 22 квітня 1950 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5Відповідно до довідки Марянівської сільської ради Новоархангельського району ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_2. В даному домоволодінні на момент її смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року фактично прийняв спадщину своєю реєстрацією та фактичним проживанням в житловому будинку її чоловік ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Родинний зв'язок померлого та позивача підтверджено копією свідоцтва про народження останнього, де батьком позивача записаний ОСОБА_3.

За інформацією нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 з тих підстав, що реєстрація державного акта на право приватної власності на землю відбулась вже після смерті ОСОБА_4

За інформацією наданою державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа не відкривалась, заява про прийняття спадщини не надходила, заява про відмову від прийняття спадщини не надходила. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_4 заповіти не посвідчувались.

За інформацією наданою державним нотаріусом Новоархангельської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадкова справа № 385/2004 року, заява про прийняття спадщини надійшла від імені ОСОБА_1, заява про відмову від прийняття спадщини не надходила. Свідоцтва про право на спадщину за законом видавалися на ім'я ОСОБА_1. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіти не посвідчувались.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 385 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його син ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права власності на земельну ділянку, розташовану на території Марянівської сільської ради, площею 6,13 га в межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Марянівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 23 жовтня 2001 року на підставі сесії Марянівської сільської ради від 28 серпня 2001 року № 72.

Тобто, за таких обставин судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, прийняв спадщину після смерті останнього, який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, однак документально оформити право власності на право на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може по причині того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 23 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_4 вже після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 537, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 6, 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року), ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Донецьк, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 в межах згідно з планом державного акту НОМЕР_1, виданого Марянівською сільською радою 23 жовтня 2001 року, що виготовлений на ім'я ОСОБА_4, після смерті якої право на спадщину на цю земельну ділянку перейшло до ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, за правом спадкування за законом після смерті останнього.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: