УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

17.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором банком було неправомірно здійснено збільшення процентної ставки в період з 30.01.2009 року до 14,3 та згодом до 28,6 %, що суперечить умовам договору, тобто, є сумніви неправомірного нарахування відсотків та пені, які документально не підтверджені. Крім того, вказує, що графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, де вказано суми залишку заборгованості по кредиту із датами їх погашень, але не відображено відсотки за користування кредитом. Також, зазначає, що банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); варіантів погашення кредиту, уключаючи кількість платежів, їх періодичність та обсяги; можливості та умов дострокового повернення кредиту, правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки Національного банку або в інших випадках.

Тому, для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, слід призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по цивільній справі про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредиту умовам кредитного договору № 0 від 15.08.2007 року та додаткових угод до нього ?

2. Чи відповідає 49 424, 91 доларів - сумі боргу по тілу кредиту та по відсотках по кредиту за період з 15.08.2007 року по 02.12.2015 року фактичній сумі заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк»? Чи проводилося погашення суми тіла кредиту та суми відсотків в іншій черговості, ніж передбачено п. 1.5. кредитного договору № 0 від 15.08.2007 року ?

Проведення судової економічної експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Хмельницькій області, та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зі ст. 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу.

Для проведення судово-технічної експертизи слід надати експерту для дослідження цивільну справу № 686/24422/15-ц.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерва внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по цивільній справі про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредиту умовам кредитного договору № 0 від 15.08.2007 року та додаткових угод до нього ?

2. Чи відповідає 49 424, 91 доларів - сумі боргу по тілу кредиту та по відсотках по кредиту за період з 15.08.2007 року по 02.12.2015 року фактичній сумі заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк»? Чи проводилося погашення суми тіла кредиту та суми відсотків в іншій черговості, ніж передбачено п. 1.5. кредитного договору № 0 від 15.08.2007 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: 067-380-50-25).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 686/24422/15-ц.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя