Справа № 491/1366/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 25 листопада 2014 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3077. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.

Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що близько пів року у неї з чоловіком погіршились взаємовідносини, в даний час разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом останнього пів року в їхній сім'ї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Останнім часом їхні стосунки вкрай загострились, відповідач ігнорував та не підтримував її, як дружину.

Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе.

Крім того, неповнолітня донька в даний час знаходиться на утриманні позивача, відповідач на достатньому рівні не цікавиться забезпеченням дитини, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Також позивач зазначає, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має прибуток від виконання робіт по будівництву, але в даний час не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні їхньої неповнолітньої доньки. Вона претендує на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісяця, оскільки вважає дану суму реальною до сплати, так як відповідач має достатній заробіток.

Крім того, припинення їхніх з відповідачем шлюбних стосунків не звільняє ОСОБА_2, як батька дитини, від обов'язку по належному утриманню неповнолітньої доньки, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісяця та шлюб між ними розірвати.

Відповідач на розірвання шлюбу не згоден та надав на адресу суду письмове клоопотання (а.с.20-21), відповідно до якого просить надати час на примирення строком шість місяців.

Згідно ст.191 ч.5 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи наведене, є всі підстави для зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що серйозних конфліктів у сім?ї не було, інших вагомих причин для розірвання шлюбу не має, це не суперечить моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що можливість збереження сім?ї ще не втрачена і вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.191 ч.5, 201 ч.7, 203 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4