Справа №464/8442/15-ц
пр.№ 6/464/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львова звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого, згідно даних виконавчого документу, значиться адреса: АДРЕСА_1, покликаючись на те, що останній є боржником у виконавчому провадженні № 51758909 відкритому за виконавчим листом № 464/8442/15-ц виданим 13.07.2016р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 53 968,29 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та 539,68 грн. судового збору. Наявність в особи невиконаних зобовязань, неявка останнього на виклики виконавчої служби та відсутність за місцем проживання є підставою для оголошення його у розшук.

При розгляді даного подання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Від старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання про слухання справи без участі представника.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25 травня 2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 53 968,29 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнути 539,68 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення суду 26.07.2016р. Сихівським ВДВС м. Львова відкрито виконавче провадження № 51758909. Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не зявляється, вжиті заходи результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

Зокрема, в ході виконавчого провадження встановлено, що 26.07.2016р. державним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома та боржнику до виконання. 23.08.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника, яку скеровано сторонам та в реєструючі органи. Згідно відповіді УПФ України боржник не перебуває на обліку в управлінні як пенсіонер, та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами. Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відкритий рахунок в ПАТ «Кредобанк». 23.08.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно відповіді ПАТ «Кредобанк» кошти на рахунку відсутні. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник є співвласником квартири АДРЕСА_2. Державним виконавцем скеровано подання про виділ частки у нерухомому майні за адресою АДРЕСА_1.

В результаті проведення державним виконавцем прийому громадян встановлено, що ОСОБА_4 повідомила, що за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2 не проживає, майна в квартирі належного боржнику немає, та місцезнаходження боржника невідоме, що підтверджено актом державного виконавця від 12.09.2016 року.

Статтею 375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено усі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, відтак подання слід задоволити та оголосити боржника в розшук.

На підставі ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ч.2 ст.197, ст.375 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем проживання/перебування якого значиться адреса: АДРЕСА_1, проведення якого доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання у Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та для відома у Сихівський ВДВС м.Львова ГТ УЮ у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити Сихівський ВДВС м.Львова ГТ УЮ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Чорна С. З.