Провадження № 2-о/761/52/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про тлумачення змісту заповіту від 22.04.2003 року від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка заявниці ОСОБА_2 та незадовго до смерті склала заповіт, згідно якого заповіла заявниці належне їй право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав заявниця отримала відмову, оскільки заповіт є незрозумілим та тлумачиться двозначно, а відтак він за умовами ст..213 ЦК України підлягає розтлумаченню судом. Крім того, підлягає виправленню записане невірно у Сертифікаті на право на земельну частку пай прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація її спадкових прав на оформлення свого законного права на майно померлої ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині про тлумачення заповіту.

В судове засідання заявник не з»явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та необхідність її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не направила, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином та направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає розгляду і задоволенню та виключно в межах вимог, підтриманих представником заявника в судовому засіданні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом на ім»я заявника - ОСОБА_1 від заповідачки ОСОБА_2 було видано, посвідчений 22.04.2003 року Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області заповіт, зареєстрований в реєстрі за №252, яким вона заповідає у власність сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за №167.

Як вбачається з вказаного сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, то у ньому прізвище заповідачки записано як «ОСОБА_2» із закресленням на «ОСОБА_2».

Між тим, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 07.09.1914 року та про смерть заповідачки від 11.12.2003 року, то її прізвище записано як «ОСОБА_2».

Крім того, довідкою від 11.12.2003 року Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна й та сама особа.

Таким чином, має місце різне написання прізвищ заповідачки, що згідно з постанової нотаріальної контори від 30.09.2016 року не дає можливості заявнику оформити його спадкові права.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та розглянувши справу в межах підтриманих заявником вимог, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за №167.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за №167.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: