Справа № 159/483/17 Провадження №22-ц/773/483/17 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Категорія:39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кушнерук Альони Юріївни про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за її позовом до ОСОБА_2, Кушнерук Альони Юріївни про визнання правочинів недійсними задоволено повністю.

Постановлено заборонити приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Кушнерук Альоні Юріївні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Дудою Людмилою Віталіївною, зареєстрованим в реєстр за № 580 та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2, відповідачу у справі, до набрання рішенням у цивільній справі законної сили.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 07 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм процесуального права просив скасувати ухвалу суду про забезпечення позову.

09 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги та просив повернути йому сплачений ним судовий збір.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи в апеляційному суді, а саме до моменту відкриття апеляційного провадження подано заяву про відкликання його апеляційної скарги то відповідно до вимог ч. 3 ст. 300 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Факт сплати відповідачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 320 грн. підтверджується квитанцією № 0.0.719750275.1 від 06 березня 2017 року.

Таким чином сплачений відповідачем ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 320 грн. підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 79, 300 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Повернути відповідачу ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кушнерук Альони Юріївни про визнання правочинів недійсними,

Повернути відповідачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року в даній справі.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 0.0.719750275.1 від 06 березня 2017 року в сумі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: