Справа № 370/2395/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0.0985 га, що розташована за тією ж адресою, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами.

Спадкоємцем за заповітом є він, позивач, інші спадкоємці відсутні.

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав лише свідоцтво на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач просить: - визнати за ним право власності на: А - житловий будинок, загальною площею 49.7 м кв, жилою 33.7 м кв, а - прибудову, ганок, Б - літню кухня, В - вбиральня, №1 колодязь, №2-4 огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнаються.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1297 ЦК України.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.8).

Відповідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком О.П., ОСОБА_2 все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, а також все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком О.П., ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.0985 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно довідки №760 від 17.10.2016 року, виданої виконкомом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 до дня смерті проживав у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 Разом з ним на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10).

Відповідно виписки з погосподарської книги Кодрянської селищної ради Макарівського району №777 від 19.10.2016 року, виданої Кодрянською селищною радою, в погосподарській книзі №3 Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області 2001-2005 року, особовий рахунок НОМЕР_2, номер будинку АДРЕСА_1 закріплений за громадянином ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 побудови зазначений 1990 рік (а.с.12-17).

Згідно листу-відмови, виданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком О.П., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з відсутністю документів, які підтверджували б право власності спадкодавця на це майно (а.с.18).

Згідно Листу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п.69 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений, що позивач-спадкоємець прийняв спадщину за заповітом, до якої увійшов житловий будинок, правовстановлюючий документ на який на ім'я померлого відсутній, а підтвердженням приналежності померлому будинку можуть бути записи у погосподарських книгах.

Керуючись вимогами ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : А -житловий будинок, загальною площею 49.7 м кв, жилою 33.7 м кв, а - прибудову, ганок, Б- літню кухню, В - вбиральню, №1 колодязь, №2-4 огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя