17.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/8301/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 410» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 листопада 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 30 квітня 2012 року помер його батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, який прийняв спадщину, яка складається з квартири № 53, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 12. Постановою Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. ОСОБА_2, який помер 30.04.2012 року у встановленому законом порядку набув членство в ЖБК № 410, сплатив в повному обсязі членський внесок та фактично користувався квартирою № 53, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 12, але не отримав правовстановлюючі документи. Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 30 квітня 2012 року.

Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення, згідно яких позовну заяву не визнали в повному обсязі та просили відмовити в її задоволенні.

Від третьої особи - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника (а.с.25).

Представники третіх осіб - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 410» у судове засідання не зявилися, від представника кооперативу надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що право власності на квартиру № 53 по вул. Велика Діївська (колишня вул. Братів Трофімових), 12 зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі довідки ЖБК від 29.10.1993 року, про що 15.12.1993 року видано реєстраційне посвідчення (а.с.8-9).

Встановлено, що ОСОБА_2 30 квітня 2013 року помер (а.с.7).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної Царичанською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого 30.04.2012 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини 24 жовтня 2012 року звернулася дружина померлого ОСОБА_3 (а.с.51-96).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, позивач ОСОБА_1 на даний час не має можливості отримати свідоцтво про спадщину після смерті батька, оскільки позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, у звязку з відсутністю всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10).

Таким чином, як зазначає позивач, на даний час він не має можливості отримати спадщину після смерті батька ОСОБА_2, померлого 30.04.2012 року, а самеАДРЕСА_2, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 12, оскільки вказана квартира є кооперативною, та ОСОБА_2 за життя сплатив пай, зареєстрував своє право власності в КП «ДМБТІ», однак не отримав правовстановлюючий документ.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 був членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 410», та сплатив пайовий внесок за квартиру № 53 по вул. Велика Діївська (вул. Братів Трофімових), в сумі 206 425,00 карбованців, про що йому була надана довідка ОК ЖБК 410 від 29.10.1993 року (а.с.110,118).

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлового-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_2 фактично набув право власності на вказану кооперативну квартиру, а тому відповідно вказане нерухоме майно увійшло до спадкової маси після його смерті.

На підставі викладеного, враховуючи, що померлий 30.04.2012 року ОСОБА_2, був власником квартири № 53, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 12, позивачем, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку останній спадщину отримати не має можливості, оскільки пайовий внесок за вказану квартиру був сплачений у повному обсязі, але спадкодавець за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на квартиру, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 53, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 12, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 30 квітня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 384, 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 410» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 53, що знаходиться в м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 12, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 30 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник