Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2014 об 11 год. 00 год. відповідач, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Копилівській в м. Києві, після зупинки відчинив двері не впевнившись, що це буде безпечно, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Позивач зазначив, що постановою Подільського районного суду м. Києва відповідача визнано винним в скоєнні ДТП, на дату скоєння якої останній не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач вказав, що ним було виплачено потерпілому страхове відшкодування. Тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 7178,05 грн. - відшкодування шкоди, 712,00 грн. - витрати за послуги аварійного комісара. Також, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме 07.10.2014 об 11 год. 00 год. відповідач, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Копилівській в м. Києві, після зупинки відчинив двері не впевнившись, що це буде безпечно, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів (а.с.12).

Відповідно до полісу страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів № АІ/0686995, цивільно - правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СК «Україна» строком з 15.07.2014 по 14.07.2016 (а.с.9).

Згідно даних з довідки, виданої ОСОБА_2, автомобіль марки «Фіат», номерний знак НОМЕР_3 тримав механічні пошкодження внаслідок ДТП 07.10.2014 об 11 год. 00 хв. по вул. Копилівська (а.с.8).

Потерпілий ОСОБА_2, якому належить автомобіль НОМЕР_2, звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП (а.с. 7).

Відповідно до Звіту аварійного комісара Кузьмік С.П. № 786 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 28.10.2014, вартість матеріального збитку, завданого власнику зазначеного автомобіля в результаті ДТП, складає 8613,66 грн. (а.с.а.с. 15-25).

14.11.2014 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату йому страхового відшкодування (а.с. 26).

Згідно з наказом заступника генерального директора МТСБУ Нєчаєва М.В. № 6498 від 15.12.2014, ОСОБА_2 виплачено відшкодування в розмірі 7178,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/24711 від 16.12.2014 (а.с.а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із змістом ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, ккода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Так, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, з вини якого сталась ДТП, не була застрахована, у зв'язку з чим потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті розгляду якої потерпілому було виплачено страхове відшкодування в сумі 7178, 05 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача витрати, понесені на визначення вартості матеріального збитку в сумі 712 грн., що підтверджується Актом Кузьмік С.П. та платіжний дорученням № 8029 від 04.11.2014.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 39, 41, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7178, 05 грн. - страхового відшкодування, 712 грн. - витрат, понесених на визначення вартості матеріального збитку, 1378 грн. - сплаченого судового збору, а всього стягнути 9268 (дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 05 (п'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька