Справа № 209/1881/16-ц
Провадження № 2/209/53/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

прокурора Тургеля Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрація Південного району Камянської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинськ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрація Південного району Камянської міської ради, про відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрація Південного району Камянської міської ради, Дніпровський районний у місті Дніпродзержинськ відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрація Південного району Камянської міської ради, про відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради міста Камянське, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням, вселення та про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам, викладеним у частині 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки в поданій зустрічній позовній заяві, як додаток зазначена квитанція про сплату судового збору, але такий документ до позовної заяви не доданий.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради міста Камянське, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням, вселення та про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Повідомити ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Розяснити ОСОБА_7, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.