Справа № 171/51/15-ц
У х в а л а

"14" березня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі Десятниковій І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського державного професійно-технічного центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів в Апостолівському районі, яке є правонаступником Професійно-технічного училища № 85, третя особа ОСОБА_3 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки з розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів всіх документів, що зазначені у позовній заяві, яке обґрунтовано тим, що з 2015 року представником відповідача не надано документів зазначених у його позовній заяві, а ті що надані він вимагав і в нього є сумніви у правомірності їх походження. Крім того, позивач зявився клопотання про залучення до участі у розгляді справи адвоката на підставі законодавства про надання безоплатної правової допомоги, оскільки він є інвалідом по зору, йому складно знайомитись з матеріалами справи, він не може оплатити послуги адвоката.

У судовому засіданні представник відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки частина документів надана, а ті що зазначені в клопотанні не існують, відсутня печатка колишнього ПТУ. Проти задоволення клопотання про призначення захисника не заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків наявності підстав звільнення від доказування.

У випадку, якщо у сторін є труднощі у витребуванні доказів, вони витребовуються судом.

Оскільки позивач заявив клопотання про витребування доказів і в нього відсутня можливість надати їх суду, суд вважає необхідним їх витребувати у відповідача.

Що стосується клопотання про залучення адвоката для надання позивачу безоплатної правової допомоги, то воно задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги - приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Тобто, рішення про надання безплатної правової допомоги або відмову у цьому приймається Центром а не судом.

Згідно «Положення про Перший криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», затвердженого наказом Координаційного центру з надання правової допомоги № 50 від 30.03.2015 року, діяльність місцевого центру поширюється на територію Апостолівського, Криворізького, Пятихатського районів , міста Жовті Води, Дзержинського району міста Кривого Рогу, Довгинцівського району міста Кривого Рогу, Інгулецького району міста ОСОБА_4, Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно п. 8 вказаного положення, 8. Місцевий центр відповідно до покладених на нього завдань: 1) розглядає звернення субєктів права на безоплатну вторинну правову допомогу та приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в її наданні; 2) перевіряє належність особи до категорії осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, у встановленому порядку.

Адреса місцевого центру: м. Кривий Ріг, вул. Качалова, буд. 2

Телефон стаціонарний 0564-05-54-04 Телефон мобільний +38 Електронна адреса: Сторінки в соціальних мережах: Facebook

Таким чином, позивачу слід особисто звернутись до Центру з заявою про надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача докази, зазначені у п. 6 позовної заяв ОСОБА_1 від 30.12.2014 року, надавши позивачу дану ухвалу та копію позовної заяви.

Відповідачу, у випадку відсутності доказів саме зазначених позивачем, повідомити про причини відсутності та можливості їх надання.

У задоволенні клопотання про надання безпоплатної правової допомоги відмовити.

Роз;яснити позивачу право звернутись до Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з заявою про надання безоплатної правової допомоги.

по справі оголосити перерву до 09-00 години 04.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5