Справа № 462/5505/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівської міського управління юстиції, органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації про виключення відомостей як батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей як батька з актового запису про народження покликаючись на те, що 12 листопада 2010 року відповідач народила сина ОСОБА_3, а 08 грудня 2010 року його народження було зареєстровано та він був записаний його батьком. З 2005 року по 2010 рік він проживав у м. Рівне та приїжав додому на вихідні. 21 квітня 2012 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство, його батьківство щодо ОСОБА_3 виключається та відповідач підтвердила, що він не є батьком дитини. Просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №181 від 08 грудня 2010 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1СГ № 256838 виданого 08 грудня 2010 року, позивач ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації народжень №181. /а.с. 10/

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MGT100 від 23 вересня 2016 року біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 виключається, вірогідність батьківства 00,00%. /а.с. 13/

Згідно п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 05 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 відсутнє кровне спорідження з дитиною ОСОБА_3, а відтак суд вважає, що слід виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №181 від 08 грудня 2010 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш