г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2445/16-ц
Номер провадження 2/213/238/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.
за участю секретаря Гусарової О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»).
Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_6 Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 є колишньою співмешканкою батька позивача - ОСОБА_4 (а.с.3,9-10).
Так як відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованою у вищевказаному домоволодінні, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлялась, опікуном дітей не призначався та житло для створення дитячого будинку їй не надавалось, актовий запис про її смерть відсутній, перебувала під наглідом лікаря психіатра з 1985 року з приводу неврастенії. У 2000 році була знята з обліку у зв'язку з покращенням, стаціонарне лікування не проходила, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, такою, що відбуває або відбувала покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.38-39,43,45-46,53,59,61).
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутня без поважних причин з 2014 року за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження її на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 174, 197, 208, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування домоволодінням № 3 по вулиці Овочеводів в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко