Справа № 194/98/17
Провадження № 2/194/310/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття нерухомого майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття нерухомого майна з під арешту. Знято арешт з квартири № 4, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру, буд. 4, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), накладений 18 квітня 2016 року постановою головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також скасовано постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18 квітня 2016 року.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення від 07 березня 2017 року у справі № 194/98/17 у резолютивній його частині допущена описка стосовно дати винесення постанови головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, замість дати 18 квітня 2016 року у рішенні суду зазначена дата 13 квітня 2016 року, у зв`язку з чим суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття нерухомого майна з під арешту та вважати правильною дату винесення постанови головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - 18 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Соколова