Провадження № 2-во/520/68/17
УХВАЛА

06.03.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю, померлого в травні 2014 року, за адресою місто Одеса вулиця Нєдєліна будинок №13 на час відкриття спадщини померлого в травні 2014 року.

22 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2017, у якій заявник посилається на те, що в мотивувальній частині Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 було допущено описку, а саме: «Судом встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3», вірно ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з чим, необхідно виправити допущену описку в рішенні суду від 06.02.2017 та виправити описку в назві вулиці Нєдєліна на вірно Недєліна в мотивувальній та резолютивній частині рішення. В мотивувальній частині написати повну адресу (дописати місто Одеса).

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року по цивільній справі №520/15974/16-ц, судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення дійсно допущено описку, а саме: у абзаці шостому мотивувальної частини рішення суду замість «Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер у травні 2014р.» вказано «Судом встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер у травні 2014р.», а також, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року не вірно вказано вулицю, а саме: замість «Недєліна» зазначено «Нєдєліна», що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року по справі №520/15974/16-ц, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2017 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року по справі №520/15974/16-ц, а саме: абзац шостий мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер у травні 2014р.».

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2017 року по справі №520/15974/16-ц, вважити вірною адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, будинок №13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Бескровний Я. В.