Справа № 694/1393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину.

Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення 3-х років дитиною.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 01 серпня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини, фактично шлюбні відносини припинилися, сторони не живуть як чоловік і жінка, проживають за різною адресою. Питання про розірвання шлюбу вирішується в судовому порядку. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює та потребує матеріальної допомоги. Відповідач фізично здоровий, може працювати та надавати їй матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку відмовляється це робити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи, про що написала заяву до суду, справу можна розглянути у її відсутність та у відсутність відповідача, у відповідності до ч.1 ст.224, ст. 226 ЦПК України в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2014 року (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4, на звороті).

Згідно довідки про склад сімї № 1763/02 від 18.10.16 року, виданої виконавчим комітетом Моринської сільської ради малолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Згідно довідки УПСЗН в Звенигородському районі Черкаської області № 4329/03-16 від 12.10.2016 року про отримання соціальної допомоги ОСОБА_1, остання отримує допомогу відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини після народження дитини. Дитина проживає разом з позивачем. Матеріальної допомоги дружині відповідач ОСОБА_2 не надає. На даний час відповідач фізично здоровий та може працювати, допомоги позивачу не надає, в судове засідання не зявився, що свідчить про його небажання щодо заперечень відносно позову.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі твердої грошової суми 300 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення 3-х років дитиною.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. у відповідності ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 80, 84 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 22 травня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох діб з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_5