Справа № 496/3539/16-ц
Провадження № 2/496/242/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю прокурора - Кириліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Саратська районна державна адміністрація, виконком Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, Біляївська районна державна адміністрація, виконком Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала заяву.

Представник позивача і прокурор заперечували проти задоволення заяви, оскільки провадження по справі в Саратському районному суді не відкрито, позовна заява залишена без руху.

Представник Біляївської районної державної адміністрації Одеської області просила вирішити вказану заяву на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

До заяви представник відповідача надала ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Саратського районного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, але позовна заява не прийнята до провадження, позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Крім того, як вбачається з позовних заяв, склад осіб у цих справах інший. Так у справі, яка знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є Саратська районна державна адміністрація, виконком Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, Біляївська районна державна адміністрація, виконком Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області. А з позову, який поданий до Саратськаого районного суду Одеської області, вбачається, що третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, є Саратська районна державна адміністрація.

Враховуючи ту обставину, що провадження по справі у Саратському районному суді не відкрито, а також те, що склад осіб, які беруть участь у справі, різний, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4