Справа № 645/4798/16-ц
Провадження № 2/645/371/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортньої пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1027054 грн.

В судовому засіданні представник позивача позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо"посилаючись на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "СК "Вусо" з лімітом відповідальності стосовно шкоди заподіяної майну потерпілого в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується полісом № АК 0809244.

Крім того, представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 659763,65 грн., моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн., а також судові витрати. Також, представник позивача просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. та суму моральної шкоди 10000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття уточненої позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку сторін, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини склались, серед іншого, між позивачем та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Вусо", у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, розглянувши заяву про уточнення розміру позовних вимог, з урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, приймає уточнену позовну заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 31, 33, 210 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

Надіслати на адресу співвідповідача копію позовної заяви з додатками.

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.