Справа № 686/1010/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. Одночасно представник позивача подав заяву про забезпечення шляхом накладення арешту на:

- депозитні рахунки відкритя в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя відповідача;

- рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано завідповідачем.

В обгрунтування вказаної заяви представник вказав, що вказане майно є спільним майном подружжя, відповідач має намір відчужити своє майно, а тому є необхідність забезпечити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як зазначено п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить поділити майно подружжя, а саме : квартиру № 3 в житловому будинку № 30 по вул. Підгірній у м. Хмельницькому, депозитні рахунки № 5635, № 4721 у Хмельницькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»; гараж № 5 в блоку «А» в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Купріна, 64 в м. Хмельницькому, автомобіль марки «Mersedes Bens Sprinter 903» 2002 р.в. д/н НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ 2107 2004р.в. д/н НОМЕР_2, мотоцикл марки «Viper», 2014р.в., д/н НОМЕР_3.

З врахування вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на майно належне відповідачу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на :

- квартиру № 3 в житловому будинку № 30 по вул. Підгірній у м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_3;

- гараж № 5 в блоку «А» в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Купріна, 64 в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_3;

- депозитні рахунки № 5635, № 4721 у Хмельницькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», вікдриті на імя ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4);

- автомобіль марки «Mersedes Bens Sprinter 903» 2002 р.в. д/н НОМЕР_1,

- автомобіль марки ВАЗ 2107 2004р.в. д/н НОМЕР_2,

- мотоцикл марки «Viper», 2014р.в., д/н НОМЕР_3, що зерєстровані за ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали покласти на Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради, ПАТ КБ «ПриватБанк», регіональний сервісний центр МВСУ у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: