У Х В А Л А

10 березня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшла касаційна скарга, яка ухвалою суду від 19 січня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, підтвердження належними доказами наведеної у касаційній скарзі поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

У березні 2017 року від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків разом із належним чином оформленими копіями рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року та довіреністю представника; при цьому у вказаній заяві від 24 лютого 2017 року заявником касаційної скарги зазначено, що вхідний штамп банку № 1655 від 22 лютого 2017 року на копіях оскаржуваних судових рішень є належним доказом пропуску строку на їх касаційне оскарження.

Вважаю за необхідне звернути увагу заявника, що в ухвалі суду касаційної інстанції від 19 січня 2017 року зазначено про докази, які можуть бути підтвердженням пропуску строку на касаційне оскарження, а тому штамп банку № 1655 від 22 лютого 2017 року не свідчить про поважну причину пропуску строку на касаційне оскарженнясудових рішень та про недотримання саме судом апеляційної інстанції вимог ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для наведення інших підстав з наданням відповідних доказів або їх завірених копій у їх підтвердження, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо,

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» строк для усунення недоліку до 31 березня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур