Справа № 361/7106/16-ц
Провадження № 2/361/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №22 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають одну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне життя у них не склалося, через постійні сварки виникали непорозуміння, тому подружні стосунки вони припинили та спільного господарства не ведуть. Близько двох років проживають окремо. Після припинення подружніх відносин дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 06 грудня 2016 року депутатом Броварської міської ради VII скликання ОСОБА_4 в присутності свідків (а.с.6). Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також заперечення на позов, в яких зазначав, що він офіційно не працює, що підтверджується довідкою Білокоровицької сільської ради від 20 січня 2017 року №364, заробітної плати не отримує, на обліку як безробітний та на обліку платників податків як фізична особа-підприємець не перебуває, має мінливий дохід, а тому на даний час у нього виникло тяжке матеріальне становище. Вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від 20 січня 2017 року №364, відповідач ОСОБА_2 з 01 квітня 2014 року по даний час ніде не працює (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача, з розрахунку на одну дитину, аліментів у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття з дня предявлення позову до суду, тобто з 09 грудня 2016 року до 05 листопада 2020 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, із відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 84, 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище ОСОБА_5, вулиця Довженка (Фрунзе), 10, квартира №17, непрацюючого, аліменти в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття з дня предявлення позову до суду, тобто з 09 грудня 2016 року до 05 листопада 2020 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський