Справа № 202/8071/16-ц
Провадження №2/202/713/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Георгієвських Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 27 травня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно з яким він передав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 56000 гривень зі строком повернення 31 липня 2014 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. У визначений договорами строк та пізніше відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав і кошти не провернув. Просив суд: стягнути із відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 56000 грн., проценти від суми позики 28015 грн.34 коп., інфляційні нарахування в сумі 43624 грн. 00 коп., три відсотки річних в сумі 4041,21 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечував факт отримання позики в розмірі 56000 грн. Вказав, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не може повернути борг на даний час. Він погоджується повернути основний борг, однак йому потрібен час.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. За договором позики ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 56000 гривень, а ОСОБА_2 зобовязувався повернути кошти в повному обсязі до 31 липня 2014 року.

На підтвердження отримання коштів відповідачем позивач надав розписку від 27.05.2014 року.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

На підтвердження своїх доводів позивачами було надано розписку, як це передбачено ст. 1047 ЦК України.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, а саме наданих відповідачу в борг 56000 грн., законні та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача процентів від суми позики 28015 грн. 34 коп., інфляційних нарахувань в сумі 43624 грн. 00 коп. та трьох відсотків річних в сумі 4041грн. 21 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно правової позиції ВС України, викладеної у постанові від 01.04.2015 р. у справі №6-37 цс15 та №6-369 цс15 від 02.09.2015 року, у разі прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно статті 625 ЦК України.

Щодо розрахунку процентів на підставі облікової ставки НБУ від суми позики 56000 грн. за період з 28.05.2014 року по 25.12.2016 року:

ПеріодСума позики (гривень)Облікова ставка (відсотків)Кількість днів користування коштами в періодіСума нарахувань відсотків річних (гривень)
28.05.2014-16.07.201456 000,009,5%50728,77
17.07.2014-12.11.201456 000,0012,5%1192 282,19
13.11.2014-05.02.201556 000,0014,0%841804,27
06.02.2015-03.03.201556 000,0019,5%25747,95
04.03.2015-27.08.201556 000,0030,0%1778 146,85
28.08.2016-24.09.201556 000,0027,0%281 159,89
25.09.2015-21.04.2016 56 000,0022,0%2107 088,22
22.04.2016 -26.05.201656000,0019,0%351020,27
27.05.2016-23.06.201656 000,0018,0%28773,26
24.06.2016-28.07.201656 000,0016,5%35886,03
29.07.2016-15.09.201656 000,0015,5%491 165,26
16.09.2016-27.10.201656 000,0015,0%42966,58
28.10.2016-25.12.201656 000,0014,0%581 245,81
Всього: 28 015,34

Три відсотки річних від простроченої суми за період 01.08.2014 року по 25.12.2016 року становить:

з 01 серпня по 31 грудня 2014 року включно, кількість днів порушення 153, звідси 56000 грн. х 153 дня = 704,21 грн.;

за 2015 рік, кількість днів порушення 365 , звідси 56000 грн. х 365 днів = 1680,00 грн.;

з 1 січня 2016 року по 25 грудня 2016 року, кількість днів порушення 360, звідси 56000 грн. х 360 днів = 1657,00 грн. Всього - 4041,21 грн. ( 704,21 + 1680,00 +1657,00)

Інфляційні нарахування складають з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року, річний індекс за 2015 рік та індекс інфляції з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року: 100,8% х102,9 % х 102,4% х 101,9% х 103,0% х 143,3% х 100,9% х 99,6% х 101,0% х 103,5% х 100,1% х 99,8% х 99,7% х 101,8% х 102,8% х 101,8 % = 177,9 %;

Сума боргу станом на 30 листопада 2016 року з урахуванням індексу інфляції становить: 56000 грн. х 177,9%/100 = 99625 гривень. Інфляційні нарахування: 99624 грн. 56000 грн. = 43624 грн.00 коп.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені законні права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в частині невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню боргу у встановлений в розписці строк, а тому позов знайшов своє доведення, ґрунтується на чинному законодавстві та підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути борг в сумі 131680 грн. 55 коп.

Щодо заявлених вимог позивача про стягнення витрат на надання правової допомоги в розмірі 12160 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо).

Позивач був представлений в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №1613/4 від 21 грудня 2016 року та копією відповідного ордеру. Згідно до акту виконаних робіт від 10 березня 2017 року ОСОБА_1 сплачено за прибутковим касовим ордером №10/03 від 10 березня 2017 року - 12160 грн.

Згідно акту виконаних робіт розрахунок часових витрат за надання правової допомоги за 19 годин, виходячи із 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено з 1 січня календарного року за годину часових витрат особи, яка надала правову допомогу становить: 19 годин х 640,00 грн. ( 1600 грн.*0,40) = 12160,00 грн.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення із відповідача витрат про надання правової допомоги.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі від задоволених позовних вимог в розмірі 1316 грн.81 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст. ст. 525,526,625, 1047, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 3,7,11,15, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса: 49130, м. Дніпро, пр.-т. МируАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: 491300, м. Дніпро, в АДРЕСА_2) 131680 грн. 55 коп. (Сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят гривен 55 копійок), з яких: сума основного боргу 56000 грн. 00 коп., сума інфляційних нарахувань 43624 грн. 00 коп., проценти за користування позикою 28015 грн. 34 коп. та три відсотки річних 4041 грн. 21 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса: 49130, м. Дніпро, пр.-т. МируАДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса:491300, м. Дніпро, в АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 1316 грн. 81 коп. та витрати на надання правової допомоги в розмірі 12160 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар