Справа № 309/4205/16-ц
Провадження № 2/309/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю: позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.02.2011 р. у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району за а/з № 01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Відповідач не приймає участі у житті дітей, матеріально їх не утримує. В добровільному порядку аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує, не цікавиться їх вихованням, добробутом, хоча відповідно до ст. 180 СК України як батько зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідач має нестабільний, мінливий дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей та у відповідності до ст. 84 СК України кошти на її утримання до досягнення наймолодшою дитиною трьохрічного віку. Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення наймолодшою дитиною трьохрічного віку та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Позивач також суду пояснила, що бажає залишити за собою прізвище Драгула, яке змінила під час реєстрації шлюбу. Просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Щодо вимог про стягнення аліментів зазначив, що він має постійне місце роботи працює вогнетривником ТОВ «Красилівський ливарний завод» з грудня місяця 2016 року, отримує заробітну плату, інших утриманців немає. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні позову в частині стягнення коштів на утримання дружини до досягнення наймолодшою дитиною трирічного віку просить відмовити через неможливість матеріально сплачувати таку суму.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2011 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 01. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні.

Відповідач зобовязання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітку плату, однак згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично припинили шлюбні відносини.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України, слід зазначити, що право на утримання дружина з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки про доходи № 0702-03 від 07.02.2017 року, виданої ТОВ «Красилівський ливарний завод», ОСОБА_2 офіційно працює вогнетривником ТОВ «Красилівський ливарний завод» з грудня місяця 2016 року та отримав заробітну плату за два місяці. А тому суд вважає, що відповідач на разі не має матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 112, 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - 06 лютого 2011 року у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 01 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами Драгула.

Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 № 299 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551,20 гривень сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5