Провадження № 2/127/1289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

При секретареві Бородіч О.О.

За участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності визначення спадкового майна, визнання права власності на майно порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила визнати рівними по 1/2 частки співвласників земельної ділянки площею 0.1000 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 з додатком, зареєстрованого 19.03.2010 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що визнання часток співвласників рівними необхідно їй для оформлення спадщини.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати частки співвласників земельної ділянки на момент приватизації рівними, тим самим визнати яке майно входить до спадкової маси, а також просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та вказала, що вона отримала в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину домоволодіння АДРЕСА_1 по 1/2 частці після смерті матері та дідуся. На момент приватизації земельної ділянки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 її мати та дід не визначили частки у спільній власності тому на разі нотаріус не вправі визначити спадкову масу для прийняття нею спадщини. Додатково позивач повідомила, що за життя між вказаними особами договору про нерівність часток у спільній сумісній власності не укладалось, не рівність часток не була визначена законом чи рішенням суду.

Представник відповідача ВМР подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог .

Суд дослідив матеріали справи, визнав докази належними і допустимими та встановив, що позивач є дочкою ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження ( на а.с. 9) і свідоцтва про укладення шлюбу ( на а.с. 10) та онукою ОСОБА_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть на а.с. 11). Спадкоємцем його майна згідно заповіту є ОСОБА_1 ( свідоцтво про право на спадщину за заповітом на а.с. 13). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть на а.с. 12. ) спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ( свідоцтво про право на спадщину за законом на а.с. 16) . Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 згідно рішення Вінницької міської ради № 2560 від 30.10.2009 року, - земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності передана була у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ( держаний акт на а..с 19). Згідно постанови нотаріуса від 28.12.2016 ( на а.с. 21) в зв»язку з невизначеністю часток у спільній сумісній власності нотаріус відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину - земельну ділянку. Згідно з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та витягу з спадкової справи після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем майна є ОСОБА_1

Ч. 2 ст. 370 ЦК виходить з презумпції рівності часток кожного із співвласників, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суду не надано доказів, що свідчать про те, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились про нерівність часток кожного з них у праві власності на земельну ділянку. Законодавство, зокрема ст.. 370 ЦК України, не визначає не рівність часток співвласників при приватизації. Рішень суду про встановлення нерівності часток спадкоємців суду не надано. Отже частки співвласників були рівними - по 1/2.

Згідно ст.. 1226 ЦК України, частка у спільній сумісній власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

ОСОБА_1 згідно заповіту ОСОБА_4 стала власником 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1. Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_3 спорудами.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обова»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0.1000 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд яка належала ОСОБА_4 як співвласнику та 1/2 частка вказаної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 як співвласнику на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 40 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 30.10,2009 року за № 2560.

Судові витрати позивач просила залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-370, 1226, 1225, 1229, 1258, , 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Визнати рівними ( по 1/2 ) частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0.1000 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд на момент приватизації та отримання державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 40 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 30.10,2009 року за № 2560.

Визнати, що на підставі заповіту, посвідченого другою вінницькою державною нотаріальною конторою 30 липня 1998 року , зареєстрованого в реєстрі за №1-1602 спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 1/2 частки земельної ділянки площею 0.1000 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 40 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 30.10,2009 року за № 2560 є ОСОБА_1.

Визнати на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частки земельної ділянки площею 0.1000 га, розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в межах згідно з планом, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення 40 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 30.10,2009 року за № 2560 є ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В.Ан