Справа № 307/3085/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Готри Т.Ю., Бисаги Т.Ю.,

секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: представника заявника АТ «ОТП Банк» - Гичка Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Гички Богдана Івановича на ухвалу Тячівського районного суду від 22 грудня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису від 18.05.2009 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., зареєстрованого в реєстрі за №600, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 298126,88 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вказаного виконавчого напису запропоновано звернути стягнення на належні на праві власності ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки нерухомого майна №РМL-803/041/2008 від 26.06.2008 року, що були передані в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання зобов'язань, що виникли з кредитного договору №МL-803/041/2008 від 26.06.2008 року та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного будинку задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» щодо погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_3 в розмірі 298 126,88 грн., в тому числі 1700 грн. витрат по вчиненню виконавчого напису. Вказаний виконавчий напис був пред'явлений для виконання у відділ державної виконавчої служби. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», Клієнт ПАТ «ОТП Банк», у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26 листопада 2010 року, передало Фактору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором №МL-803/041/2008 від 26.06.2008 року та договором іпотеки №РМL-803/041/2008 від 26.06.2008 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №МL-803/041/2008 від 26.06.2008 року та договором іпотеки №РМL-803/041/2008 від 26.06.2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ « Факторинг Україна», якому перейшли всі права ПАТ « ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_3

Ухвалою Тячівського районного суду від 22.12.2016 року в задоволені заяви ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ОТП Банк Гичка Б.І. просить ухвалу скасувати і ухвалити нову, якою задовольнити заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача. В судовому засіданні представника АТ «ОТП Банк» - Гичка Б.І. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, скасувавши оскаржувану ухвалу суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак в силу ч. 2 ст. 305 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну стягувача, суд першої інстанції зазначає, що на даний час ПАТ «ОТП Банк» вже замінено його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженню по примусовому виконанню виконавчого напису від 18.05.2009 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., зареєстрованого в реєстрі за №600, відповідно до ухвали Тячівського районного суду від 29.05.2012 року, а тому заява не підлягає задоволенню.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи доведено, що згідно виконавчого напису від 18.05.2009 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., зареєстрованого в реєстрі за №600, запропоновано звернути стягнення на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку по вулиці Слав»янська, 24 в м. Тячів, належні на праві власності ОСОБА_3, які згідно договору іпотеки нерухомого майна №РМL-803/041/2008 від 26.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Стойка Н.М. в реєстрі за №4776, передані в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання зобов'язань, що виникли з кредитного договору №МL-803/041/2008 від 26.06.2008 року та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного будинку запропоновано задовольнити вимоги ЗАТ «ОТП Банк» щодо погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_3 в розмірі 298126,88 грн., в тому числі 1700 грн. витрат по вчиненню виконавчого напису.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», Клієнт ПАТ «ОТП Банк», у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26 листопада 2010 року, передало Фактору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитним договором №МL-803/041/2008 від 26.06.2008 року та договором іпотеки №РМL-803/041/2008 від 26.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У зв'язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як слідує з ухвали Тячівського районного суду від 29.05.2012 року, на яку посилається суд як на підставу для відмови у задоволенні заяви, замінено стягувача ТАП «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №29002839.

Заявник у поданій заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №50649178, відкритого постановою головного державного виконавця ВДВС Тячівського РУЮ від 30.03.2016 року.

Тобто, судом першої інстанції, не врахована дана обставина та безпідставно та необґрунтовано відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 312, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Гички Богдана Івановича задовольнити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 22 грудня 2016 року скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити, замінивши стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису за реєстром №600 від 18.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 298 126,88 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, земельною ділянкою 0,0894 га, які знаходяться за адресою м. Тячів, вул. Слов'янська,24.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: