АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1558/17 Головуючий 1 інст. - Грінчук О.П.
Справа № 642/3319/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - задоволено частково.

На вказане рішення суду 23 грудня 2016 року ПАТ «Комерційний Банк «Надра» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу банка 15 грудня 2016 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Комерційний Банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 2420,35 грн. та 22 грудня 2014 року ПАТ «Комерційний Банк «Надра» подав до суду першої інстанції уточнену позовну заяву, в якій збільшив свої позовні вимоги, тому банком до суду першої інстанції судовий збір необхідно було ще доплатити в розмірі 1233,65 грн. (3654,00-2420,35), 110% від цієї суми становить 4019,40 грн.

Апелянтом же вказані витрати сплачені в розмірі 2662,39 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1357,01 грн. (4019,40-2662,39).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний Банк «Надра» без руху для доплати судового збору в сумі 1357 грн. 01 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строк 5 днів для доплати судового збору в розмірі 1357 грн. 01 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя