Дата документу 10.03.2017 Справа № 554/4712/15-ц
Провадження № 2/554/341/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання у письмовому вигляді про призначення в справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, обґрунтовуючи клопотання тим, що для правильного вирішення справи за первісним позовом необхідно встановити розмір заборгованості по кредитному договору, встановити дотримання вимог законодавства щодо надання повної інформації відповідачу по сукупній вартості кредиту за зустрічним позовом, для обєктивного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача проти призначення експертизи заперечував, представник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що по справі необхідно провести судово-економічну експертизу, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи (том 1 а.с.242) розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, нарахування пені) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні - який розмір заборгованості ОСОБА_1 ?

2.Чи відповідає здійснений банком розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту в Додатку №2 до кредитного договору №00546/RP від 14.05.2008 року в сумі 43972,26 доларів США вихідним параметрам кредитування, що зазначені в договорі? Якщо ні яка сума абсолютного значення подорожчання кредиту та якій процентній ставці відповідає (реальна процентна ставка) ?

3.Якій реальній процентній ставці відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту у розмірі 43972,26 доларів США, зазначеного в Додатку №2 до кредитного договору №00546/RP від 14.05.2008 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №554/4712/15-ц, провадження № 2/554/341/2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова