провадження № 2/243/158/2017
справа № 243/9436/16-ц
УХВАЛА

20 січня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування,

залученого у порядку ст. 45 ЦПК України,

для надання письмового

висновку щодо вирішення спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю органу опіки та піклування Словянської міської ради, залученого у порядку ст. 45 ЦПК України, для надання письмового висновку щодо вирішення спору, про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю органу опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07 жовтня 2016 року, у судовому засіданні на задоволенні позову наполягали, пояснення надало аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №29/01-2989 від 13 грудня 2016 року, у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував. Органом опіки та піклування наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

За змістом ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю органу опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич