Провадження № 2/742/449/17
Єдиний унікальний № 742/561/17
14 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Хотінь Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини та спільне життя припинено з лютого 2017 року. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім'ї позивач вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з'явився, але подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.16).
Відповідачка до суду також не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно (а.с.12,15), заперечень від останньої проти позову не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
11.02.1989 року Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №4 (а.с.3).
Зі свідоцтв про народження (а.с.6) вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивача він наполягає на розлученні, а відповідачка не надала заперечень проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2», оскільки остання не зверталася до суду з відповідною заявою про зміну прізвища.
На підставі ст.110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, ст. 235 ч.8, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 лютого 1989 року Гвардійською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за №4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О.Коротка