г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/343/17
Номер провадження 2/213/563/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі - Гуковій Л.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про:

- витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості стосовно того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, із зазначенням кола спадкоємців за законом чи за заповітом, та інформацію стосовно того, хто звертався із заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини;

- витребування від Пятої криворізької державної нотаріальної контори відомості стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, із зазначенням кола спадкоємців за законом чи за заповітом, та інформацію стосовно того, хто звертався з заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини, інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, складених за життя, та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, чинності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суттєве значення для вирішення справи має факт встановлення належності спадкового майна, тому суд вважає необхідним зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, П'яту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду необхідні відомості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Пятої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, складених за життя, та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, чинності.

Витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості стосовно того чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, із зазначенням кола спадкоємців за законом чи за заповітом, та інформацію стосовно того, хто звертався із заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв