Справа №639/7467/16
№2/639/360/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №145 від 02.03.2016 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції запис про ОСОБА_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що з ОСОБА_2 вони познайомились вісім років тому, деякий час зустрічались, а потім почали жити разом в вквартирі його батьків. Між ними склалися фактичні шлюбні стосунки, внаслідок яких 14.08.2014 року народилася спільна дочка, ОСОБА_4. Після народження дитини їх сімя переїхала у будинок батьків відповідача, розташований в м. Харкові, вул. Карташевська, 5. З того часу відносини між ними стали поступово псуватися, з різних питань почали виникати непорозуміння, вони постійно сварилися і в грудні 2014 року він повернувся до своїх батьків. Протягом шести місяців вони проживали окремо, інколи зустрічалися, сілкувалися, але подружніх стосунків не відновляли. Влітку 2014 року, коли вони випадково зустрілися, позивач звернув увагу, що відповідач зовні змінилася, і йому здалося, що вона вагітна. Спочатку відповідати на питання позивача ОСОБА_2 не стала, а згодом, коли вагітність вже була дуже помітна, повідомила, що він стане батьком вдруге, і що дитина, якою вона вагітна, зачата саме від нього. Позивач зазначив, що тоді у нього не виникло сумнівів, що відповідач каже правду, оскільки навесні 2015 року між ними все ж відбувся статевий контакт, але надалі жодних інтимних стосунків вони вже не підтримували. У лютому відповідач народила хлопчика, походження якого відповідно до вимог сімейного законодавства було визначено на підставі положень ст. 126 СК України, а саме за їхньою спільною заявою до органу РАЦС. Мати дитини у свідоцтві зазначили ОСОБА_2, а батьком позивача. Через півроку позивач випадково дізнався, що після того, як вони з відповідачем припинили подружнє життя, і він пішов від неї, вона відновила стосунки зі своїм першим шкільним коханям. Раніше він знав про цю людину, що вони дійсно кохали один одного, зустрічалися, потім деякий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але він не знав, що саме цей чоловік є біологічним батьком ОСОБА_5. Відповідач зізналась, що він ніякого відношення до зачаття її сина не має і біологічним батьком не є. У зв'язку з цим, він змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, та справу розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала танадала пояснення відповідні вищенаведеному.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов визнала, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачем позову.

Суд, вислухавши представника позивимча , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 березня 2016 року серія 1-ВЛ №440848 батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.5)

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповаідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача, як батька.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.136 СК України особа яка записана батьком дитини відповідно достатей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини, з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судом встановлено, та визнано представником відповідача той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню та необхідно виключити відомості про особу ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові з актового запису про народження №145 від 02.03.2016 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 15, 61, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про особу ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові з актового запису про народження №145 від 02.03.2016 року по Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова