Справа № 489/5394/16-ц
Номер провадження 2/489/378/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення додаткових витрат на дітей,

встановив

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач, гроші на утримання дітей не надає. Позивачем були понесені додаткові витрати на дітей: проведення стоматологічного та ортодонтичного, ортопедичного лікування, проведення клінічних аналізів та обстежень здоров'я дітей.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей за період з червня 2016 року по жовтень 2016 року у розмірі 7234,49 грн.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити позов. Проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП №169524 позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП №169525 позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Нікіту Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом серії 1-ФП №011554 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Згідно наданих позивачем копій товарних чеків та квитанцій, які містяться в матеріалах справи вбачається, що за період з червня 2016 року по жовтень 2016 року позивачем було витрачено на оздоровлення та лікування дітей кошти у розмірі 16569,58 грн.

Суд вважає, що позивач надала належні та допустимі докази, які дозволяють зробити висновок про те, що діти потребують додаткових витрат, які викликані особливими обставинами - лікуванням та оздоровленням дітей. Також позивачем доведено розмір цих витрат, які необхідно стягнути.

Враховуючи те, що батьки несуть рівні обов'язки щодо утримання дітей, тому вказана сума підлягає поділу між сторонами у рівних частинах.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дітей у розмірі 7324,79 грн., тому суд, розглядаючи справу в межах позовних вимог, приходить до висновку про стягнення з відповідача коштів саме в такому розмірі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були понесені позивачем та документально підтвердженні.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.01.1974 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей: ОСОБА_2 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Нікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв