Справа № 177/21/17
Провадження № 2/177/517/17
У Х В А Л А

14.03.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 10.01.2017 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1609,32 грн. та судовий збір у розмірі 1450,00 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2017 провадження по справі відкрито (а.с.35).

13.03.2017 представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (а.с.40).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав заяву пр. розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду (а.с.42).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства залишена без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_4, тому підстави для повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до товариства з обмеженою ОСОБА_1 житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: