Справа № 449/992/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: державний реєстратор КП ЛОР «Золочівське МБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернуся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами в рівних частинах по 1/2 , що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті бабці - ОСОБА_5.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня бабця - ОСОБА_5, якій на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1. Вважають, що мають право на спадщину, так як є спадкоємцями за заповітом, що був складений 26.10.2007р. в їхню користь.

Звертають увагу суду на те, що не змогли оформити у нотаріуса прийняття спадщини, такий зобов'язав їх надати документи, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертають увагу суду на те, що прийняли спадщину, а саме житловий будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовують такий за цільовим призначенням.

Враховуючи вказане, а саме те, що вони мають право на спадкування майна померлої бабці, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ними вказаного права через нотаріальну контору, просили позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з'явились. Від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли заяви, згідно яких позов підтримують в повному обсязі, розгляд справи просять проводити без їх участі (а.с.29)

Відповідач - представник Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_3 надійшли заяви, про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 35-41)

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копій: паспорта позивача (а.с.5,6,7), свідоцтва про народження ОСОБА_6, Серії НОМЕР_1 (а.с.8), свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 (а.с.9), технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10-13), висновку про технічний стан житлового будинку №833 від 10.11.2015р. (а.с.14,15), свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 18.09.2010р. (а.с.16), заповіту (а.с.17), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40993467 від 21.07.2015р. (а.с.19), довідки виконавчого комітету Боршівської сільської ради №1358 від 30.08.2016р. (а.с.20) - судом встановлено таке.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис №33 (а.с.16).

Її спадкоємцем, згідно заповіту, посвідченого 26.10.2007 року секретарем Боршівської сільської ради Перемишлянського району, ОСОБА_5 належний їй на праві власності житловий будинок в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області з відповідними господарськими прибудовами та земельною ділянкою заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.32)

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку - немає (а.с.31).

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 (а.с. 21,22)

Враховуючи наведене, а саме те, що позивачі мають право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачами вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачами право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з приналежними господарськими будівлями й спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з приналежними господарськими будівлями й спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк