пр. № 2/759/487/17
ун. № 759/7022/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимонов Євгеній Ігорович про визнання недійсним заповітів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 12.07.2016 подано клопотання про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що з метою надання до суду письмових доказів на підтвердження своїх позовних вимог адвокат офіційно звернувся до приватного нотаріуса КМНО Глушко Л.В. з адвокатським запитом від 14.04.2016 №5 про витребування копій оспорюваних заповітів, однак приватним нотаріусом було відмовлено в отриманні цих документів з посиланням на нотаріальну таємницю та 06.04.2016 адвокат також звернувся до Начальника поштового зв'язку №142 Південного поштампу Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з проханням надати копії відомостей, в яких міститься особистий підпис гр. ОСОБА_7 про отримання ним пенсії за період з 2012 по 2015 роки включно. На зазначений запит відповіддю було відмовлено у задоволенні, в зв'язку з чим представник позивача просив витребувати докази для підтвердження обставин викладених в позовній заяві та у подальшому в проведенні експертизи.

У судовому засіданні 12.07.2016 представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі вважать, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимонов Євгеній Ігорович про визнання недійсним заповітів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимонова Євгена Ігоровича оригінального примірника заповіту ОСОБА_7 від 13.04.2015 за реєстраційним номером 418, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тимоновим Євгенем Ігоровичем.

Витребувати з Південного поштампу Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Київ, 03126, бул. Лепсе, 34-а) оригінали відомостей, в яких міститься особистий підпис гр. ОСОБА_7, 1930 року народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 про отримання ним пенсії за період з 2012 по 2015 роки включно та оригінал довіреності, якою ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_3 отримувати нараховану ОСОБА_7 пенсію.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: