Справа № 215/5076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря- Янішевської М.М.

позивача - ПАТ «Акцент Банк»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. ПАТ «Акцент Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26884,42грн. та судових витрат 1378 грн..

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № АВНОRХ 62590591від 26.08.2013року Банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж» для погашеня заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 14.11.2016року становить 26884,42 грн. і складається з наступних сум: 7518,14 грн. заборгованість за кредитом, 11,92грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6606,87грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,10991,09грн. - заборгованість за пенею, а також 500грн. штраф (фіксована частина), 1256,40грн. штраф (процентна складова).

Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.08.2013р.між Банком та відп овідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені Умовами договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 26884,42 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 7518,14 грн. заборгованість за кредитом, 11,92грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6606,87грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,10991,09грн. - заборгованість за пенею, а також 500грн. штраф (фіксована частина), 1256,40грн. штраф (процентна складова).

Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 26884,42грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1378 грн., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26884грн. 42 коп. станом на 14.11.2016р., 1378 грн. судового збору, а всього 28262грн. 42 коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: