Справа № 489/5459/16-ц
Номер провадження 2/489/389/17
Ухвала

Іменем України

12 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення компенсації матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом - ДТП) з вини відповідача, позивачу було завдано тілесні ушкодження та моральної шкоди.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7614,05 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Україна", оскільки відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу застрахована саме у цією юридичної особи, а тому є підстави для відшкодування нею страхового відшкодування.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до Полісу №АІ/ №5639530 цивільно - правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу - ВАЗ2103, р/н №54538НІ, ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ "СК "УКРАЇНА".

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з п. 16 вказаної Постанови оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у даній справі необхідно залучити ПрАТ "СК"Україна" в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв