Справа № 588/102/17
№ провадження 2-о/588/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 27.01.2017 року звернулась до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Поляне помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина: земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальним розміром 2,8 гектара майновий пай товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Родіна», а також вклад в Ощадному банку України. За життя спадкодавець заповіт не складав. ОСОБА_2 вважає, що право на спадкове майно після смерті спадкодавця має лише вона, оскільки мати позивача - дружина померлого ОСОБА_5 померла, інших спадкоємців за законом не має. Після смерті дружини спадкодавець проживав окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_1. Останні роки свого життя батько заявника став тяжко хворіти, у нього різко погіршився стан здоров'я і він втратив можливість самостійно себе доглядати. На початку листопада 2006 року заявник виявила бажання доглядати свого батька, а тому оскільки у будинку ОСОБА_2 були кращі побутові умови, то остання запропонувала батькові переїхати проживати до неї, на що останній погодився і став проживати разом із заявником. У зв'язку з тим, що померлий був зареєстрований за іншою адресою, а проживав у доньки ОСОБА_2 остання не стала здійснювати його реєстрацію за новим місцем проживання. Будь-яких обмежень чи незручності у зв'язку зі зміною місця проживання померлий не зазнав. Пенсію йому приносили за новим місцем проживання.

Після смерті ОСОБА_5 всі обов'язки по похованню було покладено на заявника, яка за власні кошти здійснила поховання спадкодавця, справила поминальний обід, а також заволоділа правовстановлюючими документами померлого. На думку ОСОБА_2 вона фактично вступила у права спадкоємця, оскільки до неї перейшли обов'язки спадкоємця, а також рухоме майно спадкодавця, предмети домашнього користування, якими до теперішнього часу вона користується.

На теперішній час ОСОБА_2 стала збирати документи до нотаріуса і звернулась із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину. При огляді документів нотаріус не прийняв документи на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки на день смерть спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Посилання, що на день смерть спадкоємець та спадкодавець постійно проживали разом залишились поза увагою нотаріуса. Для отримання права на спадщину нотаріус порадив звернутись до суду.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити. У судовому засіданні пояснювала, що після смерті батька ОСОБА_3 вона є єдиною спадкоємицею, оскільки її мати померла раніше за батька у 2001 році, а сестра заявника померла у 2012 році. Батько заповіт не складав. Перед смертю батько через похилий вік та погіршення стану здоров'я постійно проживав у родині заявника у с.Поляне, яка складається з її чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8. Заявник доглядала батька до дня його смерті, за новим місцем проживання його не реєстрували, оскільки не було необхідності в цьому. Батькова хата у с.Дернове пустувала, користувались лише земельною ділянкою для вирощування овочів. Батько помер від інфаркта у с.Поляне у будинку заявника, але був похований у с.Дернове.

Представник заінтересованої особи Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, проти вимог заяви ОСОБА_2 заперечень не вказано (а.с. 19).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8,9). Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Дернове, а сестра заявника - ОСОБА_10 померла - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10). Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 рік. (а.с. 7).

Отже, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, ніж заявник, судом не установлено.

ОСОБА_2 з 30.01.1987 року зареєстрована та проживає на цей час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 до дня смерті та на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1, але фактично за указаною адресою не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_11 Дернівською сільською радою не посвідчувався.

Таким чином, заявник та її батько на момент смерті останнього були зареєстровані за різними адресами.

Згідно з довідкою Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 23.10.2017 року ОСОБА_3 у період з 2006 по 2009 рік та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показала, що знає заявника з дитинства. Батько заявника проживав сам після смерті дружини у с.Дернове, і через похилий вік донька ОСОБА_2 з 2006 року забрала його жити до себе в родину у с.Поляне, де він і помер у 2009 році, його господарство у с.Дернове цей час пустувало, ОСОБА_2 з родиною користувались лише городом.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13, суду показала, що працює у с.Поляне листоношею. ОСОБА_2 знає з 10 років. Її батьки жили у с.Дернове, після смерті дружини він залишився жити сам у с.Дернове, яке поступово вимирає, на вулиці, на якій він жив майже нікого не залишилось. У звязку з цим та тим, щ батько був похилого віку та хворів його донька ОСОБА_2 забрала його до себе жити у с.Поляне, де він прожив 3-4 роки до смерті. Похований був батько заявника у с.Дернове.

На підставі наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру № 46862628 від 23.02.2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заведена (а.с. 34,35).

Державним нотаріусом заявнику при зверненні з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 роз'яснено, що спадкоємці, які постійно не проживали разом із спадкодавцем, і були зареєстровані за різними адресами повинні подати нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.12).

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Установлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала постійно разом з батьком ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко