Справа № 204/8434/16-ц
Провадження № 2/204/521/17
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

14 березня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної РАЦС ГТУЮ у м. Дніпропетровській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної РАЦС ГТУЮ у м. Дніпропетровській області про визнання батьківства.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду із клопотанням про признання судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він являється, однак у свідоцтві про народження останньої батьком зазначений ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами на іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що в даному випадку для зясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається позивач, потрібні спеціальні знання. У звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної РАЦС ГТУЮ у м. Дніпропетровській області про визнання батьківства - судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- якщо кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наявне, то чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали, та за потребою надати у розпорядження експерта матеріали справи № 204/8434/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Зобовязати ОСОБА_6 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14).

Розяснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи, та про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, пр. Кірова (пр. ОСОБА_7)АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез