Справа № 2-813/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину земельних ділянок.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року у якості третіх осіб у справі були залучені Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю сторін та визнання за ним права власності на ? частину земельних ділянок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація та Київська міська рада просили розглядати справу за відсутності їх представників.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду не з'явився, хоча третю особу було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає, що позовну заяву в частині позовних вимог потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, то позовну заяву в цій частині потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину земельних ділянок - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн