Справа № 297/606/17
Ухвала

про забезпечення позову

14 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. про забезпечення позову Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство» та третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник прокурора Закарпатської області Новіков А. звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство» та третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА № 452 від 20.11.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 Ю.» та витребування земельної ділянки площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0052, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району із чужого незаконного володінняОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

13 березня 2017 року заступник прокурора Закарпатської області Новіков А. звернувся до Берегівського районного суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0052, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району, яка належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заборони останнім розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, в тому числі шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішення суду в даній справі законної сили.

Заява мотивована тим, що необхідність вжиття вказаних заходів забезпечення позову обґрунтована можливістю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду та призведе до незаконного відчуження майна.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема з копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (далі Інформаційна довідка) земельна ділянка площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :02:000:0052, яка розташована на території Косонської сільської ради Берегівського району, належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач звернувся в суд із позовом про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА № 452 від 20.11.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 Ю.», яку ОСОБА_3 відчужила відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, що вбачається з Інформаційної довідки, та витребування спірної земельної ділянки із незаконного володінняостанніх, і як встановлено з наданих позивачем на підтвердження своїх вимог доказів, між сторонами дійсно виник спір, а види забезпечення позову, які просить застосувати позивач, повністю відповідають позовним вимогам.

Оскільки у разі задоволення чи часткового задоволення позову, може існувати загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, тому суд вважає заяву про забезпечення позову задоволити, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0052, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району, та заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, в тому числі шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішення суду в даній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. про забезпечення позову Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство» та третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0052, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району, і належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, в тому числі шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб.

Копії ухвали для виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С Суддя: ОСОБА_4.