Справа № 696/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Ткачук Т.С.

при секретарі - Степановій Н.В.

за участю позивача-Проценка В.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради с.Вербівка Камянського района Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з позовом до Вербівської сільської ради с.Вербівка Камянського района Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позовні вимоги мотивував тим , що 02.05.2005 року помер чоловік рідної тітки позивача ОСОБА_3, 08.09.2007 року померла і рідна тітка останнього ОСОБА_4. За життя померлі набули права власності на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Вербівської сільської ради. Дані земельні ділянки входять до складу спадщини після їхньої смерті.

Померла ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним однією сімєю, однак документально не переоформила.Єдиними спадкоємцями другої та пятої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі та його рідна мати-відповідачка по справі ОСОБА_2 .

Строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлих закінчився 08.03.2008 році.При зверненні з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини , позивачу було відмовлено з причини пропуску ним законом встановленого 6-ти місячного . Вважає, що строк для подачі заяви до нотаріуса пропущений з поважних причин, а саме із-за різних сімейно-побутових, фінансових обставин, які виникли основним чином через незадовільний стан здоровя як позивача, так і його мами відповідачки по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполяга на їх задоволенні.

Представник Вербівської сільської ради в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є заява голови сільської ради, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає , просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідачка ОСОБА_2 також до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право пийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавцями спадкового майна, на яке претендує позивач по справі, є його рідна тітка по материнській лінії та її чоловік, які померли. Дядько ОСОБА_3 помер 02.05.2005 року, актовий запис про смерть №04, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 02.12.2016 р. серія АМІ 249227 (а.с.3).

Тітка ОСОБА_4 померла 08.09.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про її смерть, серія І-СР №055395, актовий запис № 13 від 10.09.2007 року (а.с.4).

Серед іншого, також за життя померлі набули на праві приватної власності на дві земельні ділянки, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в адміністративних межах Вербівської сільської ради Камянського району Черкаської області. Дане підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Ступень споріднення позивача з його рідною тіткою по материнській лінії підтверджується копіями актів цивільного стану, а саме свідоцтвом про його народження, свідоцтвами про народження, як його мами-відповідачки по справі, так і спадкодавеці-його рідної тітки, також свідоцтвами про одруженя останніх (а.с.5-9).

З довідок, виданих Вербівською сільською радою № 461 та 462 від 23.12.2016 року, вбачається , що на день смерті спадкодавців, тобто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших окрім них, хто був би зареєстрований та проживав за їхньою адресою місця проживання не було( а.с.10-11).

Перепоною для позивача ОСОБА_1 у реалізації своїх спадкових прав після смерті тітки, став пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, причиною пропуску якого в свою чергу слугував незадовільний стан здоровя як його мами-відповідачки по справі ОСОБА_2 так і його особистий, та фінансових проблем у результаті зазначеного.

З постанови виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5, вбачається , що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця , позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю спадщини(а.с.16) .

З копії посвідчення позивача, серія Б № 109298 від 12.07.2012 року, вбачається, що він є інвалідом другої групи безстроково, і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.

Довідкою № 28 від 17.01.2017 року, за підписом головного лікаря Камянської ЦРЛ підтверджується, що в період з 09.2007 р. по 03.2008 р. мама позивача-відповідачка по справі ОСОБА_2перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з діагнозом ішемічний інсульт з значними порушеннями ходьби.

Окрім позивача хто мав би право та намір прийняти спадщину після спадкодавця ОСОБА_4, як вбачається з копії спадкової справи після її смерті, наданої суду нотаріусом на запит не має.

Таким чином, о скільки позивач від спадщини не відмовлявся , є спадкоємцем пятої черги по закону після смерті тітки , інших спадкоємців які б звернулись з заявами про прийняття спадщини не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустив з поважної як визнав суд причини , тому вважаю , що йому необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі викладеного ч.1 ст.1265, ч.1ч.5 ст.1268 , ст.1272 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 , 130 , 174 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці , пропущений із поважних причин ОСОБА_1, яка відкрилася 08.09.2007 року після смерті , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :