УХВАЛА

10 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства СК «Вікторія», товариство «Автоплюс-Костопіль», Хмельницька філія ДП «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства СК «Вікторія», товариство «Автоплюс-Костопіль», Хмельницька філія ДП «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2015 року вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства СК «Вікторія», товариство «Автоплюс-Костопіль», Хмельницька філія ДП «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 13.10.2016 року по справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства СК «Вікторія», товариство «Автоплюс-Костопіль», Хмельницька філія ДП «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсності договорів купівлі-продажу автомобілів, було задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, р. н. ВХ 0236 АА, укладений між ОСОБА_1 на ОСОБА_3, відповідно до довідки-рахунку від 09 грудня 2014 року, Серія ВІА № 540072.

Враховуючи те, що означене рішення набрало законної сили заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2015 року.

Заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства СК «Вікторія», товариство «Автоплюс-Костопіль», Хмельницька філія ДП «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів задоволено частково. Договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, р. н. ВХ 0236 АА, укладений між ОСОБА_1 на ОСОБА_3 відповідно до довідки-рахунку від 09 грудня 2014 року, Серія ВІА № 540072, визнано недійсним. В решті позову відмовлено.

Враховуючи те, що означене рішення Хмельницького міськрайонного суду набрало законної сили, тобто необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору товариства СК «Вікторія», товариство «Автоплюс-Костопіль», Хмельницька філія ДП «Національні інформаційні системи» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу автомобілів задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, 2004 року випуску, р. н. ВХ 0236 АА, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року

Копію ухвали для виконання направити в Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції у Хмельницькій області та у Хмельницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М