Справа № 577/5337/16-ц
Провадження № 2-о/577/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що він постійно проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 Конотопського району Сумської області на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим , що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і він єдиний спадкоємець на її майно за заповітом . Він фактично спадщину прийняв, так як постійно проживав зі спадкодавицею починаючи з початку 2004 року , оскільки вона мала похилий вік 93 роки, сама не могла пересуватися, потребувала догляду , тому він доглядаючи її до самої смерті і проживаючи з нею разом вважав , що спадщину прийняв. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що видати свідоцтво про спадщину неможливо, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 вони були зареєстровані за різними адресами, тобто, факт постійного проживання зі спадкодавцем документально не підтверджений. За таких обставин він змушений звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи : Виконком Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора до судового засідання не з»явились, надали заяви , в яких просять справу слухати без участі їх представників, проти заяви не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року( а.с.4).

Згідно заповіту від 20 березня 2003 року , ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 09 грудня 2016 р. вбачається , що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Анютине Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який спадщину прийняв, так як фактично постійно проживав разом зі спадкодавцем в одному будинку в АДРЕСА_1 . ( а.с.7).

В повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори № 2554/01-16 від 20.12.2016 р. зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася( а.с.13).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає , що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та заявник ОСОБА_1 постійно проживали однією сім"єю на момент відкриття спадщини по АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 256 ч.2 , 10,60,212 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.