Справа № 372/614/17
Провадження № 2-595/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його двоюрідна сестра, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно а саме: на земельну ділянку частку (пай), розміром 2,77 га., яка розташована на території Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області.

Заповіту померла не залишила, інших спадкоємців крім позивача немає.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П., однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_2, оскільки позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 81/01-16 від 22.02.2017 року.

Доводи позову щодо того, що позивачу було невідомо про неприйняття його батьком ОСОБА_4 спадщини після його померлої племінниці ОСОБА_2 та того, що оригінал сертифікату (документу на майно померлої) втрачено, які узгоджуються із матеріалами справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим, суд вважає достатнім строк у три місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.