У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що у листопаді 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») укладено договір банківського рахунку, згідно з яким позивачу було відкрито картковий рахунок № 440625 у гривнях для виплат. Для користування вказаним рахунком йому було видано банківську картку. На вказаний картковий рахунок приходила заробітна плата з Луцької музичної школи № 1.

У зв'язку з тим, що у квітні 2015 року ОСОБА_2 отримати перераховані на його рахунок кошти на зміг, просив стягнути з відповідача перераховані на його рахунок кошти у розмірі 2 460 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 87 грн 37 коп. та інфляційні втрати у розмірі 757 грн 85 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 460 грн 57 коп., 3 % річних у розмірі 87 грн 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 757 грн 85 коп., а всього - 3 305 грн 79 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суди обґрунтовано задовольнили позов відповідно до ст. ст. 1166, 1168 ЦК України, оскільки згідно з доданої банком виписки руху коштів по картці позивача за період з 28 січня 2014 року по 25 лютого 2015 року він використовував банківську картку для проведення оплати товарів та послуг, поповнення картки проводилося самим позивачем, також на неї зараховувалася заробітна плата. Доказів про те, що картка використовувалася позивачем не за призначенням не надано, так як виписка з рахунку не містить даних про поповнення коштів іншими особами. Крім того, банком не надано матеріалів перевірки (моніторинг) по картці позивача, на підставі яких банк призупинив здійснення операцій по платіжній картці позивача. Таким чином встановлено, що банк порушив договірні зобов'язання і право клієнта безперешкодно розпоряджатись своїми коштами.

Доводи касаційноїскарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік