Справа № 404/4710/16-ц
Номер провадження 2/404/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради; Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивований тим, що сторони з листопада 2000 року по 02.02.2002 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. З 02.02.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували з у зареєстрованому шлюбі, який в 2003 році розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з позивачем. Батько неповнолітньої, ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на утримання дитини та іншої допомоги не надає, не піклується про стан здоров'я та розвиток дитини, повністю переклав виконання своїх обов'язків на позивача, ОСОБА_1 - мати дитини.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 10.10.2016 року та 16.11.2016 року позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. в судове засідання, призначене на 17.01.2017 року позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64). ОСОБА_1 подала до суду клопотання (а.с. 56) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача також подала до суду заяву (вх. № 1540 від 17.01.2017 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 69).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 32, 43, 55, 67). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 20). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні 10.10.2016 року та 16.11.2016 року підтримала наданий комісією висновок № 5626/49-05-24 від 22.08.2016 року (а.с. 46-47), вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дитиною опікується мати, ОСОБА_1, здійснює її виховання та утримання, піклується про її стан здоров'я, забезпечує дитині належні умови для проживання та розвитку. В судове засідання, призначене на 17.01.2017 року представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 61). Подав до суду клопотання (вх. № 1621 від 17.01.2017 року) про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради (а.с. 70).

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про дату, час ат місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 42, 54, 65). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не подавав.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Сторони з листопада 2000 року по 02.02.2002 рік проживали однією сім'єю. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (актовий запис за № 435), серії НОМЕР_2 від 29.07.2015 року, виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 02.02.2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено актовий запис за № 45. Прізвище після одруження чоловіка: ОСОБА_2, дружини: ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.04.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (виписка зі справи № 2-1354-03, а.с. 6). Після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 від 18.07.2015 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.7).

За довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2963 від 26.07.2016 року, виданої Бобринецькою міською радою, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 5 від 21.07.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно виховувалась в дошкільному виховному закладі № 1 «Сонечко» з 2006 року по 2007 рік. Батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні доньки (а.с. 12).

На зараз ОСОБА_3 навчається у 9-А класі Навчально-виховного комплексу «Бобринецька гімназія - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1». Батько ОСОБА_2 навчанням та вихованням ОСОБА_3 не цікавиться. Зазначене підтверджується довідкою № 122 від 20.07.2016 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки від 26.07.2016 року Бобринецької центральної районної лікарні, здоров'ям ОСОБА_3 опікується її мати, ОСОБА_1 та бабуся (а.с. 14).

Згідно акту про підтвердження факту від 22.07.2016 року, складеного мешканцями будинків АДРЕСА_1 ОСОБА_3 опікувалась бабуся ОСОБА_5, супроводжувала її в садок, школу, фактично виконувала обов'язки опікуна та приймала активну участь у її вихованні. Карининого батька не бачили жодного разу. ОСОБА_1, мати ОСОБА_6, перебуває на заробітках та фінансово утримує родину. Кожного року приїздить до доньки за місцем її проживання (а.с. 11).

Також, обставини, щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтвердила ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були допитані в якості свідків.

За висновком № 5626/49-05-24 від 22.08.2016 року Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На письмове запрошення до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, направлене поштовим листом, громадянин ОСОБА_2 не з'явився, із заявами або клопотаннями не звертався. У поясненні, написаному ОСОБА_3 04.08.2016 року в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, дитина повідомила, що батько ОСОБА_2 не піклується про неї, з днем народження не вітає, не цікавиться її життям. Дитина не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав (а.с 46-47).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно наданого висновку № 5626/49-05-24 від 22.08.2016 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту дітей від 17.08.2016 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46-47).

Доказів щодо належного утримання та виховання своєї дочки відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) відносно неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5; відома адреса: АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда