Справа № 297/3041/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 2009 року у виконкомі Кідьошської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 07.

Позов мотивовано тим, що спільне життя в подружжя не склалося, через різні погляди на життя та характери, вони не розуміють один одного. Вони втратили взаєморозуміння та довіру одне до одного. За час шлюбу в подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що вже більше року вони з відповідачем проживають окремо. Так як шлюб має тільки формальний характер, позивач просить суд шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а. с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує та не бажає примиритись (а. с. 17). Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2009 року у виконкомі Кідьошської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 059102 від 22.08.2009 року (а. с. 3).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони мають малолітню дочку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шандорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 200182 від 26.05.2011 року (а. с. 4).

Судом встановлено, що через відсутність взаєморозуміння та довіри між подружжям, в их постійно виникали сварки, що призвело до розпаду сімї. Сторони припинили сімейне життя через, їх шлюб вже тривалий час носить тільки формальний характер. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Ріго».

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 2009 року у виконкомі Кідьошської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 07 розірвати.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюбне прізвище «Ріго».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.