АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/3810/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за заявоюОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник заявника підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Постановляючи ухвалу про повернення вказаної заяви суд керувався тим, що згідно відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи з на наступного.

Відповідно до ч.4 Постанови №14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК).

В заяві про видачу судового наказу адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1.

Як вбачається з Рішення Київської міської ради ІІІ сесії VIIскликання від 22 січня 2015 року № 34/899 «Про затвердження офіційного довідника «Вулиці міста Києва» Михайлівська вулиця відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення заяви.

Отже, ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: