Справа № 699/454/16-ц
Номер провадження 2/699/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16.03.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В., Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення та позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинились, вони проживають у різних містах, син проживає з матір'ю. Оскільки відповідач вихованням сина не займається, не спілкується з ним, допомоги на його утримання не надає, тому і пред'явлено даний позов.

Позивач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив.

Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечили.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради направив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник служби у справах дітей Коростенської РДА в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Батьком дитини у свідоцтві про народження записано ОСОБА_4 (відповідача).

Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надавав, у зв'язку з чим позивач зверталась до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини і 05.04.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/321/16-ц прийнято рішення (яке набрало законної сили 24.05.2016 року) щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На даний час сторони живуть в різних містах, дитина проживає разом з матір'ю (позивачем). Відповідач, який є батьком дитини, не відвідує сина, його вихованням не займається (а.с.6).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.67-68).

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, а оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

У зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. у відшкодування судових витрат (судового збору).

Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Печерським РВ ГУДМС України в м.Києві 22.11.2012, РНОКПП: НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, 551,20 грн. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.