Справа №489/6007/16-ц 17.03.2017
Провадження №22-ц/784/861/17
Провадження № 22ц/784/861/17
У х в а л а

17 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про поділ майна подружжя, стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

5 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року позов задоволено.

10 березня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно підпунктів 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою станом на час подання позову складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру: поділ майна подружжя, стягнення боргу за договором позики. Враховуючи характер заявлених позовних вимог, вартість спірної квартири ( 379750грн.), судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 7579 грн.

Однак, ці витрати не у повному обсязі сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно квитанції № 65562 від 9 березня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» сплатило за подачу апеляційної скарги 4547,40 гривень (а.с. 118).

У звязку з зазначеним, позивачу необхідно доплатити 3031гривню( три тисячі тридцять одну гривню) 60 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 березня 2017 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 3031гривню ( три тисячі тридцять одну гривню) 60 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»,

Апеляційний суд Миколаївської області,

У випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3