Справа № 2-2602/11
Провадження № 2-во/761/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 вересня 2016р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016р. було задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у виконавчому провадженні, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

В грудні 2016р. представник заявника ТОВ «Вердикт Фінанс» - Куцмида В.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, оскільки в останній не вірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: вказано «29 вересня 2016 року», замість правильної - «28 вересня 2016 року».

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали суду від 15 липня 2016р. та судових повісток про виклик до суду, судове засідання по даній справі було призначено на 28 вересня 2016р., а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду від 29 вересня 2016р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши вірно дату постановлення ухвали «28 вересня 2016 року» замість невірної «29 вересня 2016 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: