Ухвала

13 березня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникам строк для усунення її недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від осіб, які подали касаційну скаргу надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження у якій вони посилаються на те, що ОСОБА_2 не знала про наявність розгляду даного судового спору, а про оскаржувані рішення дізналася випадково 14 лютого 2017 року, копії яких отримала 15 лютого 2017 року.

До заяви про поновлення строку на касаційне оскарження скаржники додають світлокопію заяви про видачу копій судових рішень попередніх інстанцій та світлокопію рішення суду першої інстанції про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та її виселення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Із приєднаних світлокопій документів не вбачається, що ОСОБА_2 не отримувала копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 6 жовтня 2015 року, і вказані документи не свідчать про те, що апеляційний суд у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилав на її адресу копію до 6 жовтня 2015 року.

Крім того, відповідно до тексту ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, що спростовує її доводи про необізнаність з наявністю судового спору та рішення суду першої і ухвали суду апеляційної інстанцій.

Враховуючи те, що скаржники не надали належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель