Справа № 404/7315/16-ц
Номер провадження 2/404/897/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кіровоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2016 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши третьою особою: Кіровоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, яким просить визнати , його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Хуло, Хулойського району, Аджарія, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити відомості в графі "Батько" з актового запису №1505, вчиненого 23 вересня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія свідоцтва 1-ОЛ № 200682 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_2, громадянка України, відносно батька ОСОБА_5, громадянина --; внести відомості в графі "Батько" актового запису №1505, вчиненого 23 вересня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія свідоцтва 1-ОЛ № 200682 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, мати - ОСОБА_2, громадянка України, та записати батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Хуло, Хулойського району, Аджарія, громадянина України. Вимоги мотивує тим, що із грудня 2015 року по теперішній час постійно проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Раніше відповідачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, де зареєстрована із чоловіком ОСОБА_3 Сімя у відповідачки розпалася два роки тому, 25 березня 2016 року шлюб між ними розірвано рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області. На початку грудня 2015 року ОСОБА_2 виїхала із с. Йосипівки та стала проживати у його квартирі. У лютому 2016 року довідалася про свою вагітність, про що його сповістила. Знав, що саме він є батьком дитини . Весь час проживав з ОСОБА_2 однією родиною у його квартирі АДРЕСА_2. Піклувався про ОСОБА_2, разом з нею відвідував жіночу консультацію, здавав необхідні аналізи, відвідував курси репродуктивної медицини в Центрі родини. 15 вересня 2016 року в його родині народилася дочка ОСОБА_6. Незважаючи на те, що вважає себе батьком доньки, у свідоцтві про народження її прізвище зазначено ОСОБА_2, по- батькові ОСОБА_7, у звязку з тим, що після розірвання шлюбу між відповідачами пройшло шість місяців, його шлюб із ОСОБА_2 не зареєстрований, а тому батьком дитини вказано колишнього чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3 із дитиною жодного разу не бачився, участі у її вихованні не приймав, ніякої матеріальної допомоги не надавав, знає, що не є батьком дівчинки.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що саме позивач є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, з поважних причин не надав.

Третя особа, її представник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, надала, через канцелярію суду, клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2016 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт .Вільшанка Кіровоградської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 18 травня 1997 року у Йосипівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Рішення набрало законної сили (а.с. 10).

15 вересня 2016 року народилась ОСОБА_4. Батьками вказано: батько- Волошин ОСОБА_8, мати- Волошина ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №200682 від 23.09.2016 року, актовий запис №1505 (а.с.6).

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 Малхазовичу КП ЖЕО №3 КМР за №4134 видано довідку про те, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Склад сімї: цив. дружина- Волошина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає без реєстрації з січня 2016 року (а.с. 8).

Лікарем комунального закладу Обласний центр планування сімї та репродукції людини ОСОБА_10 видано 03 жовтня 2016 року за №438 довідку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11 в тому, що вона з 15.03.2016 року була на Д обліку в КЗОЦПСРЛ по вагітності. Пологи 15.09.2016 шляхом кесаревого розтину (а.с.9).

У відповідності до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини ( ст. 133 СК України).

Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Встановлено, що позивач в лютому 2016 року дізнався про своє батьківство, а тому строк позовної давності ним не пропущено.

При цьому, в своїй заяві відповідач ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України).

Позивач вважає себе батьком дитини , що народилася , хоча прізвище її у свідоцтві зазначено ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_7, оскільки , після розірвання шлюбу відповідачів у справі пройшло шість місяців , а з позивачем шлюб ще не був зареєстрований , тому батьком зазначено колишнього чоловіка ОСОБА_2-ОСОБА_3

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини ( п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 122, 129, 133, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Хуло, Хулойського району, Аджарія, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості в графі "Батько" з актового запису №1505, вчиненого 23 вересня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія свідоцтва 1-ОЛ № 200682 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_2, громадянка України, відносно батька ОСОБА_3, громадянина -- .

Внести відомості в графі "Батько" актового запису №1505, вчиненого 23 вересня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія свідоцтва 1-ОЛ № 200682 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, мати - ОСОБА_2, громадянка України, та записати батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Хуло, Хулойського району, Аджарія, громадянина України.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда