Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2112/16-ц

2/330/42/2017

"13" березня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10990 гривень 53 копійки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У зв*язку з порушеннями забов*язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборованість в сумі 10990 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: 1966 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом, 8024 гривень 33 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 499 гривень 55 копійок - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на підставах викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1378 привень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, та надав письмові заперечення проти позову у яких зазначив, що судом було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Ігноруючи вимоги суду, позивачем по справі не надано всі оригінали витребуваних документів, а також докази ознайомлення та підписання відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надання банківських послуг.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через свого представника ОСОБА_4. Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засідані встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні представником позивача був наданий оригінал анкети-заяви про приєднання до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надання банківських послуг у Приватбанк, підписана відповідачем ОСОБА_1 27.09.2013 року (а.с.104). Представник позивача пояснив, що Заява була прийнята ОСОБА_6, який є працівником Якимівського відділення «Приватбанку» у Запорізькій області. ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і Якимівське відділення «Приватбанку» є найближчим відділенням, у якому вона могла отримати кредит. Крім того на початку судового розгляду справи 28.11.2016 року за клопотанням представника відповідача була надана перерва з метою надання відповідачу часу для укладання мирової угоди (а.с.48-52). Усі ці факти свідчать про те, що ОСОБА_1 уклала договір № б/н від 27.09.2013 року та отримала кредит у розмірі 2000 гривень. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.104, зворотня сторінка). Представник відповідача не надав доказів того, що ОСОБА_1 не підписувала анкети-заяви про приєднання до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надання банківських послуг у Приватбанк від 27.09.2013 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У зв*язку з порушеннями забов*язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборованість в сумі 10990 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: 1966 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом, 8024 гривень 33 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 499 гривень 55 копійок - штраф (процентна складова).

Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.09.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 4); копією заяви позичальника (а.с. 5); витягами ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг (а.с. 6-31); копією паспорту позичальника (а.с. 32); копією довіреності № 3734-К-Н-О (а.с. 33); копією довідки АА № 241170 (а.с. 34); копією банківської ліцензії (а.с. 35); копією статуту (а.с. 36). У судовому засіданні представником позивача були надані належним чином завірені копії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надання банківських послуг, які викладені на сайті «Приватбанку».

Таким чином відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на підставі власної заяви, в якій зазначено наступне: "Я ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку які були мені представлені для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом я підтверджую факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Я висловлюю згоду з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною і банком договір. Я підтверджую що вся надана мною інформація вірна. Зобов'язуюсь про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 діб з моменту їх виникнення. Відповідач особистим підписом засвідчив той факт, що відповідна заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами надання послуг, Тарифами між ним і Банком становить ДОГОВІР НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ. Відносно підписаної заяви Клієнт виявив бажання на отримання послуги від Банку у вигляді оформлення платіжної карти.

Пунктом 1.2 встановлено, що дані умови регулюють відносини між Банком та Клієнтом відносно відкриття та обслуговування карткового рахунку Клієнта, а так само інших банківських послуг, зазначених у Заяві. ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в такій редакції затверджені Наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» 06.03.2010 року (а.с.100). У заяві, яку підписала ОСОБА_1 вказано, що вона ознайомлена з Правилами надання послуг, які надаються Відповідачу в залежності від оформлюваного продукту в даному випадку це є правила користування платіжною карткою, оскільки предметом договору являється платіжна карта. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умовами та Тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК, договір вважається вчиненою у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Тобто, в даному випадку зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, ОСОБА_2 надання банківських послуг, ОСОБА_5 користування платіжною карткою та Тарифах. Таким чином, між Банком та Позичальником укладається договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України не суперечить. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії, який задля придбання, припинення або зміна цивільних прав та обов'язків, що за змістом ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають Заяви, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та Тарифи, з якими Позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис в Заяві.

Згідно до статей 526, 527, 530 ЦК України забов*язання повині виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином свої забов*язання не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забов*язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником забов*язання щодо поверненя чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник забов*язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.2), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10990 гривень 53 копійки задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2013 року станом на 30.09.2016 року в сумі 10990 гривень 53 копійки, яка складається з наступного: 1966 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом, 8024 гривень 33 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф (фіксована частина), 499 гривень 55 копійок - штраф (процентна складова) та судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок, всього 12368 гривень 53 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: