Головуючий суду 1 інстанції - Соболєв Є.О.
Доповідач - Коновалова В.А.
Справа № 408/8234/16-ц
Провадження № 22ц/782/161/17
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Луганської В.М., Коротенко Є.В.,

за участю секретаря: Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області справу

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року

у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, оскільки вважає, що ухвала винесена із порушенням норм процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги представником апелянта надана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши представника кредитної спілки «Імперіал ЛТД», дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним задовольнити заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, роз'яснивши представнику кредитної спілки «Імперіал ЛТД» наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження вважає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав або охороняємих законом і інтересів і підлягає у відповідності до ч. 4 статті 300 ЦПК України задоволенню, тому що апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції прийняти таку відмову.

Керуючись ст.ст. 303, 300,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2017 року по справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, закривши апеляційне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий

Судді: