справа № 492/1652/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про витребування доказів без руху

16 січня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна.

Позивачка у поданій до суду позовній заяві просить витребувати від Арцизької нотаріальної контори Одеської області спадкову справу ОСОБА_3 за 2002-2003 роки з прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4; від Ф/Г агрофірми «Бургуджі» Арцизького району Одеської області, розташованої в с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, відомості, кому на сьогоднішній день належить земельний пай/ділянка, який раніше належав ОСОБА_4.

Вивчивши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 134 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання заяви) судовий збір за подання заяви про витребування доказів справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить заявник витребувати та з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України до клопотання про витребування доказів мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення зазначених норм до заяви про витребування доказів не додано квитанції про сплату судового збору; у заяві не зазначено: конкретно, які докази потрібно витребувати, а також повні назви осіб, в яких перебувають або можуть перебувати докази, та їх адреси; обставини, що можуть бути підтверджені документами та відомостями, які заявниця просить забезпечити, та з якою метою потрібно забезпечити зазначені докази; підстави, за яких позивачка вважає, що докази, які просить витребувати, знаходяться в інших осіб. Позивачкою до заяви не додано жодного документу, який свідчив би про неможливість отримання вказаних доказів особисто позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 134 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених вище.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачку, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви про витребування доказів до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачці, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5