У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Екватор-ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перко», третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 2 травня 2014 року між ним та приватним підприємством «Екватор-ІФ» (далі - ПП «Екватор-ІФ») укладений договір купівлі-продажу майнових прав, за яким ПП «Екватор-ІФ» передав йому майнове право вимагати передачі у власність новозбудованої квартири у АДРЕСА_2, а він зобов'язується сплатити вартість квартири та прийняти новозбудовану квартиру на 5 поверсі будинку загальною проектною площею 64 кв. м, вартістю 232 тис. грн.

Перед укладенням договору ним сплачено директору ПП «Екватор-ІФ» ОСОБА_6 1 тис. доларів США завдатку за квартиру. Посилаючись на те, що він повністю оплатив вартість квартири, будинок введено в експлуатацію, однак жодних документів і саму квартиру він не отримав, позивач просив визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року рішення міського суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно: двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Перко», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Екватор-ІФ», товариства з обмеженою відповідальністю «Перко», третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Б.І.Гулько

В.І.Журавель