Справа № 521/9064/16-ц
Провадження №2во/521/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рышенны суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №521/9064/16-ц, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 у позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено .

Малиновським районним судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається з повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 р., судом допущена описка , а саме не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 «30.08.2011 р.н.» замість вірної дати «05 серпня 2011 р.н.»,так як вбачається з матеріалів справи дійсною датою народження ОСОБА_3 є «05 серпня 2011 р.н.».

Окрім того, у виконавчому листі невірно зазначено назву адреси (вулиці)за якою мешкає позивач , а саме вулиця :« Головатого» замість вірної «Головковського».

Т а не вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, який відповідно до картики фізичної особи платника податків ДПІ у Малиновському районі є « НОМЕР_1».

Так на час отримання позивачем виконавчого лиса 06.02.2017 року, судом не було виправлено вище зазначені описки, оскільки не були відомі ідентифікаційний номер відповідача та правильна назва вулиці на якій мешкає позивач.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Валеріївни задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 р. зазначити у рішенні суду вірну дату народження ОСОБА_3 замість невірно зазначеної «30.08.2011 р.н,» та вказати у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1», викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином «

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер « НОМЕР_1», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 05 серпня 2011 р.н у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.08.2029 року.

Виправити описки у виконавчому листі №521/9064/16-ц , виданому Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

- вважати правильною датою народження ОСОБА_3 «05 серпня 2011 р.н.».

- вважати правильною адресу за якою мешкає позивачка ОСОБА_1 «АДРЕСА_1»

Зазначити у виконавчому листі №521/9064/16-ц ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

02.03.17