КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/228/17
Провадження № 6/552/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника ТОВ «Решетилівський маслозавод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржнику керівнику ТОВ «Решетилівський маслозавод» ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України. Посилалась на те, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження ВП № 53166845 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1103/16 від 12.12.2016 року про стягнення з ТОВ «Решетилівський маслозавод» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості на загальну суму 14 615 886 грн. 89 коп. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2016 року боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення завідомо неправдивих відомостей. В заяві про відкриття виконавчого провадження № 117-09/171 від 19.12.2016 року стягував «ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просив накласти арешт на конкретні рахунки та майно боржника. Постановами від 20.12.2016 року накладено арешт на конкретні рахунки та майно ТОВ «Решетилівський маслозавод» з врахуванням суми боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, записи про арешт внесено до відповідних реєстрів. З рахунків ТОВ «Решетилівський маслозавод» стягнуто лише 1 148 грн. 54 коп. Керівництво підприємства боржника ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень судів. Просили, встановити тимчасове обмеження керівнику ТОВ «Решетилівський маслозавод» ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

У судове засідання заступник начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 53166845 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1103/16 від 12.12.2016 року про стягнення з ТОВ «Решетилівський маслозавод» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості на загальну суму 14 615 886 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Матеріали подання не містять будь-якої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались міри примусового заходів до керівника боржника ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження. Державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника ТОВ «Решетилівський маслозавод» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва