АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/5156/16-ц Головуючий суддя І інст. Сиротников Р.Є.
Провадження №22-ц/790/282/17 Суддя доповідач Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кіпенка І.С.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на свою користь заборгованості за кредитним договором без номера від 22.12.2012 року в розмірі 15549.59 грн. та 1378.00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «ПриватБанк» посилаючись на не відповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до приписів ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не зявились.

Виходячи з вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги та статті 67 ЦПК щодо строків процесуальних дій, а також, зважаючи на вимоги ч.2 ст.305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку ОСОБА_3 в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, а тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з підстав, передбачених п. 3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Згідно зі ст.213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам оскаржуване рішення суду не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2012 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_3 погодився, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 4-6).

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу кредит в сумі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

З позовної заяви, додатків до неї та наданих до суду апеляційної інстанції представником позивача виписки з особового рахунку ОСОБА_3, розрахунків сум заборгованості, фінансових санкцій за неналежне виконання умов кредитного договору, вбачається, що взяті не себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів у відповідності до строків зазначених у кредитному договорі ОСОБА_3 виконував не в повному обсязі, в звязку з чим виникла заборгованість перед банком за кредит.

Станом на 29.02.2016 року за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту в сумі 15 549,59 грн. (пятнадцять тисяч пятсот сорок девять гривен 59 коп.), з яких: 1095.00 грн. - заборгованість за кредитом; 10137.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 716.65 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням встановлених обставини справи позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При зверненні до суду з позовом та апеляційною скаргою ПАТ КБ „ПриватБанк" було сплачено судовий збір в сумі 1378грн. та 1515грн.80коп., усього 2893,80грн., зазначені судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк".

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року скасувати.

Позов Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2012 року заборгованість у розмірі 15549.59 грн., яка складається з наступного: 1095.00 грн. - заборгованість за кредитом; 10137.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 716.65 грн. - штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору 2893 грн. 80 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І.С. Кіпенко

Судді В.В. Кокоша

ОСОБА_2