Справа № 304/1443/16-ц
Провадження № 2/304/52/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20 лютого 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконувала, у неї станом на 22 жовтня 2016 року виникла заборгованість у загальному розмірі 13734,04 грн., з яких: 6176,00 грн. заборгованість за кредитом; 5022,15 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1405,70 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 630,19 грн. штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно повідомлення Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області №13/1796 від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками Перечинського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області значиться знятою з реєстраційного обліку, як померла 04 листопада 2014 року.

Крім цього, з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 17/01-16 від 02 лютого 2017 року вбачається, що спадкова справа на майно померлої 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 у Перечинській державній нотаріальній конторі не заведена. З повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 № 38/01-16 від 01 грудня 2016 року також вбачається, що інформація про наявність спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_1, яка померла 04 листопада 2014 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки судом не встановлено спадкоємців за померлою ОСОБА_1, тому суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 6, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3