Справа № 588/1264/16-ц
№ провадження 2/588/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Боромлянської сільської ради Тростянецького району, відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 21.10.2016 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що влітку 2008 року почав зустрічатися з відповідачем ОСОБА_3, а на початку жовтня 2008 року сторони почали спільно проживати у будинку батьків відповідача. За час спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Державну реєстрацію народження дітей здійснювала відповідач у зв'язку з тим, що сторони не були зареєстровані у шлюбі, за бажанням ОСОБА_3 у графі відомостей про батька було внесено з її слів - «ОСОБА_8», що відповідає імені та по-батькові позивача. Такої особи як ОСОБА_8 не існує, оскільки такі відомості про батька внесено зі слів позивача відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. З травня 2016 року спільні стосунки позивача та відповідача припинились. За час окремого проживання відповідачка ОСОБА_3 утворила нову сім'ю та стала проживати з іншим чоловіком. За час окремого проживання відповідач стала обмежувати позивача у спілкуванні з дітьми, вільно приходити до будинку проживання їх спільних дітей, що є для нього хвилюючим. Відсутність спілкування з батьком психічно травмує дітей.

За час спільного з відповідачем проживання, позивач постійно піклувався про дітей, виховував їх, надавав можливу фінансову допомогу, яку продовжує надавати на даний час. Діти визнають позивача як батька, називають його татом, обряд їх хрещення та вибір хрещених для дітей сторони робили разом. Позивач відчуває необхідність встановлення батьківства відносно власних дітей, оскільки це відповідає їх інтересам.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати його батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; внести зміни до актового запису про народження дітей, записавши у відомостях про батька відомості про ОСОБА_2 як батька дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 30 від 22.07.2009 року, виданий виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 18 від 05.07.2010 року, виданий виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 06 від 01.03.2013 року, виданий виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 10 від 25.03.2014 року, виданий виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні пояснював суду, що з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю у с.Боромля з 2008 по 2016 роки. Після припинення відносин відповідач створила нову родину з новим чоловіком, з яким зареєстрували шлюб, з ними проживають діти. Позивач вказав, що на цей час проходить строкову військову службу, до призову намагався якомога частіше спілкуватись з дітьми, із зароблених на заробітках коштів постійно їм допомагав. Діти особливо старші визнають позивача батьком, раді його бачити, із задоволенням з ним граються, проводять час. Позивач вказав, що визнання батьківства щодо дітей відповідає їх інтересам і потрібно також, щоб відповідач, яка має іншого чоловіка не могла чинити перешкод у спілкуванні з дітьми.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, заперечень проти позову не подала (а.с.41,58,66,70).

Представник третьої особи - Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, сільською радою подано до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог сільська рада не заперечила (а.с.33).

Представник третьої особи - Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з'явився, відділом подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог відділ не заперечив (а.с.32).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбу не перебували та не перебувають.

ОСОБА_4 народилась у с.Боромля Тростянецького району ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 22.07.2009 року виконавчим комітетом Боромлянської Сумської області вчинено актовий запис про народження за № 30. ОСОБА_5 народився у с.Боромля Тростянецького району ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 05.07.2010 року виконавчим комітетом Боромлянської Сумської області вчинено актовий запис про народження за № 18. ОСОБА_6 народився у с.Боромля Тростянецького району ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 01.03.2013 року виконавчим комітетом Боромлянської Сумської області вчинено актовий запис про народження за № 06. ОСОБА_7 народилася у с.Боромля Тростянецького району ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 25.03.2014 року виконавчим комітетом Боромлянської Сумської області вчинено актовий запис про народження за № 10.

Батьками указаних чотирьох дітей указано: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України - відповідач у справі, та ОСОБА_8, громадянин України.

На підставі Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження станом на 18.02.2017 року судом установлено, що реєстрацію народження чотирьох дітей здійснено на заявою матері, а запис відомостей про батька здійснено за вказівкою матері на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.72-83).

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

За таких обставин, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та на спілкування з ним.

Відповідно до пунктів 1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частини 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Ураховуючи, що діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народились після 2004 року, до спірних правовідносин застосовуються норми Сімейного кодексу України, норми якого визначають підстави для визнання батьківства на підставі рішення суду.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається в тому числі за рішенням суду.

Згідно із статтею 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позивач як особа, яка вважає себе батьком дітей, запис про батька яких здійснено за вказівкою матері, обґрунтовано звернувся до суду з позовом.

При визначення підстав для визнання за позивачем батьківства щодо чотирьох дітей суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дітей і позивачем до та після їх народження, спільне виховання та утримання дітей, що не було заперечено ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Подані позивачем сімейні світлини зображують позивача з його чотирьома дітьми у різні моменти їх життя, зображують позивача та відповідача біля пологового будинку разом з донькою ОСОБА_4 (а.с.16-18).

Отже, зібрані у справі докази, фотознімки, які долучені до матеріалів справи, у своїй сукупності з обставинами, повідомленими позивачем, які не були заперечені відповідачем, якій відомо було про розгляд судом справи, свідчать про доведеність позивачем вимог про визнання його батьківства.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

За змістом пункту 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України14 січня 2011 року за №55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на викладене та ураховуючи роз'яснення, зазначені у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню, у резолютивній частині рішення необхідно вказати всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства, а також відомості, які підлягають зміні.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які народжені ОСОБА_3.

Внести зміни до вчиненого 22 липня 2009 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області актового запису № 30 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши запис у графі «Батько» «ОСОБА_8», та зазначивши - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6».

Внести зміни до вчиненого 05 липня 2010 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області актового запису № 18 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши запис у графі «Батько» «ОСОБА_8», та зазначивши - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6».

Внести зміни до вчиненого 01 березня 2013 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області актового запису № 06 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши запис у графі «Батько» «ОСОБА_8», та зазначивши - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6».

Внести зміни до вчиненого 25 березня 2014 року виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області актового запису № 10 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши запис у графі «Батько» «ОСОБА_8», та зазначивши - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко