_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6677/11
Провадження № 6/520/58/17
УХВАЛА

19.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з заявою та просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-6677/11, поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу по цивільній справі №2-6677/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та видати виконавчі листи по справі №2-6677/11 у відповідності до кількості відповідачів. При цьому заявник посилається на те, що 10 квітня 2012 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» по цивільній справі №2-6677/11 відносно стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листі по справі були отримані представником Банку, однак в подальшому вони були втрачені при пересилці від представника на юридичну адресу ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС», а тому звернувся до суду з даною заявою.

До судового засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2012 року були задоволені частково позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 890257 гривень 57 коп, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 111684,26 доларів США та судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2013 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3, отримав 4 виконавчі листа №2-6677/11. (арк.спр.91).

16 грудня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звертався до Київського райсуду м.Одеси з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-6677/11 і ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19.01.2016 року вказано заява залишена без задоволення. Ухвала банком не оскаржувалась і набрала законної сили.

Заява ПАТ «УкрСиббанк», яка надійшла до Київського райсуду м.Одеси 13 грудня 2016 року про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчого документу подана з тих самих підстав та не містить будь-яких додаткових доказів на підтвердження поважності пропуску строку для предявлення виконавчого листа.

При таких обставинах суд вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст . 60, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.