Справа № 628/60/17
Провадження № 2/628/304/17р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно, до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач добровільно на їх утримання не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. Інших стягнень на користь третіх осіб не має.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, та згідно ст. 74 ЦПК України вважається сповіщеним належним чином, однак до суду він не з'явився по невідомим причинам, заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову ОСОБА_1 не надав.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, позивачка з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, але від сумісного проживання мають трьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-6).
Щодо відомостей про особу відповідача по матеріалам справи судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про його працевлаштування. Інших стягнень на користь третіх осіб з відповідача не проводиться.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до їх повноліття.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно положень ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доход одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача маже визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи зазначені вище обставини та норми діючого законодавства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відомості про офіційне працевлаштування відповідача та отримання ним регулярного доходу відсутні.
Проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачена законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078, з наступними змінами та доповненнями.
Оскільки позов обґрунтований, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Московка Купянського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки села Тищенківка Купянського району Харківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей, починаючи з 11 січня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.