Справа № 755/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про заміну відповідача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частику нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

14 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрації на належного відповідача ОСОБА_3, мотивуючи тим, що під час розгляду справи по суті з'ясувалось, що Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у даній справі, тому враховуючи той факт, що потенційним спадкоємцем першої черги за законом майна спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донька ОСОБА_3 наявні підстави для вирішення питання про заміну відповідача в порядку ст.33 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника про заміну відповідача.

Представник відповідача - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для заміни відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з предмету спору, позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації з вимогами: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1»

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд, дотримуючись вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, вирішує питання про заміну відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_3, яка є потенційним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Замінити відповідача Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрації на належного відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Копію цієї ухали разом з копією позовної заяви направити на адресу відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :