Справа № 686/1020/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказала, що 25.06.2010 року між ОСОБА_1 та КС «Хмельницьке кредитне товариство» укладено кредитний договір №131/10, згідно якого він отримав кредит в сумі 17000 грн. на строк з 25.06.2010 року по 02.08.2013 року зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 24.12.2010 року в сумі 20920,69 грн.. Однак, за період з 24.12.2010 року по 31.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем, з врахуванням рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2011 року, за вказаним кредитним договором становить 21194,36 грн., з яких: 11101,26 грн. заборгованість по процентам; 10093,10 грн. інфляція. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21194,36 грн, а також судовий збір в розмірі 1378 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в клопотання зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2010 року між ОСОБА_1 та КС «Хмельницьке кредитне товариство» укладено кредитний договір №131/10 від 25.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17000 грн. на строк з 25.06.2010 року по 02.08.2013 року зі сплатою 46 % річних за користування кредитними коштами.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» стягнуто солідарно 21249,90грн. боргу за кредитним договором №131/10 від 25.06.2010 року, укладеним між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1, станом на 24.12.2010 року, з яких: 17000 грн. основної суми та 3920,69 грн. відсотків по кредиту.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, тому за період з 24.12.2010 року по 31.10.2016 року його заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 21194,36 грн., з яких: 11101,26 грн. заборгованість по процентам (за період з 24.12.2010 року по 22.01.2013 року); 10093,10 грн. інфляція (за період з 31.12.2010 року по 31.10.2016 року).

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №131/10 від 25.06.2010 року; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2011 року; розрахунком заборгованості; розрахунком інфляції.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівки) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) включно.

Згідно п.4.3 кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник не виконав належним чином, що є підставою для стягнення з нього суми нарахованих процентів та інфляції.

Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №131/10 від 25.06.2010 року, яка станом на 31.10.2016 року (за період з 24.12.2010 року по 31.10.2016 року) становить: 21194,36 грн., з яких: 11101,26 грн. заборгованість по процентах; 10093,10 грн. інфляція.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1378 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 612, 625, 1048, 1049,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» ( р/р 0071 в ПАТ «ВіЕсБанк», МФО 325213) заборгованість за кредитним договором №131/10 від 25.06.2010 року, яка станом на 31.10.2016 року (за період з 24.12.2010 року по 31.10.2016 року) становить: 21194,36 грн., з яких: 11101,26 грн. заборгованість по процентах; 10093,10 грн. інфляція, а також 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: