Справа № 453/921/16-ц
№ провадження 2-во/453/2/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року позов ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ОСОБА_1»як ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_1»як ОСОБА_2, право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 77,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: с. Климець, вул. Л. Українки, 44, Сколівського району Львівської області. За ОСОБА_1»як ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 77,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: с. Климець, вул. Л. Українки, 44, Сколівського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1»як ОСОБА_4, який помер 17.02.2016 року.

У вказаному рішенні помилково було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено ім?я позивача «Руслановм» замість «Русланом».

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дачу, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається із резолютивної частини рішення від 12.12.2016 року в ній допущена описка у зазначені імені позивача, помилково зазначено ім?я позивача «Руслановм» замість «Русланом».

Таким чином зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням у резолютивній частині рішення ім?я позивача «Русланом».

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 12.12.2016 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 12.12.2016 року у справі №453/921/16-ц викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1»як ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 77,0 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: с. Климець, вул. Л. Українки, 44, Сколівського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1»як ОСОБА_4, який помер 17.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5