справа №619/4359/16-ц
провадження №2/619/307/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що за проханням своєї сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю у неї власної житлової площі, вона зареєструвала на своїй житловій площі у власному будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачі у вказаному будинку не проживали, участі в його обслуговувані та сплаті всіх комунальних платежів не приймали, особистих речей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в будинку не має, кореспонденція та листи на їх ім'я по вказаній адресі не надходять. На даний час мають власний житловий будинок, де і проживають за адресою: АДРЕСА_2.

В зв'язку з тим, що відповідачі не проживають за місцем проживання більше шести місяців, та самі не бажають прийти до відповідних органів для зняття з реєстрації позивач вимушена звернутися до суду із заявою про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнали, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просили проводити за їхньої відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 жовтня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № І-302І.

Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18 жовтня 1996 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24 грудня 1997 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10 квітня 1999 року.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно акта депутата Дергачівської міської ради Волошко Н.М. встановлено, що зі слів сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, які свідчать, що за адресою: АДРЕСА_1, прописані: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які постійно проживають за вищевказаною адресою. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 прописані за цією адресою, але більше 10 років там не проживають.

Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки знаходження відповідачів на реєстрації у будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частинами 1,2 ст. 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст.317, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною вище адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна