печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"20" березня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, який працює на посаді за ступника голови Правління Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не є посадовою особою юридичної особи публічного права, посилаючись на те, що він вважає, що він не є посадовою особою юридичної особи публічного права та не зобов'язаний подавати декларацію у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції». Заявник посилається на таке: відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього закону, інші особи, які зобов'язані подавати декларацію відповідно до цього Закону. Відповідно до Статуту ПАТ «ДПЗКУ» він, як заступник голови Правління виконує організаційно-розпорядчі функції. У відповідності до ч.2 ст.81 ЦК України юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Приводячи діюче законодавство України, заявник зазначає особливості створення вказаних юридичних осіб та вважає. що він не є тією посадовою особою, яка зобов'язана подавати декларацію у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції».

Суддя вважає заяву підлягаючою поверненю заявникові за наступних підстав:

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України номер 5 від 31 березня 1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватись рішенням суду. Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 вважає, що він не відноситься до кола осіб, які у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» зобов'язані подавати декларацію.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло суб'єктів, на яких поширюється дія вказаного Закону. Щодо застосування окремих положень вказаного Закону дано роз'яснення Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11 серпня 2016 року. У відповідності до ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд загальної юрисдикції не наділений правом роз'яснення чинного законодавства України.

Суддя вважає, що законом визначено несудовий порядок встановлення вказаного факту, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень, сплачений 15 березня 2017 року по квитанції номер ПН85235.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п'яти днів в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя