Справа № 211/5385/16-ц
Провадження № 2/211/472/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в послідуючому уточнив. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.01.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30/51. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу оформленого належним чином на імя ОСОБА_3. ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Восток-37» з 1991 року. На підставі рішення РВК № 196/1 від 07.07.1992 року він отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1. Вартість квартири була ним повністю виплачена. Однак за життя його батько не отримав свідоцтво про право власності, не зареєстрував його належним чином, у звязку з чим нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та він змушений звернутися до суду. Просив у судовому порядку визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18 січня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач ОСОБА_1 на позові наполягає, представник відповідача ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної в місті ради проти позовних вимог не заперечує, при винесені рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 62, 63, 64 - заяви, копія довіреності).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2016 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивача ОСОБА_1 ( а.с. 7- копія свідоцтва про народження, а.с. 9 копія свідоцтва про смерть). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30/51 ( а.с. 11 копія ордеру). Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на імя ОСОБА_3 ( а.с. 42-55 - копія спадкової справи).

За життя ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу ЖБК «Восток-37». На підставі рішення РВК № 196/1 від 07.07.1992 року він отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 11 копія ордеру).

Відповідно до даних архівної справи станом на 14.01.2016 року право власності на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30/51 в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за вказаною адресою відсутні будь-які дані ( а.с. 16 копія довідки).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлим ОСОБА_3, на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30/51.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлено що момент ( підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

За положеннями ст.. 15 Закону України «Про власність», який діяв до квітня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користуванні, набуває права власності на це майно.

Вартість кооперативної квартири АДРЕСА_1 була повністю сплачена ( а.с.13 копія довідки).

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя ОСОБА_3, який помер 18.01.2016 року, належала квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30/51, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1266, ЦК України, ст.ст.10, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ради, Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.01.2016 року, право власності на житлову квартиру, що розташована АДРЕСА_2, житловою площею 17,24 кв.м., загальною площею 39,37 кв.м. 29,4 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4