Справа №464/1084/17
пр № 2/464/653/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану неправомірними діями, вартість пошкодженого внаслідок затоплення квартири та варість відновлювальних робіт, необхідних для її відновлення та стягнути моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

На адресу суду позивачем подано клопотання про витребування у Сихівському ВП ГУНП у Львівській області матеріали огляду місця події, що був проведений 28 липня 2016 року у квартирі №2 у будинку №16 на вулиці Морозна у м.Львові, з використанням відеозйомки працівниками слідчо-оперативної групи вказаного підрозділу НП України, викликаними ОСОБА_2 у звязку неправомірними діями відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просять таке задовольнити, відповідач та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у Сихівському ВП ГУНП у Львівській області матеріали огляду місця події, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Сихівському ВП ГУНП у Львівській області матеріали огляду місця події, що був проведений 28 липня 2016 року у квартирі №2 у будинку №16 на вулиці Морозна у м.Львові, з використанням відеозйомки працівниками слідчо-оперативної групи вказаного підрозділу НП України, викликаними ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали направити Сихівський ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П.Рудаков