У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Балабан В.Г., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Черкаської області, який діє в інтересах держави, до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської областіта скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

19.01.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд постановити рішення, яким: застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області в межах населеного пункту: кадастровий номер земельної ділянки - :04:005:0258, площею 0,10 га; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 6,4895 га до земель запасу (резерву) сільської ради за Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, форма власності комунальна від 06.05.2014№21294694; визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.07.2016 № 14-10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок комунальної власності Свидівоцької сільської ради»; визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.07.2016 р. № 14-11 «Про передачу громадянам земельних ділянок рекреаційного призначення у власність», в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, за кадастровим номером :04:005:0258 від 20.07.2016 р. №49.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 6201,00 грн. Позовна заява надіслана до суду засобами поштового звязку і здана до відділення пошти 18.01.2017 року, що підтверджується штемпелем відділу поштового звязку на конверті та номером вихідної кореспонденції на позовній заяві (18.01.2017 № 05-74 вих. 17), а платіжне доручення № 2065 про сплату судового збору датовано 29.12.2016 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016)судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України „Про державний бюджет на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року у розмірі - 1600 грн.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить чотири вимоги немайнового характеру. Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви складає 800,00 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру та клопотання прозастосування заходів забезпечення позову, а позивачем сплачено лише 6201,00 грн., то додатковій сплаті підлягає судовий збір в розмірі 999,00 грн.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника прокурора Черкаської області, який діє в інтересах держави, до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської областіта скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху та запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто в установлений строк, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Балабан