Справа № 182/6734/16-ц
Провадження № 2/0182/909/2017
14.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод в праві користування і розпорядження своєю квартирою.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.08.2006 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина квартири належить її доньці третій особі по справі. Крім них з донькою, в квартирі зареєстровані син доньки її онук ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_3 відповідач по справі. Однак, фактично в квартирі мешкають вони втрьох: вона, її донька та онук. З 2007 року відповідач в їх квартирі не проживав, його майна в квартирі немає, комунальні платежі в квартирі він не платить, мешкає за іншою адресою. Але за якою вона не знає, бо вони давно не спілкуються. Добровільно з реєстрації в їх квартирі відповідач не знімається. Тому вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що її брат неблагополучний. Колись відбував покарання в місцях позбавлення волі. Продавши будинок їх батьків, залишився без житла та реєстрації і вона його пожаліла, прописавши в себе, щоб він хоч зміг влаштуватись на роботу. Але жодного дня брат в неї не проживав, ніяких речей в її квартирі в брата немає. Він постійно десь бродить, начебто їздить на заробітки, але вона не знає точно. З відповідачем вона не спілкується вже більше 9 років, де він не знає.
Третя особа в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги своєї матері і суду пояснила, що свого дядька відповідача по справі майже не знає. Мама його прописала, пожалівши, щоб він влаштувався в житті, коли він приїхав в Нікополь, продавши будинок своїх батьків. Але він майже одразу й поїхав. Де він не знає. Не бачила дядька більше 9 років.
Вислухавши позивача та третю особу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Стаття 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст.3 Закону України, „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.
Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.08.2006 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, належить ? частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.4). Інша ? частина квартири належить її доньці третій особі по справі. Крім позивачки з донькою, в квартирі зареєстровані син доньки онук позивачки ОСОБА_4 та брат позивачки відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.5). Однак, фактично в квартирі АДРЕСА_2 мешкають позивачка, її донька та онук. З 2007 року відповідач в даній квартирі не проживає, його майна в квартирі немає (а.с.6). Добровільно з реєстрації в квартирі позивачки та третьої особи відповідач не знімається.
Дану обставину в судовому засіданні підтвердила й свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що вона - подруга позивачки вже більше 30 років. Знає всю її сімю, бо часто буває в позивачки в гостях. Відповідача не бачила вже давно, більше 5-6 років. Де він не знає. Чи жив відповідач в квартирі позивачки, не знає. Якщо й жив, то кілька днів, не більше.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою № 53 в житловому будинку № 30 по вулиці Шевченко в місті Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6