Справа № 567/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 В обгрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.05.1994 року. Під час спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивує свою заяву тим, що відповідач будучи працездатним, ухиляється від належного утримання своїх дітей та матеріальну допомогу на їх утримання в достатньому розмірі добровільно не надає, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки його доходу щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх спільних неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач дітей належним чином не утримує, хоча зобов`язаний це робити.

Зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 18.08.1994 року, та мають шестеро спільних дітей, троє з яких є неповнолітніми. Пояснила, що відповідач в достатній мірі коштів на їх утримання не надає. Вказує, що на даний час вона працює соціальним працівником в Новомалинській сільській раді, де отримує 16-17 грн. в місяць та отримує дохід від продажу на ринку сільськогосподарської продукції. Інших доходів вона не має.

Пояснила, що відповідач неофіційно працює в лісовому господарстві та розмір його доходу становить приблизно 100 грн. в день, з яких він їй надає 50-70 грн., а решту витрачає на власні потреби. Однак наданих коштів є недостатньо для утримання дітей та забезпечення належних умов проживання.

Зазначила, що вона самостійно не має можливості надати для дітей належне утримання, достатнє для їх віку, а надані відповідачем на її вимогу кошти є недостатніми для їх належного утримання.

Пояснила, що вона та діти мають добрий стан здоров'я. Зазначила, що інших утриманців не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання дітей визнав.

Підтвердив обставини, викладені позивачкою в частині перебування в шлюбі з ОСОБА_1 та наявності в них спільних неповнолітніх дітей. Зазначив, що з січня 2017 року став працювати і надає кошти на утримання дітей по 60-70 грн. вдень.

Вказує, що на даний час він офіційно не працевлаштований, однак з січня місяця неофіційно працює в лісовому господарстві де отримує приблизно 100 грн. вдень. Зазначив, що з 01.10.2015 року по 01.05.2016 року працював в СГПП "Розвазьке" сторожем, після цього деякий час не працював та не мав можливості надавати кошти на утримання дітей. Крім того, зазначає, що вони з позивачкою отримують кошти за здачу в оренду двох земельних паїв, та утримують домашнє господарство.

Пояснив, що на даний час він згоден надавати кошти на утримання дітей.

Зазначив, що хворіє на виразку шлунку, інвалідності немає. Інших утриманців не має.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі між собою.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1689 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 506,70 грн.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач доказів про те, що він належно утримує своїх неповнолітніх дітей не надав, а надані позивачем докази вказують на те, що відповідач обов'язків по утриманню дітей належним чином не здійснює. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей.

Оскільки відповідач, будучи батьком дітей, на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а позивач самостійно забезпечити утримання дітей не може, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору судом враховується відсутність у відповідача інших утриманців. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач є працездатного віку та має можливість працювати і утримувати дітей.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 10.01.2017 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Крім того, за правилами ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6