АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1970/17 Справа № 205/8108/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 січня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на ? частину квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06 грудня 2016 року ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2015 року.

07 грудня 2016 року рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаними вище судовими рішеннями ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення та ухвали суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду встановлений ч.1 ст. 293 ЦПК України, є вичерпним та не передбачає можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено апеляційне оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2015 року, а тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на ? частину квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - повернути до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Після чого справу повернути до апеляційної інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко