Справа № 676/271/17
Номер провадження 2-зз/676/3/17
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля, -

Встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля марки «CITROEN NEMO», 2008 року випуску, № кузова VF7AA8HSC84236742, № двигуна 012D0089, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 та являється її власністю, накладений ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду 05 вересня 2016 року. В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, - залишено без розгляду, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Судом встановлено, що ухвалою Кам'янець Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, - накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN NEMO», 2008 року випуску, № кузова VF7AA8HSC84236742, № двигуна 012D0089, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, - залишено без розгляду, в звязку з заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в виді накладання арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 154 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати захід забезпечення позову в виді арешту на автомобіль марки «CITROEN NEMO», 2008 року випуску, № кузова VF7AA8HSC84236742, № двигуна 012D0089, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, облікова картка платника податків номер: НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О