Справа № 675/125/17
Провадження № 2/675/277/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трасковського ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 15 травня 2003 року. Від даного шлюбу у подружжя народилися син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя, а також через несумісність характерів. Збереження сімї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, просив строк для примирення не надавати.

Суд, заслухавши доводи позивачки, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2003 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-БВ № 077689.

Від даного шлюбу у подружжя народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-БВ № 083033 та серії І-БВ № 162757.

За твердженням обох сторін фактично шлюбні відносини припинені. Збереження сімї є неможливим.

Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, що підтверджується сторонами. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 212, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.05.2003 року Плужненською сільською радою, актовий запис №04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачених нею при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Л.Трасковський