Справа № 456/2222/16-ц
Провадження № 2/456/328/2017
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 20837,55 грн. В обґрунтування покликається на те, що КП «Стрийтеплоенерго» зверталося до Стрийського міськрайонного суду з заявою, в якій просили відповідно до наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника-відповідача. Стрийським міськрайонним судом Львівської області 31.07.2015 року було видано судовий наказ по суті заявлених вимог. Однак, боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу та ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2015 року даний судовий наказ від 31.07.2015 року скасовано та розяснено, що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязана своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах. Однак відповідач не проводить оплату цих комунальних послуг, чим допустила заборгованість перед КП Стрийтеплоенерго за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007 року по 01.06.2015 року в розмірі 20837 грн. 55 коп.

Як встановлено в п.24, 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Підприємство не має жодних законних підстав вважати відповідача відключеними від мереж центрального опалення, так як не виконано п.п.24-28 постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. із змінами від 31.10.2007 року, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення будинку в цілому за письмовою згодою всіх мешканців будинку. Окрім цього п.28 цієї ж постанови передбачає, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б споживач виконав всі пункти умов відключення, він повинен сплачувати плату за опалення місць загального користування.

Відповідач належним чином не оформив відключення від мереж централізованого опалення квартири, а тому в КП «Стрийтеплоенерго» не має законних підстав для припинення нарахування за послуги з централізованого опалення, а тому КП «Стрийтеплоенерго» вважає правомірним нарахування відповідачу плати за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточненні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечили та пояснили, що квартира відповідача відключена від централізованого опалення і гарячого водопостачання та не отримує послуг КП Стрийтеплоенерго. Позивачем заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості з перевищенням встановленого терміну, тобто зі спливом позовної давності на його стягнення, а тому просять відмовити в позові.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали Стрийського міськрайонного суду від 05.11.2015р. судом скасовано судовий наказ від 31.07.2015р. про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 24347,30 грн.

З довідки КП «Стрийтеплоенерго» про нарахування та оплату розрахунковий номер 1035437 споживача ОСОБА_1 за адресою м. Стрий, вул. Галицька, 1а/17 вбачається, що заборгованість перед КП Стрийтеплоенерго за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007 року по 01.06.2015 року становить 24347,30 грн.

З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2004 року справа №2-1452/2004 вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 3539,75 грн.

З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2007 року справа № 2-2467/2007 вбачається, що суд вирішив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Стрийтеплоенерго» солідарно 3201,45 грн.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач або суб'єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а також по зобовязаннях що випливають з договору житлового найму незалежно від форми власності.

Відовідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.24, 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Судом вважає, що відповідач не відключений від мереж центрального опалення, так як не виконав вимог п.п.24-28 постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. із

змінами від 31.10.2007 року, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення будинку в цілому за письмовою згодою всіх мешканців будинку. Окрім цього п.28 цієї ж постанови передбачає, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б споживач виконав всі пункти умов відключення, він повинен сплачувати плату за опалення місць загального користування.

Відповідач належним чином не оформив відключення від мереж централізованого опалення квартири, а тому суд вважає, що КП «Стрийтеплоенерго» правомірно здійснює нарахування відповідачу плати за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що відповідач визнала свій борг перед КП Стрийтеплоенерго та проводила оплату заборгованості, зокрема за 2009 рік відповідач сплатила 1600 грн. боргу, в 2010 році 1631,45 грн., в 2015 році сплачено 596,31 грн. та відповідач оформила субсидію, якою погашено борг в сумі 1975,40 грн.

Вказані дії свідчать про визнання боргу відповідачем, а тому перебіг позовної давності переривається. Тому заява відповідача про застосування позовної давності та відмови в задоволенні позову на цій підставі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, давши належну оцінку зібраним та перевіреним в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання про те, що у відповідача виникла заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго», а тому, уточнені позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2007р. по 01.06.2015р. в розмірі 20837 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 20837,55 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 55 копійок), 689 грн.( шістсот вісімдесят девять гривень) сплаченого судового збору, а всього разом 21526,55 грн. (двадцять одна тисяча пятсот двадцять шість гривень 55 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6