ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» просить суд видати судовий наказ на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 за період з 01.09.2013 по 21.12.2016, а саме: основний борг в розмірі 58 146,62 грн., інфляційні нарахування в розмірі 13 751,16 грн. та 3 % річних в розмірі 2 105,37 грн.

Заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.09.2013 по 21.12.2016 існує заборгованість в розмірі 74 003,15 грн., з яких: основний борг в розмірі 58 146,62 грн., інфляційні нарахування в розмірі 13 751,16 грн. та 3 % річних в розмірі 2 105,37 грн.

12.01.2017 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві яка передана безпосередньо судді 16.01.2017. З відповіді вбачається, що боржник ОСОБА_2, (за вказаною заявником адресою: АДРЕСА_1), зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу; у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 74 003,15 грн., з яких: основний борг в розмірі 58 146,62 грн., інфляційні нарахування в розмірі 13 751,16 грн. та 3 % річних в розмірі 2 105,37 грн. - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев?ять) гривень, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 820 від 20 жовтня 2016 року, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк