Справа № 527/2489/16-ц
провадження 2/527/106/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Самородовій Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника

позивача - ОСОБА_2

ІІІ особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манжеліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував наступним. 2 грудня 2015 року в с. Манжелія Глобинського району у віці 89 років померла його рідна сестра - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,55 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 031023.

Ще за життя спадкодавця у нього (позивача) погіршилися відносини із сестрою та її знайомою ОСОБА_3, яка доглядала за нею. Після похорону сестри остання повідомила, що ОСОБА_5 склала заповіт на все майно на її (ОСОБА_3Г.) користь. Він повірив її словам і тому не подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, проте, відбув поминки та поставив пам»ятник на могилі сестри. В червні 2016 року, після спільного відбування півроку покійній сестрі, ОСОБА_3 сказала йому , що насправді спадкодавець ніякого заповіту на її користь не склала.

Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 постановою від 19.10.2016 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_5 у звязку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказуючи, що причина пропуску строку є об»єктивною і поважною, позивач (з врахуванням уточнення позовних вимог) прохав визначити йому додатковий строк два місяці з моменту вступу в законну силу судового рішення, для подання ним заяви про прийняття спадщини до вищеназваного приватного нотаріуса.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 позов підтримували, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснили, що починаючи з 2010 року здоров»я ОСОБА_1 погіршилося. Він практично не приїжджав до сестри. В 2011 році та особисто сказала йому, що склала заповіт на користь ОСОБА_3 жінки, яка доглядала за нею. Більше вони до цього питання не поверталися. ОСОБА_1 був впевнений, що є заповіт на іншу особу. Лише через 6 місяців після смерті сестри ОСОБА_3 сказала йому правду.

Представник відповідача - Манжеліївської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в заявах до суду прохали розглянути позов у їх відсутності, вказавши, що заперечень щодо його задоволення не мають.

Третя особа - ОСОБА_3, у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що до 2010 року позивач часто відвідував свою сестру, а потім дуже рідко. Вона стала доглядати за ОСОБА_5, з якою мала гарні стосунки. Гроші за це не брала. ОСОБА_5, яка не мала дітей і інших близьких родичів, крім брата, запевнила її, що оформила спадщину на неї. Про це ж вона за життя говорила своєму братові та його дружині. Оскільки стара жінка неодноразово ходила до сільської ради, то вона повірила цьому. Після смерті ОСОБА_5 у сільській раді їй сказали, що ніякого заповіту на її користь немає. Вона була дуже ображена цим, тому братові покійної про це не говорила дуже довго. Повідомила вже після півроку після смерті, про що тепер жалкує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 313740, виданого 03 грудня 2015 року виконавчим комітетом Манжеліївської сільської ради, ОСОБА_5 померла 2 грудня 2015 року. Заповіту за життя не склала.

Єдиним спадкоємцем за законом є її рідний брат ОСОБА_1 (позивач у справі).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ПЛ № 031023, ОСОБА_5 з була власником земельної ділянки площею, 4,55 га, розташованої на території Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва.

Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 2 червня 2015 року. Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу ОСОБА_4 своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину майна, належного ОСОБА_5, у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За інформацією названого приватного нотаріуса після померлої 02.12.2015 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа №33/2016. В установлений законом строк жодна особа не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, тобто спадщина не є спірною. ОСОБА_1 пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, через неприязні стосунки з ОСОБА_1, повідомила останньому недостовірну інформацію, про те, що складено заповіт на її користь на все майно. Про відсутність заповіту на ім»я ОСОБА_3 позивач дізнався лише в червні 2016 року. Вказана обставина жодною особою із числа тих, що приймали участь у справі не заперечувалася.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття ним спадщини пропущено з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - два місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 02.12.2015 року ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак