Справа № 211/197/17-ц
Провадження № 2/211/820/17
15 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги таким.
Він та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі, але з 04.10.2014 р. не мешкають разом в звязку з різними поглядами на сумісне життя та побут. Від цивільного шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_2, 11.04,2014р.н. Вони з відповідачем проживають окремо, а дитина проживає разом з ним та його батьками.
Відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює, окрім того, вже двічі була позбавлена батьківських прав щодо її дітей від іншого шлюбу. Під час розриву стосунків між Відповідачем та ним, спору стосовно міста проживання дитини не було. Відповідач не заперечувала, що дитина буде проживати з ним. Весь цей час Відповідач життям дитини не цікавилась, але іноді забирала сина до себе додому, як потім зясувалось, з корисливої мети оформити субсидію, отримати кредит, піти до друзів та інше, але після таких «прогулянок», він забирав дитину в поганому настрої, роздратовану, голодну, в неохайному вигляді, брудному одязі й таке інше. Після декількох сварок з відповідачем щодо належного поводження з дитиною, остання повідомила його, що не збирається нічого змінювати, крім того повідомила його, що він не має право їй заборонити бачитись з сином, оскільки вона є його рідною матірю.
Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Представник 3-ї особи в судове засідання надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобовязань по вихованню дитини
Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ №484900 від 08.05.2014 р. батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі. (а.с.6)
Згідно довідки №40 від 26.12.2016 року за підписом голови квартального (вуличного) комітету №31 ОСОБА_5, разом з ОСОБА_1 зареєстрований його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Клімова, 18. Вказаний факт також підтверджується актом від 26.12.2016 р. (а.с.7, 8)
У висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради №8/22-273 від 01.03.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 зазначається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мала на вихованні двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 В ніч з 12 на 13 листопада 2011 року ОСОБА_3 вдома народила дитину - хлопчика, якого залишила на балконі, вийшла з квартири і пішла в невідомому напрямку. Родичі ОСОБА_3, які проживали разом з нею, знайшли дитину на балконі, занесли її в квартиру та викликали швидку допомогу. Новонароджену дитину в тяжкому стані було поміщено в реанімаційне відділення дитячої лікарні № 4. Батько дітей записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від матері, з влаштуванням у притулок для дітей, оскільки в сімї ОСОБА_3 виникла безпосередня загроза життю та здоровю дітей.
Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду від 25.01.2012, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 Згодом, дітей було влаштовано до прийомної сімї.
Під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 17.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в 4-х кімнатній квартирі проживають мати, сестра зі своїми дітьми, ще одна сестра та два брати ОСОБА_3 Одна з кімнат, яка відведена для проживання ОСОБА_3, знаходиться в незадовільному стані та потребує ремонту (меблі розібрані, сморід, бруд, таргани).
Зі слів ОСОБА_9, матері ОСОБА_3, її донька за вказаною адресою не проживає вже більше року, особисті речі свої вона вивезла, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження її не відоме. Сама вона перебуває з ОСОБА_3 в конфліктних стосунках, через непорозуміння з нею та її співмешканцями, а також через різні погляди на життя, виховання дітей.
За інформацією Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 21.07.2009 - за ст.197 КУпАП (проживання без паспорта), 29.04.2010 - ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв), 10.11.2011 - ст. 184 ч.1 КУпАП (невиконання батьками обовязків, щодо виховання дітей).
Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_3 станом на 02.02.2017, державні допомоги на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одержує.
14.02.2017 в телефонній розмові з гр. ОСОБА_3 було зясовано, що вона знаходиться у Вінницькій області, с. Тарасівка, вул. Гагаріна, 17-а по роботі. її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає у свого батька, ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_3, вона проти позбавлення її батьківських прав.
Виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Всі наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення матері від виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обовязками. Фактично ОСОБА_2є дитиною, позбавленою материнської турботи та піклування.
Таким чином, виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
В силу статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 640,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М. Ніколенко