Справа № 209/3525/12р.
Ухвала

15 березня 2017 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року позов було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадковий цілий житловий будинок, зазначений на плані літерою - «А» з прибудовою, зазначеною на плані літерою - «А1» та верандою, зазначеною на плані літерою - «а», загальною площею 162, 9 кв.м, житловою площею 58,7 кв.м та господарські будівлі та споруди: літню кухню, сарай - «Б»; гараж - «В»; гараж - «Є»; погріб з шийкою - «Г»; баню - «Д», прибудову - «д»; убиральню - «Ж»; убиральню - «Л»; колодязь - № 1; огорожу - № 2; хвіртку - № 3 ; ворота - № 4, які залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 5 травня 2011 року та знаходяться за адресою: с. Непедівка, Козятинського району, Вінницької області, вул. Лугова, 5.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну ділянку, площею 0, 2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку, площею 0, 2641 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та право власності на спадкову земельну ділянку, площею 0, 2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, які залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 5 травня 2011 року та знаходяться за адресою: с. Непедівка, Козятинського району, Вінницької області, вул. Лугова, 5.

07.02.2017 року позивач подала до суду письмову заяву про виправлення описок в резолютивній частині даного рішення, оскільки судом не було вказано адреси житлового будинку та земельної ділянки, а також, суд двічі помилково зазначив відомості про земельну ділянку, площею 0, 2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що при постановленні рішення Козятинського міськрайонного суду від 15.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Непедівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно в резолютивній його частині, у другому абзаці, судом дійсно помилково двічі визнано право власності на одну і ту ж саму спадкову земельну ділянку, площею 0, 2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, однак, в кінці кожного абзацу резолютивної частини рішення, судом вказувались адреси і житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами і обох спадкових земельних ділянок, а саме: с. Напедівка, Козятинського району, Вінницької області, вул. Лугова, 5.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Козятинського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Непедівської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадкове майно, виключивши з неї повторну вказівку - «про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, площею 0, 2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Ухвала не оскаржувалась та набула законної сили 22 березня 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 209/3525/12-ц Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.03.2017 року