АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року позов було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Однак, матеріали справи належним чином не оформлені. Так, документи, які містяться на а.с. 83-93 прошиті між собою нитками через п'ять проколів голкою, однак до матеріалів справи прикріплені стиплером, що є порушенням вимог Інструкції.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13 березня 2017 року

№ справи: 753/22694/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4499/2017

Дарницький районний суд м. Києва

Копія до відома:

ПАТ «УкрСоцбанк»

03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії для дооформлення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.В. Немировська

№ справи: 753/22694/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4499/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.