Справа № 562/1076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту, - в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач вказує, що в квітні 2016 року Здолбунівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1. Банк вважає, що державний виконавець не мав право накладати арешт на квартиру, оскільки вона перебуває в іпотеці. Просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Вони заперечують проти задоволення позовних вимог. Вважають, що арешт на квартиру накладено відповідно до законодавства.

Дослідивши наявні по справі докази, суд встановив.

22 квітня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Ухвала суду набрала законної сили.

Виконання цієї ухвали має здійснюватися органами державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На виконання цієї ухвали 18 квітня 2016 року старшим державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1.

Постанова державного виконавця не оскаржувалася. Є чинною.

Враховуючи наведене відсутні правові та фактичні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариство комерційного «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судд я