Справа № 461/387/17
Провадження № 2/461/565/17
УХВАЛА

17.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Львівпоштамта Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - ОСОБА_2, заступника начальника Львівпошти -70 - ОСОБА_3, судді Сихівського районного суду м. Львова - Теслюка Д.Ю. про захист прав споживачів поштових послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до заступника начальника Львівпоштамта Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - ОСОБА_2, заступника начальника Львівпошти -70 - ОСОБА_3, судді Сихівського районного суду м. Львова - Теслюка Д.Ю. про захист прав споживачів поштових послуг, в якій просить законстатувати з боку Львівпошти-70 факт службових недбалостей, а саме недоінформування адресатів про надходження листів, невручення листів. Також просить витребувати від Сихівського районного суду м.Львова реєстр поштових відправлень, конвертів, поштових форм та довідок про причини повернення Львівпоштою-70 листів №797, №799.

Згідно ч.2,3 ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів судом у цивільно-процесуальному провадженні: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В порушення зазначених вимог, в позові не чітко зазначено позовних вимог, не обрано спосіб захисту цивільних прав, не викладено обставини по суті позовних вимог, оскільки вимоги, викладені в позовній заяві у наявному вигляді потребують уточнення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такої, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівпоштамта Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - ОСОБА_2, заступника начальника Львівпошти -70 - ОСОБА_3, судді Сихівського районного суду м. Львова - Теслюка Д.Ю. про захист прав споживачів поштових послуг - залишити без руху.

Надати позивачу термін, пять днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.