У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2017 року у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року залишено без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) докази сплати судового збору у розмірі 24 701 грн 06 коп.

У березні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшов лист заявника з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 661 грн 44 коп.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

У клопотанні заявник зазначає, що, на його думку, у даному випадку розмір судового збору становить 661 грн 44 коп., оскільки згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 384 316 грн 29 коп.

Разом з тим у позові банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки на рахунок погашення заборгованості яка станом на 31 травня 2016 року склала 2 058 421 грн і доказів про те, що така вимога пред'явлена банком після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо) матеріали касаційного провадження не містять.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі

19 427,82 грн:

(2 058 421,27 - 384 316,29 = 1 674 105;

1 674 105 * 120% = 20 089,26;

20 089,26 - 661,44 = 19 427,82)

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити. Поновити Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіній Марині Анатоліївні строк на касаційне оскарження заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «

Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік