Справа №6/489/48/17
(№ 2-284/2011)
УХВАЛА

13 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-284/2011 р. для виконання. Заява обґрунтована тим, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2011 р. скасоване рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2011 р., яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинно побудованих споруд, ухвалено нове рішення яким позов задоволений, зобовязано ОСОБА_2 знести за свій рахунок двоповерхових гараж-майстерню літ. О-2 загальною площею 170,2 м 2 по вул. Скульптора Ізмалкова, 44, у м.Миколаєві. Враховуючи, що рішення по справі не виконано, заявниця просить поновити строки звернення для виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2011 р. по справі № 2-284/2011 р., скасоване рішення суду першої інстанції про відмову в задоволення позовних вимог ОСОБА_1, позовні вимоги останньої до ОСОБА_2 задоволені, його знести за свій рахунок двоповерхових гараж-майстерню літ. О-2 загальною площею 170,2 м 2 по вул. Скульптора Ізмалкова, 44, у м.Миколаєві. Дане рішення залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2011 р.

Виконавчий лист по справі виданий 11 травня 2011 р.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 26985468 від 21 березня 2013 р., за виконавчим листом по справі № 2-284/2011 р., виконати рішення неможливо, 10 лютого 2013 р. в порядку частини 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Виконавче провадження закінчено, на підставі п. 11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто неможливості виконати рішення без участі боржника.

Виконавчий лист повернутий до суду 27 березня 2013 р., перебуває в справі, строк предявлення до виконання 1 рік (а.с.161).

Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця подана у лютому 2014 р., ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2014 р., яка не оскаржувалася, залишена без задоволення.

Заява ОСОБА_1 подана у квітні 2014 р. про встановлення порядку виконання рішення суду залишена без задоволення ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2014 р. У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовлено апеляційним судом ухвалою від 07 липня 2014 р.

З вересня 2015 р. в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту під обслуговування нерухомості, яку позивача було зобовязано знести. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2016 р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду миколаївської області від 13 червня 2016 р. позов залишений без задоволення.

На теперішній час ОСОБА_1 є одноосібним власником домоволодіння, ОСОБА_2 рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 р. визнано таким, що втратив право користування ним.

Наявність на території домоволодіння нерухомого майна, яке підлягає знесенню за рахунок ОСОБА_2, є триваючим порушенням права власності позивачки.

Це є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 11 травня 2011 р. по цивільній справі № 2-284/2011 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 11 травня 2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький