АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Лужецька О.Р.
№ 22-ц/796/2119/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 753/6135/16-ц
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року за період з 06 грудня 2016 року по 12 грудня 2016 року та докази про це.

21 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 січня 2017 року також отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 116).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 12 січня 2017 року не виконані, зокрема не надано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року за період з 06 грудня 2016 року по 12 грудня 2016 року та докази про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.