Справа № 446/2235/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду заяву про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новояричівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новояричівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

На підтвердження вимог, покликається на те, що 27.04.2016 р. не був присутнім у судовому засіданні і не мав змоги дати пояснень по суті та скористатися правом на захист, тому вважає, що суд порушив його право на правову допомогу та вважає, що є підставою для перегляду заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, вважає, що рішення винесено на законних підставах.

У відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_2, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 446/2235/15-ц, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, проте, в судове засідання призначене на 29.03.2016 р. та 27.04.2016 р. не повідомивши про причину неявки, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення № 446/2235/15-ц, ОСОБА_2 поважною причиною неявки у судове засідання вказує те, що йому не було відомо про призначення розгляду справи та жодного повідомлення про виклик його в судове засідання не отримував, проте в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новояричівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, є наявний конверт про виклик ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи призначеної на 29.03.2016 р. та 27.04.2016 р., але такий був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а тому слід вважати, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений.

У звязку з наведеним суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.230-233 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новояричівська селищна рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.