УХВАЛА

1 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРГ» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, позов ТОВ «Корпорація КРГ» позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ТОВ «Корпорація КРТ» інформацію, поширену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на телеканалі ZІK в сюжеті суспільно-політичного проекту «ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

- «технічна документація була якимось дивним чином продана за 2 тис. грн компанії КРТ»;

- « .. компанія КРТ не мала обладнання необхідного для випуску, тому це скріплення просто банально закупалося у нас, але під виглядом виробництва скріплення КРТ продавалося на Укрзалізницю»;

- «в лютому 2013 року Укрзалізницею були ініційовані лабораторні випробування проміжного скріплення, зібраного з елементів скріплення типу КПП-1 та КПП-5. Наша клема дає більше притиснення рейки до шпали»;

- «враховуючи те, що по якості продукція у нього гірша і це підтверджується лабораторними дослідженнями, то я думаю технології там застарілі і сам процес виробництва не дає можливість отримати належну якість»;

- «... під шумок закупівлі гумовотехнічних виробів закупили скріплення на 70 з гаком мільйонів... Ну так вийшло, ну вкрали 30 млн., ну що тут такого»;

- «всі розуміють, що та ціна, по якій закуповується Укрзалізницею ці скріплення - це надто завищена ціна... проводилось суцільне розкрадання Укрзалізниці».

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію ТОВ «Корпорація КРТ» інформацію, поширену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на веб-сайті www.zik.ua у матеріалі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме:

- «технічна документація була якимось дивним чином продана за 2 тис. грн компанії КРТ»;

- « .. компанія КРТ не мала обладнання необхідного для випуску, тому це скріплення просто банально закупалося у нас, але під виглядом виробництва скріплення КРТ продавалося на Укрзалізницю»;

- «в лютому 2013 року Укрзалізницею були ініційовані лабораторні випробування проміжного скріплення, зібраного з елементів скріплення типу КПП-1 та КПП-5. Наша клема дає більше притиснення рейки до шпали»;

- «... під шумок закупівлі гумовотехнічних виробів закупили скріплення на 70 з гаком мільйонів..»;

- «всі розуміють, що та ціна, по якій закуповується Укрзалізницею ці скріплення - це надто завищена ціна... проводилось суцільне розкрадання Укрзалізниці».

Зобов'язано ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію, поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 року на телеканалі ZIK та на веб-сайті www.zik.ua у сюжеті та матеріалі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом направлення на адресу ТОВ «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» та ТОВ «Західна інформаційна корпорація» листів під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4» (без власних зауважень та коментарів) наступного змісту:

«Інформація, поширена мною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на телеканалі ZIK в сюжеті суспільно-політичного проекту «ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» та на веб-сайті www.tv.zik.ua. а саме:

«технічна документація була якимось дивним чином продана за 2 тис. грн компанії КРТ»;

- « .. компанія КРТ не мала обладнання необхідного для випуску, тому це скріплення просто банально закупалося у нас, але під виглядом виробництва скріплення КРТ продавалося на Укрзалізницю»;

- «в лютому 2013 року Укрзалізницею були ініційовані лабораторні випробування проміжного скріплення, зібраного з елементів скріплення типу КПП-1 та КПП-5. Наша клема дає більше притиснення рейки до шпали»;

- «... під шумок закупівлі гумовотехнічних виробів закупили скріплення на 70 з гаком мільйонів..»;

- «всі розуміють, що та ціна, по якій закуповується Укрзалізницею ці скріплення - це надто завищена ціна... проводилось суцільне розкрадання Укрзалізниці», є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію ТОВ «Корпорація КРТ». Дата, підпис ОСОБА_5», та надання шляхом направлення рекомендованим листом ТОВ «Корпорація КРТ» копій листів з доказами їх відправлення ТОВ «Телерадіокомпанія Міст-ТБ», ТОВ «Західна інформаційна корпорація» протягом 10 днів з дня набрання чинності рішення суду законної сили.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «АТ «Механіка» на користь ТОВ «Корпорація КРТ» 2 млн. грн моральної (немайнової) шкоди, завданої ТОВ «Корпорація КРТ» поширенням недостовірної та такої, що принижує ділову репутацію, інформації.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ТОВ «АТ Механіка», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРГ» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Механіка», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТВ», товариство з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик