справа № 361/2993/15-ц
провадження № 2-зз/361/11/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Броварське районне управління ДЗК у Київській області про поділ майна та грошових коштів подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та майнових прав і обовязків, що належать до спільної сумісної власності подружжя.

У січні 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що ухвалою суду від 28 квітня 2015 року за клопотанням позивача ОСОБА_4 було вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт і заборону відчуження ? частини нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 22), загальною площею 43,80 м2, що знаходяться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 15-Б, таземельну ділянку площею 0,1052 га, кадастровий номер :01:031:0074, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Кутузова, 7-а, які належать йому на праві власності, а також накладено арешт на належні йому грошові кошти, що знаходяться на депозитних і поточних рахунках у банківських установах.

На даний час спір щодо поділу вказаного майна подружжя, на яке ухвалою суду було накладено арешт, вирішено, судові рішення набрали законної сили. Позовні вимоги ОСОБА_4 у частині стягнення грошових коштів за заявою останньої судом залишено без розгляду. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28 квітня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за його відсутності та задовольнити її.

Представник позивача ОСОБА_5 у суді заяву не підтримала, проти її задоволення заперечувала, посилаючись на те, що позивач проти скасування заходів забезпечення позову.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 361/2993/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Броварське районне управління ДЗК у Київській області про поділ майна та грошових коштів подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна і майнових прав та обовязків, які належать до спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_4 шляхом накладення арешту та заборони на ? частину нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 22), що знаходяться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 15-Б, та земельну ділянку площею 0,1052 га, що розташована у селі Погреби Броварського району Київської області по вулиці Кутузова, 7-а, кадастровий номер земельної ділянки :01:031:0074.

Також цією ухвалою суду накладено арешт на грошові кошти відповідача ОСОБА_3, що знаходяться на поточних, депозитних, карткових і вкладних рахунках.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 у частині вимог про поділ грошових коштів залишено без розгляду.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована у селі Погреби Броварського району Київської області по вулиці Кутузова, 7-а, та ? частину нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 22), що знаходяться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, будинок 15, літера Б, загальною площею 43,80 м2.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 136891,76 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року зазначене рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року у вказаній цивільній справі в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що розташований за адресою: село Погреби Броварського району Київської області, вулиця Кутузова, 7-а, та визнання на нього права власності скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалені судові рішення в касаційному порядку не переглядалися.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позов ОСОБА_4 у частині вимог про поділ грошових коштів судом залишено без розгляду, а в іншій частині вимог щодо поділу земельної ділянки та нежитлових приміщень судові рішення набрали законної сили, суд вважає, що вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки підстави для подальшого арешту та заборони вказаного майна відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі № 361/2993/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Броварське районне управління ДЗК у Київській області про поділ майна та грошових коштів подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна і майнових прав та обовязків, які належать до спільної сумісної власності подружжя.

Скасувати арешт і заборону відчуження на:

? частину нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 22), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 15, літера Б, загальною площею 43,80 м2;

земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вул. Кутузова, 7-а, загальною площею 0,1052 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:031:0074.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на наступних рахунках:

поточний рахунок у національній і/або іноземній валюті № 0816, відкритий в Київському відділенні № 25 Філії ОСОБА_6 Банку Товариство з обмеженою відповідальністю у м. Києві, МФО 300744, Договір № А20-0816 від 17.06.2008 року;

поточний рахунок у національній і/або іноземній валюті № 0816, відкритий в Київському відділенні № 25 Філії ОСОБА_6 Банку Товариство з обмеженою відповідальністю у м. Києві, МФО 300744, Договір № А20-0816 від 17.06.2008 року;

поточний рахунок у національній і/або іноземній валюті № 0816, відкритий в Київському відділенні № 10 Філії ОСОБА_6 Банку Товариство з обмеженою відповідальністю у м. Києві, МФО 300744, Договір № А20-0816 від 19.06.2008 року;

поточний рахунок у національній і/або іноземній валюті № 0816, відкритий в Київському відділенні № 25 Філії ОСОБА_6 Банку Товариство з обмеженою відповідальністю у м Києві, МФО 300744, Договір № А30-0816 від 17.06.2008 року;

депозитний рахунок № 0816, відкритий в Київському відділенні № 9 Філії Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 у м. Києві, МФО 300744, Договір № 072-0816 про розміщення строкового грошового депозитного вкладу фізичної особи Строковий від 02.10.2009 року, сума вкладу 8046,63 доларів США;

депозитний рахунок № 0816, відкритий в Київському відділенні № 9 Філії Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 у м. Києві, МФО 300744, Договір № 072-0816 про розміщення строкового грошового депозитного вкладу фізичної особи Строковий від 03.09.2009 року, сума вкладу 6011,79 доларів США;

депозитний рахунок № 0816, відкритий в Київському відділенні № 9 Філії Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_6 у м. Києві, МФО 300744, Договір № G72-0816 про розміщення строкового грошового депозитного вкладу фізичної особи Строковий від 18.09.2009 року, сума вкладу 6529,15 доларів США;

вкладний рахунок № 3401, відкритий в Акціонерному комерційному інноваційному банку УкрСиббанк відділення № 780, МФО 351005, Договір № 3401 USD від 16.12.2008 року;

депозитний рахунок: балансовий рахунок № 2630 особовий рахунок 862001, відкритий в ТОВ Український промисловий банк МФО 380076, Договір банківського вкладу № 1031/862001 від 06.04 2007 року, сума вкладу 12000 доларів США;

вкладний рахунок № 7872, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір-анкета № 700117872 банківського вкладу (депозиту) фізичної особи від 30.01.2013 року;

вкладний рахунок № 1132, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір-анкета № 700111132 банківського вкладу (депозиту) фізичної особи від 16.01.2013 року;

поточний рахунок № 2537, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір-анкета № 700272537 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 13.08.2014 року;

рахунок № 7339, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір-анкета № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.12.2013 року, сума вкладу 10200,00 доларів США;

поточний рахунок у національній валюті № 0103, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір банківського рахунку № 00103/UAH від 10.08.2010 року;

картковий рахунок в іноземній валюті (USD) №, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір № б/н на відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів від 07.08.2014 року;

поточний рахунок в іноземній валюті (USD) № 0266, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір банківського рахунку № 00266 від 07.07.2009 року;

вкладний рахунок в іноземній валюті (USD) № 9762 , відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір-анкета № 700219762 банківського вкладу (депозиту) фізичної особи від 24.12.2013 року;

поточний рахунок в іноземній валюті (USD) № 9721, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір-анкета № 700219721 банківського вкладу про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.12.2013 року;

вкладний рахунок в іноземній валюті (USD) № 9761, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір-анкета № 700219761 банківського вкладу (депозиту) фізичної особи від 24.12.2013 року;

картковий рахунок у національній валюті №, відкритий в ПАТ Комерційний банк Правекс-Банк, МФО 321024, Договір № б/н на відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів в рамках пакета послуг Мікеланджело від 07.08.2014 року;

поточний рахунок у національній валюті № 1294, відкритий в ПАТ ОСОБА_7 КАПІТАЛ, МФО 322432, Договір на відкриття та обслуговування банківських поточних рахунків фізичних осіб № Р0 від 31.05.2013 року;

поточний рахунок у національній і/або іноземній валюті, відкритий на імя ОСОБА_3 у ПАТ ОСОБА_8 МКБ, МФО 300658, Договір № 98870-П.рез/2014 від 05.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.