Справа №6/489/3/17
(№ 2-372/2008)
УХВАЛА

16 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання щодо, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. стягувач звернулась до суду із заявою про поновлення строків предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-372/2008 р. для виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по даній справі був виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва від 16 травня 2008 р., проте оригінал був втрачений.

Враховуючи, що рішення по справі не виконано, заявниця просить поновити строки звернення для виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2017р., яка набрала законної сили, вирішено видати публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» дублікат виконавчого листа №2-372/2008, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.05.2008 року на виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2008 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» до ОСОБА_1, яким стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ТОВ «Агро ЛІ» на користь «Банку «Фінанси та Кредит»: 250 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредитному договору, 18124 грн. 86 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 14194 грн.17 коп. пені та 2610 грн. повернення судових витрат.

Підставою цьому слугував встановлений судом факт втрати оригіналу вказаного виконавчого документу.

Також судом встановлений факт відсутності станом на 05 липня 2016 р. на примусовому виконанні цього виконавчого документу Інгульським відділом ДВС та останні відомості про перебування виконавчого листа в 2011 р. в провадженні цього відділу ДВС у складі зведеного виконавчого провадження.

16 березня 2016 р. дублікат виконавчого листа отримав представник стягувача (запис на обкладинці 3-го тому).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) строк виконання судового рішення становив 3 роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником було пропущений строк для предявлення дублікату виконавчого листа з поважних причин, якими є його втрата, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду не виконано.

Доводи представника боржника про відсутність належного контролю стягувача за здійсненням виконавчого провадження не впливає на вирішення заяви, оскільки стосуються оцінки виконанням стягувачем своїх прав, а не обовязків.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16 травня 2008 р. по цивільній справі № 2-372/2008 р. стосовно боржника ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький