Справа № 588/1190/16-ц
провадження № 2/588/19/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2016 позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2013 між ним на відповідачем було укладено договір позики, на підтвердження якого було надано письмову розписку, відповідно до якої відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 29500 грн. відповідач зобовязувався у строк до 29.10.2014 повернути борг позивачу шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі по 2500 грн. до першого числа кожного місяця на рахунок позивача. Однак по цей день борг відповідачем не повернуто, та уникає спілкування з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає. Позивач вважає, що оскільки відповідач порушив взяті на себе зобовязання, то повинен повернути не тільки суму боргу, але й проценти за користування грошовими коштами, та суму боргу з урахуванням індексу інфляції. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 67427,67 грн., з яких: 29500 грн. сума основного боргу; 13787,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань; 22028,33 грн. витрати від інфляції; 2111,79 грн. 3% річних за користування коштами; а також стягнути сплачену суму судового збору.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку з відпусткою судді Линник О.С. для догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслова В. В.

Ухвалою суду від 06.01.2017 справу було прийняти до свого провадження та призначено до судового розгляду.

26.01.2017 позивач звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання, яке призначено на 20 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі, яке призначено на 16 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначене на 16 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Забезпечити участь позивача - ОСОБА_1, у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції по цивільній справі № 588/1190/16-ц провадження № 2/588/19/17, яке відбудеться 20 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали терміново направити Ковпаківському районному суду м. Суми (адреса: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) - для виконання, ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов