Справа № 127/2/17-ц
Провадження № 2-о/127/83/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.01.2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Проте нотаріус 04.07.2016 року винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 вказано матір як «ОСОБА_4». Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 заявнику необхідно для реалізації законного права на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері.

Встановити факт, про який просить заявник, в досудовому порядку у нього можливості немає.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені у своїй заяві вимоги та просив суд задовольнити її з підстав, викладених у заяві, пояснив, що невірне написання по батькові його матері в свідоцтві про його народження зумовлено тим, що діда заявника - батька його матері ОСОБА_4 за життя називали як ОСОБА_4, так і ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні теж підтримав заяву свого довірителя, просив її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує, розгляд заяви просила здійснити без її участі, у вирішенні справи по суті поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, його представника, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав.

З матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (актовий запис №11), виданого повторно 02.06.2016 Виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що його матір'ю записано ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно виданої 02.06.2016 року Виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області довідки №885 вбачається, що ОСОБА_4 була прописана та проживала з 1964 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за наступною адресою: АДРЕСА_1. Одним зі спадкоємців померлої по закону є її син - ОСОБА_2, 1966 р.н. (а.с.7).

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис №1), виданого Виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області 01.01.2016 (а.с. 9).

Згідно заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони знають заявника ОСОБА_2 з дитинства, проживали в одному селі, навчалися з ним в одному класі, до його матері вони за життя зверталися ОСОБА_4 (а.с.26-27).

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.

З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що ОСОБА_4 є матір'ю заявника ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 234, 256, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: