Справа №173/252/17
Провадження №2-о/173/40/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Верхньодніпровське об'єднане Управління Пенсійного Фонду у Верхньодніпровському районі, згідно якої просить всиновити належності йому правовстановлюючого документу: архівної довідки № 367 від 12.05.2015 року, виданої на ім'я «Недошопа Василия Владимировича» (російською мовою) Архівним відділом Адміністрації Новоолександрівського муніципального району Ставропільського краю (Росія) про кількість трудоднів за 1976-1979 роки, в якій зазначено, що в документах архівного фонду № 100/Р-5422 колгоспу «Дружба» Новоолександрівського району в платіжних відомостях є дані про стаж роботи:

ОСОБА_2. Вл. (як у документах) за 1976-1977 роки;

ОСОБА_2. Влад. (як у документах за 1978 рік;

ОСОБА_1. Вл. ( як у документі) за 1979 рік та архівної довідки № 367 від 12.05.2015 року, виданої на ім'я «Недошопа Василия Владимировича» (російською мовою) Архівним відділом Адміністрації Новоолександрівського муніципального району Ставропільського краю (Росія) про нараховану заробітну плату за 1976-1979 роки, в якій зазначено, що в документах архівного фонду № 100/Р-5422 колгоспу «Дружба» Новоолександрівського району в платіжних відомостях є дані про стаж роботи:

ОСОБА_1 Вас.Вл. (як у документах) за 1976-1977 роки;

ОСОБА_2. Влад. (як у документах за 1978 рік;

ОСОБА_1. Вл. ( як у документі) за 1979 рік.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився 05.10.1952 року .

З 16.10.1989 року він отримує пенсію по інвалідності Ш групи. На даний час йому виповнилось 60 років і він має право на отримання пенсії за віком. З цією метою він звернувся до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Проте, Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області відмовляє йому зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, стаж його роботи в період з 1976 року по 1979 рік у колгоспі «Дружба» Новоолександрівського району Ставропольського краю, посилаючись на те, що у архівних довідках про його роботу в даному господарстві його ім'я та по батькові записане скорочено, що ставить під сумнів належність йому даних довідок, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що в період з 1976 року по 1979 рік він працював в колгоспі «Дружба» Новоолександрівського району Ставропольського краю, але його трудова книжка колгоспника згоріла, а в наданих йому архівних довідках скорочено записане його ім'я та по батькові, що ставить під сумнів стаж його роботи та отримувану заробітну плату у даному господарстві. До початку роботи в даному господарстві він працював шофером в іншій організації та служив в лавах Армії.

Заінтересована особа, представник УПФУ у Верхньодніпровському районі щодо задоволення вимог про встановлення факту належності документу покладалась на думку суду, вказуючи на можливість встановлення такого факту при підтвердженні його доказами. Також пояснила, що встановлення даного факту буде мати значення для оформлення пенсії заявникові так як розмір призначеної заявнику пенсії збільшиться. але у заявника достатньо стажу роботи для призначення пенсії за віком і без врахування даного періоду роботи..

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник народився 05.10.1952 року . місце його народження рудник «Більшовик» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , що підтверджується записами в паспорті заявника.

Згідно архівних довідок, виданих на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що він працював в колгоспі «Дружба» Новоолександрівського району Ставропольського краю та в документах архівного фонду № 100/Р-5422 колгоспу «Дружба» Новоолександрівського району в платіжних відомостях є дані про стаж роботи та нараховану заробітну плату, а саме :

ОСОБА_1 Вас.Вл. (як у документах) за 1976-1977 роки;

ОСОБА_2 Влад. (як у документах за 1978 рік;

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( як у документі) за 1979 рік. Тобто ім'я та по батькові записані скорочено.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень представника заінтересованої особи, встановлено, що довідки, факт належності, яких просить встановити заявник, мають значення для при значення пенсії так як підтверджує трудовий стаж заявника в зв'язку з відсутністю у нього трудової книжки та гараховану йому заробітну плату , що має наслідком збільшення розміру пенсії.

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок вбачається, що прізвище заявника та прізвище особи, зазначеної в даних довідках є однаковим. Скорочені записи імені та по батькові, особи, зазначеної в довідці збігаються з повним іменем та по батькові заявника. Крім того в довідках зазначено, що інші працівники в розрахунково-платіжних відомостях колгоспу «Дружба» за 1976-1979 роки з вказаним прізвищем і скороченнями в імені та по батькові не значаться. Що на думку суду є підтвердженням того, що саме заявник працював в даному колгоспі і відомості, зазначені в архівних довідках щодо стажу роботи та заробітної плати відносяться до особи заявника.

Крім того з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки заявника вбачається, що записи за період з 1976 по 1979 роки в трудовій книжці відсутні. А записи, здійснені до до 1976 року та після 1979 року співпадають з поясненнями позивача, що також на думку суду підтверджує стаж роботи заявника в колгоспі «Дружба» Новоолександрівського району Ставропольського краю. Так як в зазначений період при роботі в колгоспі заводилась трудова книжка колгоспника, яка за формою відрізнялась від трудової книжки працівників інших підприємств, установ та організацій.

Виходячи з вищевикладеного, та оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та встановити факт належності заявнику архівних довідок № 367 від 12.05.2015 року про стаж роботи та заробітну плату заявника в колгоспі «Дружба» Новоолександрівського району Ставропольського краю

В іншому порядку встановити факт належності вищезазначеного документу заявник на думку суду не має можливості.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області - задовольнити

Встановити факт належності архівної довідки № 367 від 12.05.2015 року, виданої на ім'я «Недошопа Василия Владимировича» (російською мовою) Архівним відділом Адміністрації Новоолександрівського муніципального району Ставропільського краю (Росія) про кількість трудоднів за 1976-1979 роки, в якій зазначено, що в документах архівного фонду № 100/Р-5422 колгоспу «Дружба» Новоолександрівського району в платіжних відомостях є дані про стаж роботи:

ОСОБА_1 Вас.Вл. (як у документах) за 1976-1977 роки;

ОСОБА_2 Влад. (як у документах) за 1978 рік;

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( як у документі) за 1979 рік в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідчить про факт його роботи та кількість трудоднів у колгоспі «Дружба» Новоолександрівського району Ставропільського краю за 1976-1979 роки.

Встановити факт належності архівної довідки № 367 від 12.05.2015 року, виданої на ім'я «Недошопа Василия Владимировича» (російською мовою) Архівним відділом Адміністрації Новоолександрівського муніципального району Ставропільського краю (Росія) про нараховану заробітну плату за 1976-1979 роки, в якій зазначено, що в документах архівного фонду № 100/Р-5422 колгоспу «Дружба» Новоолександрівського району в платіжних відомостях є дані про стаж роботи:

ОСОБА_1 Вас.Вл. (як у документах) за 1976-1977 роки;

ОСОБА_2 Влад. (як у документах) за 1978 рік;

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( як у документі) за 1979 рік в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідчить про факт його роботи та отримувану заробітну плату у колгоспі «Дружба» Новоолександрівського району Ставропільського краю за 1976-1979 роки.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.