Справа № 2-3916/11
Провадження № 2-зз/201/38/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково (а.с. № 82).

Ухвалою суду від 22.04.2013р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. були частково скасовані. В іншій частині ухвала судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. про заходи забезпечення позову була залишена без змін.

23.02.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по вищевказаній цивільній справі, а саме в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Поля, буд. 76 прим. 22 з посиланням на те, що відповідачем вже погашено 80% заборгованості за кредитом та відсутні прострочені платежі. Крім того, просив врахувати, що вартість майна, на яке накладено арешт повністю покриває вартість заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» з надлишком, у зв,язку з чим просив частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р.

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, а також приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе в задоволені заяви відмовити, оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2011р. не оскаржувалось сторонами, набрало законної сили та доказів того, що дане рішення виконано в повному обсязі (постанови ДВС про закриття виконавчого провадження, довідки банку про погашення заборгованості за кредитним договором або інш.) стороною відповідача не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко