Справа № 274/5094/16-ц Провадження № 2/0274/255/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.01.17 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доІванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,
У жовтні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Рад, 11.
Іванковецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначила у заяві б/д б/н (а. с. 34).
Судом з'ясовано, що 1/2 частка житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Рад, 11, рахується за ОСОБА_3, правовстановлюючий документи на будинок не виготовлялись, що підтверджується довідками від 18.06.2014 р. № 476 та від 16.05.2016 р. № 328, виданими Іванковецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, та довідкою від 09.08.2016 р.№ 1152, виданою Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 9, 10, 12).
ОСОБА_3 померла 05.11.1994 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 008734 від 07.11.1994 р. (а. с. 5).
Відповідно до заповіту від 02.04.1977 р. ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своєму онуку ОСОБА_4 (а. с. 6).
Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 534 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_3, спадкоємцем останньої за заповітом є ОСОБА_5.
ОСОБА_5 у квітні 1995 р. обробляв земельну ділянку та зробив поточний ремонт /2 частки житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Рад, 11, які належали ОСОБА_3, що підтверджується довідками від 23.06.2016 р. № 407 та від 18.06.2014 р. № 477 виданими Іванковецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області (а. с. 9, 10).
Тобто, зважаючи на зміст статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, ОСОБА_5 прийняв спадщину ОСОБА_3.
ОСОБА_5 помер 22.04.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 226047 від 21.04.1997 р. (а. с. 5).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ТП № 433557 від 21.11.1964 р. (а. с. 14).
Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_5, спадкоємцем останнього за законом є ОСОБА_1.
Зі змісту листа від 22.10.2016 р. № 2682/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори випливає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_5, інших спадкоємців згідно матеріалів спадкової справи № 357/2014 щодо майна ОСОБА_5, який помер 22.04.2003 р., немає (а. с. 28).
Разом з тим, постановою від 13.08.2016 р. № 1976/02-31 від 13.08.2016 р. державного нотаріусу Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Рад, 11, у зв'язку з відсутністю документа, який б підтверджував право власності ОСОБА_5 на цей будинок . (а. с. 11).
Як було встановлено вище, правовстановлюючий документ на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Рад, 11, не виготовлявся, проте право власності на цей будинок належало ОСОБА_3, а після її смерті перейшло її спадкоємцю за заповітом ОСОБА_5.
Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", який був чинним на момент прийняття ОСОБА_1 спадщини від свого батька ОСОБА_5, передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що ОСОБА_1 у 2003 р. набув як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Рад, 11, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може оформити за собою це право.
Беручи до уваги зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, а відтак задовольняє його, враховуючи при цьому, що Іванковецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала і це визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (стаття 174 Цивільного процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 174, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Рад, 11.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут