Справа 504/4088/14-ц
№2/504/150/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Крижанівсь-кої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

29.05.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним сві-доцтва на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:1740, площею 0.05 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул. Марсельська, 3, зареєстровану на імя ОСОБА_1; скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про надання ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул.Марсельська, 3; визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:0848, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул.Марсельська, 1, виданого на імя ОСОБА_3

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 02.06.2015 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з предявленням позову, позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії, а саме, встановлювати паркан на межі належних їм земель-них ділянок; заборонити ОСОБА_1 встановлювати будь-які забудови на земельній ділянці по вул.Марсельська, 3 в с.Ліски, Комінтернівського району Одеської області; накласти арешт на земельну ділянку площею 0.05 га, кадастровий номер: :01:002:1740, розташовану по вул.Марсельська, 3 в с.Ліски, Комінтернівського району Одеської області, яка на праві власності належить ОСОБА_1, зазначивши в обґрунтування заяви, що встановлення паркану відповіда-чами буде перешкоджати його проїзду до належної йому земельної ділянки по вул.Марсельська, 3 в с.Ліски, а відчуження своєї земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_1, про намір якої йому стало відомо, в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 02.06.2015 року заява позивача про забезпечення позову задоволена у повному обсязі. Заборонено ОСОБА_1 встановлювати паркан та будь-які забудови на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул.Мар-сельська,3. Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул.Марсельська,3. Заборонено ОСОБА_3 встановлювати паркан на межі земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул.Марсельська, №1 та №3.

05.02.2016 року проведено повторний авторозподіл справи між суддями Комінтернівського район-ного суду Одеської області у звязку з закінченням 5-ті річного терміну повноважень судді Барвенко В.К. на здійснення судочинства та справа передана для розгляду судді Рідник І.Ю.

При новому розгляді справи позивачем позовні вимоги уточнені та предявлені до ОСОБА_1, Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення ХХХУ сесії Крижавніської сільської ради УІ скликання від 23.05.2013 року в частині п.1 щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будин-ку громадянки України ОСОБА_1; визнання недійсним та скасування свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:1740, площею 0.05 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул. Марсельсь-ка, 3, зареєстровану на імя ОСОБА_1; скасування державної реєстрації свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:1740, площею 0.05 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул. Марсельсь-ка, 3, зареєстровану на імя ОСОБА_1

При розгляді справи відповідачем ОСОБА_1 подана заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 02.06.2015 року, посилаючись на те, що застосо-ваними видами забезпечення позову порушуються її конституційні права на користування власністю за власним розсудом вже на протязі тривалого часу, на не співмірність застосованих заходів забезпе-

- 2 -

чення позову позовним вимогам та недоведеністю позивачем існування загрози неможливого виконання судового рішення у майбутньому.

Фіксування судового процесу не здійснювалося у звязку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи та прин-ципи розумності та співмірності застосованих видів забезпечення позову позовним вимогам, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.05 га, кадастровий номер: :01:002:1740, розташованої по вул.Марсельська, 3 в с.Ліски Лиманського району Одеської області, виділеної їй рішенням Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №614-УІ від 23.05.2013 року із земель комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Набуття права власності відповідачем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.05 га, кадастровий номер: :01:002:1740, розташовану по вул.Марсельська, 3 в с.Ліски Лиманського району Одеської області в установленому законом порядку, підтверджено судовим рішенням від 11.06.2014 року по справі №504/606/14-а, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства, де судом було відмовлено у визнанні недійсним та скасуванні рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №614-УІ від 23.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти власнику землі дії по огородженню ділянки та здійснення її забудови, є порушенням його прав на користування своєї власністю за власним розсудом, тому підлягає скасуванню.

Арешт спірної земельної ділянки, застосований ухвалою суду від 02.06.2015 року як вид забезпечення позову, суд залишає до закінчення розгляду справи по суті для уникнення спроб відповідачем здійснити відчуження земельної ділянки до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.ч.3,4 ст.154, ст.209, ст.293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року у виді заборони ОСОБА_1 встановлювати паркан та будь-які забудови на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Ліски, вул.Марсельська,3.

Інший вид забезпечення позову арешт земельної ділянки, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Проте, оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя