Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/5434/16-ц
Провадження №2/0274/322/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача ,його пре6дставника -ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно поданої заяви, просить розірвати шлюб з тих підстав, що з відповідачкою подружнє життя не склалось через відмову дружини в допомозі , сварки, що призвело до неможливості спільного проживання.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Ствердив, що він є інвалідом 1 групи, потребує допомоги. Близько 3 років тому дружина забрала з будинку всі свої речі і виїхала в невідомому напрямку, з того часу вони разом не проживають і не спілкуються. Представник позивача ствердив факт не проживання його батька та мачухи на протязі останніх 3 років, ініціатором припинення сімейних відносин була відповідачка.

Відповідачка в судове засідання не зявилась . Судова повістка про виклик в судове засідання була направлена їй у відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому відповідач вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином. Суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1983 року , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення: він за станом здоров"я потребує піклування та догляду. Зважаючи на тривалість припинення сімейних відносин , небажання примирення, суд прийшов до висновку , що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може. Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).Згідно зі ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Відповідно до ч.3ст. 105, ст.. 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору,що підлягав сплаті при зверненні до суду , відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, ст..ст. 224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований 18 серпня 1983 року , між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Мирославською сільською радою Бердичівського району , актовий запис № 7 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету 551, 2 грн. судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя :