Номер провадження 22-ц/775/557/2017
Головуючий у 1 інстанції Стоілова Т.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської райдержадміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 06 березня 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1, надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 02.2016 року (а. с. 42), проте не надала інформацію коли саме була ознайомлена з текстом вищевказаного рішення. Тому суд не може встановити строки подачі апеляційної скарги.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною пропуску строку , підстав для його поновлення та надання інформації, коли саме було отримано текст оскаржуваного рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016, залишити без руху.

Надати строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною пропуску строку , підстав для його поновлення та надання інформації, коли саме було отримано текст оскаржуваного рішення.

Роз'яснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.