Єдиний унікальний номер 236/601/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/112/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради, про скасування рішення загальних зборів та відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 18 листопада 2016 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник під час проголошення оскаржуваного рішення від 18 листопада 2016 року присутніми не були. В апеляційній скарзі зазначено, що копію судового рішення було отримано поштою 01 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30). Апеляційна скарга представником позивача подана до суду першої інстанції 08 грудня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.34), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, було залишено без руху у звязку із несплатою судового збору.

10 січня 2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору від 03 січня 2017 року та 13 січня 2017 року судом було отримано повідомлення про зарахування грошових коштів, що підтверджується випискою по рахунку УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області від 04.01.2017р. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕК», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лиманської міської ради, про скасування рішення загальних зборів та відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6