АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1875/16-ц Номер провадження 22-ц/786/479/17Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М..

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року.

23.01.2017 року колегією суддів закінчено підготовчі дії по справі та призначено судовий розгляд на 30.01.2017 року.

27.01.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про неможливість приймати участь в судовому засіданні 30.01.2017 року за станом здоров'я, а тому розгляд справи було перенесено на 13.02.2017 року.

В зв'язку зі вступом у справу представника апелянта - адвоката Корнієнко Н.Ю., на підставі угоди від 10.02.2017 року та заявленим ним проханням ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи перенесено на 27.02.2017 року.

Під час слухання справи 27.02.2017 року, враховуючи заперечення позивача щодо факту проходження ним повторних навчань в березні 2015 року, колегією суддів було запропоновано відповідачу надати в судове засідання оригінали журналів проведення занять з охорони праці в Абазівській УКПГ, у зв'язку з чим в розгляді справи оголошено перерву.

В наступному судовому засіданні 15.03.2017 року при з'ясуванні фактичних обставин в частині дотримання порядку звільнення виникла необхідність в наданні відповідачу часу для пред'явлення документів щодо засідання профспілковим комітетом та надання ним згоди на звільнення, що стало підставою для чергового оголошення перерви в розгляді справи та призначення її до розгляду на 29.03.2017 р.

За змістом ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки по апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження 19.01.2017 року, вона має бути розглянута до 19.03.2017 року, тобто в межах визначеного законом процесуального строку.

Між тим, враховуючи неможливість розгляду справи у визначений строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи,в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Судді: Обідіна О.І. Панченко О.О. Прядкіна О.В.