Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2022/16-ц
Провадження 2/483/112/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Камалєтдінової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області. Свої вимоги позивачка, з урахуванням заяви про зміну підстави позову, обґрунтовувала тим, що після смерті її сестри ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,54 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. 11 лютого 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт на її ім'я, яким заповіла все майно, що належатиме їй на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиця померла. Оригінал сертифікату, що посвідчував право власності сестри на вказану земельну ділянку, було втрачено, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулась в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

На підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 242 від 11 вересня 1997 рокуна ім'я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельні ділянки площею 4,54 умовних кадастрових гектарів, із земель, що перебувають у колективній власності КСП Дніпро (а. с. 9).

11 лютого 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_3, що було посвідчено секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради за № 2 (а. с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінивши заповіту, ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.1998р. (а. с. 6).

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 45/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № НОМЕР_2 від 18 січня 2017 року, наданих на запит суду, а також завіреної копії спадкової справи, вбачається що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу за заявою позивачки (а. с. 23-24, 33-43).

29 листопада 2016 року нотаріусом за вих. № 1339/01-16 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавиці та запропоновано звернутися до суду (а. с. 8).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, оригінал вказаного вище державного акту на ім'я померлого, було знищено. Втрата вказаного документу підтверджується оголошенням у друкованому засобі масової інформації (а. с. 59).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну земельну ділянку неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_3 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (паї) площею 4,54 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 146), що розташована в межах території Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, - у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: