Справа № 643/2210/16-ц
Номер провадження 4-с/643/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 під час виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 під час виконання судового рішення.

На обґрунтування скарги вказує, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2011 року по справі за позовом до ОСОБА_2 на його користь стягнуто грошові суми в розмірі 126354,93 грн.

23 серпня 2012 року постановою державного виконавця Московського ВДВС було відкрито виконавче провадження про виконання зазначеного рішення суду.

В подальшому впродовж 20012-2014 років державним виконавцем було винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про розшук майна, постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, було описано та арештовано рухоме майно транспортний засіб марки JAG HFC 1045 (K), днз АХ 0644 ВК.

Згідно інформації, отриманої з ЄДРПП, 21.07.2015р., державним виконавцем Московського ВДВС ОСОБА_1 було винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

В подальшому інформація щодо проведення виконавчих дій та документи, які державний виконавець зобовязаний направляти сторонам виконавчого провадження, не надходили.

Не проведенням відповідних виконавчих дій державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 порушив вимоги Закону «Про виконавче провадження».

Однак, виконавчі дії не відбулися і в подальшому державним виконавцем Московського ВДВС не було вчинено жодних дій з виконання вищезазначеного рішення суду.

Тому ПАТ «Брокбізнесбанк» вимушений був звернутися до суду та просив поновити йому строк на скарження, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 щодо невиконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2011р., зобовязати державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 вжити заходи для виконання рішення Московського районого суду м. Харкова від 20.10.2011 року, передати рухоме майно - транспортний засіб марки JAG HFC 1045 (K), днз АХ 0644 ВК, на відповідальне зберігання організатору проведення електронних торгів СЕТАМ, та направляти на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» копії докуменів по вчинених виконавчих діях.

В судове засідання представник скаржника не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання державний виконавець Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1 не зявився.

Боржник ОСОБА_2 до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2012 року було стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2В кредитної заборгованості в розмірі 126354,93 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 23.08.2012р. було відкрито виконавче провадження (ВП № 34000434) з виконання виконавчого листа № 2-1250/11 від 12.04.2012р., виданого Московським районним судом м. Харкова, про стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2В кредитної заборгованості в розмірі 126354,93 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

У відповідності до положень ч.1 ст.6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч.1 ст.11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Разом з тим ПАТ «Брокбізнесбанк» не надано суду належних та допустимих доказів, на підтвердження позиції передачі транспортного засобу організатору проведення на відповідальне зберігання організатору проведення електронних торгів СЕТАМ.

Доказів виконання виконавчого листа суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває виконавче провадження про стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2В кредитної заборгованості в розмірі 126354,93 грн.

Зобовязати старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває виконавче провадження про стягнення на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» з ОСОБА_2В кредитної заборгованості в розмірі 126354,93 грн., вжити передбачених законодавством заходів та виконати рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2011 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук.