Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/75/17
Провадження по справі 2/281/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 3/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в ході вивчення ситуації, що склалася було встановлено, що неповнолітня донька відповідачів ОСОБА_8 проживає окремо із своїм співмешканцем, син відповідачів ОСОБА_9 навчається в Ушомирській школі-інтернаті Коростенського району Житомирської області та приїздить тільки на канікули. З батьками фактично проживає тільки найменший син ОСОБА_10.

ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зарекомендували себе з негативної сторони, не приділяють уваги вихованню дітей, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, фактично живуть на пенсію по інвалідності своєї доньки ОСОБА_5.

Неодноразово дану сімю заслуховували на засіданнях виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області та на засіданнях громадської комісії у справах неповнолітніх.

Отже, дії батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3В, свідчать про їхню байдужість щодо долі та життя їхніх спільних дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Зазначила, що у неї є, поки ще непідтверджена інформація, про те що ОСОБА_6, 12.03.2017 знову вчинив крадіжку, незважаючи на те, що він 19.08.2016 вже був засуджений Лугинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 69, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти позбавлення їх батьківських прав, пояснила, що вона намагається приділяти увагу дітям, готує їм їжу, купує одяг.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.03.2017 позовні вимоги не визнав та заперечував проти позбавлення їх батьківських прав.

В судове засідання 13.03.2017 ОСОБА_4 не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про свідчить його розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-ТП №082186 від 17 квітня 1999 року, виданого Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області, серії І-ТП №315837 від 18 червня 2002 року виданого виконкомом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області, серії І-ТП №070922 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області підтверджується, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, є батьками неповнолітніх ОСОБА_5І, ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7

Із висновку органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації від 08.02.2017 за № 5-17/119, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, зарекомендували себе з негативної сторони, не приділяють уваги вихованню дітей, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, фактично живуть на пенсію своєї доньки ОСОБА_5. Неодноразово дану сімю заслуховували на засіданнях виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області та на засіданнях громадської комісії у справах неповнолітніх.

Як вбачається з копій характеристик, виданих Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 24.11.2016 №1185, №1186 вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. За час проживання на території сільської ради зарекомендували себе як особи, що мають схильність до зловживання спиртними напоями, неналежно виконують свої батьківські обовязки.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 04.11.2016 року та 09.03.2017 встановлено, що останні, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, недбало ставляться до виконання батьківських обовязків.

Як вбачається з копії рішення засідання виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 22 листопада 2016 року № 52, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_4, було вирішено надати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7

Як вбачається з листа Лугинського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді Лугинської районної державної адміністрації від 10.03.2017 за вихідним №103 про надання інформації щодо сімї ОСОБА_3, до якої входять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, чоловік ОСОБА_6, неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, малолітній ОСОБА_7, її сімя матеріально незабезпечена, проживає за рахунок виплати пенсії по інвалідності дочки ОСОБА_5 та те, що з 01.01.2008 її сімя перебуває на обліку районного центру соціальних служб для сімї, дітей молоді, як така що опинилася в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_3, та ОСОБА_4, на даний час ніде не працюють. Інколи мають тимчасові підзаробітки (випасають велику рогату худобу). Мають присадибну земельну ділянку на якій нічого не вирощують. Підсобного господарства не утримують.

Батьки недостатньо приділяють увагу вихованню та розвитку своїх дітей, зловживають алкогольними напоями. Діти незабезпечені продуктами харчування, постільною білизною, одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб, предметами особистої гігієни. Між батьками постійно виникають конфлікти, непорозуміння, прояви агресії, злості.

ОСОБА_5 закінчила Потіївську ЗОШ інтернат, спокійна тиха, працьовита ввічлива. На даний час проживає із співмешканцем у с.Путиловичі Лугинського району Житомирської області.

ОСОБА_6 учень 9 класу Ушомирської ЗОШ інтернату. Має низький рівень знань. ОСОБА_9 вчинив крадіжку за що, 19.08.2016 засуджений Лугинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 69, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З 21.09.2016 по 06.12.2016 року ОСОБА_6, перебував на обліку Лугинському районному секторі КВІ.

ОСОБА_7 учень 3 класу Великодивлинської ЗОШ. У дитини низький рівень знань (не вміє читати та рахувати). Дитина педагогічно занедбана, потребує більшої уваги з боку батьків, щодо навчання, виховання та розвитку.

Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_3, та ОСОБА_7Ф, покладених на них державою обовязків щодо належного виховання та утримання дітей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він навчається в Ушомирської ЗОШ інтернаті, до батьків приїдить лише на вихідні.

Допитана в судовому засідані ОСОБА_5 пояснила, що вся сім'я проживає на її пенсію по інвалідності, яку витрачають на їжу. Інших доходів у сім'ї немає, батьки не працюють, лише інколи мають тимчасові підзаробітки. Станом на сьогоднішній день вона проживає окремо від батьків в цивільному шлюбі з хлопцем, який також є інвалідом за станом здоров'я.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, пояснила що вона працює головою сільської ради в тому селищі де проживає сім'я ОСОБА_3, та ОСОБА_4 є їх односелицею та знає відповідачів напротязі довгого періоду.

Пояснила, що відповідачі напротязі певного часу зловживають спиртними напоями, на зауваження та на пропозиції влаштуватися на роботу не реагують. Вихованням своїх дітей не займаються, впливу на них не мають, найменша дитина ОСОБА_4 погано говорить, однак батьки відмовляються влаштувати його до школи-інтернату. Напротязі 22 років дану сім'ю періодично знімають та ставлять на облік як "кризову" сім'ю. З 2011 року сім'я знову значиться в списку "кризових" сімей.

ОСОБА_11 не заперечувала та вважала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_4, оскільки переконана, що це лише в інтересах дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так як відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню їхніх дітей неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітнього ОСОБА_7, не цікавляться їхнім здоров'ям та життям, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, враховуючи неспроможність відповідачів піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, створити належні умови для їхньго проживання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вищезазначених дітей.

У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, з врахуванням їхнього матеріального становища, та стану здоровя дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, та малолітнього ОСОБА_7, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів 1280 грн. судового збору (640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 640 грн. за позовну вимогу майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч.2, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти в розмірі 3/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти в розмірі 3/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко