Справа № 645/4989/16-ц
Провадження № 2/645/409/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, яким просить визнати за неповнолітньою донькою право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 11 березня 2016 року. В обґрунтування позову зазначила, що 11.03.2016 року в м. Харкові у віці 59 років, померла бабуся неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_6, яка на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Якогось заповіту після її смерті не залишилося. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_2, яка розташована в будинку готельного типу, загальною площею 13,3 кв.м., житловою - 9,5 кв.м., згідно правовстановлюючих документів та даними з реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_6 Також позивачка вказала, що її донька, є спадкоємицею першої черги за законом всього майна спадкодавця по праву представництва після смерті свого батька - ОСОБА_8, який помер 16.11.2004 р. Державним нотаріусом ОСОБА_9, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, в зв'язку з відсутністю у них оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця, зокрема на зазначену вище квартиру. 11 жовтня 2016 р. Оригіналами правоустановчих та інших документів заволоділи відповідачі - рідні брат і сестра спадкодавця, спадкоємці другої черги ОСОБА_10 і ОСОБА_5, вони так само звернулися до 4-ї Харківську ХДНК з заявами про прийняття спадщини, при цьому надали нотаріусу оригінали документів на квартиру, копії яких знаходяться в спадковій справі № 59109513.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_11Н, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, та позивачка надала суду пояснення згідно заявлених позовних вимог та вказала, що відповідачами так само було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної сестри, в зв'язку з наявністю спадкоємця першої черги. Після цього ОСОБА_10 і ОСОБА_5 відмовляються віддавати оригінали документів, шантажують і вимагають якісь грошові суми. В квартирі була зареєстрована ОСОБА_6 до смерті та на теперішній час зареєстрована ОСОБА_12 В квартирі ніхто не мешкає, лише квартиранти. Таким чином, до теперішнього часу, питання про спадкування квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6 залишається відкритим.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він з ОСОБА_2 не зустрічався. Його мета була лише, щоб йому компенсували кошти, які були затрачені на похорон сестри ОСОБА_6 та чоловіка позивача ОСОБА_13. Також вказав, що спірну кімнату купував він для сестри, про це ніхто не знав до похорон сестри, де він особисто сказав про це позивачці. В квартирі живуть вже на протязі трьох місяців біженці з м. Луганськ, які сплачують 1000 грн. в місяць. Проти факту родинних відносин він не заперечував, та вказав, що дійсно ОСОБА_9 онука померлої ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог та зазначила, що її померла сестра дуже хворіла та місць до смерті вона за нею доглядала. Допомоги від інших не було. Квартиру АДРЕСА_2 померла купувала з допомогою її сина. Про те що позивачка зазначає, що вона позивачку шантажувала, то це не відповідає дійності.

Представник третьої особи, Четверта державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, ухвалити законне і обґрунтоване рішення згідно діючого законодавства.

Суд, вислухавши сторону позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного.

Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження 11-ЕД № 401584 виданого 27.12.1978 р. Ворошиловградським міським відділом ЗАГС м. Красний Луч, актовий запис № 1547 батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_14 та ОСОБА_6.

7 березня 2002 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, та після одруження прізвище дружини ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 149791 виданого 7 березня 2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 89).

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ № 070185 виданого 11.04.2007 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 367, 26.07.2002 року народилася ОСОБА_16, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Таким чином встановлено, що дійсно неповнолітня ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_17 та донькою ОСОБА_8.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 20.10.2016 р. ОСОБА_17, яка, згідно матеріалів справи мешкала в м. Харків, вул.. Луї Пастера, 68, належить квартира № 63, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ощєпкова, 8/2, на підставі договору купівлі продажу р.№ 638, 17.09.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_18

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 538802 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, бабуся неповнолітньої - ОСОБА_17, померла 11.03.2016 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

16.11.2004 року, відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 014209 виданого Роганською селищною радою Харківського району Харківської області батько неповнолітньої - ОСОБА_8, помер.

Статтею 1266 ч. 1 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

Згідно повідомлення четвертої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 11.10.2016 року № 5084/02-14 законному представнику ОСОБА_16 - ОСОБА_2. роз*яснино, що з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після рідної баби, ОСОБА_17, померлої 11 березня 2016 року, яка мешкала: м. Харків, вул.. Луї Пастера, 68, на належну їй квартиру № 63, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Ощєпкова,№ 8/2, необхідно звернутися до нотаріуса після подання оригіналів документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право власності на нерухоме майно в порядку ст.182 Цивільного кодексу України підлягає державній реєстрації. У звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_17 на вищевказане нерухоме майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цей час неможливо і рекомендовано звернутися до суду за оформленням права власності на вищевказане спадкове майно.

Відповідно листа четвертої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 06.12.2016 року № 6521/02-14 - після ОСОБА_17, померлої 11 березня 2016 року, до Четвертої Харківської держнотконтори звернулись - 15.06.2016 року ОСОБА_19 від імені малолітньої ОСОБА_16 з заявою про прийняття спадщини; - 29.07.2016 року звернулась ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини; - 15.08.2016 року звернувся ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Суд приймає до уваги, надані докази та пояснення сторін, про те, що неповнолітня ОСОБА_3 дійсно є онукою померлої та прийняв спадок на квартиру, яка належала бабусі ОСОБА_17, шляхом своєчасного звернення в особі матері ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку після померлої.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_17, яка померла 11 березня 2016 року. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку, померлий не мав.

Таким чином, враховуючи пояснення сторін та надані матеріали справи, суд вбачає, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від імені якої та в інтересах якої діє мати ОСОБА_2, є спадкоємицею першої черги за правом представлення після померлої бабусі, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкоємці другої черги.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Як вбачається з позовних вимог та матеріалів справи, сторона позивача дійсно фактично прийняли спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем знаходження майна.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від імені якої та в інтересах якої діє мати ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_17, яка померла 11 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ