Справа № 296/397/17
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про зміну назви будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради та просить суд зобовязати КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради в тримісячний термін відкрити особові рахунки мешканцям будинку № 43 по вулиці Шевченко м. Житомира на оплату за спожиту електричну енергію безпосередньо в РЕМ м. Житомира, постановити рішення, що будинок № 43 по вул.. Шевченко в м. Житомирі, до моменту відкриття особових рахунків його мешканцям, які в ньому зареєстровані, на оплату за спожиту електричну енергію безпосередньо в РЕМ м. Житомира, вважати «гуртожитком» та зобовязати виконавчий комітет Житомирської міської ради призупинити дію рішення виконкому міської ради м. Житомира № 588 від 02.10.2001 року.

Однак, вказана зава підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, а також імя представника, якщо подана заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви її було подано представником позивача ОСОБА_2 та до позовної заяви додано довіреність надану ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 для представництва її інтересів в суді. Вказана довіреність посвідчена директором КП «ЖРЕП № 16» Житомирської міської ради ОСОБА_3

Вказану довіреність не можна вважати належним документом, що посвідчує повноваження представника позивача, оскільки відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 15.06.1994 року № 419 «Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених» посвідчувати заповіти і довіреності, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (далі - заповіти і довіреності), відповідно до статей 245 і 1252 Цивільного кодексу України та статті 40Закону України "Про нотаріат", мають право такі посадові, службові особи: уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування - довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами; начальники госпіталів, санаторіїв, інших військово-лікувальних закладів, їх заступники з медичної частини, старші або чергові лікарі - довіреності військовослужбовців або інших осіб, що перебувають на лікуванні в таких закладах; командири (начальники) військових частин, з'єднань, установ, військово-навчальних закладів - заповіти і довіреності військовослужбовців, а в пунктах дислокації військових частин, з'єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріуса чи посадової особи органу місцевого самоврядування, що вчиняють нотаріальні дії, - заповіти і довіреності працівників, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців; головні лікарі, їх заступники з медичної частини або чергові лікарі лікарень, госпіталів, інших стаціонарних закладів охорони здоров'я, начальники госпіталів - заповіти осіб, що перебувають на лікуванні в таких закладах; директори або головні лікарі будинків для осіб похилого віку та інвалідів - заповіти осіб, що проживають у таких будинках; начальники установ виконання покарань та слідчих ізоляторів - заповіти і довіреності осіб, що тримаються в таких установах; капітани морських або річкових суден, що плавають під прапором України, - заповіти осіб, що перебувають під час плавання на таких суднах; начальники пошукових або інших експедицій - заповіти осіб, що перебувають у таких експедиціях. Начальники слідчих ізоляторів посвідчують заповіти і довіреності осіб, узятих під варту, та засуджених, стосовно яких вирок суду не набрав законної сили, за погодженням з посадовою, службою особою чи органом, у провадженні яких перебуває справа.

Таким чином, директор КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради не наділений правом посвідчувати довіреність на представництво інтересів особи в суді.

Також, відповідно до ап.. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частинами 1 та 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У позовній заяві позивачем не обґрунтовано, яким чином порушено її права, як мешканця будинку та яким із перелічених способів захисту вона намагається відновити своє порушене право.

Серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як установлення правовідносин (у тому числі шляхом зобов'язання особи до укладення відповідних договорів).

ОСОБА_1 не обґрунтовано та не надано доказів неможливості відкрити особовий рахунок для сплати спожитої електроенергії особисто.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ВЖРЕП № 16» Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про зміну назви будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч