Справа № 2-380/09
Провадження №:6/138/3/17
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Корби В.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2009 в цивільній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-380/2009) позов задоволено та стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кредитну заборгованість в сумі 8912,79 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 07.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи в даній цивільній справі для примусового виконання рішення суду від 06.07.2009. Однак на даний час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості втрачено і встановити його місцезнаходження неможливо. Згідно відповіді Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 07.10.2016 вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві. Проте Акціонерне товариство «Ощадбанк»» виконавчий лист не отримувало, а тому просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-380/2009 про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 8912,79 грн., а також поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вирішення питання про задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2009 у справі № 2-380/2009 задоволено позов Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Могилів-Подільського відділення № 263 Ощадбанку до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, стягнуто з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 8912,79 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. солідарно (а.с. 25).

07.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи в даній цивільній справі для примусового виконання рішення суду від 06.07.2009.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи 22.08.2012 стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції із заявою про примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 8912, 79 грн. (а.с. 48).

18.08.2016 представник заявника звернувся до відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції із вимогою повідомити про хід виконання зазначеного вище виконавчого листа (а.с. 49).

07.10.2016 начальником Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС повідомлено заявника, що згідно бази даних ЄДРВП 25.11.2013 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2-380/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 8912,79 грн. 30.12.2013 головним державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий лист стягувачу за адресою: пл. Соборна, 71, м. Вінниця (а.с. 50).

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на час вчинення виконавчих дій) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Жодних доказів того, що виконавчий лист направлено стягувачу рекомендованим листом і отриманий стягувачем, суду не надано.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересиланні стягувачу, а тому заява в частині видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для його предявлення та про необхідність поновлення строку його предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 4, 5, 210, 370, 371 ЦПК України, ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-380/2009, виданого 07.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору в сумі 8912 (вісім тисяч девятсот дванадцять) грн. 79 коп.

Поновити Акціонерному товариству «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 2-380/2009, виданого 07.08.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору в сумі 8912 (вісім тисяч девятсот дванадцять) грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко