Справа № 737/1278/16-ц
Провадження № 2-о/737/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.

за участі: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі посилаючись на те, що в свідоцтво про одруження було втрачене при невідомих обставинах під час війни 1941-1945 років (шлюб був зареєстрований в м. Бобровиця Чернігівської області в 1932 році), Державний архів Чернігівської області не може видати копію актового запису про шлюб, оскільки книги первинних актових записів про одруження за 1931-1933 роки на зберігання не надходили. Встановлення цього факту необхідно заявникові для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задовольнити, з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа - Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитана як свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом з померлою ОСОБА_4, тому їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в зареєстрованому шлюбі.

Той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являється подружжям, підтверджується поясненнями заявниці ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Факт перебування в зареєстрованому шлюбі, з метою встановлення якого звернулася до суду заявник ОСОБА_1, має юридичне значення, встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим, оскільки свідоцтво про одруження заявником втрачено, а відповідно до відповіді з державного архіву Чернігівської області, книги реєстрації первинних актових записів про одруження за 1931-1933 роки по місту Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що помертий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець