Справа № 495/368/17
№ провадження 2/495/1042/2017
Ухвала

іменем україни

15 березня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання протиправними дій та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання протиправними дій та скасування висновку.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання протиправними дій та скасування висновку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відповідності до оспорюваного висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування від 21.10.2016 року, відповідач зазначив про можливість визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання колишнього чоловіка позивачки. Отже, предмет спору в даній цивільній справі безпосередньо стосується прав та обовязків ОСОБА_5, як особи на користь якої складено висновок.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.35 ч.4 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки предмет спору по даній цивільній справі стосуються прав та обовязків ОСОБА_5 та з метою захисту його інтересів, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання протиправними дій та скасування висновку.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 30 березня 2017 року.

Про час і місце судового засідання представників сторін ознайомити під розписку, третій особі яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя