Справа №487/7408/14-ц 14.03.2017 14.03.2017 14.03.2017
Справа № 487/7408/14-ц
Провадження № 22ц/784/659/16
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення. Вимоги ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 9 серпня 2013 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 Зобов'язано Третю Миколаївську державну нотаріальну контору розглянути питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16 лютого 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року. Вказану заяву ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року залишено без руху, позивачці надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

14 березня 2017 року електронною поштою на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про звільнення позивачки від сплати судового збору.

Підстави для звільнення, відстрочення, розстрочення судових витрат та зменшення їх розміру зазначені в ст. 82 ЦПК України з посиланням на Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та звільнити від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивачка та її представник посилається на те, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою, отримує від держави соціальну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 860 грн. у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Однак, доказів на підтвердження скрутного матеріального стану позивачка не надала.

За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_6 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, колегія судів ,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко