Номер справи 220/2425/16-ц
Номер провадження № 2/220/102/17
14 березня 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
за участю секретаря - Сербіної І.В.,
після розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка звернулася до суду в особі свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -
27.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3. На даний час стосунки між позивачем та відповідачем припинені. Позивачка з відповідачем проживають окремо один від одного. Син проживає разом з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Просила стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути на її користь з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Рішенням суду від 14.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, в частині стягнення аліментів на утримання дитини судом були задоволені, але стосовно позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною 3 річного віку рішення ухвалено не було.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на вищевказане, судом було призначено розгляд питання винесення додаткового рішення у вказаній справі та в судове засідання були викликані сторони по справі.

В судове засідання позивач її представник та відповідач зявитися відмовилися, що не перешкоджає розгляду даного питання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення на її користь з відповідача на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка та відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-НО № 723339 від 01 листопада 2016 року, виданим виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області.

Згідно довідки про склад сімї, неповнолітній ОСОБА_3, мешкає разом з позивачкою, матірю ОСОБА_1, в м. Курахове по вул. Словянській, б. 2а Марїнського району Донецької області.

Позивач на даний час потребує матеріальної підтримки виховуючи та доглядаючи малолітню дитину. Даний факт відповідач не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 2,4,6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач, який офіційно працевлаштований,може надавати матеріальну допомогу колишній дружині, в звязку з її тимчасовою непрацездатністю, до досягнення дитиною трьох років, принаймні цього факту не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач є фізично здоровим, офіційно працевлаштований, на утриманні не має інших непрацездатних осіб, суд вважає доводи позивачки такими, що знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір було стягнуто з відповідача на користь держави згідно первісного рішення, а тому судом дане питання не розглядається.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 80, 84 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІН), ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання як дружини, в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 12.10.2019 року, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 27.12.2016 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко