пр. № 2-п/759/19/17
ун. № 759/4949/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

20.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов було задоволено в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.01.2015 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про день та час судових засідань та не отримував копію ухвали про відкриття провадження по справі, оскільки проживав за іншою адресою та не міг реалізувати свої процесуальні права, а тому порушено принцип змагальності сторін. Позивачем не доведено законності проведення оцінки авто «Мітцубіши» та не доведено понесені витрати за проведення такої оцінки. Визначення розміру моральної шкоди не підтверджується матеріалами справи. Просить скасувати заочне рішення від 20.01.2015р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вказану заяву і просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки це є тільки затягуванням часу щодо проведення стягнення коштів з боржника.

Представник Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду фактично виконано, кошти перераховані позивачу. Просить провадження по справі відносно НАСК «Оранта» закрити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутнє жодне зворотнє повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_1 судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 27 квітня 2017 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: