АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2539/17 Справа № 204/150/17 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Дніпро

14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Метаморфоза» про поновлення на роботі /а.с.1-4/.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу /а.с.33/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження до того ж суду /а.с.36-39/.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2, суддя виходив з того, що справа не підсудна даному суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про поновлення на роботі.

Підсудність справ за позовами, що виникають із трудових правовідносин визначається за правилами ст. 110 ЦПК України, і допускає можливість звернення позивачів за своїм зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування.

З наданої копії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_2 дійсно 15 листопада 2016 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Однак, 15 грудня 2016 року, згідно відмітки в паспорті був знятий з реєстрації за зазначеною адресою.

З 22 грудня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.43/, що територіально відноситься до Красногвардійського району м. Дніпра.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, а саме скасування оскаржуваної ухвали з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2017 року - скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.