Справа № 401/2586/16-ц
Провадження №2/401/52/17
УХВАЛА

про витребування доказів

15 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину.

17 лютого 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд:

1. Витребувати від ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ № 174-2016 (після померлого 18 травня 2016 року ОСОБА_5) та № 179-2016 (після померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_6).

2. Витребувати від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області інформацію відносно того, чи перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зареєстрованому шлюбі в період з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року; чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зареєстрованому шлюбі в період з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року.

3. Витребувати від ОСОБА_4 центральної районної лікарні (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлова, 16) відомості відносно того, чи перебував ОСОБА_5, 15 серпня 1948 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в урологічному та терапевтичному відділеннях ОСОБА_4 ЦРЛ в період з 01 січня 2016 року по 18 травня 2016 року; карту стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5.

Щодо підстав витребування вказаних доказів представник позивача зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який є спадкоємцем за законом першої черги, є спір про право на спадщину після померлого 18 травня 2016 року ОСОБА_5 та померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_6 в порядку спадкової трансмісії.

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 174-2016, після смерті ОСОБА_6 спадкову справу № 179-2016.

Для встановлення кола осіб, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та які підлягають залученню до участі в справі, необхідно витребувати від ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ № 174-2016 (після померлого ОСОБА_5) та № 179-2016 (після померлого ОСОБА_6).

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року є можливим за умови, що вони в цей час не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Для підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованих шлюбах з іншими особами в період з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року, необхідно витребувати відповідну інформацію від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_5 з початку 2016 року тривалий час хворів: у лютому 2016 році перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні ОСОБА_4 ЦРЛ, переніс операцію; у травні 2016 році в терапевтичному відділенні ОСОБА_4 ЦРЛ.

У період його перебування в лікарні позивач купувала необхідні медичні препарати, оплатила проведення операції, кожного дня готувала їжу та відносила до лікарні, забезпечувала догляд в лікарні та після виписки з неї.

Для підтвердження обставин того, що ОСОБА_5 тривалий час хворів, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, переніс операцію та потребував стороннього догляду, представник позивача просить витребувати необхідну інформацію та її документальне підтвердження від ОСОБА_4 центральної районної лікарні.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом позову є встановлення факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 18 травня 2016 року, з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року; визнання за ОСОБА_1 права на спадкування за законом першої черги після померлого 18 травня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_5 вона подала до ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк, визначений ст. 1270 ЦК України, та заяву про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6.

Аналогічні заяви подав відповідач у справі ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 174-2016, після смерті ОСОБА_6 спадкову справу № 179-2016.

Між позивачем та відповідачем виник спір про право на спадщину після померлого 18 травня 2016 року ОСОБА_5 та померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_6 в порядку спадкової трансмісії.

Для встановлення кола осіб, які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та які підлягають залученню до участі в справі, необхідно витребувати від ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ № 174-2016 після померлого ОСОБА_5 та № 179-2016 після померлого ОСОБА_6.

Для підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованих шлюбах з іншими особами в період з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року, необхідно витребувати відповідну інформацію від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Для підтвердження обставин того, що ОСОБА_5 тривалий час хворів, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, переніс операцію та потребував стороннього догляду, необхідно витребувати від ОСОБА_4 центральної районної лікарні відомості відносно того, чи перебував ОСОБА_5, 15 серпня 1948 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в урологічному та терапевтичному відділеннях ОСОБА_4 ЦРЛ в період з 01 січня 2016 року по 18 травня 2016 року; карту стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4) копії спадкових справ № 174-2016 (після померлого 18 травня 2016 року ОСОБА_5) та № 179-2016 (після померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_6).

Витребувати від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Гагаріна, 19) інформацію відносно того, чи перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зареєстрованому шлюбі в період з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року; чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зареєстрованому шлюбі в період з 13 березня 2000 року по 18 травня 2016 року.

Витребувати від ОСОБА_4 центральної районної лікарні (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлова, 16) відомості відносно того, чи перебував ОСОБА_5, 15 серпня 1948 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в урологічному та терапевтичному відділеннях ОСОБА_4 ЦРЛ в період з 01 січня 2016 року по 18 травня 2016 року; карту стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо протягом пяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7