Справа № 654/201/17-ц
Провадження № 2/654/374/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2016 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання донки не надає. Відповідач офіційно працює на приватному підприємстві "Інтер Склад" в м. Херсон, крім того є інвалідом та отримує пенсію, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає, батьки на його утриманні не перебувають. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 223081 від 06.09.2016 року сторони по справі є батьками неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн., крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 300,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 214-215,217, 218 , 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 02.02.17 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 300,00грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська