Справа № 234/1677/17
Провадження № 2-с/234/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2016 року по цивільній справі за заявою Кооперативного обєднання ЖБК» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року за заявою КО «ЖБК» Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період 01.03.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі 4718,40 грн., судового збору в розмірі 689,00 грн..

В заяві зазначено, що 22.09.2016 року Краматорським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період 01.03.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі 4718,40 грн., судового збору в розмірі 689,00 грн.. Копію судового наказу із додатками до нього вона не отримувала. 30.01.2017 року вона отримала постанову державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ про відкриття провадження, з якої вона і дізналася про даний судовий наказ. З винесеним судовим наказом боржник не згодна, бо КО «ЖБК» просить стягнути заборгованість поза строками позовної давності. Просить скасувати даний судовий наказ.

Боржник в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2016 року по цивільній справі за заявою Кооперативного обєднання ЖБК» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 234/14210/16-ц (провадження № 2н/234/653/16 року від 22.09.2016 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Кооперативного обєднання ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період 01.03.2010 року по 01.10.2013 року в розмірі 4718,40 грн., судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2