У Х В А Л А

про витребування доказів

«17» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання недійсними договорів,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання недійсними договорів.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме, просить винести ухвалу про витребування від ПрАТ «Ірокс» та ТОВ «Галичбудмонтаж» оригінали договору №069/5 від 29 березня 2012 року та договору №69/5 від 29 березня 2012 року.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що предметом вказаного спору є оскарження договорів, укладених між ПрАТ «Ірокс» та ТОВ «Галичбудмонтаж» №069/5 від 29 березня 2012 року та №69/5 від 29 березня 2012 року.

Про оскаржувані договори позивач дізнався в судових засіданнях, коли отримав копії таких договорів. Дані договори стосуються мансардного приміщення під номером 178а, що входить у квартиру (другий поверх квартири), яка належить на праві власності позивачу. Такі документи датовані 2012 роком.

Проте відповідач у 2011 році передав позивачу незавершене будівництво (квартира №178), а позивач замовив відповідачу будівництво квартири, яка була дворівневою та включала мансардне приміщення.

Позивачем повністю оплачено як обєкт незавершеного будівництва так і будівельні роботи в 2011 році. У звязку із збільшенням площі квартири та необхідності проведення додаткових робіт позивачем було укладено із відповідачем додаткову угоду, відповідачем виставлено додаткові рахунки та прийнято грошові кошти (це відбувалося в 2015, 2013 2014 роках). Відповідач виставив позивачу рахунок та додаткові роботи на мансардному поверсі (перекриття та вікна) та прийняв відповідні кошти від позивача. Відповідач в 2013 році замовив, отримав та передав позивачу технічний паспорт та квартиру із мансардою.

Оригінали договорів №069/5 від 29 березня 2012 року та №69/5 від 29 березня 2012 року необхідно дослідити в судовому засіданні. Крім того, вони необхідні для проведення експертизи щодо часу їх створення, про призначення якої вони мають намір заявити клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 в підтримку клопотання, представника відповідача ОСОБА_3, яка проти задоволення клопотання заперечувала, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст. ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити

Витребувати від приватного акціонерного товариства «Ірокс» (м. Львів, вул. Буйка,17а) та товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» ( м. Львів, вул. Буйка, 7) оригінали договору №069/5 від 29 березня 2012 року та договору №69/5 від 29 березня 2012 року.

Копію ухвали надіслати в ПрАТ «Ірокс» та ТОВ «Галичбудмонтаж» для відому та виконання.

Суддя: ОСОБА_4