У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГулькоБ.І., розглянувши доповнення ОСОБА_2 до раніше поданої її касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

27 лютого 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло доповнення ОСОБА_2 до вищевказаної касаційної скарги разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Разом з тим таке звернення до суду касаційної інстанції не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки раніше подана касаційна скарга визнана неподаною і по ній касаційне провадження завершене. Отже, касаційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 326 ЦПК України, а доповнення до касаційної скарги таким вимогам не відповідає.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

З огляду на викладене, заявнику необхідно у разі подання повторно касаційної скарги сплати судовий збір.

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 320 грн.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення раніше сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, яку було визнано неподаною та повернуто, згідно положень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, доповнення до касаційної скарги слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доповнення ОСОБА_2 до раніше поданої її касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання, але не пізніше 10 квітня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько