РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

18 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2014 року. Із відповідачем є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. Відповідач батько дитини, ухиляється від його утримання, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

17.08.2016 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили вимоги позову та просили стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що у нього на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він добровільно сплачує аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно, а тому сплачувати аліменти у розмірі який просить позивач у нього не має змоги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 29 липня 2012 року був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 102367, та який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 р.

Від даного шлюбу у подружжя є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія 1-БВ № 238453.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ЖКК «Будівельник» про склад сімї від 13.07.2016 року.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 18.07.2016 року № 16464 та від 24.11.2016 року № 26832 інформації про доходи ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року немає.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, працює на посаді старшого фахівця відділення Хмельницького відділення № 1 ПАТ «ВіЕс Банк» (м. Львів), його дохід за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року склав 33 581,86 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 05.08.2016 року № 03-1/133П. А відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2016 р. отримав доходи в розмірі 52 517,39 грн.

Окрім того, відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до повноліття дітей.

А згідно постанови про стягнення з пенсії, заробітної плати, стипендії та інших доходів боржника звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_3

Однак, як вбачається із відповіді Другого відділу ДВС м. Хмельницький від 26.12.2016 року № 39385, 17.03.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа у звязку із надходженням заяви стягувача ОСОБА_7 про те, щоб повернути виконавчий документ без подальшого виконання стягувану.

Проте, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 добровільно перераховує на рахунок ОСОБА_7 щомісячно кошти для зарахування аліментів і на підтвердження даного факту надав суду оригінали квитанцій, а саме: за січень 387,12 грн. та 385,16 грн., за лютий 2016р. 372,85 грн. та 253,16 грн., за березень 2016 року 388,13 грн. та 364,12 грн., за квітень 2016 р. 372,18 грн. та 438,02 грн., за травень 342,16 грн. та 427,16 грн.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральні формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% (тридцять відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

У п. 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати неповнолітню дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Задовольняючи позовні вимоги частково про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

При призначенні аліментів також враховується стан здоровя, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 275 грн. 60 копійок. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :