Справа №200/500/13ц
Провадження №2з/200/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс", треті особи Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м.Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство "Михаил" про визнання права власності, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс", треті особи Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м.Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство "Михаил" про визнання права власності, скасування державної реєстрації.

Заочним рішенням від 21.05.2015 року задоволено зустрічний позов ТОВ «Аструм Люкс».

28.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

31.07.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно якої просить накласти арешт на нерухоме майно: будинок літ. «Б-2» на першому поверсі нежитлового приміщення №1 магазину поз.1-16, ІІ загальною площею 288,0 кв.м., ганки літ.б7, б8, пожежний вихід літ.б16, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, 21.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Позивачем вимоги ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.151 ЦПК України не виконані, докази сплати судового збору не представлені, як і копії заяви з додатками, що є підставою для її повернення, оскільки чинним процесуальним законодавством не визначено можливість залишення такої заяви без руху, а строк її розгляду не може перевищувати двох днів з дня її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс", треті особи Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих това риств "Верхньо-Красний ринок" м.Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство "Михаил" про визнання права власності, скасування державної реєстрації повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова