Справа № 307/52/17
Провадження № 2/307/435/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нересницької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила , що її мати ОСОБА_2 померла 16.09.1996 року та після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Заріка, 28( колишній 25) у с.Підплеша Тячівського району.

Позивачка вказує , що після смерті матері вона прийняла спадщину за законом шляхом вступу в управління та володіння вказаним спадковим майном, оскільки там народилася та постійно проживала у вказаному житловому будинку на день смерті матері. Однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований по вул. Заріка, 28 в с.Підплеша Тячівського району Закарпатської області.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Нересницької сільської ради в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 при житті була власницею житлового будинку та належних до нього господарських споруд, що розташований в с.Підплеша, вул. Заріка. 28 (25) , Тячівського району.

16 вересня 1996 року ОСОБА_2 померла, що стверджується даними актового запису про її смерть і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок №28 (25) по вул. Заріка в с. Підплеша Тячівського району Закарпатської області.

Будинок в реєстрі речових прав не зареєстрований, а значиться зареєстрованим у виконкомі Нересницької сільської ради.

Позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину продовжуючи проживати у спадковому будинку, однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підстав міни, оренди , дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України, суд ,

У Х ВА Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 України, право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с.Підплеша по вул. Заріка, № 28, Тячівського району Закарпатської області України, загальною площею 107.1 кв. м., житловою площею 30.6 кв. м...

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман