Справа №461/5740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 117890,46 гривень.

В обґрунтування позову покликається на те, що 30.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.04.2014 року становила 231147,74 грн. Пунктом 9.1. кредитного договору №10/80/041111 від 07.11.2011р. передбачено, що даний договір діє з моменту надання кредиту і до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором. Однак, відповідачами рішення суду в повному обсязі не виконано та заборгованості не погашено у зв'язку з чим за період з 09.04.2014р. по 16.08.2016р. виникла заборгованість по нарахованих процентах в сумі 86383,58 грн., 17056,12 грн. пені за несвоєчасно погашені проценти та 14450,76 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині заборгованості про процентам, яка станом на 10.10.2016р. становить 73222,53 грн. В частині нарахованої пені позов заперечила з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 30.10.2014 року позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.04.2014 року становила 231147,74 грн. /а.с.2/. Даним рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості у відповідачів по кредитному договору №10/80/041111 від 07.11.2011р. в розмірі 241 568,56 грн., які відповідають перед банком як солідарно.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 9.1. кредитного договору №10/80/041111 від 07.11.2011р. передбачено, що даний договір діє з моменту надання кредиту і до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 16.08.2016р., така становить 117890,46 грн., з яких: 86383,58 грн. заборгованість по поцентам, 17056,12 грн. пені за несвоєчасно погашені проценти, 14450,76 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит /а.с.9-10/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі частково погасили заборгованість за вказаним кредитним договором, а відповідно і частково виконали рішення суду від 30.10.2014 року /а.с.40,41,42,43/ та станом на 10.10.2016 року заборгованість по процентам становить 73222,53 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти - 59591,69 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 29066,49 грн. /а.с.60/.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач визнала наявність у них заборгованості по нарахованих відсотках, частково погасили заборгованість, те що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що сума нарахованої пені підлягає зменшенню до 1000 гривень за несвоєчасне погашення процентів та до 500 гривень за несвоєчасно погашений кредит, оскільки заявлений банком розмір пені є непосильним для відповідачів в умовах, що склалися.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, однак зважаючи на обставини справи, суд вважає, що розмір нарахованої неустойки підлягає зменшенню, а тому позов слід задоволити частково та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 73 222,53 грн. нарахованих процентів, 1000,00 грн. за несвоєчасне погашення процентів, 500 (п'ятсот) гривень - пені за несвоєчасно погашений кредит.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» 73 222 (сімдесят три тисячі двісті двадцять дві) гривні 53 копійки - заборгованості по процентам, 1000 (одну тисячу) гривень пені за несвоєчасне погашення процентів, 500 (п'ятсот) гривень - пені за несвоєчасно погашений кредит та 1113 (одну тисячу сто тринадцять) гривень - судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.