Справа № 696/1486/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся в Кам'янський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є позивачем по справі. Відповідач сплачував аліменти на користь представника позивача на утримання неповнолітнього сина (позивача), до його повноліття. На даний час Позивач досяг повноліття та продовжує навчання на 3-му курсі денної форми в Черкаському художньо - технічному коледжі І-ІІ рівня акредитації, закінчує навчання 30.06.2018 р. Позивач перебуває на її утриманні, та витрати на його утримання та навчання складають 22 000, 00 грн. на рік. Відповідач після досягнення Позивачем повноліття не має наміру надавати допомогу на його утримання та виховання, при цьому постійно працюючи в ТОВ «Нібулон», на підставі викладеного представник позивача просила стягнути з Відповідача на користь Позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно в період навчання Позивача до 30.06.2018 року.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просила його задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де батьком записаний відповідач. (а.с.4)

Повнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі І-ІІ рівня акредитації на 3 курсі, термін навчання з 01 вересня 2016 р. по 30 червня 2018 року, денної форми навчання, по державному замовленню, та отримує стипендію в розмірі 622,00 грн. в місяць. (а.с. 6-7)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи вище встановлені обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього позивача ОСОБА_4 аліменти на його утримання, як такого, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, в період навчання сина до 30 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 182, 199-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно в період навчання сина до 30 червня 2018 року, починаючи з 28.12.2016 року, за умови продовження навчання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: