Справа № 182/1088/17
Провадження № 6/0182/31/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання мотивовано тим, що на виконанні у державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 1402, відкрите 22.04.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0182/1603/2015, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16.04.2015 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржником рішення виконується частково. Боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії боржник не отримує, автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано. Станом на 01.02.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 10730 грн. 00 коп. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 01.09.2016 року, боржник не значиться.

Просив розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16.04.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 182/1471/15-ц провадження № 2/0182/1603/2015 було видано виконавчий лист про стягнення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 10.03.2015 року і до повноліття дитини.

22.04.2015 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/0182/1603/2015 (заборгованість виникла за період з квітня 2016 року по січень 2017 року) заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.02.2017 року складає 10730 грн. 00 коп.

Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні докази відправлення кореспонденції, відсутнє поштове повідомлення про отримання боржником постанови). Крім того, відсутні докази на підтвердження направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні виклики, докази відправлення кореспонденції).

За відомостями адресо-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 01.09.2016 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Однак, у виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 16.04.2015 року у справі № 182/1471/15-ц провадження № 2/0182/1603/2015, зазначено адресу проживання боржника: м. Нікополь, вул. Щорса, буд. 95а. Однак, у додатках до подання відсутні докази щодо виходу державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника).

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6