Справа № 755/3705/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіала «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник фліалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення частки заробітної плати, повернення коштів і поновлення повного п'ятиденного режиму роботи,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіала «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник фліалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення частки заробітної плати, повернення коштів і поновлення повного п'ятиденного режиму роботи.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно положень п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Змістом заявлених позовних вимог, серед іншого, є визнання протиправними та скасування наказу відповідача від 29.08.2016 року № 2215-К про встановлення неповного робочого дня ОСОБА_1 та наказу № 1-Д від 06.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

У зв'язку з цим вказані вимоги підлягають оплаті судовим збором у розмірі по 640,00 грн. за кожну з вимог немайнового характеру, що загалом складє суму 1 280,00 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Відповідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в позовній заяві не викладені обставини та не обґрунтовані вимоги у частині зобов'язання відповідача повернути кошти, не наведено розрахунку цих вимог, не зазначено період часу таких нарахувань та з яких міркувань позивачем обчислено розмір сум, вказаних у прохальній частині позову.

До позовної заяви необхідно додати її копії у кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Філіала «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа Начальник фліалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення частки заробітної плати, повернення коштів і поновлення повного п'ятиденного режиму роботи залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 20 березня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко