Справа № 297/613/17
Ухвала

про повернення заяви про забезпечення позову

14 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши заяву заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. про забезпечення позову Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Русетт», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник прокурора Закарпатської області Новіков А. звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Русетт», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА № 422 від 19.10.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 І.» та витребування земельної ділянки площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0059, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району із чужого незаконного володіння ФГ «Русетт» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Крім того, заступник прокурора Закарпатської області Новіков А. також звернувся до Берегівського районного суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0059, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району, яка належить на праві приватної власності ФГ «Русетт», та заборони ФГ «Русетт» розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, в тому числі шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб до набрання рішення суду в даній справі законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 14.3.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в провадженні Берегівського районного суду не перебуває справа за позовом Прокуратури Закарпатської області до Берегівської РДА, ФГ «Русетт» про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, вважаю, що заяву заступника прокурора Закарпатської області про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю повернути Прокуратурі Закарпатської області судовий збір, який був сплачений нею при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, у розмірі 800 гривень.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. про забезпечення позову Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Русетт», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Повернути Прокуратурі Закарпатської області судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, згідно платіжного доручення № 126 від 20.02.2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.