Справа № 351/1365/16-ц
Номер провадження №2-во/351/3/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

при секретарі - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 р. у цивільній справі окремого провадження за за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 р. у цивільній справі окремого провадження за за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документу, оскільки у вказаному рішенні допущено описку, а саме: дата видачі Довідки належність якої встановлювалась помилково вказана «29.06.2016 р.», коли правильно «29.03.2016 р.».

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 18.11.2016 р. у цивільній справі окремого провадження за за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документу було задоволено, проте рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній частині рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 р. у цивільній справі окремого провадження за за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документу слід внести виправлення, а саме: дату Довідки №97 Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, належність якої ОСОБА_2 встановлювалось рішенням вказати правильно «29.03.2016 р.» замість «29.06.2016 р.».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 р. у цивільній справі окремого провадження за за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документу, вказавши дату Довідки №97 Брошнівського професійного лісопромислового ліцею «29.03.2016 р.» замість «29.06.2016 р.»

Другий абзац резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2016 р. у цивільній справі окремого провадження за за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності документу викласти наступним чином:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Архівної довідки №04-01/262 від 07.06.2016 р., виданої Архівним відділом Снятинської РДА про заробітну плату ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» та Довідки №97 від 29.03.2016 р. Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, які видані на ім'я «Малофій Дмитро Іванович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.