Справа № 344/3549/17
Провадження № 6/344/86/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №344/10358/2014 року виданого Івано-Франківським міським судом 21.01.2015 року по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ТзОВ Новекс Дім про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предвлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №344/10358/2014 року виданого Івано-Франківським міським судом 21.01.2015 року по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ТзОВ Новекс Дім про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предвлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За змістом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предвлення його до виконання, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предвлення його до виконання виходячи із загальних засад законодавства.

Відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, на підтвердження викладених в позовній заяві позивачем обставин, останнім не надано суду жодного доказу.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, заявником не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предвлення його до виконання вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 370, 371 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 119, 120, 121, 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №344/10358/2014 року виданого Івано-Франківським міським судом 21.01.2015 року по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ТзОВ Новекс Дім про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предвлення його до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.