Дата документу 24.02.2017
Справа № 0814/2119/2012
Провадження № 6/334/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ТОВ "Кей-Колект" про видачу виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

28.11.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 13.02.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" укладено Договір Факторингу № 2, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги на користь фактора в тому числі за кредитним договором № 661-К/Р від 09.03.2004 року.

Зазначеним рішенням стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кейт-Колект" заборгованість за кредитним договором № 661-К/Р від 09.03.2004 року в розмірі 417441,08 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн.

Заявник посилається на те, що не отримував виклик або повідомлення про розгляд зазначеної справи, у зв`язку з чим представник заявника не брав участь у судовому засіданні. Про судове рішення у даній справі їм стало відомо з державного реєстру судових рішень. ТОВ "Кей-Колект" упродовж встановленого строку не отримував виконавчий документ.

Вважає, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин.

Просить видати виконавчі листи на підставі рішення Ленінським районним судом м.Запоріжжя від 28.11.2012 року та поновити строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу виконавчих документів та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Підставою для виконання суб'єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб'єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" в ред.2010р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.12 ч.3 п.6 Закону України «Про виконавче провадження» в ред. 2016р., стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя № 2/0814/1581/2012 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кейт-Колект" заборгованість за кредитним договором № 661-К/Р від 09.03.2004 року в розмірі 417441,08 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн.

Рішення набрало законної сили 12.02.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні 28.11.2012р., про що зазначено в судовому рішенні та журналі судового засідання.

Копію судового рішення отримано представником ОСОБА_4 05.12.2012р. на підставі поданої ним заяви від 28.11.2012р. (а.с.164).

22.02.2013р. апеляційним судом Запорізької області на адресу ТОВ "Кей-Колект" було надіслано ухвалу колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/507/13 від 12.02.2013р. якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення у даній справі залишено без змін.

Таким чином ТОВ "Кей-Колект" було відомо про прийняте судове рішення у цій справі.

Представник ТОВ "Кей-Колект" до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу виконавчих листів не звертався.

Вказаний факт підтверджується електронною карткою на справу № 0814/2119/2012, провадження № 2/0814/1581/2012 програми «Діловодство-3», яка використовується в роботі загальних судів України та містить всі дані по справі, в тому числі видачу виконавчих листів.

Суду не надано доказів про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами у даній справі у зв`язку з пропущенням строку для їх пред`явлення, а тому суд не може розглянути питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки воно є передчасним.

Питання про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання може бути розглянуто судом після отримання заявником виконавчих листів на загальних підставах у відповідності до ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" про видачу виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором № 661-К/Р від 09.03.2004 року в розмірі 417441,08 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Д.О.Ісаков