Справа № 502/371/14-ц
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дітьми повноліття.

Після відкриття провадження у справі та скасування заочного рішення суду ухвалою від 22.12.2016 р., на призначену дату розгляду справи 12-ту годину 11.01.2017 року позивач ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 також не зявився в судове засідання, надавши заяву про відкладення розгляду справи.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 10-ту годину 27.01.2017 року.

На призначену дату розгляду справи - 10-ту годину 27.01.2017 року позивач ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи згідно вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала. Заява позивача від 10.06.2014 р. /а.с. 42/ про проведення 25.06.2014 р. судового засідання без її присутності стосувалась лише конкретного судового засідання та була подана під час розгляду даної справи та до ухвалення відповідного заочного рішення суду від 25.06.2014 р., тому судом під час розгляду справи в загальному порядку не може бути прийнята до уваги.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали за необхідне залишити подану ОСОБА_3 позовну заяву без розгляду в звязку з її повторною неявкою в судове засідання.

Беручи до уваги встановлені обставини, заслухавши думку відповідача та його представника, проаналізувавши відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що у випадку позивача ОСОБА_3 мають місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, оскільки вона, повідомлена належним чином, повторно не зявилась в судове засідання та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За встановлених обставин справи суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 502/371/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6