Справа № 214/5371/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
при секретарі Ізак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним уточненим позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування належною йому квартири №35, розташованою в будинку №25 на пр-ті. Гагаріна у м. Кривому Розі, оскільки відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з 21.06.2012 року. На сьогоднішній день позивачу важко самому сплачувати комунальні платежі.
Представник позивача до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.
Представник третьої особи до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, квартира, яка розташована за адресою пр-т. Гагаріна, 25/35 у м. Кривому Розі, належить позивачеві на праві приватної власності (а.с.11-14).
Відповідачі є зареєстрованими у спірній квартирі. ( а.с.19).
Факт не проживання відповідача підтверджується Актом, складеними мешканцями будинку №25 по пр-ту. Гагаріна в м. Кривому Розі, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає за адресою пр-т. Гагаріна, 25/35 з 21.06.2012 року (а.с.9).
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і членів їх сімей.
У судовому засіданні встановлено, що у звязку з укладанням договору купівлі-продажу квартири № 35 у будинку № 25 по пр-ту. Гагаріна в м. Кривому Розі , відповідач ОСОБА_2 не має у власності спірну квартиру, а тому не може користуватися нею для особистого проживання, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №35, яка розташована у будинку №25 на пр-ті. Гагаріна у м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.В.Чернова