БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/874/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та зустрічного позову ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського районного суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул. Набережній, 30 у м.Борзні Чернігівської області.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року до участі у справі в якості відповідачів за клопотанням позивача були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17.11.2016 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлений зустрічний позов і клопотання про об`єднання первісного позову з зустрічним позовом ОСОБА_2

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Сторонами у справі оспорюються розміри часток на житловий будинок по вул. Набережній, 30 в м. Борзна, який за життя батьків позивача та відповідача мав статус колгоспного двору, головою якого був їх батько ОСОБА_6.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба).

Згідно з довідкою Борзнянської міської ради № 4182, станом на 15.04.1991 року в будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8.

Після смерті батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їм майно, включаючи частки житлового будинку. Проте, обидва не мають можливості надати нотаріусу будь-які правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на житловий будинок № 30 по вул. Набережній в м. Борзна та його належність спадкодавцям на час їх смерті у звязку з тим, що такі документи своєчасно ними за життя оформлені не були, а зараз їх оформити вже неможливо, оскільки вирішення питань про права та обовязки померлої особи, яка у звязку зі смертю втратила цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність і дієздатність, суперечить вимогам чинного законодавства.

Під час судового процесу сторони пояснили, що вимоги протилежної сторони ними визнаються лише частково з причини різних оцінок у визначенні часток житлового будинку, на які мають право претендувати сторони після смерті інших (вторинних) спадкоємців, часток будинку, що належали спадкодавцям як членам колгоспного двору.

В судовому засіданні, що відбулось 02.03.2017 року, сторони повідомили суду про намір укласти мирову угоду, і просили надати час для узгодження правових позицій у спорі.

17.03.2017 року в судове засідання з розгляду мирової угоди сторони не з`явились і просили винести судове рішення з розгляду мирової угоди, підписаної ними, без їх участі.

Згода сторін на умови мирової угоди підтверджена їх підписами тексту мирової угоди.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Статтею 206 ЦПК України передбачено винесення ухвали у випадку закриття провадження у справі.

Водночас, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4 ч.1, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та зустрічного позову ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, в такій узгодженій сторонами редакції:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, відповідач за первісним та зустрічним позовами територіальна громада міста Борзна в особі Борзнянської міської ради, керуючись ст. ст. 31, 175 ЦПК України, у цивільній справі № 730/874/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування уклали мирову угоду на таких умовах:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Борзна, вулиця Набережна, будинок 30 в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2013 року, та ОСОБА_7, яка померла 08 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Борзна, вулиця Набережна, будинок 30 в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2013 року.

Понесені сторонами у справі судові витрати не розподіляються між ними згідно ст. 88 ЦПК України. Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла при розгляді справи.

ОСОБА_9 угода складена в 5 (пяти) примірниках, по одному для кожної із сторін та для Борзнянського районного суду Чернігівської області і набуває чинності після набрання законної сили ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області про її визнання.

2.Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_10