Справа № 309/385/17
Провадження № 2/309/655/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу по борговій розписці,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу по борговій розписці.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України: у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ такої фізичної особи.

3 лютого 2017 року позовна заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, надійшла до Хустського районного суду.

Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Закарпатській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще 26 лютого 2008 року /тобто ще до отримання у ОСОБА_1 грошових коштів/ був знятий з реєстрації за адресою, вказаною позивачем, у місто Київ та ніде більше в Хустському районі Закарпатської області не зареєстрований.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України: якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, суддя вважає, що вказана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області. А тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду /за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_3О./.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу по борговій розписці, повернути позивачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, для надання належному судові.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4