У х в а л а

іменем україни

13 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дем'яносова М.В., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси, про виселення, за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до суду із вказаним позовом, на обгрунтування якого вказував, що житлова будівля за адресою АДРЕСА_1, перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква та використовується як гуртожиток для проживання військовослужбовців Збройних Сил України і членів їх сімей.

ОСОБА_4 з 15 вересня 2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 звільнений з лав Збройних Сил України та має вислугу менше 10 років, а тому тривалий час безпідставно утримує житлову площу за вищевказаною адресою, чим не дозволяє забезпечити житловою площею інших осіб Збройних Сил України, які потребують поліпшення житлових умов, чим спричиняється шкода законним інтересам та правам військовослужбовців, які не мають власного житла та перебувають у черзі на поліпшення житлових умов у Черкаському гарнізоні.

За таких обставин позивач просив суд виселити ОСОБА_4 та членів його сім'ї: дружину ОСОБА_5, дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що трудові відносини ОСОБА_4 з МОУ припинились 31 грудня 2015 року у зв'язку зі скороченням штату, а тому він та члени його сім'ї не можуть бути виселені з житлового приміщення з підстав, передбачених ст. 132 ЖК України без надання іншого житла, а примусове виселення двох малолітніх дітей з житлового приміщення, де вони зареєстровані та проживають, без надання іншого житла суперечить не лише нормам внутрішнього законодавства України, а й міжнародним законодавчим актам, учасниками яких є Україна.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Дем'яносов

О.М.Ситнік