Справа № 534/684/16-ц
№ 2/534/10/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:позивача ОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5
представника третьої особиОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, оформлення проїзних документів без згоди батька та позбавлення батьківських прав, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року в одному провадженні обєднано справи за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон і оформлення проїзних документів без згоди батька та за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини (т.1 а.с.156).

В первісному позові ОСОБА_3 прохає суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд до Російської Федерації малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на три місяці і правом оформлення проїзних документів. Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини відповідач ОСОБА_4 безпідставно такого дозволу не надає (т.1 а.с.2).

У свою чергу, ОСОБА_4 в позові прохає визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, ухиляється від виконання рішення суду по усунення наведених вище перешкод (а.с.111).

Під час судового засідання 20 грудня 2016 року до спільного розгляду із зазначеною обєднаною судовою справою судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення предявлених нею позовів про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав без розгляду. Одночасно позивач прохала суд про відкладення справи розглядом у звязку із укладенням угоди з новим представником та наданням йому можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Особи, які беруть участь у справі, проти задоволення клопотань не заперечували. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ухвала суду про залишення заяви без розгляду постановляється судом за відповідною заявою позивача.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 на день розгляду справи не наполягає на розгляді предявлених нею позовів про надання дозволу на виїзд та позбавлення батьківських прав, про що звернулась із відповідними заявами, суд вважає за необхідне позови ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільні позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, оформлення проїзних документів без згоди батька та позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини відкласти на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду в частині залишення позовів без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий