Cправа № 563/1303/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
її представника - адвоката Турович О.М.
представника Органу опіки та піклування Корецької РДА
Рівненської області Усика Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Служба у справах дітей Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом вказуючи, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Відповідач з липня 2006 року проживає окремо, участі у вихованні дітей не приймає.
Відповідач матеріально не допомагає синам, злісно ухиляється від сплати аліментів та взагалі ними не цікавиться.
Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю та просять його задоволити.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Корецької райдержадміністрації підтримав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що зі своїм батьком ОСОБА_5 взагалі не спілкувався понад рік. Після розірвання шлюбу між батьками, ОСОБА_5 участі у його та житті брата не приймає: не знаходить приводів для побачень та спілкування, не вітає із святами, не відвідує батьківських зборів.
Аналогічні показання дав і свідок ОСОБА_6.
Вислухавши пояснення позивач, представника позивача, третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
07 лютого 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.
Згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх батьками.
Із вироку Корецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2012 року видно, що в період з січня 2007 року по 2012 рік, ОСОБА_5 злісно ухилявся від виконання рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2006 року про сплату аліментів на утримання синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі двадцять гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, внаслідок чого виникла заборгованість на суму одна тисяча двісті сімдесят шість гривень 77 копійок.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)).
Відповідно до довідки-розрахунку виданої 01 жовтня 2016 року відділом ДВС Корецького районного управління юстиції Рівненської області, заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів присуджених рішенням Корецького районного суду від 26 грудня 2006 року станом на 01 жовтня 2016 року становить 636 грн. 77 коп.
В довідках виданих 25 серпня 2016 року за № 112, № 113 Корецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, а також в характеристиках цього ж навчального закладу складених на ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазначено, що навчанням і вихованням неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_6 займається мама - ОСОБА_4. Натомість батько ОСОБА_5 участі у шкільному житі синів не брав.
Згідно із довідкою від 25 серпня 2016 року № 03-08/906, виданої виконкомом Корецької міської ради, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 знаходяться на утриманні ОСОБА_4
Доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 об'єктивно підтверджується висновком Корецької райдержадміністрації як орану опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав від 03 березня 2016 року за № 01-17/893/17.
Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.
Пленум Верховного Суду України в п.15, 18 Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_6, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх вихованням, не проявляє батьківської турботи. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
А тому суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення виготовлено та підписано 13 березня 2017 року.

С у д д я :