Справа № 645/6131/16-ц
Провадження № 2/645/904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабковій Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідача повернути виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 765,19 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі її заяви від 02.07.2012 року відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» Управлінням праці та соціального населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період: з 01.07.2012 року по 18.05.2013 року у сумі 130,00 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року у сумі 610,83 грн. (з урахуванням доходів), з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року у сумі 626,83 грн. (з урахуванням доходів), з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року у сумі 642,83 грн. (з урахуванням доходів). 24.01.2013 року до Управління надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у звязку із проходженням нею стажування. 18.03.2013 року до Управління надійшла заява від відповідача щодо припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у звязку із працевлаштуванням, переплачену суму допомоги відповідач зобовязалася повернути. У звязку з несвоєчасним повідомленням відповідачем про обставини, які впливають на призначення вищезазначеної допомоги відбулася переплата бюджетних коштів. Спеціалістами Управління рішенням від 21.03.2013 року особовий рахунок закрито з 15.02.2013 року. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних допоміг Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомоги, розраховано переплату бюджетних коштів ОСОБА_3, яка склала 1965,19 грн. на теперішній час залишок переплати складає 765,19 грн. 28.03.2016 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення з попередженням про необхідність повернення бюджетних коштів, яке вона залишила без відповіді та задоволення.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що факту наявності переплати не заперечує, проте вважає, що у випадку належного досудового повідомлення про її наявність сплатила би її в добровільному порядку. За таких обставин не згодна з необхідністю сплати за її рахунок судового збору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року ОСОБА_2 до Управління праці та соціального населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради була подана заява про призначення допомоги (а.с. 4-5).

На підставі заяви та наданих документів, рішенням УПСЗНА Фрунзенського району ХМР від 12.07.2012 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2012 року по 18.05.2013 року (а.с. 6).

24.01.2013 року до Управління надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у звязку із проходженням нею стажування.

18.03.2013 року до Управління надійшла заява від відповідача щодо припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у звязку із працевлаштуванням, переплачену суму допомоги відповідач зобовязалася повернути.

Відповідно до наказу ТОВ «Астарта» № 23-К від 14.02.2013 року про прийом на роботу, ОСОБА_2 з 15.02.2013 року прийнята на роботу на посаду провізора ТОВ «Астарта» (а.с. 10).

Рішенням Управління від 21.03.2013 року особовий рахунок закрито з 15.02.2013 року.

05.04.2013 року за вих. № 2693 на адресу відповідача направлялося повідомлення про повернення переплати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за періоди з 17.10.2012 року по 31.12.2012 року, з 15.02.2013 року по 28.02.2013 року в сумі 1965,19 грн.

Відповідно до квитанції, сформованої 15.05.2013 року, відповідачем сплачена переплата суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1200,00 грн.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допоміг залишок переплати ОСОБА_2 становить 765,19 грн. (а.с. 12).

Відповідачу ОСОБА_2 28.03.2016 року за вих. № 2762/4 надсилалося повідомлення та попередження про повернення переплати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 17.10.2012 року по 31.12.2012 року, з 15.02.2013 року по 28.02.2013 року в сумі 765,19 грн. (остаток переплати), а.с. 13.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18-років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну, піклувальнику, які не працюють, не навчаються, не проходять службу не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 765,19 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо необхідності застосування позовної давності до вимог Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судом не вирішується, враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК України такої заяви від сторін у спорі до винесення судом рішення не надійшло.

Відповідно до рішення Харківської міської ради № 450/16 від 21.12.2016 року про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради перейменовано на Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, п. 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 2529, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКСУ у Харківській області м. Харкова) надміру виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 2529, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКСУ у Харківській області м. Харкова) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя