Справа №337/3921/16-ц
Провадження № 2-о/337/2/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя про визнання громадянина недієздатним, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1Р звернувся до суду із вказаною заявою.

В заяві вказав, що ОСОБА_2 його рідний брат, є інвалідом другої групи. Вони проживають в одній квартирі. Останнім часом стан його здоровя погіршився він потребує постійного стороннього догляду. Просив визнати недієздатним ОСОБА_2, призначити ОСОБА_1Р опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1Р в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ІІ-ЖС № 329175, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС 07.01.1979 року, ОСОБА_1Р народився 07.01.1979 року, його батьками записані мати- Шайхутдінова ОСОБА_3 ( на російській мові), батько- Шайхутдінов ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 631 від 09.12.2016 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (демієлінізуючого захворіння). У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_1 з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 631 від 09.12.2016 року, подання органу опіки та піклування від 02.03.2017 року за № 03/01-11/0170, бажання ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2, суд вважає заяву у повному обсязі обґрунтованою, доведеною та підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик