УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8640/16-ц

Провадження № 2/638/1470/17

14.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судові засідання не зявлявся, при подачі позову до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року явку позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» в судове засідання визнано обовязковою, викликано представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції відмовлено, визнано явку позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» в судове засідання обовязковою, викликано представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 14 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки представик позивача не зявляється у судові засідання.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: