Справа № 2-131/09
Провадження № 6/712/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Альянс», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ТОВ ВТК «Міжнародний аеропорт Черкаси», Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

КС «Альянс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВ ВТК «Міжнародний аеропорт Черкаси» на користь КС «Альянс» заборгованість за договором кредиту 70744,78 грн. На виконання даного рішення видано виконавчі листи. В провадженні Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження з виконання даних виконавчих листів. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21.02.2017 року ОСОБА_2 виконала обовязок боржників перед спілкою в сумі 70 744,78 грн. та повідомила боржника про заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_2, а тому КС «Альянс» має бути замінена у виконавчому провадженні правонаступником на ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в йог відсутність. заяву підтримав та просив її задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 19 жовтня 2012 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-131/09 від 23.03.2012 року про стягнення коштів про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21.02.2017 року ОСОБА_2 виконала обовязок боржника перед спілкою в сумі 70 744,78 грн. та повідомила боржника про заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що заява Кредитної спілки «Альянс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача кредитну спілку «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-131/09, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованості у загальній сумі 70 744,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА