Єдиний унікальний номер 266/1264/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/127/2017(м)
Єдиний унікальний № 266/1264/16-ц
Провадження № 22ц/775/127/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року позов ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 24.01.2017 року подала апеляційну скаргу, яка 25.01.2017 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на подачу апеляційної скарги пропущений, оскільки оскаржуване рішення отримано відповідачкою 13.10.2016 року (а.с.75), а скарга подана за спливом понад 3 місяці, а саме 24.01.2017р.

При цьому у якості поважних причин пропуску цього строку апелянт посилається на тривалий строк свого лікування.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, з урахуванням розяснень у абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження має містити причини пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропущення.

Втім, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить жодного відповідного доказу, який зашкодив своєчасному поданню в 10-тиденний термін апеляційної скарги, починаючи з 13.10.2016р. Зокрема, відомості про стаціонарне, амбулаторне лікування тощо.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведення ОСОБА_2 причин пропущення строку на апеляційне оскарження, які не можна визнати обґрунтованими за їх не підтвердженням відповідними доказами, вважаю за необхідне надати заявнику строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого апелянт може надати відповідні докази в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання, за їх наявності, відповідних доказів стосовно поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя