Справа № 201/9869/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал», третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Рубіновий» про зобов'язання укласти договір про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, що надаються КП «Дніпроводоканал» ДМР. Влітку 2015 року ОСОБА_1 звернулась на адресу відповідача із заявою та в подальшому зі скаргою щодо відкриття на ім'я позивача особового рахунку для здійснення платежів за надані послуги. Проте листом від 20 серпня 2015 року відповідач повідомив позивача про неможливість укладення із нею індивідуального договору, оскільки ОСББ «ЖК «Рубіновий», де знаходиться квартира позивача, виступило колективним замовником та уклало з відповідачем відповідний договір. У зв'язку із зазначеним ОСОБА_1 просила суд визнати укладеним договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення між позивачем та відповідачем на умовах, передбачених типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року; зобов'язати відповідача письмово оформити із позивачем договір про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що листом від 20 серпня 2015 року позивачу не було повідомлено про неможливість укладання індивідуальних договорів між відповідачем та мешканцями ОСББ «ЖК «Рубіновий», а було роз'яснено про можливість відкриття особових рахунків та надано перелік умов, необхідних для цього.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 /а. с. 13, 14/.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2014 року було зареєстроване об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Рубіновий», видом економічної діяльності якого є «комплексне обслуговування об'єктів» за адресою: м. АДРЕСА_3 /а. с. 40-45, 56-57, 58-59, 60-72 зворот, 73-74/.

Також судом встановлено, що 11 вересня 2014 року між КП «Дніпроводоканал» та ОСББ «ЖК «Рубіновий» був укладений договір № 13235 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення /а. с. 46-48/.

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась на адресу КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради із заявою про надання для укладення договору на обслуговування та відкриття на її ім'я особового рахунку для розрахунків /а. с. 15/.

13 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась на адресу КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради зі скаргою, в якій просила надати відповідь та документи на заяву останньої від 04 червня 2015 року /а. с. 16/.

Листом від 20 серпня 2015 року за вихідним № В524 відповідач повідомив позивачу про те, що оскільки вона є власником квартири, що знаходить в багатоквартирному будинку, в якому створено ОСББ «ЖК «Рубіновий», то з питань переоформлення договірних відносин їй рекомендовано звернутися до керівництва ОСББ. Також в листі наведений перелік документів, які має надати керівництво ОСББ «ЖК «Рубіновий» для відкриття особових рахунків /а. с. 17/.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно з положеннями ст. 4 вказаного Закону основна діяльність об'єднання полягає, тому числі, у сприянні співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості, для чого статтями 10, 16, 22 цього Закону ОСББ надано право на укладання відповідних договорів із суб'єктами, що надають такі послуги.

Статтею 22 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об'єднання за рішенням загальних зборів має право…виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.

Таким чином, враховуючи, що квартира, власником якої є позивач, знаходиться в багатоквартирному будинку, балансоутримувачем якого є ОСББ «ЖК «Рубіновий», та останнім у встановленому законом порядку був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення з КП «Дніпроводоканал» ДМР, приймаючи до уваги, що ОСББ «ЖК «Рубіновий» не було надано відповідачу необхідних документів для укладення індивідуального договору з ОСОБА_1, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи результат вирішення даної цивільної справи судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал», третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Рубіновий» про зобов'язання укласти договір про надання послуг - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Демидова