"10" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Вимоги мотивують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідач являється колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб між яким було розірвано 11.09.2008 року.
Протягом останніх десяти років відповідач не проживає у квартирі, що належить позивачам, не бере участі у витратах на утримання квартири та оплати житлово-комунальних послуг. Майно яке б належало відповідачу у квартирі відсутнє, а місце його проживання не відомо.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та викладені у заяві обставини, просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки представника позивачів вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Дніпровського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1994 року, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2008 року, виданого державним нотаріусом 16-ї Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1477, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачам (а.с. 5, 6).
Відповідно до довідки по формі № 3, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» від 18.11.2016 р. № 1342, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 (а.с. 9).
Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 до 11.09.2008 року (а.с. 7).
Представник позивачів суду пояснила, що місце проживання відповідача не відоме, сторони не спілкуються більше десяти років, а саме з початку 2007 року, будь який зв'язок з відповідачем втрачений, ОСОБА_5 ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_1 добровільно залишив спірну квартиру, при цьому не пояснюючи куди виселяється, участі в утриманні житла не приймає, речей його у квартирі позивачів не має, будь яких домовленостей між сторонами з приводу користування житловим приміщенням не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджено актами від 29 січня 2007 року та від 21 липня 2016 року, що підписані сусідами, посвідчені начальниками ЖРЕО № 405 у яких зазначено, що ОСОБА_5 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).
Також обставини не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджуються показами допитаного у судовому засіданні свідка.
Так, свідок ОСОБА_8 суду засвідчив, що він співробітник позивача ОСОБА_1, з якою познайомився у 2012 році, після чого на прохання останньої навідувався у квартиру АДРЕСА_1, де він допомагав виконувати чоловічу роботу, при цьому колишнього чоловіка ОСОБА_1 він жодного разу не бачив, відповідач у вказаній квартирі не проживає.
У спростування викладених обставин будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, судом встановлено, що відповідач більше року без поважних причин постійно не проживає у спірній квартирі, його майно там не знаходиться, будь які домовленості між сторонами з приводу користування житловим приміщенням відсутні, витрат по утриманню житла відповідач не несе, у зв'язку з чим позивачам, які є власниками квартири АДРЕСА_1, відповідач чинить перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням, позивачі не можуть належним чином користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя