Справа № 2-2545/11
У Х В А Л А

про прийняття заяв про перегляд заочного рішення до розгляду та об"єднання їх в одне провадження

20 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-2545/11, провадження № 2/283/2012).

Крім того, 01.11.2016 року на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-2545/11, провадження № 2/283/2012).

08.11.2016 року за результатами повторного автоматичного розподілу справи матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передано судді Євтушенку О.І.

Ухвалами суду від 01.11.2016 року та 09.11.2016 року відповідно заяви залишено судом без руху у звязку з невідповідністю їх вимогам ст.ст.119,229 ЦПК України.

Копії ухвал заявники отримали, виявлені недоліки усунули в повному обсязі у встановлений судом строк.

Суддя встановив, що заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.229 ЦПК України та у строки, встановлені ст.228 ЦПК України, тому підлягають прийняттю до розгляду.

При цьому, відповідно до ст.126 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2012 року обєднати в одне провадження, оскільки предявлені в них вимоги є однорідними та стосуються перегляду одного судового рішення, а тому їх окремий судовий розгляд є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 126, 229, 230 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обєднати в одне провадження заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2012 року для їх спільного розгляду, присвоївши єдиний номер 2-2545/11, провадження № 2-п/214/13/17.

Призначити судове засідання по розгляду заяв на 11.30 годин 23 лютого 2017 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копії заяв про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві ПАТ «Кристал Банк», який є правонаступником ПАТ «Терра Банк», а також копію даної ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.