У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2017 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого :судді - Мохова Є.І.

При секретарі - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду про виправлення описки в заочному рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, позов задоволено.Рішення набрало законної сили.

У резолютивній частині заочного рішення суду від 21.02.2017 року з першого по четвертий абзаци допущено описку і вказано «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини задовольнити. Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Лозувата, Ульяновського району, Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 5, Донецької області, паспорт серії ВТ №070461 виданий Приморським РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ФУД мережа «Велика кишеня», вул. Енгельса, буд. 28, м. Маріуполь, Донецької області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і інших доходів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_1. Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на її утримання. Стягнення почати робити з 16.01.2017 року і по день повноліття доньки, а на утримання ОСОБА_1 по 11.05.2019 року».

Суд за власною ініціативною вносить виправлення описки у заочне рішення суду, замінивши абзаци з першого по четвертий резолютивної частини заочного рішення такою редакцією: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити. Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Лозувата, Ульяновського району, Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 5, Донецької області, паспорт серії ВТ №070461 виданий Приморським РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ФУД мережа «Велика кишеня», вул. Енгельса, буд. 28, м. Маріуполь, Донецької області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і інших доходів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_1. Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на її утримання. Стягнення почати робити з 16.01.2017 року і по день повноліття доньки, а на утримання ОСОБА_1 по 11.05.2019 року».

В судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.02.2017 року з першого по четвертий абзаци по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини допущено вищевказану описку, тому на підставі ст.. 219 ЦПК України абзаци з першого по четвертий резолютивної частини заочного рішення від 21.02.2017 року необхідно викласти такою редакцією: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити. Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Лозувата, Ульяновського району, Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 5, Донецької області, паспорт серії ВТ №070461 виданий Приморським РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ФУД мережа «Велика кишеня», вул. Енгельса, буд. 28, м. Маріуполь, Донецької області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і інших доходів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_1. Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на її утримання. Стягнення почати робити з 16.01.2017 року і по день повноліття доньки, а на утримання ОСОБА_1 по 11.05.2019 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Волноваського районного суду, Донецької області по справі № 221/160/17 № 2/221/292/2017 постановленого 21.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а саме: абзаци з першого по четвертий викласти такою редакцією: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити. Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Лозувата, Ульяновського району, Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 5, Донецької області, паспорт серії ВТ №070461 виданий Приморським РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області 24.01.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ФУД мережа «Велика кишеня», вул. Енгельса, буд. 28, м. Маріуполь, Донецької області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і інших доходів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_1. Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на її утримання. Стягнення почати робити з 16.01.2017 року і по день повноліття доньки, а на утримання ОСОБА_1 по 11.05.2019 року»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.02.2017 року по справі №221/160/17 провадження № 2 /221/292/2017.

Суддя: