Справа № 234/9790/16-ц
Провадження № 2-п/234/1/17
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника Державного підприємства «Вугілля України» про перегляд заочного рішення від 31жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області суду знаходиться заява представника Державного підприємства «Вугілля України» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні.

Згідно заяви, 31.10.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні, яким позовні вимоги було задоволено, та з ДП «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 11.10.20015 року по 04.05.2016 року у сумі 31658,90 грн. Зазначає, що копію заочного рішення від 31.10.2016 року відповідач отримав лише 15.11.2016 року. З вищевказаним рішенням ДП «Вугілля України» не згодні, оскільки воно прийнято з порушенням норм чинного законодавства. На моменти звернення позивача до суду, 06.07.2015 року Господарським судом м. Києва порушено справу про банкрутство відносно ДП «Вугілля України». Вважають, що даний спір не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства. Просили скасувати заочне рішення від 31 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні.

У судове засідання представник ДП «Вугілля України» не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в яких просила заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву представника ДП «Вугілля України» ОСОБА_2 вважає, що заочне рішення суду від 31 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не міг надати суду свої пояснення, докази.

Таким чином суд вважає, що заява представника ДП «Вугілля України» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП «Вугілля України» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Слухання справи призначити на 07 квітня 2017 року о 13 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3