Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/3890/16 Головуючий у 1 інстанції : Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/778/1791/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир»

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Європейський. Інвестиційний. Альянс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» про захист прав споживача, визнання договорів недійсними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ПАТ «Страхова компанія «Мир» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 22 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана ПАТ «Страхова компанія «Мир» 02 березня 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано ними 27 лютого 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження ними не пропущено. Проте, на підтвердження отримання копії рішення суду саме 27 лютого 2017 ПАТ «Страхова компанія «Мир» не надало жодних доказів. Такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження заочного рішення суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази про отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 27 лютого 2017 року або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено в якості Відповідача-2 ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2», яке не приймало участі в розгляді вказаної справи, тому не може бути стороною при розгляді справи в апеляційному порядку. З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем-2 є Приватне підприємство «Європейський. Інвестиційний. Альянс», яке в апеляційній скарзі не зазначено.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Мир» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для:

1) надання до суду апеляційної інстанції доказів про отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 27 лютого 2017 року;

2) виправленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України;

2) додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі ненадання підтвердження про отримання копії рішення суду саме 27 лютого 2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спас