№ 243/9690/16-ц
Справа № 2/243/204/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 серпня 2013 року по вул. Інтернаціональній м. Горлівка Донецької області з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗІЛ з державними номерними знаками АН 9936 НО, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності від 18 вересня 2013 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Опель з державними номерними знаками АН 7145 ЕІ під керування ОСОБА_3 Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження №1048/13-07 від 27 серпня 2013 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Опель, становить 8956,72 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1587969 терміном дії з 31 липня 2013 року до 30 липня 2014 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, позивачем було здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 8956,72 гривень. 25 листопада 2013 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів у розмірі 592,00 гривень. Але на даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати позивача.У звязку з чим відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, а також вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» з відповідача на користь позивача в порядку регресу необхідно стягнути понесені витрати на відшкодування завданої шкоди у розмірі 8956,72 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 3470 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у позовній заяві вказав, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_5