АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які діють в інтересах ОСОБА_4, та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які діють в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року, було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_4.

З метою встановлення правонаступників позивача ОСОБА_4 судом витребувана інформація із Долинської нотаріальної контори щодо спадкоємців котрі зверталися із заявою про прийняття спадщини та прийняли спадщину.

Відповідно до наданої інформації Долинської державної нотаріальної контори від 02 березня 2017 року №171/01-16 зазначено, що після смерті

ОСОБА_4 відкрита спадкова справа, а заяву про прийняття спадщини подав спадкоємиць за заповітом ОСОБА_5, ОСОБА_10.

_____________________________________________________________________________________________

№22-ц/794/8/17 Головуючий у І інстанції Семенко О.В.

Категорія 27 Доповідач Литвинюк І.М.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини, встановлений у ч. 1 ст. 1270 ЦК України минув, отже, відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе відновити провадження у даній цивільній справі та залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

Крім того, під час зупинення провадження по даній цивільній справі від ПАТ КБ «Укрсиббанк» надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області 24 листопада 2016 року було відкрито провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі.

Суддею-доповідачем Литвинюк І.М. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-

Керуючись ст. ст. 37, 203, 204, 208-210 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які діють в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_10. Дану справу призначити до розгляду на 10:00> год. 29 березня 2017 року>, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Хоменко М.О., ПАТ КБ «Укрсиббанк», ОСОБА_8, ОСОБА_9

Судді: Лисак І.Н.

Литвинюк І.М.

Міцней В.Ф.