Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/58/17
Провадження № 2/506/99/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Гушкана Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
1 лютого 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Топалівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 02 від 22.07.2006 року. Сторони мають двох неповновнолітніх дітей: доньку - Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Фелікса, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, на грунті чого постійні виникають скандали та чвари, у звязку з чим почуття поваги та любові між подружжям втрачено назавжди. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться з грудня 2016 року, а тому позивач просила шлюб розірвати.
Позивач, повідомлена належним чином у судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягала, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Черній".
Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 22.07.2006 року Топалівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Костишина) ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 02, (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 032074) /а.с.3/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина Фелікса, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4-5/.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сімї стало несумісність характерів та втрата поваги один до одного.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Топалівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - Костишина) ОСОБА_3, актовий запис № 02 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП не відомий), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень).
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяОСОБА_4