Справа № 2н-87/10
Провадження № 6/161/69/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення дублікату судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення дублікату судового наказу до виконання у цивільній справі за заявою ПАТ «Унверсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що згідно постанови 06.02.2013 року державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції відмовлено у відкриті виконавчого провадження та судовий наказ повернутий стягувачу. Проте, вказаний судовий наказ до ПАТ «Універсал Банк» не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

У звязку з чим, банк звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка була задоволена.

Разом з тим, оскільки стягував не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а судовий наказ був втрачено, строк для його предявлення сплинув з причин, що не залежали від його волі.

А тому, просить поновити строк для предявлення дубліката судового наказу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоч була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу, виданий за заявою ПАТ «Універсал Банк» в справі №2н-1357/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором втрачений, що стверджується повідомленнями Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області від 12.01.2016. (а.с. ).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.02.2016 року видано дублікат судового наказу від 22.01.2010 року у цивільній справі № 2н-87/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 22730 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) грн. 18 коп. боргу та 143,65 грн. судових витрат (а.с. 55).

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ - або до суду за місце виконання.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок втрати оригіналу судового наказу, що стверджується повідомленням з виконавчої служби, заявник був позбавлений можливості повторного предявлення його у визначений строк до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Універсал Банк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання у справі № 2н-87/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 22730 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) грн. 18 коп. боргу та 143,65 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк