Справа № 583/312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в наступному зменшивши розмір позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частиниз усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час син навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара на денній формі навчання. ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, стипендії з січня 2017 року не отримує, власних доходів не має, потребує матеріальної допомоги. Вона (ОСОБА_1Д.) надає в міру своїх можливостей матеріальну допомогу сину на проживання та навчання в м. Дніпро, однак коштів не вистачає, тому звернулася до суду з відповідним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно на весь період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років в розмірі 1/6 частини, так як ще сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час його навчання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Встановлено, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з матірю ОСОБА_1, однак на період навчання зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток №6, що підтверджується довідкою про склад сімї ПП «Жилкомсервіс» від 13.02.2017 р. № 107 (а.с.7).

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 339888 від 19.05.1999 року. (а.с.3).

Встановлено, що ОСОБА_3 01.03.2017 року досяг повноліття, він навчається на першому курсі денного відділення факультету фізики, електроніки та компютерних систем Дніпропетровського національного університету, що підтверджується довідкою № 413 від 07.02.2017 року, виданою Дніпропетровським національним університетом ім. О. Гончара. (а.с.6).

Встановлено, що у звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні, через денну форму навчання він ніде не працює, отримуваної стипендії йому не вистачає на прожиття, він знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1

Судом також встановлено, що позивачка оплачує проживання сина в гуртожитку, вартість якого становить 330 гривень на місяць, оплачує проїзд сина до навчального закладу, придбання навчальних приналежностей, відвідування сином інтернет-бібліотеки, вартість якої становить 500 гривень, несе витрати на харчування та одяг сина.

Встановлено, що 01.03.2017 року припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у звязку з досягненням останнім повноліття.

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді сторожа в філії «Климентівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор», отримує заробітну плату, розмір якої за останні 6 місяців становить 19453,54 грн., що підтверджується довідкою від 13.03.2017 року.

Також відповідач знаходиться на обліку в Охтирському ОУПФУ Сумської області та отримує соціальну пенсію інвалідам з дитинства ІІ групи, розмір якої з вирахуванням аліментів становить 1263 грн. 27 коп.

Таким чином, дослідивши докази на підтвердження майнового стану відповідача, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_4, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти за рішенням суду.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище останнього, стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_3, який потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на харчування, одяг, проїзду до навчального закладу, придбання навчальних приналежностей, відвідування сином інтернет-бібліотеки, враховує розмір стипендії, яку він отримує .

Враховує те, що позивачка працює вихователем ЦРД «Калинка» та отримує заробітну плату в розмірі 3320,50 грн. на місяць, що підтверджується довідкою відділу освіти Охтирської міської ради № 88 від 06.03.2017 року, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та повнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою ПП «Жилкомсервіс» № 107 від 13.02.2017 р., враховує стан здоровя позивачки ОСОБА_1, яка перенесла декілька оперативних втручань на обох очах.

Також суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є інвалідом ІІ групи, потребує лікування, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 від іншого шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 036971 від 12.12.2006 р., отримує стабільний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину ОСОБА_4.

Враховуючи дані обставини, а також той факт, що відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від своїх доходів, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який навчається, в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця на весь період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п.9 ч.1 ст..5 Закону України «Про судовий збір» відповідач, будучи інвалідом ІІ групи, від сплати судового збору звільняється.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, на весь період його навчання, починаючи стягувати з 01.03.2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Б. Плотникова