Справа № 466/8798/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2973/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Копняк С. М., Савуляка Р. В.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року змінено, викладено його в такій редакції: Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором LVL2GA , укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 48 121,48 дол.США, з якої 42072,88 дол.США - заборгованість за кредитом, 2985,85 дол.США заборгованість по процентах, 714,76 - заборгованість по комісії, 31,29 дол.США - штраф фіксована частина, 2316,78 дол.США - штраф процентна складова та пеню в розмірі 4490 грн.13 коп. Звернути стягнення на квартиру загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 3/92, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягну з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, за ціною, встановленою за згодою іпотекодавця та іпотеко-держателя в договорі іпотеки, що становить 339122 грн. або на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 3658 грн. судового збору.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин зазначеного рішення, у таких допущена описка, а саме пропущено абзац «В решті рішення залишити без змін».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року та доповнити такі абзацом «В решті рішення залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 219,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року, доповнивши такі абзацом «В решті рішення залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Копняк С. М.

Савуляк Р. В.