Справа № 297/3083/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Міндака В. В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Берегівська місцева прокуратура Закарпатської області звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 серпня 2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Н1, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Рожошкерт на головну дорогу по вул. Тіноді в м. Берегово, не виконав вимоги п. 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, та допустив зіткнення з вказаним велосипедистом, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. Внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_2 в період з 15 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Берегівської ЦРЛ, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Витрати на лікування потерпілого становлять 1276,17 гривень, які ОСОБА_1 не відшкодував. Ухвалою Берегівського районного суду від 19.09.2016 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням із потерпілим. У звязку з наведеним, прокурор просить стягнути з відповідача в користь Берегівської ЦРЛ грошові кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Міндак В. В. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та погодився відшкодувати лікарні кошти, витрачені на лікування ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду від 19.09.2016 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито. Разом з тим, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознакам порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження (а. с. 6-7).

Отже, судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 15 серпня 2016 року, керуючи автомобілем Hyundai Н1, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Рожошкерт на головну дорогу по вул. Тіноді в м. Берегово, не виконав вимоги п. 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, та допустив зіткнення з вказаним велосипедистом, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Після описаних вище подій потерпілий ОСОБА_2 в період з 15 серпня 2016 року по 22 серпня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Берегівської ЦРЛ. Витрати на лікування потерпілого становлять 1276,17 гривень, що підтверджується довідкою головного лікаря Берегівської ЦРЛ № 1512/01-25 від 11.11.2016 року (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Берегівській ЦРЛ з приводу тілесного ушкодження, завданого йому неправомірними діями відповідача. Отже, оскільки перебування потерпілого на лікуванні є наслідком злочинних дій відповідача, останній зобовязаний відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілого.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому судовий збір, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 1378 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, керуючись ст. 57-60, ч. 3 ст. 88, ст. ст. 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Берегівської центральної районної лікарні (, рахунок № 4109 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО 812016) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3.