Справа № 592/5517/13-ц
Провадження № 2-п/592/8/17
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

13 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря: Строколіс В.Г.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.06.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позов було задоволено в повному обсязі, а саме: з ОСОБА_4 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 22255,37 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

08.02.2017 року представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просив: поновити строк на подання заяви, скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ «КБ «Приват Банк» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви, у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України

У судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити заяву.

Розглянувши заяву, додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В матеріалах цивільної справи наявна заява відповідача ОСОБА_4 на отримання копії рішення суду у справі №592/5517/13-ц від 19.06.2013 року, на якій вона власноруч зазначила, що отримала копію рішення суду 24.12.2013 року./а.с.42/

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_4 отримала копію рішення суду 24.12.2013 року, а поважності пропуску строку подання заяви про скасування заочного рішення не надала, суд дійшов до висновку про те, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення..

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 224 233, 292, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 про те, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Ю. Корольова