Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/359/17-ц
Провадження № 2-о/376/8/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Клочка В.М.

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08.02.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що у трудовій книжці від 22 липня 1975 року його по-батькові вказано «Моїсеевич», а в паспорті його по-батькові зазначено «Мусійович». В зв'язку із чим, заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій повністю підтримав свої вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду в Сквирському районі згідно листа просили розглянути справу у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що трудова книжка, яка виписана 22 липня 1975 року на ім'я «Мельничука Анатолія Моїсеевича» підтверджується матеріалами справи, а саме копією трудової книжки.

Судом було встановлено, що згідно паспорту по-батькові заявника зазначена «Мусійович». В атестаті про закінчення Ржищівського будівельного технікуму по-батькові заявника зазначено «Мусійович».

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в трудовій книжці є лише технічною помилкою при заповненні трудової книжки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту належності документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 22.07.1975 року на ім'я «Мельничука Анатолія Моїсеевича».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_2