Справа № 500/6762/16-ц
Провадження № 2/500/1323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про

визнання права на житлове приміщення та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю. У позовній заяві вказали, що договором купівлі-продажу від 30 листопада 2016 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №12 по вул. Вільна с.м.т.Суворове Ізмаїльського району Одеської області. Разом із тим відповідач, яка є продавцем належної їй на час укладення договору купівлі-продажу 14/25 часток, залишається зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 району Одеської області, у зв'язку із чим просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло за адресою №12 по вул. Вільна с.м.т.Суворове Ізмаїльського району Одеської області та зняти її з реєстрації за даною адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Договором купівлі-продажу від 30 листопада 2016 року та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №12 по вул. Вільна с.м.т.Суворове Ізмаїльського району Одеської області.

Разом із тим відповідач, яка є продавцем належної їй на час укладення 30 листопада 2016 року договору купівлі-продажу 14/25 часток, залишається зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 району Одеської області.

З урахуванням у відповідності до вимог ст. 246 ч.1 п.1 ЦПК України право власності відповідача на 14/25 часток.

Разом із тим відповідачка у житловому будинку не проживає, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляє відповідача права на вказане житло.

До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати такою, що втратила право на користування житлом ОСОБА_2 щодо 14/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №12 по вул. Вільна с.м.т.Суворове Ізмаїльського району Одеської області.

Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області зняття реєстрації ОСОБА_2 за адресою №12 по вул. Вільна с.м.т.Суворове Ізмаїльського району Одеської області.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3