Справа № 310/8384/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: представника боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26.12.2016 року виданого за заявою комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання і водовідведення у сумі 30834,26 грн.та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги КП «Бердянськводоканал» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вона ніколи не мала і не має заборгованості по сплаті за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором від 19.09.2011р. Сума 30834,26 грн., з яких 30640,00 була нарахована одноразово у вересні 2015 року, як штрафні санкції на підставі акту про начебто не облікове споживання холодної води. З вказаною сумою нарахування вона не погоджується. Тому у 2015 році оскаржувала дії КП «Бердянськводокала». Тобто на момент винесення судового наказу існував спір про право.

Представник боржника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримала, просить її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує. В обґрунтування заперечень вказує на те, що божником не надано доказу на підтвердження неправильності розрахунку боргу і снування спору про право. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду докази, суд встановив, що 26.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання і водовідведення в сумі 30834,26 грн.та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Заява про скасування судового наказу подана божником у встановлений законом строк.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона заперечує проти стягнення з неї нарахованої суми боргу, оскільки між нею та стягувачем наявний спір про право. В обґрунтування цього посилається на те, що нарахована сума не є заборгованістю за надані послуги, а є штрафною санкцією за начебто необліковне споживання холодної води.

На підтвердження викладеного заявником надано копію рішення апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2015 року і лист КП «Бердянськводоканал» від 19.08.2015 року.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що виданий 26.12.2016 року судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/8384/16-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 26 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання і водовідведення у сумі 30834,26 грн.та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Розяснити комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь