Провадження 2/127/190/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, оскільки при визначенні розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, позивач надав лише висновки спеціаліста, проте з розмірами матеріальної шкоди, визначеної спеціалістами, відповідач не погоджуються. На вирішення експертизи просив поставити запитання: 1) яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення автомобіля Тоyota Corolla, 1.8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.10.2012 року? 2) який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тоyota Corolla, 1.8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 в результаті пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.10.2012 року ? Виконання експертизи просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення експертизи.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи розміру матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/12199/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для відновлення автомобіля Тоyota Corolla, 1.8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.10.2012 року?

2) який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тоyota Corolla, 1.8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 в результаті пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.10.2012 року, на момент проведення експертизи?

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/12199/15-ц.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду експертом автомобіль Тоyota Corolla, 1.8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя