Справа № 2-1972/12 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року,

по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06 грудня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

29 грудня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 направило до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1378 грн. протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

23 січня 2017 року апелянтом до суду надіслано клопотання про продовження строку виконання ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» знаходиться в стадії ліквідації. Тому, процедура погодження витрат є ускладненою та потребує погодження в багатьох підрозділах Банку. За таких обставин апелянт вважає, що встановлений законом строк є недостатнім для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 13.01.2017 року вручено адресату 16.01.2017 року (а.с.154). Клопотання апелянтом подано 23.01.2017 року (21 та 22 січня 2017 року вихідні дні) - в межах строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин ненадання апелянтом відомостей про сплату судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, судя

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя: