Номер провадження: 22-ц/785/279/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2про призначення судової будівельної експертизи в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 315, 317, 209, 133, 135, 137, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна вартість робіт з поточного ремонту фасаду житлового будинку АДРЕСА_1, які були виконані у серпні 2011 року згідно з актом прийомки виконаних робіт № 1 за формою КБ-2в, складеного між КП ЖКС «Порто-Франківський» та ПП «Обрій»? Чи є завищення вартості відповідних робіт в актах прийомки робіт у порівнянні з дійсною вартістю робіт?

- Яка дійсна вартість робіт з поточного ремонту фасаду житлового будинку АДРЕСА_2 які були виконані у серпні 2011 року згідно з актом прийомки виконаних робіт № 2 за формою КБ-2в, складеного між КП ЖКС «Порто-Франківський» та ПП «Обрій»? Чи є завищення вартості відповідних робіт в актах прийомки робіт у порівнянні з дійсною вартістю робіт?

- Яка дійсна вартість робіт з поточного ремонту фасаду житлового будинку АДРЕСА_3, які були виконані у серпні 2011 року згідно з актом прийомки виконаних робіт б/н за формою КБ-2в, складеного між КП ЖКС «Порто-Франківський» та ПП «Постачтехсервіс»? Чи є завищення вартості відповідних робіт в актах прийомки робіт у порівнянні з дійсною вартістю робіт?

- Яка дійсна вартість робіт з ремонту асфальтобетонного покриття по АДРЕСА_4, які були виконані у серпні 2011 року згідно з актами прийомки виконаних робіт № 121, 131, 132 за формою КБ-2в, складеного між КП ЖКС «Порто-Франківський» та ПП «Автодор»? Чи є завищення вартості відповідних робіт в актах прийомки робіт у порівнянні з дійсною вартістю робіт?Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після отримання оригіналів документів від Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», витребуваних ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.01.2017 року надати експертам для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи № 22-ц/785/279/17 разом з оригіналами документів, наданих Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», а також матеріали кримінальної справи № 522/178/16-ц стосовно ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова