І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився. До його початку представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує повністю.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Як було встановлено в судовому засіданні, 11 березня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500990523, за умовами якого Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 16 446,57 грн., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 16 446,57 грн. з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % та датою остаточного повернення кредиту 12.03.2017 року, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.
Позичальником було порушено умови Кредитного договору щодо порядку повернення кредиту.
На підставі наданого розрахунку, позичальник за Кредитним договором перед установою банку станом на 24.10.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 13 209,75 грн., за відсотками 258,41 грн., по комісії 120,06 грн. та штраф 1400,00 грн. Загальна сума кредитної заборгованості становить 14 988,22 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 14 988,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 500990523 від 11 березня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 1 378,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4