У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.11.2016 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 31.10.2013 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «А-Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 27.01.2016 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідач в свою чергу порушив умови договору, чим спричинив заборгованість, яка станом на 20.09.2016 року становить 15 821 грн. 45 коп. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 8152 грн. 85 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5789 грн. 01 коп., заборгованість за пенею та комісією 650 грн. 00 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини 500 грн., штраф процентна складова 729 грн. 59 коп. Відповідач добровільно відмовляється виконувати умови договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 15 821 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, від представника позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 до позову додана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано.

В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено та не приєднано до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до позову приєднано анкету заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанкі від 31.10.2013 року, однак доказів того, що ПАТ КБ «Приватбанк» уклав договір з ПАТ «Акцент-Банк» про відступлення права вимоги по даному договору до суду надано не було, також, в позові зазначено, що 27.01.2016 року між відповідачем і ПАТ «Акцент-Банк» було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold», однак доказів в підтвердження даних обставин до суду надано не було.

На підставі вищевикладеного позивачу, ухвалою суду від 21.02.2017 року, яка згідно поштового повідомлення отримана представником позивача 01.03.2017 року, було надано строк для усунення недоліків позову до 16.03.2017 року, однак у визначений строк ПАТ «Акцент-Банк» недоліки не усунув.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Отже, враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України і позивач не усунув недоліків позову у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3