УХВАЛА

9 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про закриття касаційного провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив стягнути із ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором позики від 1 січня 2010 року в сумі 12 311 741 грн 10 коп., проценти за користування позикою у розмірі 6 388 613 грн 06 коп., інфляційні втрати у сумі 3 889 673 грн 76 коп., три відсотки річних у розмірі 434 975 грн 16 коп.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 537 700 доларів США, проценти за користування позикою у сумі 279 014,74 доларів США, три відсотки річних у розмірі 18 997 доларів США.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року змінено в частині суми боргу, що підлягає стягненню.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 537 700 доларів США, проценти за користування позикою у сумі 277 836,22 доларів США, три відсотки річних у розмірі 18 969,60 доларів США.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 поновлено строк на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Разом із тим від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить закрити касаційне провадження, вважаючи, що воно помилково відкрите, оскільки ухвалою колегії суду касаційної інстанції від 13 липня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій у даній справі вже переглядалися в касаційному порядку та залишені без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Підстав для закриття касаційного провадження немає, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 - заінтересованої особи, яка не брала участі в справі, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про закриття касаційного провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель