Справа № 390/1519/16-ц
Провадження №2/390/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про зміну предмету позову, а саме: 1. Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по квітень 2016року. 2. В порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_3 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 3. В порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Honda Accord, 1986 року випуску, сріблястого кольору, д.н. НОМЕР_1. 4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю вартості виділеного в натурі майна в сумі 1/2 від вартості всього спільного майна подружжя, що буде встановлена товарознавчою експертизою. 5.У разі збільшення вартості спірного майна після проведення товарознавчої експертизи, покласти на відповідача обов'язок доплатити судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти зміни до позовних вимог, а саме:

1. Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по квітень 2016року.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_3 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя залишити за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Honda Accord, 1986 року випуску, сріблястого кольору, д.н. НОМЕР_1.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю вартості виділеного в натурі майна в сумі 1/2 від вартості всього спільного майна подружжя, що буде встановлена товарознавчою експертизою.

5.У разі збільшення вартості спірного майна після проведення товарознавчої експертизи, покласти на відповідача обов'язок доплатити судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4