Справа №442/303/17
Провадження №2/442/695/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

07 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 02.10.2014 року, на утримання : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову, покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 року зобовязано ОСОБА_5 сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Прожитковий мінімум з 01.01.2016 року значно виріс, зросли ціни. Разом з тим, діти додатково займають англійською, спортом.

Відповідач дітьми не цікавиться, зовсім не допомагає в їх утриманні, матеріально не забезпечує.

Крім того, у неї на утриманні двоє дітей: ОСОБА_6, 16.10.2013 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких вона виховує сама, а тому перебуває у вкрай важкому матеріальному становищі.

Вона не має можливості працювати, бо сама виховує та здійснює догляд за дітьми.

Разом з тим, на відмінну від неї, відповідач добре матеріально і житлом забезпечений, може і зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу.

Позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Позов просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.07.2014 року у справі №442/5405/14-ц, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 15.10.2014 року.

Відповідно ж до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також закріплено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

Разом з цим встановлено, що у позивачки ще народилось двоє дітей : син ОСОБА_6, 16.10.2013 року та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить посвідчення про пільги для багатодітних сімей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, видане 13.11.2013 року; а також з часу винесення рішення про стягнення аліментів на дітей змінився розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу дітям, є багатодітною матірю, однак самостійно не може повноцінно утримувати дітей, оскільки несе інші витрати повязані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, молодого віку), рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості, і вважає, що їх слід збільшити до 1000 грн. починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дітей, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити відповідачу прожитковий мінімум, визначений державою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Хомик