Справа № 569/526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2009 року, від якого мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя. Шлюб між ними фактично розпався, вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, оскільки вважає, що позитивних наслідків це не принесе.

Тому просять суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що їх шлюб з позивачем дійсно існує формально, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2009 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №046137 виданим 20 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 березня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року березня місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис за №230. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №191999 виданим 12 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився 08 липня 2013 року в м.Рівне, про що 12 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №1692. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі мають різні погляди на вирішення сімейних питань, мають різні погляди на життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, від надання терміну для примирення позивач відмовилася, фактично їх сімя розпалась, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №230 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :