Провадження № 2/537/347/2017
Справа № 537/342/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала суд позов задовольнити з підстав , викладених в позові, а також стягнути з відповідача судовий збір. При цьому вказала , що відповідача частково надає допомогу на утримання дитини , але її розміру недостатньо, так як дитини є інвалідом і потребує додаткових витрат на утримання та лікування, тощо, вказала, що її заробітна плата складає близько 3600 грн.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову, прохав стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, враховуючи його заробітну плату та надання на даний час в добровільному порядку матеріальної допомоги та на допомоги лікування.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 031158 року, запис № 596 згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 квітня 2016 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 116654, виданим 02.06.2010 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 569, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем.

Сімейні відносини між сторонами не склалися і рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання дитини визначено з матір»ю позивачем по справі.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною інвалідом, що підтверджується посвідченням серія ААБ № 049349, виданим 10.09.2012 року Управлянням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, термін дії з 10.09.2012 року по 21.05.2018 року. Розмір допомоги складає 1049,30 грн. Згідно пояснень позивача на даний час розмір державної допомоги складає 1247 грн., що підтверджується довідкою Крюківського УСЗН від 01.03.2017 року № 03/1133 та не ставилось під сумнів відповідачем.

Згідно довідки ТОВ « Атмосфера доріг» № 0107 від 01.03.2017 року за вересень 2016 року лютий 2017 року заробітна плата позивача складає 21028,60 грн., тобто середня заробітна плата складає близько 3600 грн., що також на ставилось під сумнів відповідачем.

При цьому, стороною позивача також не заперечувалось твердження відповідача, що останній приймає участь в утриманні дитини, але, на думку позивача, не в достатній мірі, що враховуючи не досягнення згоди з відповідачем щодо розміру та порядку сплати аліментів, позивач змушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює в ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на посаді інженера компютерних систем і розмір нарахованої заробітної плати складає близько 4600 грн., що не заперечувала і не спростовувала позивач, і згідно довідки б/н , яка не ставилась під сумнів позивачем, заробітна плата за грудень 2016 року лютий 2017 року складає 19388,70 грн., тобто середня заробітна плата складає близько 6400 грн.

Суд враховує, що відсутні докази про те, що відповідач сплачує аліменти на утриманні дітей чи інших осіб.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 640 грн., суд, враховуючи норми ст.ст.79, 84, 88 ЦПК України , вважає за необхідне дану вимогу задовольнити.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України ( надалі СК України ) батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначаються судом .

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей , суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання , яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину . що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом , тощо). Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому, суд бере до уваги обставини , які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України , а саме стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, його працездатний вік, відсутність у нього, крім заробітної плати, інших видів доходу, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини , що мають істотне значення, в тому числі витрат, повязаних з фізичним та духовним розвитком дитини, тощо.

Також, в судовому засіданні не встановлено, що позивач має незадовільний стан здоров»я, чи є непрацездатною, що остання на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі та не доведені і інші обставини, які мають істотне значення, як то наявність на утриманні інших непрацездатних осіб, хронічних хвороб членів сімї, тощо.

Суд критично оцінює твердження позивача, щодо недостатнього розміру стягуваних з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, при наявності отримуваної відповідачем заробітної плати в розмірі близько 6400 грн., враховуючи ст.7 Закону України « Про державний бюджет на 2017 рік », яким прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2017 року становить 1689 грн.

Судом встановлено, що нараховувана заробітна плата відповідача складає близько 6400 грн., що з урахуванням утриманих сум складає близько 4800 грн. і відповідно 1/4 частка складає близько 1200 грн., тому, враховуючи також і обовязок позивача матері дітей, утримувати дітей нарівні з відповідачем, згідно ст.180 СК України , суд вважає, достатнім рівень матеріального забезпечення утримання дітей при стягненні даної частки доходів відповідача, який буде складати близько 2400 грн., що враховуючи розмір державної соціальної допомоги на дитину може забезпечити належний рівень натурального утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач приймає участь у спілкуванні з дитиною, її вихованні, розвитку, придбанні продуктів харчування, одежі, додаткових витратах, що не спростовувалось позивачем.

Також, суд бере до уваги, що відповідач не заперечував проти сплати 50 відсотків понесених додаткових витрат на дітей, які передбачають, в тому числі і витрати на розвиток їх здібностей, навчання, створення необхідних умов для цього, тощо, при тому, що ці витрати є складовою передбаченого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку так і витрат на лікування.

Суд бер до уваги , що відповідач на даний час проживає з матір»ю , яка є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 1407 грн., і допомагає у її утриманні.

При цьому, суд враховує пояснення відповідача про не згоду останнього щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно та можливості стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення з нього судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим частково і потрібно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182,183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,217, 367 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Хіневич