Справа № 495/6169/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції

по справі № 495/6169/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за № 495/6169/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

06.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_2, на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції, у якій відповідач просить суд провести судове засідання, яке призначено на 17.03.2017 року о 13:30 год., в режимі відео конференції в приміщені Київського районного суду м. Одеси.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області працює 13 суддів. У суді наявні лише два зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції. Також, вказані зали судового засідання пристосовані для розгляду кримінальних справ щодо осіб, які тримаються під вартою. У щоденному режимі дані зали використовуються для звязування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та виправними колоніями. У звязку з великою завантаженістю суддів, значною кількістю призначених до розгляду справ у суду відсутні технічні можливості для задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року о 13:3, год. не уявляється можливим проведення судового засідання в режими відеоконференції через відсутність в цей час вільного залу судового засідання, обладнаного технічними засобами відеофіксації.

Враховуючи вищевикладене, суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 158-1, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції по цивільній справі № 495/6169/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко