Справа № 636 / 135 / 17-ц
№ 2 / 636 / 458 / 2017
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

16 січня 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) та стягнення судових витрат в сумі 551,21 грн.

Разом с позовом позивачем надана належним чином оформлена заява, в якій вона просить, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на 1/3 частину квартири, яка належить ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Якіра, буд. 32 б, кв. 14., на підставі договору дарування серії ВВВ №875177, виданого 29 березня 2004 року, засвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що сума боргу значна, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_3 може відчужити належне їй майно.

Враховуючи, що відповідач на неодноразові вимоги позивача про повернення суми боргу не реагує, а значний розмір боргу може спонукати відповідача, до здійснення будь-якого відчуження майна і при цьому відчуженні існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача. Для подальшого відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, що стане значно ускладненим без вжиття запобіжних заходів і в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, так як згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України суд приймає рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Якіра, буд. 32 б, кв. 14., яка належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - для виконання.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя