Провадження № 2/521/1196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, третя особа Одеська міська рада ,

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на проруду «Д» - сарай площею 7кв.м. та споруду «Е» - бесідка площею 7,2 кв.м., що розташовані за адресою : м.Одеса, вул. Квітнева, 9 а.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину споруд «Д» -сарай площею 7кв.м. та «Е» - бесідка 7,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці №9А по вул.Квітневій (вул. Апрельська) в м.Одесі(а.с.31-32)

Позов мотивовано тим, що 14 травня 2014 року померла ОСОБА_3, сторони по справі є спадкоємцями її майна в рівних частках, сторони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою м.Одеса, вул. Квітнева, № 9А, проте не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину споруди під літ.«Д»- сарай, та під літ. «Е» - бесідка.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 листопада 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину споруд «Д» - сарай площею 7 кв.м. та «Е» - бесідка 7,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці №9А по вул. Квітневій (вул. Апрельська) в м.Одесі до розгляду з первісним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності(а.с.51,52), позивач за зустрічним позовом надала до суду заяву про визнання первісного позову частково (а.с.28)

Представник Одеської міської ради, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та задоволення зустрічного позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 14 травня 2014 року, набули в рівних частках право власності на житловий будинок із адресою: м.Одеса, вул. Квітнева (вул. Апрельська), 9А, який складається з житлового будинку під літ. «А», та надвірних споруд: «Б» вбиральня, «В» сарай, «Г» погріб, І мостіння, огорожі № 1-4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2014 р. (а.с. 8).

З копії технічного паспорту будинку, виконаного станом на 26.07.2016 р. (а.с. 9-11), вбачається, що в теперішній час будинок в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,7 кв.м. ( житловою площею 35,0 кв.м. рік побудови 1960); літ.«Б» - вбиральня, літ.«В» - сарай, літ.«Г» - погріб, літ.«І» - мостіння, № 1-4 огородження, літ. «Д» -сарай та літ. «Е» - бесідка.

Сарай під літ. «Д» та бесідка під літ. «Е» введено в експлуатацію рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.12.1994 року № 1093, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с.13).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу додаткового свідоцтва про прийняття спадщини із зазначенням споруд літ. «Д» - сарай та літ. «Е» - бесідка., проте нотаріусом було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину було видано на підставі наданих на той час документів, додатки до нього та зміни не припустимі та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується копією заяви від 07.10.2016 року (а.с.37) та листом державного нотаріуса від 25.10.2016 року № 3754/02-14 (а.с.45).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.ст. 1217,1223,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають право спадкоємці, які прийняли спадщину; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності..

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках права власності на надвірні споруди літ. «Д» - сарай та літ. «Е» - бесідка , що входять до складу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м.Одеса, вул. Квітнева (Апрельська), буд. № 9 «А».

Керуючись ст. 1216,1217,1223,1234,1236, 1268, 1296 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 10, 11,14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину надвірних споруд літ. «Д» - сарай та літ. «Е» - бесідка , що входять до складу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м.Одеса, вул. Квітнева (Апрельська), буд. № 9 «А», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 14 травня 2014 року.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину надвірних споруд літ. «Д» - сарай та літ. «Е» - бесідка , що входять до складу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м.Одеса, вул. Квітнева (Апрельська), буд. № 9 «А», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 14 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко