У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі:ОСОБА_3
за участю:представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Вінгаль Валентини Миколаївни, Онищенко Олени Іванівни у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національного кредиту» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_6 про визнання нікчемного правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи судді Вінгаль В.М., Онищенко О.І. заявили самовідвід у даній справі з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки вони вирішили по суті справу №750/454/16-ц за позовом ПАТ «Банк національний кредит» до ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії та висловили свою думку з приводу обставин справи, які є предметом даного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Чернігівської області у складі головуючого-судді Онищенко О.І., суддів Вінгаль В.М., Кузюри Л.В. переглядалась справа № 750/454/16-ц за позовом ПАТ «Банк національний кредит» до ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії, за яким рішенням апеляційного суду від 06 червня 2016 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2016 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову банку шляхом зобов'язання ОСОБА_6 повернути ПАТ «Банк національний кредит» грошові кошти в сумі 125 362 долари США 81 цент, одержані за договором про внесення змін від 29.05.2015 року до договору банківського вкладу «Депозит різдвяний» №DF649/2014-1 строком на 25 місяців в іноземній валюті долар США (без капіталізації процентів) від 06.01.2015 року.

В мотивувальній частині зазначеного вище рішення апеляційного суду була надана оцінка нікчемності договору про внесення змін 29.05.2015 року до договору банківського вкладу «Депозит різдвяний» №DF649/2014-1 від 06.01.2015 року.

Вказане рішення апеляційного суду було скасовано касаційною інстанцією Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ та залишено без змін рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2016 року, яким було відмовлено у задоволенні позову про зобовязання ОСОБА_6 повернути ПАТ «Банк національний кредит» грошові кошти за вищезазначеним договором банківського вкладу.

У даній справі №750/11577/16-ц, предметом спору є також договір про внесення змін від 29.05.2015 року до договору банківського вкладу «Депозит різдвяний» №DF649/2014-1 від 06.01.2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ПАТ «Банк національний кредит», який позивач вважає нікчемним та просить визнати недійсним.

Виходячи з наведеного, заявлені самовідводи суддів Вінгаль В.М., Онищенко О.І. є обґрунтованими, так як зазначені судді висловили свою думку з приводу підстав та предмету позову у аналогічній справі, а також з метою недопущення можливих сумнівів у неупередженості та об»єктивності суддів у вирішенні справи № 750/11577/16-ц .

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів Вінгаль Валентини Миколаївни, Онищенко Олени Іванівни задовольнити, а цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_6 про визнання нікчемного правочину недійсним передати до канцелярії суду для визначення повноважного складу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: