Справа № 303/7551/16-ц
н.р. стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ТзОВ «Закарпатгаз Збут» - Ізганич Н. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 отримувала від постачальника ТзОВ «Закарпатгаз Збут» природний газ у необхідних для неї об'ємах та взяла на себе зобов'язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Упродовж липня 2015 - жовтня 2016 року відповідач здійснювала фактичне споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відомість по обходу населеного пункту, фінансовий стан споживача, яким фіксовано різницю показників лічильника природного газу.
Доказом того, що між ТзОВ «Закарпатгаз Збут» та ОСОБА_3 відбулись цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у Відповідача особового рахунку НОМЕР_2, а розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу НОМЕР_1 та встановлених цін на газ. Відповідач не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТзОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувалася послугами із газопостачання, визнаючи тим самим наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов'язків, що з них випливають.
Таким чином, ТзОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_3 послуги з постачання природного газу вчасно, однак остання не виконує взятих на себе зобов'язань та не сплачувала вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» за спожитий природний газ.
З врахуванням вищенаведеного, посилаючись на ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача ТзОВ «Закарпатгаз Збут» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Згідно із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як встановлено судом (відомості обходу, розрахунки показника лічильника, акт перевірки вузла обліку газу, акт про припинення газопостачання (а.с.9, 10-11, 12,13, 14)) відповідач отримувала вказані послуги, що відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України свідчить про фактичне виникнення цивільних прав та обов'язків між сторонами.
Таким чином, згідно з зазначеними нормами закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічну правову позицію зробив Верховний Суд України у постанові від 20.04.2016 року, справа № 6-2951цс15.
Згідно із ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином інфляційні нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, полягають у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Вказане узгоджується з правовою позицією ВСУ, викладеній у постанові від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13.
Таким чином вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат в розмірі 1148,45 гривень та 3 % річних в розмірі 274,33 гривень є підставними.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1378,00 гривень сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, ст. 625 ЦК України ст.ст. 1, 11,19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь ТзОВ «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов