Справа №173/2258/16-ц
Провадження №2/173/179/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Водянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 30 серпня 2015 року померла його тітка ОСОБА_3, яка на момент смерті мешкала в КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат». В червні 2016 року позивач знайшов серед документів заповіт від імені ОСОБА_3 від 21 серпня 2006 року, яким все своє майно вона заповіла йому. Про існування спадкового майна позивач також не знав та дізнався про це лише зі змісту заповіту. Тому позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини за заповітом лише 13 грудня 2016 року, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. На підставі вищевикладеного, враховуючи поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 строком 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснив, що ОСОБА_3 була сестрою його матері. Вона дійсно проживала в інтернаті, проте він доглядав за нею, іноді забирав до себе до дому, коли вона померла, займався її похованням. Її чоловік помер ще раніше, а дітей в них не було. Інших спадкоємців не має. Про заповіт та спадкове майно дізнався лише в 2016 року та звернувся до нотаріуса.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

30 серпня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя, 21 серпня 2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку площею 18,420 га, яка розташована на території Водянської сільської ради ОСОБА_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини лише 13 грудня 2016 року (а.с.39). У звязку з чим постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У звязку з тим, що на момент смерті позивач не проживав зі спадкодавцем, він вважається таким, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, окрім позивача, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців або ж спадкоємців, дієздатність яких обмежена, після її смерті не встановлено. Встановлено, що до нотаріуса також зверталася ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, про що винесено відповідну постанову від 10 листопада 2016 року Згідно з довідкою виконавчого комітету Боровківської сільської ради від 7 листопада 2016 року з 23 березня 2007 року до дня смерті ОСОБА_3 проживала в КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат». Ці обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.17-42).

Поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька суд вважає ту обставину, що він не знав про існування заповіту та спадкового майна, а тому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався з обєктивних причин. Доказів на спростування зазначених обставин сторонами не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Водянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 серпня 2015 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Шевченко