Справа № 226/335/17
Провадження № 2/226/206/2017
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи,

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_2 (відсутній),

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від періодичних платежів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від періодичних платежів.

Спір не врегульовано між сторонами до судового розгляду. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду та у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4.зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

У попереднє судове засідання представником позивача у письмовому вигляді заявлене клопотання про витребування з ДП «Красноармійськвугілля» копії особової справи (форма П-2) робітника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення підстав переведення його на інші посади та встановлення на яких посадах він працював з 2004 року по 2016 рік. Крім того, клопотав про призначення комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України» в місті Києві, зазначивши питання, які сторона позивача вважає необхідним поставити на вирішення експертам та просили зобовязати відповідача надати суду всю медичну документацію що стосується його травмування, що мало місце 15 жовтня 2004 року та подальшу реабілітацію, лікування, обстеження та медичні огляди з цього приводу для передачі цих документів експерту.

Відповідач проти задоволення клопотань сторони позивача заперечував.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що представником позивача надано суду докази неможливості отримання особисто доказів, про які йдеться у клопотанні в частині витребування копії особової справи з ДП «Красноармійськвугілля», це клопотання заявлене в строки і порядку, визначеному частиною першою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати з ДП «Красноармійськвугілля» належним чином завірену копію особової справи (форма П-2) робітника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, суд виходить з того, що судові експертизи судом призначаються для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи мету і підстави стадії попереднього судового засідання у цивільному процесі, що будь-які докази у цій цивільній справі судом ще не досліджувалися, у звязку з чим визначити значимість судової експертизи для розгляду цієї справи на даній стадії процесу неможливо, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи і, як наслідок зобовязання для цієї мети відповідача надати суду медичну документацію, що стосується факту його травмування 15 жовтня 2004 року, заявленим передчасно, у звязку з чим у його задоволенні слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 126, 130, 137, 143, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Державне підприємство «Красноармійськвугілля» надати Димитровському міському суду Донецької області належним чином завірену копію особової справи (форма П-2) робітника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані судом докази зобовязаній юридичній особі надати суду у строк до 23 березня 2017 року.

Розяснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи та зобовязання відповідача ОСОБА_3 надати суду медичну документацію, що стосується його травмування 15 жовтня 2004 року, представнику позивача ОСОБА_2 відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від періодичних платежів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою місто Мирноград Донецької області, вулиця Центральна, 73.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко