Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1173/16-ц
Провадження № 2/499/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являючись матір'ю дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - діти), веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, залишає дітей без нагляду. В будинку, в якому проживає відповідач з дітьми, брудно, та антисанітарні умови. Позивач неодноразово проводив профілактичні бесіди з відповідачем щодо зміни способу життя та відношення до виконання батьківських обов'язків. 08 серпня 2016 року позивачем були прийнятті заходи до вилучення дітей у відповідача. З моменту поміщення дітей до притулку, відповідач двічі провідала дітей, не змінила свій образ життя, а тому позивач вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви без наведення конкретних обґрунтувань, зазначивши лише, що намагається позбутися залежності від спиртних напоїв.

Сторонам в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12 грудня 2016 року роз'яснено, що вони зобов'язані подати до суду усі наявні, належні та допустимі докази й надано строк для подання до суду доказів ( а.с. 22-23).

Суд забезпечивши сторонам сприяння всебічному, повному з'ясуванню обставин справи вирішив справу на підставі наступних доказів наданих сторонами.

З листів Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що відомості про батька до актових записів про народження дітей внесені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6, 7).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області від 10 січня 2014 року №1/01-07 діти взяті на облік, як такі, що проживають в сім'ї, в яких батьки або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 8).

Згідно характеристики за місцем проживання відповідач характеризується негативно (а.с.9).

Комісія з питань захисту прав дитини Іванівської районної державної адміністрації Одеської області від 12 жовтня 2016 року вирішила визнати за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 05 серпня 2016 року №49 було вилучено малолітніх дітей на час подолання відповідачем кризової ситуації (а.с. 12).

З довідок виданих комунальним закладом «Обласний притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» 10 листопада 2016 року, 28 лютого 2017 року вбачається, що за час перебування, в період з 08 серпня 2016 року по 10 листопада 2016 року, малолітніх дітей у притулку, відповідач відвідувала дітей лише 18 жовтня 2016 року. Більше долею дітей не цікавилася, ні в телефонному режимі ні в письмовому вигляді (а.с.14, 38).

З висновку від 13 січня 2017 року, вбачається, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей є доцільним, та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с. 31-32).

З характеристики від 17 січня 2017 року наданої комунальним закладом «Обласний притулок для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» на дітей вбачається, що діти доставлені до притулку в занедбаному стані з Іванівської ЦРЛ, соціально не адаптовані з педикульозом. При проведенні попереднього тестування була виявлена соціально педагогічна занедбаність обох дівчат. З 08 серпня 2016 року відповідач лише двічі, 18 жовтня 2016 року та 02 лютого 2017 року відвідувала дітей. Обидва рази була в нетверезому стані, зі стійким запахом попереднього вживання спиртних напоїв, мала неохайний вигляд, приїжджала без гостинців. Молодшу дитину не впізнала. Відповідач жодного разу не телефонувала до адміністрації притулку та не цікавилась станом здоров'я дітей (а.с. 44).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 02 серпня 2016 року дитина ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікування у Іванівський ЦРЛ з діагнозом стрептодермія (а.с. 45).

Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст. 150 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України).

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього (ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дітей та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що виражається в незабезпечені їх харчуванням, медичним доглядом та не бажанням забезпечити стабільні й гармонійні умови для їх життя. За час перебування дітей у притулку відвідувала їх лише два рази, та по засобам зв'язку з ними або керівництвом закладу жодного разу не спілкувалась.

Оцінюючи поведінку відповідача, слід зауважити, що судом встановлені обставини її винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов'язками, які свідчать про умисне ухиляння нею від виховання дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав, та стягнути з неї аліментів на утримання дітей.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " де пленум роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд виходив з такого.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.10 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць ( п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України).

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі дві вимоги немайнового характеру, суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 1102 гривень 40 копійок, з відповідача у дохід держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна або дитячого державного закладу, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 23 листопада 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві гривні) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяО. О. Кравчук