Справа №: 343/214/17
Провадження №: 2/0343/226/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Белеївської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2016 року у віці 77 років в селі Белеїв Долинського району Івано-Франківської області померла його мама ОСОБА_2 За життя остання склала заповіт на його користь. Одразу після її смерті він звернувся в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Нотаріус надав пояснення щодо тих документів, які потрібно збирати та стосовно оплати. Проте він не мав змоги довести справу до кінця, оскільки змушений був повертатися в Росію на роботу, де працює з 2011 року. У зв»язку із військово - політичною ситуацією, яка склалася між Україною та Російською Федерацією, перетинати кордон стало дедалі важче, а то і взагалі небезпечно. Тому тривалий час він не приїжджав в Україну. У січні 2017 року він повернувся додому, після чого одразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте отримав відмову з тих підстав, що не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до 19 липня 2016 року. Вважає, що вказані обставини є об"єктивними підставами для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Белеївської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, отримані ним 16.02.2017 р. та 07.03.2017 р. Заяв від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3, 19.01.2016 року померла мама позивача ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на його користь. Після її смерті він звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, оскільки змушений був повертатися в Росію на роботу, де працює з 2011 року, не довів справу до завершення.

Свідки ОСОБА_4, який являється троюрідним братом позивача, та ОСОБА_5, яка являється дружиною позивача, будучи допитаним в судовому засіданні, підтвердили вищеописані факти, пояснивши, що вони разом працюють у Росії. Батько позивача ОСОБА_1 помер раніше матері. ОСОБА_2 померла 19.01.2016 року. За кілька днів після смерті матері ОСОБА_1 поїхав на роботу в Росію. Тривалий час він не мав змоги повернутися до України у зв`язку з політичною ситуацією, яка виникла між державами. 20.01.2017 року ОСОБА_1 повернувся в Україну та відразу звернувся в нотаріальну контору з метою прийняти спадщини, однак отримав відмову від нотаріуса.

З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 220917, виданого 19.01.2016 року виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, встановлено, що 19 січня 2016 року в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії І-НМ № 330079 від 20.01.2017 року, де в графі «мати» зазначено ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії заповіту від 13.01.2016 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2017 р., державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Белеїв вул.Центральна,180, Долинського району Івано-Франківської області. Відмова мотивована тим, що нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця, у даному випадку до 19 липня 2016 року. У встановлений законом строк спадкоємець спадщину не прийняв і не надав документів у нотаріальну контору, які б підтверджували, що він є таким, що спадщину прийняв. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду на прийняття ним спадщини, у нотаріальну контору за прийняттям спадщини не звертались (а.с. 8).

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, після того, як позивач приїхав в Україну у січні 2017 року, він звернувся до Долинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заяву до нотаріальної контори він подав із запізненням з незалежних від нього причин, оскільки працює в Російській Федерації та у зв`язку із військово - політичною ситуацією, яка склалася між державами, не зміг своєчасно повернутися в Україну, що підтвердили свідки в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, тому суд вважає, що є всі підстави для продовження позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2016 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 14.03.2017р.