Справа № 201/729/16-ц
Провадження № 2/201/149/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, який протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2016 року було призначено до розгляду судді Батмановій В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2017 року суддею Батмановою В.В. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2016 року о 10-30 год.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 залишено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсними договорів та актів без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2016 року дана цивільна справа була перерозподілена до розгляду судді Наумовій О.С. у звязку із перебуванням судді Батманової В.В. у відпустці у звязку з вагітністю та пологами.

Розпорядженням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2017 року у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема № 201/729/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2017 року дана цивільна справа була призначена до розгляду судді Ходаківському М.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній цивільній справі.

Відповідно ч. 1 ст. 20ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

ЗгідноКодексу суддівської етики та пункту 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, а також те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді інших проваджень висловлював недопустимі образливі висловлювання щодо особи судді, членів його сімї, які не відповідають дійсності і принижують цих осіб, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у обєктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у цивільній справі № 201/729/16-ц (провадження № 2/201/149/17) самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заявити у цивільній справі № 201/729/16-ц (провадження № 2/201/149/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський