Справа № 487/6081/16-ц
Провадження № 2-о/487/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Заводський райсуд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Селецька сільська Рада Оржицького району Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві заявник зазначив, що померла його рідна тітка ОСОБА_3 На теперішній час виникла необхідність оформити спадщину після її смерті, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки відсутні документи які підтверджують родині відносини між ними.

Посилаючись на вищенаведене, просив встановити факт родинних відносин з рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла 09.05.2012 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Оржицької державної нотаріальної контори у Полтавській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання представник Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області у судове засідання не зявився, надав також заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 140-2012 до майна померлої 09.05.2012 року ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 09.05.2012 року померла ОСОБА_3.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, є її рідний племінник, заявник по справі ОСОБА_1.

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.25 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селецької сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого згідно з рішенням Селецької сільської Ради народних депутатів від 22.03.2020 року №352.

Із матеріалів справи вбачається, що у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлою тіткою ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що факт родинного звязку між ОСОБА_1 та померлою 09.05.2012 року ОСОБА_3 підтверджується наявністю у заявника особистих документів померлої та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної Постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що померла 09.05.2012 року ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у родинних відносинах, як тітка та племінник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою 09.05.2012 року, як племінника та рідної тітки.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА