УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Похвалітової М.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом приватного підприємства "Токмак-Центр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства "Токмак-Центр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні, 25 січня 2017 року, від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід секретаря судового засідання, оскільки секретар не виконує вимоги ст. 48 ЦПК України та неналежним чином здійснює фіксацію судового засідання.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про відвід секретаря.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря, оскільки вважає доводи відповідача надуманими та направленими на затягування розгляду справи.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2, яка підтримала свою заяву про відвід, представника позивача, який просив відмовити в задоволенні цієї заяви, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід секретаря.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні при попередньому розгляді даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи відповідача викладені в заяві про відвід секретаря, не є підставою для відводу секретаря судового засідання.

Інших обставин, для відводу секретаря судового засідання, не виявлено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення відводу секретарю судового засідання Похвалітовій М.В., заявленого відповідачем, ОСОБА_2

Керуючись ст. 20, 22, 23, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача, ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Похвалітової М.В. - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: