Справа № 442/3834/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/1485/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стебницької міської лікарні за участю третьої особи головного лікаря Стебницької міської лікарні ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Скасовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани, накладеної на лікаря акушера гінеколога Стебницької міської лікарні ОСОБА_2 наказом головного лікаря Стебницької міської лікарні № 39 від 04.03.2016 року.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15.12.2016 року під час проголошення вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення апелянт ОСОБА_2 була присутня, однак апеляційну скаргу подано 28.12.2016року, що підтверджується поштовим штемпелем (а.с. 79), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який сплив 26.12.2016р.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Крім цього апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України, оскільки така не підписана апелянтом.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання підписаної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 295, ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання підписаної апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1