№ 336/6234/16-ц
пр.№2/336/236/2017
16 січня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секреті ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В позові зазначив, що в 1992 році він змінив своє прізвище з ОСОБА_4 на Кунц» (дівоче прізвище своєї матері) з метою поїздки на лікування до Германії, але всі знають його як ОСОБА_4. В 1991 році він відкрив секцію автоспорту в м. Нікополь. Одним з найкращих учнів був ОСОБА_3. З цього часу вони постійно спілкувалися та мали добрі довірчі відносини.
В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності через те що він є інвалідом 1 групи та не має матеріальної можливості укласти договір з адвокатом. Просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за місцем його реєстрації.Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик абосудове повідомлення вручене належним чином.
Суд у відповідності з вимогами ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та ухвалює заочне рішення на підставі нявних у справі доказів.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено наступне.
26 березня 1992 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на Кунц, про що міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь здійснено актовий запис за 18 (а.с. 7).
За положеннями ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 626, 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніще трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова