АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/257/16-ц Номер провадження 22-ц/786/833/17Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Одринської Т.В.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі Коротун І.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року

по справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини передано за підсудністю на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

З вказаною ухвалою суду не погодилася позивач та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає ухвалу суду незаконною та винесеною з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає за наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановлюючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суд першої інстанції виходив з того, що вказана справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції за наступних обставин.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України,заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за її місцем проживання.

Як встановлено судом першої інстанції, заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.11/.

Відповідно до ч.16 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобовязання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

В свою чергу, ОСОБА_2 не було повідомлено відповідний орган реєстрації щодо свого проживання в Решетилівському районі.

Також, відповідно до довідки Решетилівської селищної ради за № 02-31/1060 від 07.12.2016 року, за адресою: вул..Шевченка,41 смт.Решетилівка Полтавської області, адреса, яку заявник зазначає, як своє місце проживання, зареєстрований гр.. ОСОБА_5. Після смерті власника будинку ОСОБА_6, яка померла 16.12.2014 року, в даному будинку ніхто не проживає./ а.с.80/

Спадщина - квартира, факт неприйняття якої просить встановити заявник, також знаходиться у місті Полтаві за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 1996 року серії САЕ № 933642 / а.с17/.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також проживає у м. Полтаві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Як вбачається з технічної фіксації, суд першої інстанції не розпочав розгляд справи по суті, судом першої інстанції вживались дії по зясуванню місця проживання заявника.

Встановивши, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, а також те, що судом першої інстанції не розпочато розгляд вказаної справи по суті, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про не підсудність заяви ОСОБА_2 про встановлення факту про неприйняття спадщини Решетилівському районному суду Полтавської області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та залишення без змін ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : / підпис/ ОСОБА_1

Судді: / пілпис/ ОСОБА_7 / підпис/ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя : / підпис/ ОСОБА_1