Справа: № 317/2938/16-ц
№/п 2/317/43/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач зазначив, що 12.07.2014 року померла його мати ОСОБА_5 На день її смерті вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,0 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Також позивач вказав, що на скільки йому відомо, його померла мати за життя не складала заповіту. Він є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5, як і її дочка ОСОБА_4, а також онука ОСОБА_3, як спадкоємиць ще однієї доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка померла 07.11.2007 року. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що після смерті матері він дуже хворів і тільки у 2016 році він в усній формі звернувся до Запорізької державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 вказав, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, стан його здоровя позбавив його можливості прийняти спадщину, у 2014 році його двічі оперували після чого він знаходився на стаціонарному лікуванні. Він є інвалідом ІІ групи, за специфікою захворювання він обмежений в фізичних можливостях, на той час мін не міг навіть сам пересуватись. Тобто на протязі 2014-2015 років ОСОБА_2 дуже погано себе почував. На підставі вищевикладеного він був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд:

- визначити для нього додатковий строку тривалістю в два місяця для подання до Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 12.07.2014 року.

В судовому засіданні був присутній позивач, який підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольни. Додатково пояснив, що поважність його пропуску строку для звернення до Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області підтверджують медичні документи, він дійсно хворів та продовжує хворіти на невиліковну хворобу «рак», за період 2014-2015 роки пройшов дві променеві терапії, на той час коли він повинен був звернутись до нотаріальної контори він дуже погано себе почував та не міг у звязку із своїм станом здоровя навіть пересуватись.

Крім того в судовому засіданні був присутній представник позивача за призначенням адвокат ОСОБА_1, який підтримав позов ОСОБА_2 в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 зявилась в судове засідання 12.12.2016 року, в якому пояснила, що вона, як і позивач ОСОБА_2 до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталась, ніяку спадщину після померлої ОСОБА_5 не приймала, також зазначила, що проти позову ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, до суду надала заперечення проти позову ОСОБА_2, в яких зазначила, що вважає позов ОСОБА_2 не обґрунтованим, оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини без поважних причин, а вона є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5, яка до своєї смерті проживала разом з ОСОБА_4 в її квартирі, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Музикальна, 31-А/21. Заповіт померла ОСОБА_5 склала ще у 2009 році, а посилання позивача на те, що йому не дозволяв його стан здоровя реалізувати свої спадкові права є неправдивими.

Заслухавши пояснення позивача його представника, відповідачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачем суду були надані документи на підтвердження викладених в позовній заяві фактів, оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, а їх копії знаходяться в матеріалах справи.

Згідно дублікату свідоцтва про народження серії І-ЖС №308008 від 30.08.1996 року, позивач ОСОБА_2 народився 29.10.1954 року, у вказаному свідоцтві батьками позивача вказані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_5

Згідно дубліката свідоцтва про смерть серії І-ЖС №349295 від 01.03.2016 року, ОСОБА_5 померла 12.07.2014 року.

Судом була витребувана копія спадкової справи, відкритої 06.11.2014 року на підставі заяви ОСОБА_4

Із вказаної спадкової справи вбачається, що після померлої ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 4,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Вказану земельну ділянку померла ОСОБА_5 за своє життя, а саме 01.07.2009 року заповіла своїй дочці ОСОБА_4, яка є відповідачем по справі. Заповіт був завірений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області (копія міститься в матеріалах справи).

На підставі заповіту, відповідачка ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 04.03.2016 року.

Також із спадкової справи вбачається, що ніхто із спадкоємцев померлої ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався..

На підтвердження своєї хвороби у звязку з якою позивач ОСОБА_2 вважає, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, до суду були надані медичні документи, частина яких в оригіналі була оглянута в судовому засіданні.

Так, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ №503266 вбачається, що позивач ОСОБА_2 станом на 05.09.2013 року мав ІІ групу інвалідності, де причиною зазначена - загальне захворювання.

Згідно виписки з епікризу № 1078 ЗОКОД» Запорізької обласної ради від 05.03.2014 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз «Са pT2cpN0M0 G2 St II гр.ІІ».

Із виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4880 від 05.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 було встановлено діагноз «Рак передміхурової залози ypT2cpN0M0 G2 St II гр.ІІ». Також у вказаній виписці зазначено, що у стаціонарі хворий знаходився з 27.07.2015 року по 05.08.2015 року

В копіях суду також були надані індивідуальні програми реабілітації інваліда за №908 від 05.09.2013 року та за №1253/43 від 08.11.2016 року.

Жоден із вищезазначених медичних документів не підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в період з липня 2014 року по січень 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязки (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Проаналізувавши судову практика розгляду такого роду справ, можливо визначити наступні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємця (спадкоємців); 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України.

Однак суд не може вважати поважною причиною тривалу (хронічну) хворобу позивача ОСОБА_2, оскільки із наданих суду медичних документів вбачається, що позивач не знаходився на стаціонарному лікуванні в період з липня 2014 року по січень 2015 року, тобто в той час коли він повинен був звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Обставини, на які посилається позивач не перешкоджали йому звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за місцям відкриття спадщини, яку надіслати поштою.

Твердження позивача про те, що він був обмежений в фізичних можливостях не знайшло свого підтвердження, а навпаки спростовується наданими ним медичними документами, в яких зазначено, що він був виписаний у задовільному стані під спостереження онколога за місцем мешкання і до закінчення строку для прийняття спадщини, на постійному стаціонарному лікуванні не перебував.

Інших доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини суду не було надано.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 126, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: І.Б. Громова