У х в а л а

18 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Хауз. Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Хауз. Україна» на рішення Богуславського районного суду Київської області

від 04 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області

від 04 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Кофе-Хауз. Україна» від 01 квітня 2015 року № КХ/К-00310 в частині звільнення ОСОБА_4 з посади бармена з 01 квітня 2015 року у зв'язку із призивом на військову службу (п. 3 ст. 36 КЗпП України).

Поновлено ОСОБА_4 на посаді бармена ТОВ «Кофе-Хауз. Україна» з 02 квітня 2015 року.

Стягнуто із ТОВ «Кофе-Хауз. Україна» на користь ОСОБА_4, середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 28 356 грн

48 коп.

У відповідності до ч. 5 ст. 235 КЗпП України та п. 4 ч. 1 ст.

367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Кофе-Хауз. Україна» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Хауз. Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Хауз. Україна» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська