Справа № 591/527/17
Провадження № 2-о/591/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свою заяву мотивує тим, що вона після закінчення школи 17.11.1975 року була прийнята на роботу до дослідного заводу № 85 цивільної авіації в м.Рига в Латвії. Оскільки до прийому на роботу вона не мала трудового стажу, то саме на цьому підприємстві їй була виписана трудова книжка. Трудова книжка МТ-І №0036030, в якій вказана дата заповнення 17.11.1975 р., була виписна на її дівоче прізвище ОСОБА_2. Але при цьому в ній була невірно записана дата її народження замість 09 червня 1958 року, було вказано 09 вересня 1958 року, що не відповідає дійсності. 05.02.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3. В звязку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу , в її трудову книжку були внесені відповідні зміни. 25.11.2008 року шлюб розірваний. 17.05.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і в звязку з цим змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Для оформлення пенсії за віком вона звернулась до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , де і була виявлена невідповідність дати її народження записам в її свідоцтві про народження та в паспорті . Просить встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася 09 червня 1958 року в м.Рига Латвії, трудової книжки МТ-І №0036030, дата заповнення 17.11.1975 року, виписаної на прізвище ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не зявилась, в своїй заяві просить справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, в звязку з чим суд розглянув заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України без фіксації технічними засобами.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорту дата народження заявниці « 09 червня 1958 року»(а.с.6), згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась 09.06.1958 року (а.с.7).

17.11.1975 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу до дослідного заводу № 85 цивільної авіації в м.Рига в Латвії, на підприємстві була виписана трудова книжка МТ-І №0036030, в якій вказана дата заповнення 17.11.1975 р., даних про те, що мала стаж до виписки трудової книги не має. (а.с.5).

05.02.1977 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

В звязку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу, в її трудову книжку були внесені відповідні зміни та зазначено, що прізвище змінено згідно свідоцтва про шлюб № А-278 на ОСОБА_3, під даним номером в свідоцтві про шлюб зазначено запис № А-278.

25.11.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

17.05.2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і в звязку з цим змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10).

В звязку з тим, що існує невідповідність дати народження заявника записам в її свідоцтві про народження та в паспорті , вона позбавлена можливості оформити пенсію за віком.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася 09 червня 1958 року в м.Рига Латвії, трудової книжки МТ-І №0036030, дата заповнення 17.11.1975 року, виписаної на прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася 09 червня 1958 року в м.Рига Латвії, трудової книжки МТ-І №0036030, дата заповнення 17.11.1975 року, виписаної на прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.Г. Прокудіна