АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/772/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Онуфрієвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання таким, що втратили право користування та виселення,-

в с т а н о в и л а:

31 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 294 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, строк на подачу якої закінчився 13.02.2017 року подана апелянтом 09.03.2017 року, тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду подала з пропуском строку, клопотання про поновлення строку не подавала, не просить про це і в апеляційній скарзі, скаргу слід залишити без руху відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України та розяснити апелянту, що вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт не сплатив судовий збір у сумі 320 грн.

Крім того, доводи апеляційної скарги на які посилається ОСОБА_4 не було обґрунтовано.

Вказані обставини згідно ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення, оригінал документу про оплату судового збору та письмове обґрунтування своїх доводів, які зазначені в апеляційній скарзі до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/772/2017 р.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 295 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Онуфрієвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання таким, що втратили право користування та виселення залишити без руху.

Апелянту надати строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 320 грн. на р/р 0002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) та обгрнтування доводів, які зазначені в апеляційній скарзі.

Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Апелянту роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення,

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова