Номер провадження: 22-ц/785/2127/17
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та виселення, -

встановив:

06.12.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов задоволено.

16.12.2016 року представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Матеріали цивільної справи не містять ухвалу суду від 01.07.2016 року та ухвалу від 06.12.2016 року, які вказує апелянт в своїй апеляційній скарзі, тому апелянту необхідно уточнити які саме ухвали оскаржуються.

Апелянтом у справі надано квитанцію № 16885244 від 16.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 7063 грн., проте відповідно до вимог ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір», перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 7579 гривень судового збору (6890*110%=7579).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7063 гривень, однак відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 7579 гривень судового збору, або довести надходження коштів у розмірі 7063 та доплатити 516 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 подав одну апеляційну скаргу на три різні процесуальні документи, тому апелянту необхідно надати апеляційні скарги на кожен процесуальний документ окремо ,сплатити у разі оскарження ухвали суду першої інстанції окремо судовий збір по 275 грн.60 коп. та надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вищенаведені недоліки унеможливлюють відкриття провадженя у справі за поданою представником ОСОБА_3-ОСОБА_2 апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2016 року та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 діючому в інтересах ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш