Справа № 683/2609/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,71 га, що розташована в АДРЕСА_2

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,71 га, що розташована в АДРЕСА_2 За життя ОСОБА_3 склала на його користь заповіт, яким заповіла належне їй на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 право на земельну частку (пай). Зазначає, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, однак не може оформити спадкові права, оскільки 30 листопада 2003 року на підставі рішення Григорівської сільської ради від 28 листопада 2003 року №7 взамін вищезазначеного Сертифіката ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. З цих підстав нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року замінено неналежного відповідача - Григорівську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області на належного - ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його та відповідачки відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. До складу спадкового майна після її смерті увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,71 га, що розташована на території Григорівської сільської ради АДРЕСА_2 На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_2, зятем ОСОБА_1, внуками та правнуками. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 18 грудня 2002 року секретарем виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Крупською Н.М., згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_1

19 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. заведено спадкову справу №52/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30 листопада 2003 року; довідкою управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі від 03 жовтня 2016 року; довідкою виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1765 від 14 вересня 2015 року про склад сім»ї ОСОБА_3 на день її смерті; заповітом, посвідченим 18 грудня 2002 року секретарем виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Крупською Н.М.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44825661 від 19 серпня 2016 року; матеріалами спадкової справи №52/2016, заведеної 19 серпня 2016 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Зі змісту заповіту, посвідченого 18 грудня 2002 року секретарем виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Крупською Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №260, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належне їй право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Старокостянтинівською райдержадміністрацією.

Відповідно до п.16 та п.17 Розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

За повідомленням управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі від 04 вересня 2016 року ОСОБА_3 29 червня 2004 року отримано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Оскільки ОСОБА_3, як власник земельної частки (паю), за життя реалізувала своє право на виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки з видачею державного акта на право власності на землю, тому суд вважає, що заповідальним майном згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 18 грудня 2002 року секретарем виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Крупською Н.М., є саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,71 га, що розташована на території АДРЕСА_2, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 30 листопада 2003 року на підставі рішення Григорівської сільської ради від 28 листопада 2003 року за №7 взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П. від 19 серпня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оскільки досліджені судом докази вказують на те, що заповідальним майном згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 18 грудня 2002 року секретарем виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Крупською Н.М., є саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,71 га, що розташована на території АДРЕСА_2, тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на цю земельну ділянку.

Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1222, 1268 ч.3, 1269 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,71 га, що розташована на території АДРЕСА_2, у межах згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 30 листопада 2003 року на підставі рішення Григорівської сільської ради від 28 листопада 2003 року за №7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя