Справа № 361/4141/16-ц
Провадження № 2-зз/361/9/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/4141/16-ц, провадження № 2/361/2469/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна,-

встановив:

Заявник (позивач у справі) просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля Renault Kangoo, 2006 року випуску, номер шасі VF1FC1FAF36294439, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа ПГМФ 8302, номер шасі Y6W830200E0001871, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, застосований у даній цивільній справі на підставі ухвали суду від 05.08.2016 р., мотивуючи тим, що у справі проголошено рішення суду, яким вказаний автомобіль та причіп залишено йому у власність при поділі майна, рішення суду набрало законної сили, повністю виконано, а тому відпала необхідність у даному заході забезпечення позову.

Заявник та позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подали заяви про розгляд даної заяви без їх участі, заявник просив заяву задовольнити, ОСОБА_2 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Броварського міського суду Київської області від 05.08.2016 р. застосовано захід забезпечення позову у даній справі накладено арешт на транспортний засіб - Renault Kangoo, 2006 року випуску, номер шасі VF1FC1FAF36294439, державний номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 10.12.2013 р. та причіп ПГМФ 8302, номер шасі Y6W830200E0001871, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 31.01.2015 р., що належать ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 р. шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано, автомобіль Renault Kangoo, 2006 року випуску, номер шасі VF1FC1FAF36294439, державний номерний знак НОМЕР_1, і причіп до автомобілю ПГМФ 8302, номер шасі Y6W830200E0001871, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дане майно залишено у приватну власність ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнута грошова компенсація за належну їй 1/2 частку у зазначеному спільному майні - в розмірі 49088грн., право власності ОСОБА_2 на дані автомобіль і причіп припинено.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі суду «Д-3», рішення суду набрало законної сили 24.12.2016 р.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК забезпечення позову застосовуються, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.154 ЦПК питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення на вирішуються судом у самому рішенні, а також дані питання можуть вирішуватись шляхом постановлення окремої ухвали з цього приводу.

Враховуючи, що захід забезпечення позову у вигляді арешту спірного майна-транспортного засобу та причіпа, був застосований за заявою позивача з метою забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову, на даний час позов розглянуто, рішення суду набрало законної сили, право власності на спільне сумісне майно залишено за заявником, право власності ОСОБА_2 на вказане майно припинено, в рахунок вартості 1/2 частки спірного майна ОСОБА_2 присуджено грошову компенсацію, рішення в цій частині виконано, тому необхідність у залишенні даного заходу забезпечення відпала, а тому застосовані судом під час розгляду даної цивільної справи заходи забезпечення слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Броварського міського суду Київської області від 05.08.2016р. у вигляді арешту транспортного засобу - Renault Kangoo, 2006 року випуску, номер шасі VF1FC1FAF36294439, державний номерний знак НОМЕР_1, дата реєстрації 10.12.2013 р. та причіпу ПГМФ 8302, номер шасі Y6W830200E0001871, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 31.01.2015 р., що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ1097494, виданий Борзнянським РВ Чернігівської області 05.10.2004 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова