Справа № 317/4459/16-ц
№/п 4-с/317/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» січня 2017 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Громової І.Б.

при секретарі - Коваль В.В.

за участю представника зацікавленої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ОТП Факторінг Україна» на дії головного державного виконавця, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на дії головного державного виконавця Бялий М.Г., зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2.

В скарзі зазначено, що 03.06.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило до Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. Вказаний виконавчий лист було видано Запорізьким районним судом Запорізької області 17.07.2013 р. на стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором. Також скаржник зазначив, що 26.10.2016 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття в провадження від 12.10.2016р. з посиланням на п.10, ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами від 05.10.2016 року. Тобто в новій редакції вказаного Закону передбачено сплату авансового внеску з розмірі 2% від суми, яка підлягає стягненню при зверненні до ВДВС з заявою про примусове виконання рішення суду.

Скаржник вважає, що дії ВДВС щодо повернення виконавчого документу без відкриття виконавчого провадження є неправомірними, оскільки із заявою про примусове виконання рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ВДВС ще 03.06.2016р., тобто ще до внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», тому звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить суд зобовязати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий документ, а саме виконавчий лист №0810/560/2012, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області від 17.07.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримав в повному обсязі просив суд її задовольнити.

До суду зявився представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за довіреністю ОСОБА_1, яка проти скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заперечувала та пояснила, що до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предявило до виконання виконавчий лист №0810/560/2012 06.10.2016 року, а не як було зазначено в скарзі 03.06.2016 року. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 12.10.2016 року було повернено виконавчий документ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у звязку з не підвідомчістю, а не за тими обставинами, які були зазначені в скарзі. Також представник ОСОБА_1 зазначила, що головним державним виконавцем були здійснені правомірні дії у відповідності до діючого законодавства.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче справдження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.4 розділу І «Інструкції з організації примусового виконання рішень», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими: боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, Національне антикорупційне бюро України, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи . Сума зобов'язання становить двадцять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих стороною скаржника документів, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про відкриття виконавчого провадження, вказана заява датована 01.06.2016р.

В протиріч цього, представником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду були надані копії матеріалів виконавчого провадження №450/1, з яких вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про відкриття виконавчого провадження 29.09.2016 року.

12.10.2016 року відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою про відкриття виконавчого провадження направив повідомлення до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що виконавчий документ предявлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Навіть якщо брати до уваги те що, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з заявою про примусове виконання рішення суду 03.06.2016 року, причиною відмови в відкритті виконавчого провадження та поверненні виконавчого документу стягувачу стали не ті підстави, які були зазначені в скарзі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в скарзі ТОВ «ОТП Факторінг Україна».

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 208-223, 367-389 ЦПК України, Закону України « Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ТОВ «ОТП Факторінг Україна» на дії головного державного виконавця, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА