Справа № 127/1749/17
Провадження № 2/127/2028/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Бородіч О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення вкладу і відсотків за договором про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення вкладу і відсотків за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який мотивовано тим, що 28.07.2014 р. між позивачем та КС «Злагода» укладено договір №3610д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 10000,00 грн. Згідно додаткової угоди від 03.02.2015 р. змінено розмір відсоткової ставки з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. на 2,5 % річних та з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору в розмірі 21 % річних. Змінено термін закінчення дії договору на 28.10.2015 р.

За пропозицію КС «Злагоди» позивач погодився на те, що дія договору припиняється з 28.10.2015 р. Станом на 19.06.2015 року відповідно до акта звірки розрахунку за депозитом була зафіксована загальна сума виплати за договором, яка станом становить: основна сума - 10996,27 грн., відсотки - 299,51 грн. Після закінчення строку дії договору КС «Злагода» не повернула йому грошового вкладу та нарахованих процентів.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначив підстави нарахування відсотків та час нарахування , посилався на акт звірки та вказав , що загальновідомим фактом є невиконання КС "Злагода" своїх обов'язків через масовість звернень з позовами. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2013 р. ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №3610д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 10000,00 грн. строком на 13 місяців під 21 % річних, з датою повернення вкладу до 28.10.2015 р. ( на а.с.17-18 )

03.02.2015 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору №3610д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якої змінено розмір відсоткової ставки з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. на 2,5 % річних та з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору в розмірі 21 % річних, а також змінено термін закінчення дії договору на 28.10.2015 р. та узгоджено новий графік розрахунків. ( на а.с.3)

Після закінчення строку дії зазначеного договору КС «Злагода» не повернула позивачу грошового вкладу та нарахованих процентів.

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом станом на 28.07.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3610д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок становить 11295,78 грн., в тому числі: основна сума - 11295,78 грн., відсотки - 299 грн. ( на а.с.4)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 527, 625, 629, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів за договорами вкладів задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11295,78 грн. 46 коп. ( одинадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень, 78 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за договорами - 10996,27 грн., заборгованість за відсотками в розмірі - 299,51 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення позивачем, протягом 10 днів після процедури перегляду заочного рішення відповідачем.

Суддя: