Провадження № 2/127/1406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 23.05.2003 року Вінницьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, укладений між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-АМ № 178798, виданим повторно 23.06.2016 року.

Від шлюбу мають одну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-АМ № 008193, виданим 12.07.2005 року Лісогірською сільською Радою народних депутатів Городоцького району, Хмельницької області, та відповідним актовим записом № 8.

У 2011 році сімя переїхала на тимчасове проживання до Російської Федерації, де проживала до 2015 року.

У червні 2015 року ОСОБА_1Ю та ОСОБА_4 перестали проживати однією сімєю, вести спільний побут, їх шлюб фактично припинився. ОСОБА_1 з донькою повернулася в Україну, ОСОБА_2 (на скільки їй відомо) залишився проживати в Російській Федерації.

Станом на поточну дату ОСОБА_1 разом з донькою проживає у м. Вінниці. Будь який зв'язок з відповідачем припинився. Останній не цікавиться життям дочки.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/16591/16-ц позов було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Оскільки їхнє подальше співжиття є неможливим, а шляхи до примирення відсутні, ОСОБА_1 вважає, що жодних підстав для призначення строку для примирення немає.

Позивач. в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 23.05.2003 року Вінницьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, укладений між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 178798, виданим повторно 23.06.2016 року, актовий запис № 2.

Від шлюбу мають одну дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-АМ № 008193, виданим 12.07.2005 року Лісогірською сільською Радою народних депутатів Городоцького району, Хмельницької області, та відповідним актовим записом № 8.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,110,112 СК України та ст.ст. 10,60,88,212 - 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Побережник) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.05.2003 року виконавчим комітетом Лісогорської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - в той самий строк з моменту отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя