441/46/17 2/441/221/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
10.01.2017р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі, що зареєстрований 22.05.1993р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького району Львівської області, актовий запис №31. Від вказаного шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_3 Мар'яна Степанівна, 16.02.1994р.н., ОСОБА_4, 03.10.1995р.н., які є повнолітніми. З часу одруження вони із відповідачем стали проживати у неї вдома в м. Городок, вул. Підгай, 35 Львівської області.
Вказувала, що спочатку подружнє життя складалось добре, вони вели спільне господарство, виховували дітей. Починаючи з 2003 року у них із відповідачем стали виникати сварки та скандали, причиною цього стало зловживання відповідачем алкогольними напоями. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, своє ставлення до сімї відповідач не реагував, навпаки його дратували її докори і це ставало приводом до чергового скандалу. Будучи в стані сп'яніння відповідач ставав агресивним, застосовував фізичне насильство по відношенню до неї, такі дебоші часто відбувались в присутності їхніх дітей. Довгий час вона терпіла таку поведінку відповідача, бо надіялась, що він з часом зміниться, крім цього вона не хотіла, щоб розлучення негативно вплинуло на доньок, хотіла, щоб діти росли в повноцінній сімї. З роками відповідач став все більше агресивним та неконтрольованим, частіше став по відношенню до неї застосовувати фізичне насильство. Через важке матеріальне становище в сімї вона, починаючи з 2010 року, стала їздити за кордон на заробітки. Незважаючи на те, що на даний час діти стали повнолітніми, в сімї матеріальна стабільність, відповідач і надалі не бажає змінюватись, зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, від нього також потерпає її мама, з якою він постійно конфліктує.
Зазначала, що прийшла до переконання, що відповідач став алкозалежним, ніколи не змінить свою поведінку, з роками його агресивність тільки збільшується, а тому не бажає перебувати надалі в такому шлюбі, їхній шлюб по суті існує формально. На даний час вони з відповідачем подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, по суті стали чужими людьми. На її прохання розлучитись в органах РАЦС, так як в них діти повнолітні, відповідач відповідає категоричною відмовою. Однак така поведінка відповідача, постійні сварки, його безпідставні образи та агресія негативно впливають на її психологічний та фізичний стан, можуть спричинити шкоду здоровю. А тому, проаналізувавши таке подружнє життя з відповідачем, вона прийшла до висновку, що вони із відповідачем виявились людьми із різними характерами, і створили сімю не знаючи один одного, вона втратила до чоловіка почуття поваги і любові, не бажає проживати з ним у шлюбі, примирення між ними є неможливе і недоцільне, а тому вона змушена звертатись до суду із позовом про розірвання шлюбу, вважає, що таке відповідатиме її інтересам. Вона не вбачає можливості проживати із відповідачем в шлюбі, примирення між ними є недоцільним, неможливим та таким, що суперечитиме моральним засадам добровільності шлюбу, а тому просить суд не вживати заходів до примирення її із відповідачем, оскільки поведінка відповідача завдає шкоди її інтересам. Спору про поділ подружнього майна немає, розділять таке добровільно.?
Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 22.05.1993р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького району Львівської області, актовий запис №31.
Позивач в судове засідання не зявилася, 16.02.2017р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 22.05.1993р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького району Львівської області за актовим записом № 31 (а.с.9). У шлюбі в них народилося двоє доньок: Маряна, 16.02.1994р.н., та ОСОБА_4, 03.10.1995р.н. (а.с.6-7).
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1993р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького району Львівської області за актовим записом № 31.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.