Справа № 723/3422/16-ц
Провадження № 2/723/253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. При житті ОСОБА_4 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі продажу від 20.02.1998 року, але оригінал договору втрачений залишилась тільки ксерокопія. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ «А- I», прибудови літ. «а», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е», гаражу літ. «В», криниці №1. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,32 га, з яких 0,08 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 яка знаходилась в користуванні ОСОБА_4.

Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить органу місцевого самоврядування Череській сільській раді, Сторожинецького району, Чернівецької області.

На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, приватним підприємством «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт.

У відповідності до висновку про вартість майна складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5 ринкова вартість спадкового майна по АДРЕСА_1 становить 136343, 00 гривень.

На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно, позивач зіткнувся тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що втрачений оригінал договору купівлі продажу, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся до Сторожинецької приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріуса № 481/02-14 від 23.09.2016 року. Крім, цього позивач проводив поховання ОСОБА_4.

Згідно довідки Череської сільської ради № 824 від 29.09.2016 року на момент смерті дядька ОСОБА_4. в даному господарстві проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляються від її прийняття, що підтверджується їхніми заявами.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті дядька ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, та яке складається з житлового будинку літ «А-І» з прибудовою літ. «а», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е» криниці №1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення. Просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218,1223 ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215, 234 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, та яке складається з житлового будинку літ «А-І» з прибудовою літ. «а», гаражу літ. «В», сараїв літ. «Б,Г,Д,Е» криниці №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :