Провадження № 2/750/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.12.2015 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №935/6-333 від 06.12.2007 року в розмірі 91 891,31 доларів США та судового збору. У судове засідання сторони не зявились, до його початку надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримує, представник відповідача позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ОСОБА_1та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») було укладено договір кредиту №935/6-333, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 48 000 доларів США, зі сплатою 13,0 % річних з кінцевим терміном повернення 01.12.2022 року на умовах, визначених Договором кредиту №2.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4.1 договору кредиту №2 повинно відбуватись кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконувала.

Станом на 09.11.2016 року виникла заборгованість за договором кредиту №935/6-333 в розмірі 91 891, 31 доларів США, в тому числі:заборгованість за кредитом в розмірі 45 559,29 доларів США; заборгованість за відсотками за період з 09.11.2013 року по 09.11.2016 року 18 031,35 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9184,14 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 19 116,53 доларів США що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином заборгованість в сумі 91 891 доларів США 31 цент, що еквівалентно 2 332 945 грн. 10 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 34 994 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №935/6-333 від 06.12.2007 року в розмірі 91 891 доларів США 31 цент, що еквівалентно 2 332 945 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 34 994 грн. 18 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя