Справа № 459/3369/16-ц
Провадження № 2/459/207/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до повноліття дітей. На обґрунтування позову послалась на те, що 31.01.2009 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від подружнього життя в останніх є двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, він не має постійної роботи, має тимчасові заробітки, отримує нерегулярний та мінливий дохід, який витрачає на власні потреби.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що син ОСОБА_4 відвідує секцію плавання, дочка відвідує дошкільний навчальний заклад, що потребує оплати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1689 гривень, на дитину до 6 років становить 1355 грн.

Ураховуючи те, що відповідач офіційно не працює, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обов'язку обох батьків брати участь в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 850,00 грн., а дочки ОСОБА_5 у розмірі 700, 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2016 року до їх повноліття.

Ураховуючи часткове задоволення позову і те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, ставка якого, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 355,52 грн. судового збору (1550,00 грн. х 100% / 2400,00 грн = 64, 5%; 551,20 грн. х 64, 5% / 100% = 355,52 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят),00 грн., та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот), 00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.12.2016 року до їх повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 355 (триста п'ятдесят п'ять), 52 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський