Справа № 527/455/17
провадження № 6/527/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство «Полтава - банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

Вимоги мотивував тим, що судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року по справі № 2-н-66/2008 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2869 грн. 05 коп., та стягнуто 25,50 гривень за сплачене держмито та 43,75 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи який було пред'явлено до виконання до ВДВС Глобинського РУЮ, однак при пересилці судовий наказ втрачено .

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні в засіданні матеріалів цивільної справи № 2-н-66/2008 суд встановив, що судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2869 грн. 05 коп., та стягнуто з боржника на користь стягувана 25 грн. 50 коп. за сплачене держмито та 43 грн. 75 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

21 липня 2009 року публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» направлено до ВДВС Глобинського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку.

На запити стягувача щодо інформації про виконання судового наказу, стосовно стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2869 грн. 05 коп., та стягнуто 25,50 гривень за сплачене держмито та 43,75 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшов лист від 22.12.2016, в якому повідомлено, що 31.12.2009 прийнято процесуальне рішення щодо завершення виконавчого провадження, шляхом винесення відповідної постанови, копія якої разом з виконавчим документом направлена стягувачу.

В зв'язку з тим, що виконавчий лист до публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», не надходив, отже був втрачений, заявник просить видати його дублікат.

На підставі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, за встановлених в судовому засіданні обставин суд вбачає, що заява публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання підлягає задоволенню. Разом з тим, за даною категорією справ підлягає видачі дублікат судового наказу, оскільки за положеннями ст. 106 ЦПК України, після набрання судовим наказом законної сили суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 210,370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року по справі № 2-Н-66/2008 про стягнення солідарно на користь ПАБ «Полтава-банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2869 грн. 05 коп., та стягнення з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. за сплачене держмито та 43 грн. 75 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року по справі № 2-н-66/2008 про стягнення солідарно на користь ПАБ «Полтава-банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2869 грн. 05 коп., та стягнення з боржника на користь стягувана 25 грн. 50 коп. за сплачене держмито та 43 грн. 75 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати дублікат судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року по справі № 2-н-66/2008 про стягнення солідарно на користь ПАБ «Полтава-банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2869 грн. 05 коп., та стягнення з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. за сплачене держмито та 43 грн. 75 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т. В. Левицька