печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3050/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1987 року. Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка на даний час проживає разом з нею. Спільне з Відповідачем життя не склалося через різницю характерів та поглядів на життя, відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам.

В судовому засіданні Позивач зазначив, що надання строку для примирення вважає недоцільним, та просив задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Представник позивача підтримав вимоги позову та просив його задовольнити .

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 жовтня 1987 року у Відділі запису актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 391.

Прізвище дружинин після одруження «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про її народження.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли, Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а Відповідач проти цього не заперечує.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 17 жовтня 1987 року у Відділі запису актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис № 391) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун