Справа № 635/7264/14-ц
Провадження № 6/635/65/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, якою просить визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів по справі № 635/7264/14-ц поважними та поновити ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчих документів по справі № 635/7264/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судовим збором.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в ході ревізії банківської документації було знайдено судову справу з оригіналами виконавчих листів Харківського районного суду Харківської області, виданих 16.04.2015 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЄКСФ/1000815.3 з ОСОБА_3 в розмірі 23241 грн. 14 коп. та судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. Виконавчі листи видано на примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2014 р. по справі № 635/7264/14-ц

За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили 16.12.2014 р., строк предявлення виконавчих листів до виконання становить 1 рік, тобто до 16.12.2015 р. Таким чином, строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено, рішення суду у добровільному порядку не виконано. Приміщення головного офісу ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» розташовувалось за його юридичною адресою в м. Донецьку по вул. Артема, 125, де знаходилась усі інформація стосовно боржників. У звязку з тим, що в даному населеному пункті здійснюється антитерористична операція, ОСОБА_1 змінив адресу свого фактичного місцезнаходження на м. Київ. У звязку з відсутністю власного приміщення у м. Києві, ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» протягом останнього часу змінив декілька адрес фактичного місцезнаходження. Ця зміна супроводжувалась переміщенням документації та товарно-матеріальних цінностей, що призвело до тимчасової втрати інформації стосовно частини кредитних справ.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23241 грн. 14 коп. та судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 16.12.2014 р., строк предявлення виконавчих листів до виконання становить 1 рік, тобто до 16.12.2015 р. Таким чином, строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено, рішення суду у добровільному порядку не виконано. Приміщення головного офісу ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» розташовувалось за його юридичною адресою в м. Донецьку по вул. Артема, 125, де знаходилась усі інформація стосовно боржників. У звязку з тим, що в даному населеному пункті здійснюється антитерористична операція, ОСОБА_1 змінив адресу свого фактичного місцезнаходження на м. Київ. У звязку з відсутністю власного приміщення у м. Києві, ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» протягом останнього часу змінив декілька адрес фактичного місцезнаходження: м. Київ, вул. Гончара, 26; з 01.12.2015 р. м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7; з 18.02.2016 р. м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А; з 27.07.2016 р. м. Київ, вул. Сагайдачного, 17; з 17.10.2016 р. м. Київ, вул. Хорива, 11- А. Ця зміна супроводжувалась переміщенням документації та товарно-матеріальних цінностей, що призвело до тимчасової втрати інформації стосовно частини кредитних справ.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження» .

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст. 26 зазначеного закону, пропуск встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що пропущення строку предявлення виконавчих листів, виданих Харківським районним судом Харківської області сталося з причин, які не залежали від ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК».

При таких обставинах, суд визнає причини пропуску ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Визнати поважною причини пропуску строку на предявлення виконавчих листів по справі № 635/7264/14-ц до виконання.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №635/67264/14-ц по справі за позовом ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев