Справа № 209/4743/16-ц
Провадження № 2/209/276/17
РІШЕННЯ

іменем України

"10" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукси О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Камянське в особі Адміністрації Дніпровського району Камянської міської Ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади м. Камянське в особі Адміністрації Дніпровського району Камянської міської Ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Сотник», прізвище в першому шлюбі «Гаврилович», у другому шлюбі «Лисенко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, змолоду тяжко хворіла, мала гінекологічне захворювання, що позбавило її можливості мати дітей. ЇЇ чоловік, ОСОБА_5, помер 26 вересня 1997 року. В зрілому віці сестра, ОСОБА_3, захворіла ще і на психічне захворювання, з нею дуже важко стало спілкуватись, і сталось так, що всі родичі, окрім позивача, в силу різних життєвих обставин, її залишили. По можливості, у догляді за сестрою позивачу допомагав її рідний брат ОСОБА_2, але останні пять років він також є важкохворою людиною, має онкологічне захворювання, проходить довготривале лікування. Позивач єдина, кому прийшлось доглядати двоюрідну сестру до самої смерті, вона не залишала її, допомагала, постійно приїздила та доглядала за нею, просила про допомогу знайомих, забезпечувала її ліками та продуктами харчування. В 2014 році хвороба зробила сестру зовсім безпомічною та такою, що потребувала постійного стороннього догляду. Позивач вирішила забрати її до себе в ОСОБА_6, що і зробила на початку 2015 року, де доглядала сестру до самої смерті, опікувалась нею, вона перебувала на обліку в медичному закладі м. Одеси, де проходила стаціонарне та амбулаторне лікування. 11 вересня 2015 року ОСОБА_3, перебуваючи за місцем проживання позивача у м. Одеса, померла. Позивач виконала всі необхідні ритуальні обряди та перевезла прах двоюрідної сестри до м. Дніпродзержинська і поховала її, за її останнім проханням, біля місця поховання її чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат, житловою площею 26,9 кв. м., загальною площею 41,4 кв.м.. Квартира належала сестрі на підставі свідоцтва про право власності від 31 травня 1993 року, виданого органом приватизації Дніпродзержинської ГЕС, згідно з розпорядженням №210 від 31 травня 1993 року, та свідоцтва про право на спадщину від 20 травня 1998 року, посвідченого Третьою Дніпродзержинською державної нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №2-2157. Так як спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає, спадкоємцем другої черги після її смерті є її рідний брат, ОСОБА_2, який мешкає у м. Бердянську Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2. Однак, зважаючи на те, що позивач була єдиною родичкою, яка протягом багатьох років доглядала за ОСОБА_3, поховала її, він побажав, щоб спадщину після смерті сестри прийняла лише вона і відмовився від прийняття спадщини на її користь. У встановленому законом порядку і строк позивач звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, адже зареєстрована сестра була у АДРЕСА_3, із заявою про прийняття спадщини, яка спадкоємиця за правом представлення після смерті спадкоємця третьої черги за законом, якою була мати позивача ОСОБА_7, - рідна тітка ОСОБА_3, а ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача двоюрідної сестри померлої. Але, постановою держнотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2016 року №3266, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, так як вона не може надати всіх доказів на підтвердження родинних відносин, а саме: свідоцтва про реєстрацію шлюбу між тіткою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який був зареєстрований на початку 30-х років та архівні дані про реєстрацію якого не збереглись у звязку із знищенням архіву на окупованій території в період ВВВ. Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 вересня 2015 року, є її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, двоюрідною сестрою та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за правом представлення після померлої 11 вересня 2015 року ОСОБА_3, на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, житловою площею 26,9 кв. м., загальною площею 41,4 кв. м. що є підставою для реєстрації за мною права власності в органах Державної реєстрації.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала письмові заперечення проти позову /а.с. 47-49/, згідно яких просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивача відсутні документи які можуть підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, квартира її цікавить виключно як спадщина, в Дніпровському районі на обліку перебуває багато осіб які потребують поліпшення житлових умов, тому у разі відмови в задоволенні позову квартира може бути визнана відумерлою спадщиною та розподілена серед цих осіб. Просить відмовити в задоволенні позову. Надала суду клопотання на розгляд справи за її відсутності.

Третя особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_2 просить задовольнити позов, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора проти задоволення позову не заперечує.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 10/, згідно якої підтверджується відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри в звязку з ненаданням документів в повному обсязі;

- копії паспортів, та свідоцтв про народження та про одруження /а.с. 13/, згідно яких підтверджується місце народження, реєстрації позивача та зміна останньою прізвища;

- свідоцтва про народження та про одруження, та про смерть матері позивача /а.с. 14, 15, 16/, згідно яких підтверджується її місце народження, зміна прізвища після одруження та місце смерті;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 /а.с. 17/, згідно якого підтверджено факт та дата смерті спадкодавця;

- заява ОСОБА_2 /а.с. 18/, згідно якої підтверджується відмова останнього від прийняття спадщини після померлої рідної сестри ОСОБА_3 на користь її двоюрідної сестри ОСОБА_1;

- свідоцтвами про народження та одруження, свідоцтва про смерть, архівні довідки /а.с. 19-29/, згідно яких підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою;

- довідки державного архіву /а.с. 29, 30/, згідно яких підтверджується відсутність свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9;

- свідоцтво про поховання, довідки про одержання праху та кремацію /а.с. 31, 32, 33/, згідно якого підтверджується, що поховання спадкодавця здійснювала позивач;

- лист ОКП «Дніпродзержинське БТІ», технічний паспорт на квартиру /а.с. 34-36/, згідно яких підтверджується право власності на квартиру померлого спадкодавця;

- висновок про вартість майна /а.с. 37-42/, згідно якого підтверджується вартість спадкової квартири;

- спадкова справа /а.с. 59-87/, згідно якої підтверджується, що позивач єдина звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри, брат спадкодавця від прийняття спадщини відмовився. Інші спадкоємці відсутні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

11 вересня 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_5янське /Дніпродзержинську/. Спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 двоюрідна сестра спадкодавця, та рідний брат спадкодавця ОСОБА_2. Останній від прийняття спадщини відмовився на користь позивача. Позивач звернуся із заявою про прийняття спадщини. В звязку з відсутністю деяких документів позивач немає можливості оформити прийняття спадщини після смерті сестри.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами в порядку особливого провадження розглядаються

справи про встановлення фактів, якщо :

- у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки;

- діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення;

- заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язано з рішенням суперечки про право;

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, i право на

спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України: «Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини».

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до територіальної громади м. Камянське в особі Адміністрації Дніпровського району Камянської міської Ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, всі докази у своїй сукупності вказують на цей факт, який також підтверджений іншим спадкоємцем рідним братом померлої ОСОБА_2, родинні звязки між котрим та спадкоємцем підтверджені належними документами та який підтверджує той факт, що позивач є двоюрідною сестрою спадкоємця.

Також на думку суду підлягає задоволенню позов в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки інших спадкоємців в померлої немає, позивач не має можливості реалізувати своє право власника спадкового майна, оскільки не може отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

На підставі ст. 1261, 1270, 1272, 1274 ЦК України, керуючись ст. 3,4, 8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Камянське в особі Адміністрації Дніпровського району Камянської міської Ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 вересня 2015 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за правом представлення після померлої 11 вересня 2015 року ОСОБА_3, на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4, житловою площею 26,9 кв. м., загальною площею 41,4 кв. м. що є підставою для реєстрації за мною права власності в органах Державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая