печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, органу опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Печерської в м. Києві державної адміністрації, - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про встановлення нікчемності правочину та визнання правочину недійсним, та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_1, - про встановлення нікчемності правочинів, та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_5,- про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 02.06.2016 по вказаній справі було призначено будівельно-оціночну експертизу та 25.10.2016 на адресу суду із експертної установи надійшли матеріали вказаної цивільної справи без виконання експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7 проти відновлення провадження у справі не заперечували.

Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити питання про відновлення провадження у відсутність повідомлених осіб у справі, які не з'явились.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, органу опіки та піклування в особі Служби в справах дітей Печерської в м. Києві державної адміністрації, - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про встановлення нікчемності правочину та визнання правочину недійсним, та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_1, - про встановлення нікчемності правочинів, та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_5,- про визнання правочинів недійсними.

Призначити дату судового засідання на 11.04.2017 на 14-00 год в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.16.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти нею можуть бути включені в апеляційну скаргу при оскарження судового рішення по даній справі.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко