Справа № 635/5899/16-ц
Номер провадження 2/635/287/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2017 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом., -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на 1/3 части житлового будинку (літ «А-1») з надвірними будівлями, а саме гаражу літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Г», сараю літ. «Д», «Е», погрібу літ.«Ж», огорожи № 1, 2, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вулиця Першотравнева, 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 13.11.2007 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1995 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області належав на праві спільної сумісної власності його матері - ОСОБА_3, її чоловіку - ОСОБА_4 та їх сину - ОСОБА_5 - відповідачу по справі.
13 листопада 2007 року ОСОБА_3 померла.
Позивач вказує, що заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07.07.2006 року, реєстровий номер 1866, все своє майно, в тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області, вона заповідала йому.
На момент смерті матері спадкоємцями першої черги за законом були її сини він і відповідач - ОСОБА_3 1.М. та чоловік ОСОБА_7, який помер 24.01.2016 року.
Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом надання відповідної заяви до нотаріальної контори, у в звязку з чим у Першій Державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області була заведена спадкова справа № 1608/2007.
Посилаючись на те, що оформити право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 не виявилося можливим у в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на житловий будинок № 17 по вул. Першотравневій с. Жовтневе Харківського району Харківської області, позивач просить суд задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 липня 1995 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області належав на праві спільної сумісної власності матері позивача - ОСОБА_3, її чоловіку - ОСОБА_4 та їх сину - ОСОБА_5 - відповідачу по справі (а.с. 44).
Відповідно до ч. 1 ст, 357 ЦК України, частки співвласників є рівними, тобто кожному із зазначених осіб належало по 1/3 частини житлового будинку за вказаною адресою.
13 листопада 2007 року ОСОБА_3 померла (а.с. 41).
Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07.07.2006 року, реєстровий номер 1866, все своє майно, в тому числі належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № 17 по вулиці Першотравневій в с. Жовтневе Харківського району Харківської області, вона заповідала позивачу ОСОБА_1.
На момент смерті матері спадкоємцями першої черги за законом були сини спадкодавця сторони по справі та чоловік ОСОБА_7, який помер 24.01.2016 року.
Згідно вимог статей 1268-1270 ЦК України, він прийняв спадщину шляхом надання відповідної заяви до нотаріальної контори, у в звязку з чим у Першій ДНК Харківського району Харківської області була заведена спадкова справа № 1608/2007 (а.с. 43).
Але оформити право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 позивач не має можливості в звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документу на житловий будинок № 17 по вулиці Першотравневій с. Жовтневе Харківського району Харківської області, про що свідчить відповідь завідуючої державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за вих. № 1561/02-14 від 03.06.2016 року (а.с. 43).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 64003899 від 21.07.2016, право власності на спірне домоволодіння не зареєстроване.
Належність частини спірного житлового будинку лит. «А», загальною площею 83,90 кв.м,, житловою площею 58.20 кв.м. ОСОБА_3 підтверджується відповіддю ХРБТІ № ч-140 від 04.04.2016 р. У відповіді також вказані надвірні будівлі, а саме гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», погріб літера «Ж», огорожа №1,2., відповідна частина яких належала його матері.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що боронені законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Згідно позиції, викладеної у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду Україї «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 392, 1216, 1218, 1223, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ним право власності на 1/3 частину житлового будинку (літ «А-1») з надвірними будівлями, а саме гаражу літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Г», сараю літ. «Д», «Е», погрібу літ.«Ж», огорожи № 1, 2, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вулиця Першотравнева, 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 13.11.2007 року.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю.Полєхін