справа № 361/5872/16-ц
провадження № 2/361/398/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (далі ПАТ ВіЕйБі Банк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 74-15 від 06 серпня 2007 року в розмірі 1683581 грн. 38 коп.

Одночасно із позовною заявою Банк подавав до суду заяву про відстрочення на підставі ст. 82 ЦПК України сплати судового збору за подачу вказаної позовної заяви до отримання судом інформації щодо місця реєстрації або місця проживання відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що Банк таких даних не має та отримати їх самостійно не може. Після отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання відповідача, сплату судового збору у визначеному законом розмірі ПАТ ВіЕйБі Банк гарантувало.

Підстав для задоволення цього клопотання Банку та відстрочення йому сплати судового збору суд не вбачав.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року зазначену позовну заяву ПАТ ВіЕйБі Банк було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суд запропонував позивачу ПАТ ВіЕйБі Банк усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, оскільки відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору, унеможливлювала відкриття провадження у даній справі.

Одночасно із наданням Банку строку для усунення недоліків позовної заяви, суд згідно із вимогами ч. 3 ст. 122 ЦПК України для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 зробив запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області.

Копію зазначеної ухвали суду від 17 жовтня 2016 року позивачем ПАТ ВіЕйБі Банк отримано 24 жовтня 2016 року.

01 листопада 2016 року від позивача до суду надійшла заява, у якій ПАТ ВіЕйБі Банк посилаючись на те, що у Банку запроваджено процедуру ліквідації, обставини щодо його неплатоспроможності та важкого фінансового становища є загальновідомими, просив уже звільнити його від сплати судового збору за подачу до суду зазначеної позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року у задоволенні заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про звільнення від сплати судового збору відмовлено, судом надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у визначеному законом розмірі за подачу до суду даної позовної заяви, до 09 грудня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду від 17 листопада 2016 року позивачем ПАТ ВіЕйБі Банк отримано 30 листопада 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Згідно із інформацією, наданою Відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила своє прізвище на Скоропад, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будь-яких дій щодо виконання вимог ухвали суду, усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та сплати судового збору у визначеному законом розмірі позивач ПАТ ВіЕйБі Банк не здійснило.

Невідповідність поданої ПАТ ВіЕйБі Банк позовної заяви вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

За змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалах суду від 17 жовтня та 17 листопада 2016 року, ПАТ ВіЕйБі Банк не усунуло, подана ним позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.