Справа № 495/3299/16-ц
УХВАЛА

Про витребування доказів

"18" січня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровський Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення,

В с т а н о в и в:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення.

В ході судового розгляду справи позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача надати нотаріально посвідчений договір між власником майна Білгород Дністровською територіальною громадою та юридичною особою «Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради» на управління нерухомим майном /вимога ст. 1031, 1032 ЦК України/; спеціальне доручення Білгород Дністровської територіальної громади на представництво її законних прав та інтересів юридичній особі «Управління Комунальної власності Білгород Дністровської міської ради», глава 10 ст. 173 ЦК України; розпорядчий акт створення юридичної особи публічного права Білгород Дністровської міської ради, якщо відсутній такий акт, то яким документом підтверджується, що юридична особа публічного права Білгород Дністровська міська рада отримала права органу місцевого самоврядування, так як вважає, що вказані відомості можуть виступати доказами по справі.

Представник позивача з клопотанням не погодилася, просить суд в його задоволені відмовити, оскільки всі документі є в матеріалах справи.

Представники відповідача клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57,137,168 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення.

Зобовязати Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради надати до суду нотаріально посвідчений договір між власником майна Білгород Дністровською територіальною громадою та юридичною особою «Управління комунальної власності Білгород Дністровської міської ради» на управління нерухомим майном /вимога ст. 1031, 1032 ЦК України/, якщо такий є; спеціальне доручення Білгород Дністровської територіальної громади на представництво її законних прав та інтересів юридичній особі «Управління Комунальної власності Білгород Дністровської міської ради», глава 10 ст. 173 ЦК України, якщо таке є; розпорядчий акт створення юридичної особи публічного права Білгород Дністровської міської ради, якщо відсутній такий акт, то яким документом підтверджується, що юридична особа публічного права Білгород Дністровська міська рада отримала права органу місцевого самоврядування.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: