Провадження № 2/734/306/17 Справа № 734/3927/16-ц
У Х В А Л А

16 січня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, визнання боргу обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права особистої приватної власності, визнання боргу обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позові міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, ОСОБА_1 у звязку зі своїм майновим станом позбавлений можливості сплатити судовій збір.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для надання позивачу відстрочки сплати судового збору, передбачених ст. 82 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо майнового стану позивача.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду. В позовній заяві позивач не зазначив, що йому перешкоджає встановити вартість, наприклад оцінити майно, та зазначити вартість житлового будинку № 14-а по вул. Солов'їній с. Крехаїв Козелецького району, який зареєстрований за позивачем, тобто є його власністю.

Позивачем в позові чітко вказано суми по боргових зобов'язаннях, але одночасно з цим позивач зазначає, що ціну позову визначити неможливо, так-як необхідно застосовувати спеціальні знання, але які саме не зазначає.

Також позивачем в прохальній частині в пятому та шостому пунктах вимог не чітко сформульовано вимоги , а саме не вказано , що необхідно покласти на сторони по поверненню спільно набутого боргу (зобов'язання, тощо) в поверненні грошових коштів. До того ж вказіні дві вимоги є вимогами немайнового характеру і згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» ( в редакції на час звернення з позовом до суду) встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В позові позивач зазначає, про борг в 7000 доларів США, який він взяв частинами на користь сім'ї, але відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в даному випадку не зазначено, в кого, якими частинами та коли брався вказаний борг.

Також позивач в позові просить здійснити поділ та визнати за сторонами по 1/2 частці житлового будинку та земельних ділянок, що знаходяться в с. Дубинове Савранського району Одеської областіє а хгідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем у відповідності до вимог п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, тобто в даному випадку в позові не визначено вартість нерухомого майна, про яке йдеться в позові, що знаходиться на території Козелецького району Чернігівської області та вартість нерухомого майна, що знаходиться на території с. Дубинове Савранського району Одеської області. Не зазначення вартості нерухомого майна в даному випадку при відкритті провадження у справі, може мати наслідком порушення правил підсудності визначених ст. 114 ЦПК України.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

-не зазначено доказів вартості нерухомого майна та не визначено ціну позову;

-не чітко сформульовано позовні вимоги п.5,6 прохальної частини позову;

-не доплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (п.5.6 прохальної частини позову), відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

-не зазначено доказів, в кого , якими частинами та коли позивачем було взято в борг 7000 доларів США.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до початку прийняття рішення у справі - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, визнання боргу обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

-зазначити докази вартості нерухомого майна та визначити ціну позову;

-чітко сформульовати позовні вимоги п.5,6 прохальної частини позову;

-

-зазначити докази в кого , якими частинами та коли позивачем було взято в борг 7000 доларів США.

-

-сплатити судовий збірза вимоги майнового характеру з врахуванням ціни позову та за дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір»( в редакції на час звернення з позовом до суду) за реквізитами:

рахунок № 0163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4