"14" березня 2017 р. Справа № 363/268/17
УХВАЛА

14.03.2017 р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, треті особи Садівниче товариство «Приморський -2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, треті особи Садівниче товариство «Приморський -2», ТОВ «Лідер Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3х640 гривень, але позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та 640 грн., таким чином позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 728 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, треті особи Садівниче товариство «Приморський -2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 24.04.2017 року о 10.00 годині, у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області, зобовязати позивача надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Сторонам по справі направити копію ухвали, відповідачам та третім особам також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_6