Справа № 202/1706/17
Пров. № 2/202/1264/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», третя особа Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив визнати дії відповідача обманом, шахрайством та зловживанням владою та службовим становищем, що привели до втрати його заробітної плати та робочої посади; зобовязати відповідача надати копію трудової книжки прийнятого після 26.09.2016 року травільщиком в ТПЦ-3 ОСОБА_2, ОСОБА_3; зобовязати відповідача працевлаштувати його в ТПЦ-3 травільщиком 5 розряду згідно його заяви від 26.09.2016 року за № 62; зобовязати відповідача повернути його втрачену заробітну плату травільщика 5 розряду з 26.09.2016 року по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які є неконкретними, зокрема позивачем не зазначено в чому полягає порушення його права з боку відповідача; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; не надано копію позовної заяви для третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», третя особа Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко