№ 336/1458/17
пр. № 6/336/75/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши подання Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Ознайомившись із змістом подання та додатками до нього документами, суд приходить до переконання, що подання не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Так, заявником не додано у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України копію подання, що унеможливлює виклик учасників процесу.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з подання, державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів щодо наявності виконавчого провадження у відділі та втрати виконавчого листа, підстав для звільнення від доказування судом не вбачається.

У відповідності до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує повну сплату судового збору.

Так, заявником відповідно до Закону України «Про судовий збір» не додано документу про сплату судового збору. Ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 48 грн.).

Посилання державного виконавця про додаткове надання квитанції про сплату судового збору суперечить чинному законодавству, зокрема, статті 9 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду є підставою для залишення без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого документу залишити без руху.

Повідомити Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про необхідність виправити зазначені недоліки подання не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше подання буде вважатись неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова