Справа № 661/3919/16-ц
Провадження № 2/661/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Викнонавчого комітету Дніпрянської селищної ради Херсонської області про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 11/25 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено з підстав відсутності належних правовстановлюючих документів. Враховучи зазначене, ОСОБА_2 в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим позивач просить суд, позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_1, актовий запис про смерть №419.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджуються наданими суду документами, а саме: свідоцтвом про народження останніх.

В той же день, ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_2, актовий запис про смерть №420. ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 17.12.2011 р. ВДРАЦС Новокаховського МУЮ.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається з 11/25 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належного останній на підставі договору дарування від 22.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. №3282, що вбачається з довідки КП Каховського БТІ від 21.11.2016 р.

За життя, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Дніпрянської селищною радою 05.10.2007 р., відповідного до якого, остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, господарські будівлі та прилеглу присадибну ділянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно заповіту від 24.03.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно - ОСОБА_4, 1949 р.н.

З листа виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 20.12.2016 р., вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_4 відмовлено з підстав відсутності належних правовстановлюючих документів та пропуску шестимісячного строку. Окрім того, зазначено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась але виявлено заповіт, згідно якого вона заповіла належне їй майно ОСОБА_4

Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.3, ч. 6 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

З інформації в.о. завідувача державної нотаріальної контори від 03.02.2017 р. отриманої на запит суду, вбачається, що згідно інформаційних довідок зі Спадквого реєстру, після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 з заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Під час розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, судом було досліджено матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли в один день, у зв'язку з чим останній не зміг в порядку спадкування за заповітом прийняти спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, проте ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за законом, в порядку права представлення набуває права спадкування відповідного спадкового майна, яке отримав би померлий ОСОБА_4, якщо він був би живим на момент відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені обставини, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні піддягають задоволенню, оскільки правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами.

На підставі, ст.ст. 1261, 1266, 1268, 1276, 1296, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/25 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський