Справа № 505/5309/14-ц
Провадження № 2-во/505/19/17
УХВАЛА

17.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2011 року скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2010 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

26 грудня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

07 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення описок у дублікаті виконавчого листа, посилаючись на те, що у виданому дублікаті виконавчого листа не вірно вказано по-батькові боржника ОСОБА_2, а саме: замість «Васильович» вказано «Іванович», також не вірно було вказано назву суду, а саме: замість «Котовський міськрайонний суд Одеської області» вказано «Апеляційний суд Одеської області».

Просить виправити вказані помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, у звязку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 369 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, виданому від 26 грудня 2014 року у цивільній справі 505/5309/14-ц, не вірно вказано по-батькові боржника ОСОБА_2, а саме: замість «Васильович» вказано «Іванович», також не вірно було вказано назву суду, а саме: замість «Котовський міськрайонний суд Одеської області» вказано «Апеляційний суд Одеської області».

При таких обставинах суд вважає, що виконавчий лист підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому від 26 грудня 2014 року у цивільній справі №505/5309/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, і вважати правильним по-батькові боржника ОСОБА_2 - «Васильович», замість помилково вказаного «Іванович», вважати правильною назву суду «Котовський міськрайонний суд Одеської області» замість помилково вказаного «Апеляційний суд Одеської області».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

С у д д я