РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона ще не досягла повноліття. В 2014 році познайомилась з ОСОБА_2, з яким на даний час має намір зареєструвати шлюб. Їхні почуття переросли в кохання і вони обмірковували це питання вдвох, вирішивши створити сім'ю. Її батьки та ОСОБА_2 не заперечують проти їхнього шлюбу. Реєстрація цього шлюбу відповідає їхнім інтересам. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки шлюбний вік для жінок за законодавством України настає у 18 років, визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона народила дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд, відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, надати їй право на шлюб.

В судове засідання заявник не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги по заяві підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог по заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення вимог по заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог по заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення вимог по заяві.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.10.2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 07.08.2001 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 24.02.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 13.11.2013 року за адресою: АДРЕСА_2

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 03 червня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 405. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Навпаки судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вже мають спільну дитину, при цьому заявник переконана, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін