Справа № 309/6083/15-ц
Провадження № 2/309/240/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Хустської РДА про визнання недійсною реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Хустського районного суду від 16.12.2015 р. з метою забезпечення вищевказаного позову накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 1,0 га (кадастровий номер :01:003:0016) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, надану у власність ОСОБА_2, мешканцю с.Драгово, вул.Мисливська,32 Хустського району згідно наказу в.о. начальника головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №560 від 17.07.2015 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 15 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Хустської РДА про визнання недійсною реєстрації права власності на земельну ділянку.

Однак на даний час ухвала про забезпечення позову не скасована, що перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні прав щодо його майна.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Заборону на відчуження земельної ділянки, :01:003:0016, накладену за ухвалою Хустського районного суду про забезпечення позову від 16.12.2015 року у цивільній справі № 309/6083/15-ц, провадження 2/309/240/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Хустської РДА про визнання недійсною реєстрації права власності на земельну ділянку скасувати.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3