1Справа № 0818/4171/2012 2/335/514/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.12.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29.02.2012 року має заборгованість - 27367,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9218,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14494,74 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1875,00 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована сума), штрафу в розмірі 1279.42 грн. (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2008 року в розмірі 27367 грн. 72 коп., судові витрати а саме: судовий збір у розмірі 273 грн. 68 коп.

Представник позивача, ПАТ КБ Приватбанк надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, ПАТ КБ Приватбанк, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладане в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позову, просить суд застосувати строк позовної давності, пояснивши, що у 2008 році дійсно отримав кошти на платіжну картку, декілька раз сплачував кредит, потім виїхав в Росію на заробітки, зараз немає можливості погасити борг, бо отримує пенсію у розмірі 900 грн., інших доходів не має.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

За розрахунком банку Станом на 29.02.2012 року відповідач має заборгованість 27367,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9218,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14494,74 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1875,00 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована сума), штрафу в розмірі 1279.42 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Судом встановлено, що згідно Умов та правил надання банківських послуг, наданих позивачем, для надання послуг Банк видає Клієнту картку, її вид та строк дії вказано у заяві. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказана у розділі Заяви «Відмітки Банку».

З матеріалів справи вбачається, що датою відкриття рахунку, відповідно до заяви ОСОБА_1 є 12 серпня 2008 року. Кредитний ліміт 7000 грн.

Відповідно до пункту 5.4Умов строк погашення по кредиту по платіжним карткам без встановленого мінімального обовязкового платежу здійснюється в слідую чому порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі MONTH).

Крім того, пунктом 2.9 Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженим постановою Національного банку України від 19 квітня 2005 року N 137, визначено, що кредитна лінія під операції з платіжними картками відкривається банком на визначений термін та в межах установленого договором ліміту (заборгованості або граничної суми) кредитування.

Враховуючи, що починаючи з жовтня 2008 року, відповідачем погашень процентів не відбувалося, доказів про зазначений на платіжній картці строк, матеріали справи не містять,суд вважає, що у позивача виникло право вимагати повернення кредиту/ щомісячного платежу/ згідно умов договору з жовтня 2008 року, проте позивач звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права 02.04.2012 року, тобто з пропуском строку позовної давності, тобто с пропуском строку позовної давнеості.

Надана представником банку довідка не спростовує висновків суду про сплив строку позовної давності, оскільки згідно наданих позивачем доказів, відповідач уклав договір з банком 12.08.2008 року, тоді як у довідці зазначено про термін дії карток за договором від 02.09.2008 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко