Справа№751/1417/17
Провадження №2/751/659/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) індексний номер 29353123 від 21.04.2016 року об 11:29:34 приміщення магазину, загальною площею 686,5 кв.м, що знаходиться за адресою м.Чернігів, вулиця Жабинського, буд 13 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на приміщення магазину, загальною площею 686,5 кв.м, що знаходиться за адресою м.Чернігів, вулиця Жабинського, буд 13; відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на приміщення магазину, загальною площею 686,5 кв.м, що знаходиться за адресою м.Чернігів, вулиця Жабинського, буд 13.

Проте, в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа №751/9792/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису. 06 лютого 2017 року по даній справі винесено рішення, на яке подано апеляційну скаргу, а тому воно не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку з наявністю вказаної обставини провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито, оскільки у провадженні цього ж суду є справа щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відкриття провадження суперечитиме вимогам ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст..293 ЦПК України,

Ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновлення запису.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк