Справа № 162/18/17
Провадження № 2/162/62/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 січня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області із позовом звернулася ОСОБА_2 Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_3

Свої вимоги позивач мотивує тим, що через розбіжні погляди на сім'ю між сторонами почали виникати сварки, через що вона переїхала проживати до свої батьків. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу. ОСОБА_2 повідомила, що після надання судом строку на примирення ситуація не змінилась.

У судовому засіданні 10 лютого 2017 року відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, за його клопотанням сторонами надавався строк на примирення. Після відновлення провадження у справі на призначену дату судового розгляду ОСОБА_3 до суду не з'явився.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 квітня 2015 року у Березичівській сільській раді Любешівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 2.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, пояснення позивача та відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат необхідно вирішити згідно з статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК).

Відповідно до статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили необхідно надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК, на підставі статей 24, 112, 115 СК, статті 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 квітня 2015 року у Березичівській сільській раді Любешівського району Волинської області, актовий запис № 2, -- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень понесених та документально підтверджених судових витрат.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.Д.Глинянчук