Провадження № 6/761/92/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-11227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва до виконання по справі №2-11227/2011.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 05.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення у справі №2-11227/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким задоволено позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 119 550, 00 грн. основного боргу, 1 356,00 грн. - 3 % річних, 1 209,06 грн. суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На виконання вказаного рішення 28.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві. На сьогоднішній день боржник суму боргу не повернув. Заявнику не було відомо про хід виконання виконавчого листа, тому звернувся до юристів про надання правової допомоги. 23.11.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, представнику заявника стало відомо, що 25.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у зв'язку з відсутністю майна боржника, з правом його повторного пред'явлення до виконання, у встановлений законодавством строк. Зазначену постанову стягувач не отримував, так як більшість часу не перебуває за місцем проживання, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання повторно

Заявник зазначає, що зазначені ним підстави є поважними, тому суд має поновити строк на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Оскільки нормами діючого законодавства неявка належно повідомленої сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було проголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 120 906,00 грн.; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 209,06 грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2012 року ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред'явлено до виконання.

25.06.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Суду не було надано доказів, що стягувач отримав постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві та виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-11227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-11227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_2строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-11227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула