Справа № 742/106/17 Провадження № 22-ц/795/521/2017 Суддя у I інстанції Коваленко А. В.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Бобрової І.О., Губар В.С.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М.,

представника Прилуцького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі Прилуцький міськрайонний центр зайнятості просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, звернувшись до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості за призначенням виплати допомоги по безробіттю, ОСОБА_3 не надав інформацію про наявність у нього права на пенсію на пільгових умовах, що призвело до незаконного отримання ним матеріального забезпечення на випадок безробіття.

В запереченні ОСОБА_3 просив апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без зміни, мотивуючи вказану позицію законністю та обґрунтованістю рішення суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, апеляцйний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження недобросовісного отримання відповідачем матеріальної допомоги на випадок безробіття у сумі 10 661 грн. 82 коп.

З наведеним висновком погоджується апеляційний суд, оскільки він в повній мірі узгоджуються з матеріалами справи на нормами закону.

Судом першої інстанції встановлено, що 07 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного, в якій зазначив, що станом на 07.06.2013 року він не мав права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років (а.с.5).

Наказом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості від 14.06.2013 року №НТ130614 ОСОБА_3 було призначено виплату допомоги по безробіттю в період з 14.06.2013 по 08.06.2014 року (а.с.6).

10.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою про припинення його реєстрації в центрі зайнятості з 10.06.2014 року, що було здійснено позивачем згідно наказу від 10.06.2014 року № НТ 140610, крім того, наказом від 10.06.2014 року № НТ 140610 відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.6 зворот, 9).

Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з 18.06.2013 року відповідачеві було призначено пенсію за віком на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.09. 2014 року (а.с.11-12).

Судом першої інстанції було встановлено, що 22.09.2014 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з моменту виникнення права на пенсію 18 червня 2013 року (а.с. 29).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2014 року постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.09.2014 року залишено без зміни (а.с. 37-40), таким чином рішення суду про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі щодо призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 набрало чинності 16 грудня 2014 року.

Після з»ясування факту призначення пенсії відповідачеві за рішенням суду, 11.11.2016 року Прилуцьким міськрайонним центром зайнятості було видано наказ № 125 про повернення ОСОБА_4 виплаченої допомоги по безробіттю за період з 16.06.2013 по 09.06.2014 року в сумі 10 661 грн. 82 коп. (а.с. 15) та направлено для виконання відповідачеві, однак добровільно відшкодувати вказані грошові останній відмовився.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку, виплата допомоги по безробіттю припиняється.

Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набута заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом першої інстанції було встановлено, що на момент звернення до Прилуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою про призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_3 не мав права на пенсію на пільгових умовах, а тому надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю в період з 14.06.2013 по 08.06.2014 року було здійснено позивачем у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Звернення ОСОБА_3 у серпні 2014 року з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі щодо неправомірної відмови у призначенні пільгової пенсії, після припинення виплати допомоги по безробіттю, обґрунтовано не було оцінено судом першої інстанції як свідомі дії, спрямовані на недобросовісне отримання грошової допомоги від Прилуцького міськрайонного центру зайнятості у сумі 10 661 грн. 82 коп , оскільки положеннями ст. 55 Конституції України гарантовано кожній особі захист прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Оскільки обставин, що підтверджують недобросовісне набуття ОСОБА_3 коштів грошової допомоги по безробіттю встановлено не було, а також не було встановлено рахункової помилки з боку Прилуцького міськрайонного центру зайнятості, відповідно до ст. 1215 ЦК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, відтак правові підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного центру зайнятості відхилити, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: