Справа № 148/2484/16-ц
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Перемога" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

13.03.2017 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення цивільного позову, в якості забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу ТОВ «Перемога» проводити будь-які роботи на земельних ділянках площею 2.2723 га, площею 2.4950га, площею 2.1908га, площею 2.1906га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Клебанської сільської ради Тульчинського району

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Частина 2 ст.151 ЦПК України передбачає, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України - про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 ЦПК України та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,- єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вищезазначених вимог процесуального закону, подаючи заяву про забезпечення позову позивач не зазначив підстави обрання такого виду забезпечення позову, як і не обґрунтував причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказав на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробит инеможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, позивач до заяви не надав копії підтверджуючих документів, а саме державні акти на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, з визначенням меж земельної ділянки в натурі на місцевості.

Застосування такого виду забезпечення позову, як заборона проводити посівні роботи на земельних ділянках, які не визначені в натурі на місцевості загального користування, може призвести до негативних наслідків в частині заборони підприємства здійснювати господарську діяльність. Господарська діяльність, не тільки на земельній ділянці, яка належить позивачу ОСОБА_1, але і суміжних земельних ділянок та порушення права інших земельних користувачів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 151-153, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення цивільного позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя