Справа № 171/21/17
У х в а л а

"16" березня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районних суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі Стяпонавічюс А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Зеленодольскої міської ради, зацікавлена особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зобовязання Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Зеленодольської міської ради, зацікавлена особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1. Заява обґрунтована тим, що на території Зеленодольської міської громади проживала гр.. ОСОБА_1, якій за життя належала земельна ділянка на території Зеленододольської міської ради. ОСОБА_1 померла 05.01.2007 року, спадкоємці 1-5 черги до міськради з заявами про прийняття спадщини не звертались, міській раді не відомі. Зеленодольська міська рада виконує обовязки щодо звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, що має намір здійснити і в даному випадку. Однак актовий запис про смерть № 100 складено на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.01.07 року ОСОБА_3 відділом реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 відділом реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_4 міського управління юстиції АРК. В даному випадку допущена описка, однак отримати інформацію та внести виправлення неможливо так як територія визнана тимчасово окупованою територією. Тому Зеленодольська міська рада змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Крім того, просили зобовязати зацікавлену особу Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіалього управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису про смерть.

За заявою міського голови м. Зеленодольська ОСОБА_5 справу розглянуто у відсутності представника Зеленодольської міської ради.

За заявою зацікавленої особи справу розглянуто у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують, проте щодо зобовязання Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про смерть заперечують, оскільки згідно п.2.1.6. Розділу ІІ Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зареєстрованої наказом МЮ України 24.07.2008 року № 1269/5, зміни або інші відмітки вносяться до актового запису цивільного стану за наявності в архіві відділу ДРАЦС паперового носія цього актового запису та його відомостей у Реєстрі. Враховуючи той факт, що актовий запис про смерть складений не Апостолівським відділом, внесення змін до нього є неможливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких встановлення факту належності свідоцтва про смерть не передбачено. Частиною другою цієї статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

У даному випадку до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулась юридична особа з заявою про встанвоелння факту належності свідоцтва виданого огранами ДРАЦС, та, крім того, зобовязання Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану, що вирішується в порядку адмінінстартивного судочинства

Згідно п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що гр.. ОСОБА_1, яка померла 05.01.2007 року, належить свідоцтво про смерть заявник у якості зацікавленої особи зазначає Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який одночасно просить зобовязати внести зміни до реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису про смерть. При цьому зацікавлена особа проти зобовязання внести зміни до актового запису про смерть заперечує.

Встановлення факту належності документально потрібно заявнику для подальшого зобовязання Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису про смерть.

При чому, зацікавлена особа заперечує щодо зобовязання Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису про смерть, оскільки це не відповідає вимогам Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зареєстрованої наказом МЮ України 24.07.2008 року № 1269/5, якою вони керуються у своїй діяльності.

Таким чином, суд вважає, що наявний спір про право, оскільки від встановлення факту належності свідоцтва про смерть не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян, а заявник на підставі встановленого факту має намір зобовязати Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії, вимоги про що не підлягаєть розгляду за правилами цивільного судочинства.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 234, 256 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Зеленодольскої міської ради, зацікавлена особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності свідоцтва про смерть - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6