АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1482/16-ц Номер провадження 22-ц/786/784/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

при секретарі Ткаченко Т.І.

за участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суха Маячка, Новосанжарського району, Полтавської області на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2006 року, справа № 2-232/2006 р. з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Суха Маячка, Новосанжарського району, Полтавської областіна користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_3, яка у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, згідно рішення Новосанжарського райсуду Полтавської області від 07.04.2006 року, з 1/3 частини на ? частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що позивач є працездатним, в подальшому буде працевлаштований до ТОВ «Елеватор «Чиста криниця», наразі отримує максимальний розмір допомоги по безробіттю. Вважає, що внаслідок зменшення розміру аліментів її спільна з позивачем дитина опинилась в нерівних умовах з дитиною позивача від іншого шлюбу. Зазначає, що позивач відповідно до ст. 185 СКУ зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на їхню спільну дитину, проте участі в цьому не приймає.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2006 року з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.02.2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-9).

Постановою державного виконавця ВДВС Новосанжарського РУЮ від 08.06.2007 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-232, виданого 07.04.2006 року Новосанжарським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини (а.с. 12).

06.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка і дружини - ОСОБА_2, актовий запис № 311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 06 грудня 2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, позивач має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані разом з позивачем, що підтверджується довідкою Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про склад сім'ї від 04.10.2016 року № 564 ( а.с.6,11).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є безробітним, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на утриманні дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, від іншого шлюбу, а мати позивача потребує постійного догляду у зв'язку з хворобою. За вказаних обставин районний суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішенням суду від 07.04.2006 року, з 1/3 на 1/6 частину до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_5, 2001 року народження.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на законі, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами статті 182 СК розмір аліментів визначається з урахуванням таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, даних у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Встановивши обставини справи, здійснивши системний аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову та зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочки ОСОБА_5, 2001 року народження за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.04.2006 року, з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

При цьому, судом було вірно враховано те, що позивач перебуває на обліку як безробітний в Новосанжарському РЦЗ, має на утриманні дитину від іншого шлюбу ОСОБА_7, 2016 року народження, а його мати ОСОБА_8, 1948 року народження, потребує постійного догляду у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с. 72).

Крім цього, згідно довідки Сухомаяківської сільської ради від 03.02.2017 р., мати позивача ОСОБА_8 після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 залишилися одна та потребує постійного догляду (а.с 73).

Також, колегія суддів вважає, що встановлений судом першої інстанції розмір аліментів, з урахуванням встановлених по справі обставин, сімейного та матеріального стану позивача, який перебуває на обліку в центрі зайнятості та не має доходу, тоді як відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, відповідає вимогам закону та жодним чином не ставитиме в нерівне становище дітей ОСОБА_7, 2016 р.н. та ОСОБА_5, 2001 р.н.

З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в частині внесення змін до виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення суду від 07.04.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим, стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ст. 185 СК України, не було предметом даних позовних вимог, тому посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, до уваги колегії суддів не приймаються, і не позбавляє ОСОБА_3 права на звернення до суду з відповідним позовом.

Отже, доводи апеляційної скарги вірних висновків суду не спростовують, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням, тому на увагу колегії суддів не заслуговують.

Рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя /підпис/ О.В.Чумак

Судді: /підпис/ С.М.Бондаревська

/підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак