Справа № 740/1405/16-ц
Провадження № 2/740/21/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із відповідачів в солідарному порядку 515218 доларів 57 центів США заборгованності за договором кредиту від 01 лютого 2008 року №935/8-24.

Ухвалою суду від 02 червня 2016 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено. Відповідно до матеріалів справи дана ухвала до виконання не надіслана.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року справа в порядку ст.ст.11-1, 159 ЦПК України прийнята до провадження судді Олійника В.П..

Станом на 16 березня 2017 року оригінали договорів поруки на виконання вищезазначеної ухвали пр призначення почеркознавчої експертизи на неодноразові запити суду не надані.

Згідно заяви від 13 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, згідно клопотання яких призначена почеркознавча експертиза, повторно в судове засідання не з»явились.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України (ч.4 ст.10 ЦПК України). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно копії договору поруки №935-09-074 від 01 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_7, даний договір укладений в трьох примірниках по одному для кожної строни (п.6.6.). Аналгічні відомості зазначені і в копії договору поруки №935/09-073 від 01 лютого 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Із врахуванням викладеного суд пропонує відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати суду оригінали вказаних договорів поруки, при цьому явка вказаних відповідачів та представника позивача відповідно до ст.169 ЦПК України в судове засідання для надання особистих пояснень визнається судом обов»язковою.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності на 09-30 год. 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, явка представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк", відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для надання особистих пояснень в судовому засіданні,-визнається судом обов»язковою.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати в судове засідання оригінали договору поруки №935/09-074 від 01 лютого 2008 року, договору поруки №935/09-073 від 01 лютого 2008 року.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.