ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3945/17
провадження № 2-р/753/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі запозовом ОСОБА_3 до першої Київської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі № 753/22595/16 запозовом ОСОБА_3 до першої Київської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Заявник посилається на те, що вказаною ухвалою суду провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України, однак в даній ухвалі не повідомлено заявника до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення ухвали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до першої Київської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення - закрито.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України встановлено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В свою чергу пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі запозовом ОСОБА_3 до першої Київської державної нотаріальної контори про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА