Справа № 539/3595/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарях судового засідання : Ануфрієвій Н.М., Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
У позові вказала, що з грудня 2006 року вона стала проживати однією сімєю з ОСОБА_2 17.08.2007 року у них народився син ОСОБА_3. Шлюб вони не реєстрували, так-як в цьому не було потреби.
Так сталося, що 29.07.2012 року відповідач ОСОБА_2 залишив її з сином і став проживати разом зі своєю матірю, де проживає і по теперішній час.
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до досягненя повноліття.
Однак, починаючи з грудня 2015 року відповідач аліменти не сплачує, хоча є фізично здоровим та працездатним. Іншої допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з чим станом на 01.11.2016 року має заборгованість по аліментах за 11 місяців в сумі 11 129 грн. 02 коп.
Позивач стверджує, що відповідно до вимог законодавства вона має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За її розрахунками за період з 01.01.2016 року по 22.11.2016 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 2 385 грн. 96 коп., яку вона і прохає стягнути з відповідача на її користь, а також судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявою в якій прохали справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області свого представника в судове засідання не направив. 13.02.2017 року від в.о. начальника відділу надійшло письмове клопотання в якому він прохає розглянути справу без участі представника відділу за наявними в справі матеріалами.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю і мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_2, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2012 року, що набрало законної сили 30.12.2012 року, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)
Однак, починаючи з грудня 2015 року відповідач ухиляється від сплати аліментів внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2016 року становить 11 129 грн. 02 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області. При цьому зазначено, що розмір заборгованості по аліментах розраховувався з показника середньомісячної заробітної плати в розрахунку для непрацюючого по м. Лубни Полтавської області (відповідно до ст. 195 СК України та ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»).(а.с.10).
Згідно розрахунків позивача за період з 1 січня 2016 року по 22 листопада 2016 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 2385 грн. 96 коп. (а.с.3,4).
Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.
З урахуванням того, що аліменти призначаються виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.
Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен міцять періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.
Зобовязання зі сплати аліментів носять періодичний характер і повинні виконуватися щомісяця.
Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненнню з відповідача сума за період з 01.01.2016 року по 22.11.2016 року, яка складає:
за січень - 684 грн. х 1% х 31 д. = 212,04 грн.;
за лютий 684 грн. х 1% х 29 д. = 198,36 грн.;
за березень 684 грн. х 1% х 31 д. = 212,04 грн.;
за квітень 723 грн. х 1% х 30 д. = 216,90 грн.;
за травень - 723 грн. х 1% х 31 д. = 224,13 грн.;
за червень - 723 грн. х 1% х 30 д. = 216,90 грн.;
за липень - 723 грн. х 1% х 31 д. = 224,13 грн.;
за серпень - 723 грн. х 1% х 31 д. = 224,13 грн.;
за вересень - 723 грн. х 1% х 30 д. = 216,90 грн.;
за жовтень - 831 грн. х 1% х 31 д. = 257,61 грн.;
за листопад - 831 грн. х 1% х 21 д. = 182, 82 грн.;
Всього : 2385 грн.96коп.
Визначаючи розмір неустойки (пені) суд враховував те, що зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, здійснив розрахунок за кожен місяць окремо, і взяв до уваги те, що сума неустойки нараховується за весь час прострочення сплати аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, матиринства та стягненя аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправельним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.
Що стосується судового збору, то його слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2385(дві тисячі триста вісімдесят пять) грн. 96 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2016 року по 22.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 551 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.