У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

14 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Поклад А.О.,

представника відповідача 2 - Холоденко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (надалі ПАТ «Банк «Київська Русь»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» (надалі ТОВ «ФК «Контракт-Плюс» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсним договір № 04/04-07/42, укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» 13.04.2016 р., про відступлення права вимоги за кредитним договором № 45957-44.3-12-2 21.05.2013 р., укладеним між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь», та застосувати наслідки недійсності даного правочину.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача, діючим в межах наданих нотаріально посвідченої довіреності від 14.03.2017 р., подана уточнена позовна заяву, яку сторона позивача просить прийняти до провадження суду, вказавши, що за уточненим позовом позивач уточнює вимоги по первісному позову щодо наслідків недійсності правочину від 13.06.2016 р., зазначаючи що просить визнати недійсними договори від 15.04.2016 р., укладені між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про відступлення прав вимог за договором іпотеки від 03.06.2013 р. та договором іпотеки від 21.05.2013 р. А також в уточнений позовній заяві позивач збільшує позовні вимоги та просить визнати ще неправомірними дії відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» щодо нарахування позивачу заборгованості за кредитним договором станом на день укладання договору про відступлення прав вимог - 13.04.2016 р.

Представники відповідача заперечували проти прийняття уточненого позову, посилаючись на недоцільність розгляду другої вимоги разом з вимогами про визнання недійсними правочинів.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, подана додаткові вимоги оплачені позивачем судовим збором у встановленому законом розмірі, позивач скориствався своїм процесуальним правом до початку розгляду справи по суті. А відтак подана заява підлягає прийняттю.

В зв'язку з прийняттям уточненої позовної заяви судовий розгляду справи необхідно відкласти для ознайомлення відповідачів з уточненими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс».

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» про визнання недійсними правочинів та визнання дій неправомірними на 03 квітня 2017 р. о 14.00 год.

Копію уточненої позовної заяви вручити представникам відповідачів.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова