Провадження № 2/761/844/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування неправомірного включення до переліку пов»язаних з банком осіб та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик», третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов ПАТ «КБ «Хрещатик» в частині неправомірного включення до переліку пов»язаних з банком осіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно до п. 7.2. Положення про Білоцерківське відділення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» наказом Голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 1112-к від 16.10.2015 ОСОБА_1, прийнято на посаду керуючого Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» з 19 жовтня 2015 року з посадовим окладом згідно штатного розпису.

На виконання ст. 52 «Пов'язані з банком особи» Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Постанови НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб» Голова Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гриджук Д.М. видав наказ № 1068 від 20.07.2015 року «Про підготовку переліку пов'язаних із банком осіб», зміст резолютивної частини якого повністю відповідає вимогам вищезазначених нормативно-правових актів та стосується визначення відповідальних осіб за складання Переліку пов'язаних з банком осіб. Також за Постановою Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» № 72 від 30.07.2015 року було затверджено Положення ПАТ «КБ «Хрещатик» «Про визначення пов'язаних із банком осіб та здійснення операцій із ними». Згідно до п.9 наказу № 1068 від 20.07.2015 року моєї посади в переліку посадових осіб, яким доводиться Перелік пов'язаних з банком осіб не визначено, а тому, цей Перелік до мого відома не доводився та на адресу Білоцерківського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не поступав. 01.04.2016 року позивач випадково дізнався, що ПАТ «КБ «Хрещатик» включив ОСОБА_1 до Переліку пов'язаних з банком осіб, який складається із 1267 найменувань юридичних осіб та прізвищ фізичних осіб, під номером 396 з кодом 523 типу пов'язаної з банком особи, який визначений за класифікацією наведеною у Постанові НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб». Позивач зазначає, що Білоцерківське відділення не є юридичною особою, входить до складу ПАТ «КБ «Хрещатик» на правах структурної одиниці, здійснює діяльність на підставі положення, затвердженого Головою Правління ПАТ «КБ «Хрещатик», і очолюється керівником, який призначається (затверджується) на посаду Головою Правління ПАТ «КБ «Хрещатик». Враховуючи вищевикладене, позивач, як керівник Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик», не відповідаю жодним ознакам які б могли характеризувати її посаду як пов'язану із банком особу, а тому вважає безпідставним та таким, що суперечить матеріальним нормам права внесення мене до вищезазначеного Переліку пов'язаних із банком осіб. Більше того, в зв'язку із безпідставним і незаконним внесенням позивача до Переліку пов'язаних із банком осіб, в такий саме безпідставний і незаконний спосіб до Переліку пов'язаних із банком осіб було внесено родичів позивача за 527 кодом типу пов'язаної із банком особи, як асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 частини першої статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме : під номером 397 дружина ОСОБА_2 Отримати пояснення щодо цього рішення від посадових осіб банку позивач не зміг. Зміст наказу Голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 316 від 04.04.2016 року не відповідає підставам, за якими додатком №1 до цього наказу було включено Перелік пов'язаних із банком осіб станом на 01.04.2016 року. З огляду на вищезазначене, у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Постанови НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб», Положення про Білоцерківське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», керуючись ст. ст. 3,15,88, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати Додаток №1 до наказу Голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 316 від 04.04.2016 року в частині виключення з переліку пов'язаних з банком осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3)

В подальшому представник позивача змінив вимоги та остаточно просив суд скасувати неправомірне включення Керуючого Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та асоційованою зі мною моєї дружини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.11.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

В свою чергу третя особа ОСОБА_2 заявили самостійні вимоги на предмет позову та просила скасувати неправомірне включення Керуючого Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та асоційованою із ним фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.11.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору підтримав вимоги, просив задовольнити. Пояснив, що підставою для оспорюваних дій відповідача стало невірне застосування положень ст.ст. 23, 42, 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в частині визначення Білоцерківського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», як відокремленого підрозділу Головного банку, що з огляду на системний аналіз законодавства України, яке діяло на момент створення відділення та подальших змін його правового статусу, не відповідає дійсності.

Представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що Пов»язані з банком особи, є особи перелічені у ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і це, зокрема, керівники банку, в тому числі і керівники відокремлених підрозділів банку, а також асоційовані особи - чоловік або дружина, прямі родичі цієї особи, прямі родичі чоловіка або дружини цієї особи, чоловік або дружина прямого родича. Білоцерківське територіальне відділення є відокремленим структурною одиницею банку. Відповідно до постанови Правління НБУ від 05.04.2016 р. № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято 05.04.2016 р. рішення № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делеговано повноваження тимчасовому адміністратору банку. Відповідно до рішення Правління НБУ від 02.06.2016 р. № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 913 від 03.06.2016 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку». За таких обставин і були прийняті оскаржувані рішення на виконання вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», які повністю відповідають вимогам чинного законодавства України.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи з самостійними вимогами, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 та позов третьої особи підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно до п. 7.2. Положення про Білоцерківське відділення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» наказом Голови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 1112-к від 16.10.2015 року прийнято на посаду керуючого Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» з 19 жовтня 2015 року

Як свідчать матеріали справи відповідно до постанови Правління НБУ від 05.04.2016 р. № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято 05.04.2016 р. рішення № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делеговано повноваження тимчасовому адміністратору банку.

В подальшому, згідно до рішення Правління НБУ від 02.06.2016 р. № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 913 від 03.06.2016 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

На виконання ст. 52 «Пов'язані з банком особи» Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Постанови НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб» Голова Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гриджук Д.М. видав наказ № 1068 від 20.07.2015 року «Про підготовку переліку пов'язаних із банком осіб» (додаток №7), зміст резолютивної частини якого повністю відповідає вимогам вищезазначених нормативно-правових актів та стосується визначення відповідальних осіб за складання Переліку пов'язаних з банком осіб. Також за Постановою Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» № 72 від 30.07.2015 року було затверджено Положення ПАТ «КБ «Хрещатик» «Про визначення пов'язаних із банком осіб та здійснення операцій із ними».

За положеннями ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» для цілей цього Закону пов'язаними з банком особами є: 1) контролери банку; 2) особи, які мають істотну участь у банку, та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку; 3) керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку; 4) споріднені та афілійовані особи банку, у тому числі учасники банківської групи;5) особи, які мають істотну участь у споріднених та афілійованих особах банку; 6) керівники юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів цих осіб; 7) асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 цієї частини; 8) юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі; 9) будь-яка особа, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини.

П. 3.1. Постанови Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» № 72 від 30.07.2015 року передбачено, що «Банк визначає та складає перелік пов'язаних із банком осіб, який затверджується Правлінням банку, відповідно до вимог статті 52 Закону «Про банки і банківську діяльність», Положення про визначення пов'язаних із банком осіб, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 № 315 та з урахуванням цього Положення».

Згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик», прийнятих в період із 01.11.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року позивача, як керуючого Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» та третю особу ОСОБА_2 включено до Переліку пов'язаних із банком осіб за кодом типу 523 та 527 відповідно.

Не заперечувалось учасниками процесу, що підставою для таких дій відповідача стало застосування положень ст.ст. 23, 42, 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в частині визначення Білоцерківського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», як відокремленого підрозділу Головного банку.

Як свідчать матеріали справи, Білоцерківське відділення ВАТ КБ «Хрещатик» відкрито згідно з Постановою Правління банку від 28 листопада 2005 року у м. Біла Церква Київської області, з відображенням операцій на балансі Київської регіональної філії ВАТ КБ «Хрещатик», із затвердженням Постановою Правління банку № 1196/1 Положення про Білоцерківське відділення. Банком надано до НБУ згідно із листом № 40-12/5791 інформація щодо відкриття зазначеного відділення.

Юридичною особою, відповідно до частини першої статті 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ), є організація, що створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Статтею 87 ЦКУ визначено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Юридична особа, згідно зі статтею 89 ЦКУ, підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Статтею 64 ГКУ встановлено, що підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює кількість працівників і штатний розпис.

Цією ж статтею визначено організаційну структуру підприємства, відповідно до якої підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо).

Функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства (організації, установи) визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства (організації, установи) або іншими установчими документами.

Водночас цією статтею встановлено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування у встановленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на підставі положення про них, затвердженого підприємством (організацією, установою). Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Статтею 95 ЦКУ встановлено визначення філії та представництва, згідно з яким філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза його місцезнаходженням і здійснює всі або частину його функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії і представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, яка їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно із листом НБУ вих. № 09-118/24557 від 28.12.2005 НБУ повідомлено про погодження відкриття Білоцерківського відділення. Відповідно до Постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 16.09.2010 № 2075 про припинення діяльності Київської регіональної філії Банку шляхом реорганізації та відкриття на базі філії Київського регіонального відділення Банку із відображенням операцій на балансі Головного Банку та підпорядкування в т.ч. Білоцерківського відділення Головному Банку затверджено нову редакцію Положення про Білоцерківське відділення та змінено внутрішньобанківський код.

Наступна та діюча редакція Положення про Білоцерківське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» на виконання постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 21.04.2011 № 668 «Про припинення діяльності постійно діючих комітетів» в установах ПАТ «КБ «Хрещатик» та від 21.04.2011 № 690 «Про припинення діяльності кредитних комітетів» в установах ПАТ «КБ «Хрещатик» затверджена Постановою Правління № 832 від 12 травня 2011 року є чинною до сьогодні, про що повідомлено Національний банк України згідно з листом № 40-12/3397 від 24.05.2011 року).

Відповідно до посадової інструкції, керівництво поточною діяльністю Білоцерківського відділення здійснює керуючий, який призначається на посаду наказом Голови Правління Банку за поданням директора Комерційного центру та начальника управління розвитку відділеньнеправомірного вклю, діє на підставі Положення про відділення та довіреності банку.

Згідно до п.1.3 чинної редакції Положення Білоцерківське відділення: «не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться у його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Відділення здійснюється на балансі Головного банку ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик», виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням через рахунки Банку. Відділенню присвоєно внутрішньобанківський реєстраційний код».

До спірних правовідносин, і з даними доводами представника позивача та третіх осіб суд має погодитися, що до визначення правового статусу Білоцерківського відділення (чи відноситься до відокремленого підрозділу зазначена структурна одиниця Головного Банку) необхідно застосовувати положення законодавства які діяли на час їх виникнення та подальших змін, які відбулися у її діяльності, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при визначенні правового статусу «відокремлений підрозділ» щодо Білоцерківського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» застосовував редакцію ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 16.02.2011 р., якою передбачено, що «відокремленими підрозділами банку є філії, відділення, представництва тощо, які відкриває банк на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України, що є правильним та обґрунтованим застосуванням норми матеріального права, закріпленої законодавцем» та Постанову Національного банку України № 306 від 08.09.2011 щодо порядку відкриття філій, відділень, представництв банків.

ПАТ «КБ «Хрещатик» не враховано дію норми статті 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в часі та її поширення на спірні правовідносини, а також виданих на її підставі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Після прийняття Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III Національним банком України на виконання пункту третього Прикінцевих положень цього Закону було прийнято Постанову Правління НБУ від 31 серпня 2001 року № 375 «Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень», яка регулювала питання відкриття представництв, філій та відділень до 08.09.2011 року.

Відповідно до вищенаведених нормативно-правових актів така організаційно-штатна одиниця, як «відділення банку» не було відокремленим підрозділом, на відміну від філії та представництва. Зазначена позиція законодавця на той час узгоджувалася і з нормами статті 95 Цивільного кодексу України, відповідно до якої законодавець визначив 2 форми відокремлених підрозділів юридичної особи - філія та представництво.

Суд погоджується з твердженнями представника, що оскільки ані законодавцем, ані Національним банком України відділення не вважалося відокремленим підрозділом банку, особливості відкриття банківських відділень визначалися Положенням «Про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень», а саме розділом 10 із назвою «Особливості відкриття відділення банку» на відміну від особливостей відкриття відокремлених підрозділів (філій та представництв), визначених у розділі 9 цього Положення із назвою «Відкриття філій і представництв банків».

Стаття 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка на той час регулювала питання відкриття філій та представництв банків, була викладена у редакції Закону України Про внесення змін до Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 13.10.2006 № 358-V (додаток наявний в матеріалах справи). Зазначена редакція за змістом не відрізнялася від первісної редакції 2001 року в частині визначення статусу відділення. Зазначена стаття Закону в першому абзаці чітко визначає які саме підрозділи можуть бути відокремленими підрозділами за банківським законодавством, а саме: «Стаття 23. Порядок відкриття філій і представництв банків на території України

Банк має право відкривати філії та представництва на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття філій та представництв, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.»

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника позивача та третьої особи, що відповідно до законодавства, чинного на час створення та змін в організації діяльності Білоцерківського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», під час внесення змін до його правового статусу в вересні 2010 року та травні 2011 року, не мало та не могло мати статус відокремленого підрозділу.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», яка діяла в редакції Закону до 01.01.2016 року, встановлено перелік відомостей про відокремлені підрозділи юридичної особи, які залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Білоцерківське відділення не входить до складу відокремлених підрозділів банку, а відомості, внесення яких до ЄДРПОУ є обов'язковим, а саме, ідентифікаційний код, повне найменування відокремленого підрозділу, а також його місцезнаходження, стосовно Білоцерківського відділення у вказаному витягу відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 та третьої особи підлягають задоволенню в частині неправомірного включення останніх у перелік пов»язаних з банком осіб, у іншій же частині вимог має бути відмовлено, оскільки такі вимоги не стосуються безпосередньо осіб, які, в розумінні чинного процесуального законодавства України, є позивачами.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 80,87,89,95 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати неправомірне включення Керуючого Білоцерківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.11.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на користьОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати неправомірне включення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.11.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя