Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

за участю представника заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження від 30 вересня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 заявник ( боржник у виконавчому провадженні) звернувся до суду із скаргою на Постанову державного виконавця , винесену під час виконання Постанови про накладення адміністративного стягнення Управління ДАБІ у Миколаївській області , а саме про відкриття виконавчого провадження з виконання Постанови № 112 від 30.05.2016 року .

В обгрунтування вимог скарги заявник посилається на неправомірні на його думку дії державного виконавця, оскільки він відкрив виконавче провадження за спливом тримісячного строку, протягом якого може бути пред'явлено до виконання виконавчий документ - постанова органу у справі про адміністративне правопорушення, як-то передбачено ч.1 ст.22 ЗУ Про виконавче провадження ( в ред. на момент винесення оскаржуваної постанови)

Відповідно о положень ст. 4 ЦПК України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що заявник , як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку суду , не згоден з Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Пунктами 4 , 6 Постанови № 6 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах визначено, що відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 с. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження від 30 вересня 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2А