ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4377/17
провадження № 6/753/215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції (далі - ВДВС Дарницького РУЮ) у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві звернувся до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 24.10.2012 року на підставі рішення цього ж суду від 12.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Радимишль Житомирської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно з 21 жовтня 2008 року й до повноліття дітей. Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином; прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату: боржник на виклики державного виконавця не з»являється, за відомим місцем мешкання не проживає.

Станом на 01.03.2017 року заборгованість по аліментам становить 162 066 грн. 00 коп.

Оскільки дійсне місце знаходження, місце роботи боржника не відомі, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук на підставі заяви стягувача.

В судове засідання представник ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва та заінтересована особа й боржник не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного подання шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення та розміщеним оголошенням на сайнті суду.

Державний виконавець надав заяву про розгляд подання за його відсутності з його підтриманням.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 24.10.2012 року на підставі рішення цього ж суду від 12.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Радимишль Житомирської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину), щомісячно з 21 жовтня 2008 року й до повноліття дітей.

Вказане рішення ЦВІК Р.В. не виконує, тому утворилась заборгованість станом на 01.03.2017 року у розмірі 162 066 грн. 00 коп.

На виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва з 26.01.2015 року знаходиться зазначений виконавчий лист.

Стягувач звернувся до державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва із заявою про оголошення розшуку боржника у зв»язку з тим, що йому не відомі місце перебування/проживання та роботи боржника, й рішення суду ним не виконується.

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Радимишль Житомирської області, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1, не проживає, дійсне місце роботи не відоме, рішення суду боржник не виконує, місце знаходження його майна не відомо, тому подання підлягає задоволенню.

Згідно актів державного виконавця при виході за місцем проживання боржника встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2, про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Радимишль Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, заявнику, заінтересованим особам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.