Справа № 215/2197/16-ц
УХВАЛА

26 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 03.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут заборгованість по оплаті спожитий природний газ, у розмірі 1055,12 грн., інфляційні витрати 34,16 грн, три відсотка річних 8,43 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказує, що необхідно викласти резолютивну частину судового наказу таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ін.30), що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Адм.Головка, 16/14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, (р/рахунок № 3915, в Дніпропетровському обласному управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) заборгованості за спожитий природній газ у сумі 1055,12 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ін.30), що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм.Головка, 16/14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут, (р/рахунок № 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) інфляційні витрати 34,16 грн., три проценти річних 8,43 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за можливе виправити описку у другому абзаці резолютивної частині судового наказу в прізвищі, імені та по батькові боржника, а саме замість «Беляєва Наталія Анатоліївна», зазначити «Орел Андрія Олександровича».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 215/2197/16-ц; 2-н/215/451/16 від 03.06.2016 р. виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаз збут заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, у розмірі 1055,12 грн., інфляційних витрат 34,16 грн, три відсотка річних 8,43 грн. та судового збору у розмірі 689 грн, а саме замість «Беляєва Наталія Анатоліївна», зазначити «Орел Андрія Олександровича».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Особи, що є учасниками процесу, але були відсутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: