Справа № 502/2707/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про встановлення факту належності та визнання права власності, в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22.02.2015 року, майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 4137,00 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП «Маяк» в розмірі 4137,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.02.2015 року.

Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначила, що 22 лютого 2015 року померла її мати - ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. 14 квітня 2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю житловий будинок, розташований в м. Кілія, вул. Маяковського, 25 та земельну ділянку площею 2,67 га. яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради. Також, спадкодавцю належав майновий пай члена КСП «Маяк» у розмірі 4137,00 грн. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальної конторі позивач не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. №2 Авадані Ганна Пантеліївна мала право на пайовий фонд майна КСП «Маяк»; її частка визначена в розмірі 4137,00 грн. /а.с. 7/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №403627, виданого 24.02.2015 Відділом РАЦС РС ОСОБА_2 РУЮ Одеської області ОСОБА_3 померла 22 лютого 2015 року. /а.с. 3/

Як вбачається із заповіту, посвідченого 09 грудня 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №5991, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 22.02.2015 року, на підставі заповіту є ОСОБА_1.

Відповідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_4 від 07.10.2016 року № 512/01-16 оформлення свідоцтва про право на майновий пай в КСП «Маяк» в розмірі 4137,00 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.02.2015 року, не можливо в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. /а.с. 8/

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.02.2015 року, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22.02.2015 року, майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 4137,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП «Маяк» в розмірі 4137,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5