Справа № 694/1757/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2017року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року вказаний позов було залишено без розгляду та надано позивачу строк для виправлення недоліків вказаних в позовній заяві, а саме: - необхідно було чітко зазначити відповідачів по справі, так як представником позивача по дорученню та відповідачем №2 ставиться одна і та особа. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка та відповідачі по справі є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 Як зазначила сама позивачка вона зверталась до нотаріальної контори із заявою 13.05.2016 року про відмову від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_4, а відповідач брат ОСОБА_4 із заявою взагалі до нотаріальної контори не звертався. Окрім того позовна заява містить невірне написання прізвища «Кирняк», тоді як правовстановлюючі документи на відповідних осіб оформленні на прізвище «Кирияк».

18.01.2017 року через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_5 було подано заяву про усунення недоліків позовної, в тексті якої містяться лише уточнення та додано довідку № 633 від 27.10.2016 року, яка видана виконавчим комітетом Хлипнівської сільської ради Звенигородського району в оригіналі, а тому недоліки в повному обсязі позивачем неусунуто, з будь-якими іншими клопотанням чи заявами, на час винесення ухвали про повернення позовної заяви, позивач не звертався. Позовна заява лишається не змінена, вимоги такого позову не обгрунованими.

Таким чином, станом на 18 січня 2017 року недоліки вказані в ухвалі суду від 29.12.2016 року позивачем в повному обсязі не усунуті.

Позивачу, при зверненні до суду з даними позовними вимогами, необхідно врахувати наступне:

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини нотаріусу; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину і могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стосовно доказів, які беруться до уваги судами при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості про обставини, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. З ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді зазначеної категорії справ суди перевіряють наявність або відсутність спадкової справи у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст 11, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 - вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 (представнику позивача за довіреністю) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, згідно квитанції № TS 201803 від 18.10.2016 року в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 21 коп. одержувач УДКСУ у Звенигородському районі, код одержувача 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО одержувача 854018, рахунок № 0100.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її отримання.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6