провадження № 2/328/69/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є., за участю представника позивача Хлібець М.В., представника третьої особи Шеремет Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичної особи, на утриманні якої буде малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Малолітню дитину просить залишити до моменту призначення над нею опіки, в сім'ї тітки ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини помер.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей з 12.01.2016 наказ № 01-13/03 і занесена до Єдиного Банку «Діти», як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що її мати, ОСОБА_4 не забезпечує відповідних умов для життя та здоров'я дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишає доньку без нагляду на довгий час, не працює, власного житла не має, будинок у якому мешкає родина - на праві користування.

Згідно довідок Молочанської міської ради від 03.02.2016 № 251 та від 24.10.2016 № 810 гр. ОСОБА_4 разом із своєю донькою зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформації Молочанської міської ради від 03.02.2016 № 87 та 24.10.2016 № 810 гр. ОСОБА_4 ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.07.2016 року під час профілактичного рейду на території м.Молочанськ була виявлена дитина, яка знаходилась без догляду матері. ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. В будинку безлад, брудна підлога, пил, стоїть неприємний сморід, розкидані речі, ганчір'я, продукти харчування відсутні, одяг занедбаний, будь-які засоби гігієни відсутні. Службою у справах дітей направлено подання до ВКМСД щодо притягнення ОСОБА_4 за ст. 184 КупАП в зв'язку з невиконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки.

Малолітня ОСОБА_3, 2006 р.н., тимчасово влаштована до своєї тітки ОСОБА_5, та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Для дівчинки створені всі умови для розвитку та навчання. Має окрему кімнату, та іграшки. З січня по березень 2016 року малолітня також проживала у тітки за вищевказаною адресою через невиконання батьківських обов'язків матір'ю. ОСОБА_5 повністю утримувала дитину, забезпечувала дівчинку одягом, взуттям та шкільним приладдям, займалася вихованням та навчанням дівчинки (що підтверджується довідкою Молочанської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 18.01.2016 № 27: ОСОБА_3, 2006 р.н. показує достатній рівень знань при зразковій поведінці. Добре засвоює шкільну програму, не конфліктна, чуйна, ввічлива, добра, має доброзичливі стосунки з однолітками, дорослими, має друзів). Матір навчанням та вихованням доньки не цікавилась, не телефонувала, не відвідувала.

Неодноразово службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 27.01.2016 № 1 ОСОБА_4 було зобов'язано влаштуватися на роботу, пройти курс лікування у лікаря нарколога від алкогольної залежності, навести порядок у будинку, створити належні умови для виховання дитини.

Згідно довідки КУ Токмацька центральна районна лікарня поліклінічне відділення від 25.02.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку у нарколога і отримувала курс лікування від алкогольної залежності.

Згідно інформації Токмацького РЦСССДМ від 18.08.2016 № 156 гр.ОСОБА_4 неодноразово перебувала під соціальним супроводом з метою мінімізації негативних наслідків низького рівня виховного потенціалу та переконання матері у відмові від вживання алкоголю, була проведена соціальна робота щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення належних побутових умов для повноцінного розвитку дитини. За результатами роботи ТРЦСССДМ гр. ОСОБА_4 на деякий час почала виконувати батьківські обов'язки, але згодом все повторювалось.

Станом на 18.08.2016 року ОСОБА_4 не навела в будинку порядку, не створила належних умов для проживання дитини, продовжує пиячити. ОСОБА_4 отримує на дитину пенсію по втраті годувальника, яку витрачає не за призначенням. Про це свідчить те, що вона не працює, разом з дитиною не проживає та не утримує її, отриманою пенсією по втраті годувальника користується на власний розсуд.

Відповідно до інформації Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.10.2016 р. № 10011/82/02-2016 ОСОБА_4, 1966 р.н., притягувалась до адміністративної відповідальності за недбале виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 розглядалось на засіданні районної Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 8 від 18.08.2016). Комісія визнала доцільним позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, до служби у справах дітей райдержадміністрації було надіслане клопотання від 25.10.2016 року № 812 виконкому Молочанської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків: ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям.

Зважаючи на такі обставини, враховуючи довідки та клопотання виконкому Молочанської міської ради, рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 18.08.2016 № 8 орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичної особи, на утриманні якої буде малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Малолітню дитину просить залишити до моменту призначення над нею опіки, в сім'ї тітки ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача Хлібець М.В. в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Шеремет Т.Ю. просила задовольнити позовні вимоги позивача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є тіткою дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 була дружиною її брата ОСОБА_7 - батька дитини. Однак брат помер. З червня 2016 року дитина проживає разом з нею. Матір дитини взагалі до дитини не приходить, не цікавиться її життям, навчанням, матеріальної допомоги не надає, повернути дитину до себе не намагається. Відповідач дуже пиячить. На всі спроби переконати відповідача перестати вживати алкоголь, ОСОБА_4 каже, що знає що їй робити та говорить не лізти в її життя.

Допитана в судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з літа 2016 року вона живе вдома у тітки ОСОБА_5, їй там добре. Тітка їй допомагає з навчанням, купує речі. Маму вона не любить, бо та постійно п'є. Мама їй не дзвонить, не приходить, але вона і сама не хоче бачитись з мамою.

Суд, вислухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Молочанським міськвиконкомом Токмацького району Запорізької області 10.11.2006 року, актовий запис № 50, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 27.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Токмацькому району реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідачка участі в утриманні дитини не приймає, фінансово не підтримує.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2016 року №65-35/1075, ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей з 12.01.2016 наказ № 01-13/03 і занесена до Єдиного Банку «Діти», як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що її мати, ОСОБА_4 не забезпечує відповідних умов для життя та здоров'я дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишає доньку без нагляду на довгий час, не працює, власного житла не має, будинок у якому мешкає родина - на праві користування.

Згідно довідок Молочанської міської ради від 03.02.2016 № 251 та від 24.10.2016 № 810 гр. ОСОБА_4 разом із своєю донькою зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформації Молочанської міської ради від 03.02.2016 № 87 та 24.10.2016 № 810 гр. ОСОБА_4 ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.07.2016 року під час профілактичного рейду на території м.Молочанськ була виявлена дитина, яка знаходилась без догляду матері. ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. В будинку безлад, брудна підлога, пил, стоїть неприємний сморід, розкидані речі, ганчір'я, продукти харчування відсутні, одяг занедбаний, будь-які засоби гігієни відсутні. Службою у справах дітей направлено подання до ВКМСД щодо притягнення ОСОБА_4 за ст. 184 КупАП в зв'язку з невиконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки.

Малолітня ОСОБА_3, 2006 р.н. тимчасово влаштована до своєї тітки ОСОБА_5, та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Для дівчинки створені всі умови для розвитку та навчання. Має окрему кімнату, та іграшки. З січня по березень 2016 року малолітня також проживала у тітки за вищевказаною адресою через невиконання батьківських обов'язків матір'ю. ОСОБА_5 повністю утримувала дитину, забезпечувала дівчинку одягом, взуттям та шкільним приладдям, займалася вихованням та навчанням дівчинки (що підтверджується довідкою Молочанської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 18.01.2016 № 27: ОСОБА_3, 2006 р.н. показує достатній рівень знань при зразковій поведінці. Добре засвоює шкільну програму, не конфліктна, чуйна, ввічлива, добра, має доброзичливі стосунки з однолітками, дорослими, має друзів). Матір навчанням та вихованням доньки не цікавилась, не телефонувала, не відвідувала.

Неодноразово службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 27.01.2016 № 1 ОСОБА_4 було зобов'язано влаштуватися на роботу, пройти курс лікування у лікаря нарколога від алкогольної залежності, навести порядок у будинку, створити належні умови для виховання дитини.

Згідно довідки КУ Токмацька центральна районна лікарня поліклінічне відділення від 25.02.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д» обліку у нарколога і отримувала курс лікування від алкогольної залежності.

Згідно інформації Токмацького РЦСССДМ від 18.08.2016 № 156 ОСОБА_4 неодноразово перебувала під соціальним супроводом з метою мінімізації негативних наслідків низького рівня виховного потенціалу та переконання матері у відмові від вживання алкоголю, була проведена соціальна робота щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення належних побутових умов для повноцінного розвитку дитини. За результатами роботи ТРЦСССДМ ОСОБА_4 на деякий час почала виконувати батьківські обов'язки, але згодом все повторювалось.

Станом на 18.08.2016 року ОСОБА_4 не навела в будинку порядку, не створила належних умов для проживання дитини, продовжує пиячити. ОСОБА_4 отримує на дитину пенсію по втраті годувальника, яку витрачає не за призначенням. Про це свідчить те, що вона не працює, разом з дитиною не проживає та не утримує її, отриманою пенсією по втраті годувальника користується на власний розсуд.

Відповідно до інформації Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.10.2016 р. № 10011/82/02-2016 ОСОБА_4, 1966 р.н., притягувалась до адміністративної відповідальності за недбале виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 розглядалось на засіданні районної Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 8 від 18.08.2016). Комісія визнала доцільним позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, до служби у справах дітей райдержадміністрації було надіслане клопотання від 25.10.2016 року № 812 виконкому Молочанської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків: ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям.

Зважаючи на такі обставини, враховуючи довідки та клопотання виконкому Молочанської міської ради, рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 18.08.2016 року № 8 орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2016 року №01-47/772, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.02.2016 року, ОСОБА_4 проживає в приватному, не переоформленому будинку АДРЕСА_2. Опалення пічне, без зручностей, колонка на подвір'ї. Має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час мешкає з тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. В даний час ОСОБА_4 не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує пенсію на дитину по втраті годувальника в сумі 1074 грн., державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я -579,57 грн.

Відповідно до актів обстеження умов проживання в АДРЕСА_2 від 29.07.2016 року та 26.08.2016 року, будинок на праві користування, без зручностей, пічне опалення. Дитина з матір'ю не проживала, ОСОБА_3 проживала разом з тіткою. В будинку були відсутні продукти харчування, кругом безлад та бруд. Відсутні умови для виховання та розвитку дитини, а саме відсутнє учбове місце для виконання домашніх завдань. Матір вихованням дитини не займається.

Відповідно до наданої міським головою м. Молочанськ від 24.10.2016 року №809 ОСОБА_4, мешканка м. Молочанськ, ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, не одружена. Має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. До виконавчого комітету Молочанської міської ради скарг, претензій, зауважень від сусідів та мешканців міста Молочанськ не надходило.

Згідно довідки від 03.02.2016 року №251, виданої виконавчим комітетом Молочанської міської ради, ОСОБА_4, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2, її склад сім'ї: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді на запит №09 від 25.01.2016 року, згідно даних архівного відділу ПП «Малі-44» за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нерухомого майна на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

На даний час дитина проживає у тітки ОСОБА_5, яка має у власності будинок в АДРЕСА_1, має дохід від підсобного господарства, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року, довідкою про доходи за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року від 16.01.2017 року №1601/01. ОСОБА_5 відповідно до висновку про стан здоров'я є здоровою. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з характеристикою Молочанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Токмацької районної ради від 17.01.2017 року №3 ОСОБА_3 навчається у 5-Б класі, характеризується позитивно.

Відповідно до інформації, наданої Молочанською ЗОШ І-ІІІ ступенів Токмацької районної ради від 17.01.2017 року №5, ОСОБА_4 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 Мати протягом двох місяців 2016-2017 н.р. жодного разу не з'явилась до школи, не поцікавилась справами доньки, не спілкувалась з класним керівником та з адміністрацією школи. Весь цей час дівчинка знаходиться у своєї тітки ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Верховний суд України у своїй Постанові Пленуму від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку мати не виконує зазначених вище обов'язків, не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться її життям, її поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивачем не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходів).

Суд враховує, що відповідач не працює, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, однак, доказів про неможливість працевлаштування не надала, тому з урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та стягувати з ОСОБА_4 на користь фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати малолітня ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову необхідно відмовити.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу щодо позбавлення батьківських прав в розмірі 551,20 грн. та за вимогу про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити дитину, до моменту призначення над нею опіки, в сім'ї тітки ОСОБА_5, 1969 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати малолітня ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви 02.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя