Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/18/17
Провадження № 2/650/64/17
У Х В А Л А

14.03.2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту вказуючи, що заповідач ОСОБА_5, який є його батьком тяжко хворів на лімфоденит, а тому вважає, що на момент укладення заповіту від 19.10.2015р. батько не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними.

В ході судового розгляду справи позивач, представник позивача заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

1.З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи міг ОСОБА_5 19.10.2015р. під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Представник третіх осіб, треті особи заперечують проти задоволення клопотання позивача, пояснили, що покійний ОСОБА_5, їх батько до смерті був при здоровому умі, мислив адекватно, розмовляв чітко, упізнавав оточуючих людей.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що покійний ОСОБА_5 є її двоюрідним братом. Вона спілкувалася з ним за декілька днів до смерті, він розмовляв здраво, пам»ятав усе, визнавав оточуючих.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік був хворою людиною, що не позначалося на його розумових здібностях, мав гарну пам»ять, здраво мислив, вів чітку розмову.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що її покійний свекор хворів, часто були приступи з втратою свідомості, схожі на хворобу «епілепсія».

Заслухавши сторони, свідків, суд вважає, що для вирішення питання про психіатричний стан ОСОБА_5, який помер 02.11.2016р., в період складання заповіту потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Тому по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х ВА Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого йому діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи міг ОСОБА_5 19.10.2015р. під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65 Херсонської області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 650/18/17.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик І.І.