overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/240/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участюпри секретарі Груба Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі № 446/240/14-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівни до ОСОБА_3, третя особа: Старояричівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області 12.01.2016 р. виніс ухвалу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівни про забезпечення її позову до ОСОБА_3, третя особа: Старояричівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, проте у вступній частині ухвали, а саме: в даті винесення ухвали допущено описку, вказано: «12.01.2016 р.», тоді як правильно: «12.01.2017 р.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали, вказавши дату проголошення ухвали: «12.01.2017 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/240/14-ц за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівни про забезпечення її позову до ОСОБА_3, третя особа: Старояричівська сільська рада про визнання права власності на земельну ділянку, вказавши у вступній частині ухвали дату: 12 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала не оскаржувалась ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрала законної сили 23 січня 2017 року, оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 446/240/14-ц в Кам"янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 749/105/17
Номер провадження 2/749/82/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення шкоди, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення шкоди.

Позовна заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до її форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 21 лютого 2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 750/49/17
Провадження № 2-н/750/54/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Чернігівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства Чернігівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Жук
Справа № 314/252/17
Провадження № 2/314/405/2017
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2017 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печенкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду подана заява сторін про визнання мирової угоди між ними на наступних умовах:

1.Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка розташована Запорізька область, Вільнянський район, Матвіївська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0033.

ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод у оформленні права власності ОСОБА_1, будь-яких претензій по поверненню боргу до неї немає.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свободи чи інтересів інших осіб, а тому ця мирова угода може визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.174,ч.3 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами, якої:

1.Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка розташована Запорізька область, Вільнянський район, Матвіївська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0033.

ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод у оформленні права власності ОСОБА_1, будь-яких претензій по поверненню боргу до неї немає.

Дана мирова угода набирає чинності після її затвердження Вільнянським районним судом Запорізької області.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Т.Д.Беспалько

25.01.2017
У Х В А Л А

9 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ХоптаС.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 січня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, про стягнення суми заборгованості за договором про надання консультаційних послуг,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, про стягнення суми заборгованості за договором про надання консультаційних послуг.

Витребувати із Бродівського районного суду Львівської області цивільну справу № 439/437/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Справа №: 343/1717/15-ц
Провадження №: 4-с/0343/2/17
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

18 січня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк "на дії заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1,боржник ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк "подав скаргу на дії заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1,боржник ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві .

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства згідно ст.ст. 383, 384 ЦПК України .

До скарги додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк "на дії заступника начальника Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1,боржник ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити судове засідання на 30.01.2017 року о .15 00 годин в приміщенні Долинського районного суду за адресою: вул. Обліски, 115, м. Долина Долинського району Івано-Франківської області.

Копію скарги та копії доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/365/17
н/п 2/490/3514/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

19.01.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

18.01.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви позивача дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2017 року на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Справа № 323/190/17
провадження №2-о/323/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.17 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії.

Суддя вважає, що заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, що передбачено ч.7 ст. 130 ЦПК України.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до або під час судового засідання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

2. Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 18.01.2017 року на 13:10 годин у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_2), буд. 27-а, к. 16).

3. Копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Суддя: О.П.Гуцал
УХВАЛА

про відкриття провадження

«13» січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ЦК Профспілки працівників освіти і науки України,- про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України .

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 імені ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ЦК Профспілки працівників освіти і науки України,- про стягнення заробітної плати.

Попереднє судове засідання призначити на «30» січня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Вітер І.Р.
Справа № 592/24/15-ц
Провадження № 2-з/592/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом поновлення заборони вчиняти будь які дії стосовно домоволодіння № 16 по вул. Єрмака 16 в м. Суми та земельної ділянки за цією адресою, квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак як встановлено судом ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2015 року накладено заборону вчиняти будь-які дії стосовно домоволодіння № 16 по вул. Єрмака в м.Суми та земельної ділянки за цією адресою. Відомості про скасування зазначеної заборони в матеріалах справи відсутні.

Також заявник не надав доказів та не послався на них щодо належності ОСОБА_2 квартири № 81 за адресою: м.Суми, вул. Горького, буд. 43 та квартири АДРЕСА_3, що робить неможливим забезпечення позову в цій частині та виконання ухвали.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Труханова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №639/3508/16-ц Головуючий суддя І інстанції - Срокіна І.І.
Провадження №22-ц/790/261/17 Суддя доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

16 січня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів: - Кокоши В.В.,

- Шаповал Н.М.,

заслухавши суддю - доповідача по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволено частково.

Вищевказане рішення суду першої інстанції ПАТ Банк «ТРАСТ» оскаржило у апеляційному порядку.

На виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження №7213 від 30 грудня 2016 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2017 року справу призначено судді-доповідачу Кіпенку І.С., в складі колегії суддів: Кокоши В.В. та Шаповал Н.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова в ід 10 серпня 2016 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні в новому складі колегії.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 50 хв. 14 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий - І.С. Кіпенко

Судді - В.В. Кокоша

Н.М. Шаповал
Справа № 185/238/17
Провадження № 2/185/1287/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ' Глобал Фернічер' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ' Глобал Фернічер' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301, на 02 березня 2017 року о 10:00 годин.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, що беруть участь у справі, відповідачу/ам - копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій/м особі/ам - копію позовної заяви.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог ст. 131 ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/428/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

23.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 09 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський
Справа № 464/258/17
пр № 2-н/464/32/17
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.01.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,-
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Е.А.Радченко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2017 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ________________ 2017 року.
Суддя Е.А.Радченко