Справа № 201/3447/17
Провадження № 2/201/1362/2017
У Х В А Л А

07 березня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми недоплаченої стипендії і незаконно стягнуті кошти на гуртожиток з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.03.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДВНЗ ДНУ ім. О. Гончара про захист прав споживача, стягнення суми недоплаченої стипендії і незаконно стягнуті кошти на гуртожиток з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 06.03.2017р.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь недоплачену стипендію та незаконно стягнуті кошти на гуртожиток з урахуванням інфляції у розмірі 42414,13 грн., три відсотка річних у розмірі 2250,71 грн., а також судові витрати, у розмірі 2000 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Подаючи позовну заяву, позивачка посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим, судовий збір нею при подачі позову не сплачений.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01.09.2015р. споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав не відносяться до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Отже, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми недоплаченої стипендії і незаконно стягнуті кошти на гуртожиток з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми недоплаченої стипендії і незаконно стягнуті кошти на гуртожиток з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко