Справа № 708/234/17
Номер провадження № 2/708/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Трушівської сільської ради Чигиринського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Трушівці.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області з наступних підстав.

Однією з умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Даний позов предявлено до відповідача ОСОБА_1. Адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_1.

Статтею 110 ЦПК України перелічені окремі позови, які можуть пред'являтися до місцевого суду за вибором позивача залежно від предмету позову (альтернативна підсудність). Проте, у цьому переліку відсутнє посилання на позови про стягнення заборгованості за порушення сплати коштів пайової участі за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села.

Частиною першою ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Діючим законодавством не встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу стягнення заборгованості зі сплати коштів пайової участі за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села.

За наведених обставин, при пред'явленні даного позову діють загальні правила підсудності, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, суд, при вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом про спірні правовідносини, що виникли з приводу стягнення заборгованості зі сплати коштів пайової участі за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Трушівці, повинен керуватися правилами підсудності справ, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, тобто даний позов повинен пред'являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору в розмірі 1600 грн. сплачена на підставі платіжного доручення № 234 від 02.03.2017 року, в разі повернення позову позивачу для подачі до належного суду - підлягає поверненню платнику.

Керуючись: ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Трушівської сільської ради Чигиринського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання її за підсудністю до належного суду.

Повернути прокуратурі Черкаської області сплачену нею за реквізитами, одержувач УК у Чигиринському районі; код 36783194, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, рахунок 0532 суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання її копі.

Суддя О.Г.Івахненко