Справа № 175/250/16-ц
Провадження № 2/175/90/16
Справа №175/250/16-ц
Провадження №2/175/90/16
У Х В А Л А

18 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Сток Компані» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «Сток Компані», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані», треті особи: ТОВ «Дніпро Склад Сервіс», ПрАТ «Делос», ПАТ «КРЕДОБАНК» про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сток Компані», , юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Запорізька, буд. 30, до розгляду даної справи по суті.

14 червня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу суду, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «Сток Компані», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані», треті особи: ТОВ «Дніпро Склад Сервіс», ПрАТ «Делос», ПАТ «КРЕДОБАНК» про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Представник ТОВ «Сток Компані» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просив задовольнити її.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Також, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що потреба в забезпеченні позову та в заходах забезпечення позову відпала, оскільки справа розглянута по суті з ухваленням рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сток Компані», , юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Запорізька, буд. 30, до розгляду даної справи по суті - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов