Справа № 351/1767/16-ц
Номер провадження №2/351/205/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Довбуша, 3 в с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що вказаний житловий будинок на праві власності належав його матері ОСОБА_2, яка померла 17.11.1989 р. Після її смерті позивач успадкував вказаний будинок та вступив в управління спадковим майном, оскільки він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на час смерті матері проживав із нею, провів обряд поховання. Однак в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було втрачене, державним нотаріусом Першої Снятинської ДНК було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому він не може належним чином оформити спадщину та вимушений звернутися до суду.

Відповідно до наведеного позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Довбуша, 3 в с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, де зазначила, що позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без участі позивача та його представника.

Голова Балинцівської сільської ради подав до суду заяву, де вказав, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов є обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідно до Довідки Балинцівської сільської ради №945 від 19.07.2016 р. про право власності, що видається у зв'язку з оформленням спадщини ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Довбуша, 3 в с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області, у даному будинку разом із нею був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_1, який після смерті матері 17.11.1989 р. вступив в управління спадковим майном, провів обряд поховання померлої, сплачує комунальні послуги, обробляє присадибну ділянку та проживає в успадкованому будинку; із Свідоцтва про смерть ІІ-НМ №251373 вбачається, що ОСОБА_2 померла 17.11.1989 р.; Постановою Першої Снятинської РДНК №1681/02-31 від31.10.2016 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу. Вказане також підтверджується: Довідкою Балинцівської сільскої ради №1970 від 27.10.2016 р.; Свідоцтвом про народеження ОСОБА_1; Випискою із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» від 16.08.2016 р.; Технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Довбуша, 3 в с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР у редакції 1963 р. спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_2 власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність оригіналу свідоцтва на право особистої власності на житло не є підставою відмови у захисті права позивача.

Таким чином судом встановлено, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Довбуша, 3 в с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області, який на праві власності належав його матері ОСОБА_2

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР у редакції 1963 р., керуючись ст.ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Довбуша, 3 в с. Балинці, Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.