У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,Мазур Л.М., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Зборівська міська рада Тернопільської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Тернопільська регіональна філія, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року, в с т а н о в и л а: У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши в його обгрунтування, що рішенням Зборівської міської ради народних депутатів від 26 січня 1995 року № 12 затверджено план розподілу прибудинкової території в АДРЕСА_1 між нею та відповідачем. На підставі рішення Зборівської міської ради народних депутатів від 31 березня 1999 року № 84 їй видано державний акт (старого зразка) на право власності на земельну ділянку площею 0,0511 га за вказаною адресою. Відповідно до рішення Зборівської міської ради від 19 жовтня 2004 року № 264 відповідачу видано державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку площею 0,0457 га за цією ж адресою. Посилаючись на те, що вона як власник земельної ділянки не може оформити своє речове право, оскільки існує накладка земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, а також, що відповідач, звівши мур по межі земельної ділянки, створив їй перешкоди у доступі до житлового будинку та умови, за яких біля фундаменту будинку із-за відсутності стоків застоюються дощові опади, уточнивши позовні вимоги, просила суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 0,0457 га, виданий на ім'я відповідача, із зобов'язанням його усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою. У травні 2015 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, з посиланням на те, що відповідач добровільно демонтував стіну біля підвалу, надавши позивачу доступ для влаштування гідроізоляції фундаменту будинку. Сторони домовились добровільно узгодити межі земельних ділянок за фактичним їх використанням, що стане підставою для внесення змін в технічній документації. Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року затверджено мирову угоду, згідно з якою відповідач ОСОБА_7 добровільно усунув перешкоди в користуванні земельною ділянкою, демонтував стіну біля підвалу, надав доступ для гідроізоляції фундаменту будинку позивача та обіцяє в майбутньому не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач ОСОБА_6 після виконання сторонами мирової угоди відмовляється від усіх претензій, висловлених в уточнених позовних вимогах та погоджується на закриття провадження у справі. Провадження у справі № 599/1442/14-ц (2/599/2015) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрито. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите, виходячи з наступного. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання мирової угоди за клопотанням сторін. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Оскільки ухвала апеляційного суду про скасування ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у зв'язку з чим не підлягає оскарженню у касаційному порядку, тому касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року підлягає, закриттю. Керуючись ст. ст. 324, 328, 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Зборівська міська рада Тернопільської області, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Тернопільська регіональна філія, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур О.В. Попович Судді: О.І. Євтушенко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк