Справа № 565/264/17
Провадження № 2/565/210/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08.10.2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №227. У цьому ж позові просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позов обґрунтовується тим, що 08.10.2010р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, узгодженість та одностайність в прийнятті рішень. Відповідач не бажає утримувати сім'ю та нехтує батьківськими обов'язками. Між сторонами виникають постійні суперечки та образи, що приводить до частих сварок в сім'ї в присутності дітей. Відповідач не розуміє сутності проблем, що виникли в сім'ї, не здатний підтримувати моральну атмосферу в сім'ї. З липня 2016 року сумісне проживання остаточно припинено. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між сторонами розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає, що діти повинні проживати з нею та не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо дітей. У відповідача немає інших утриманців і він спроможний надавати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

З пояснень позивача слідує, що діти проживають з нею. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей. Інших утриманців відповідач не має. Після розірвання шлюбу обирає прізвище «ОСОБА_1». Спору щодо спільного майна між сторонами не має. Просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, вказавши, що має змогу виплачувати визначену позивачем частину свого заробітку на аліменти, вважає, що діти повинні проживати з матір'ю ОСОБА_1 Спору щодо спільного майна між сторонами не має.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.10.2010р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. є сторони.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. є сторони.

Діти проживають з матір'ю ОСОБА_1

Спору, щодо спільної сумісної власності подружжя у сторін не має.

Сімейне життя подружжя не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами . Сторони заперечують проти надання строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Отже, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу та присудження аліментів із відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №227.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище Позивача «ОСОБА_1» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2016 року і до досягнення молодшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: Мануляк Ю.В.