Справа № 214/5973/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 січня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача звернувся до суду з позовною заявою 21.10.2016 року, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій нежитлового приміщення за адресою: вул. ОСОБА_3 (Балакіна) буд.41, прим.58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область за період з 01.12.2014 року по 01.10.2016 року в розмірі 6611,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 718,25 грн. та 3% річних від простроченої суми 174,48 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року провадження у справі відкрито з визначенням підсудності предявленого ТОВ «Житлосервіс-КР» позову відповідно до ст.110 ЦПК України за місцем виконання договору та надання житлово-комунальних послуг для обслуговування нежитлового приміщення за адресою: вул. ОСОБА_3 (Балакіна) буд.41, прим.58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області від 02.12.2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження відповідно до вимог ЦПК України, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції ст.110 ЦПК України, оскільки при вирішенні питання підсудності слід керуватись ст.109 ЦПК України.

26.01.2017 року згідно протоколу розподілу справу передано раніше визначеному судді Євтушенку О.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Коцюбинського 12, м. Кривий Ріг (а.с.11), що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на чому також акцентував увагу суд апеляційної інстанції, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у звязку з чим в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст.109, ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути позивачу для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.