Справа №463/3906/16-ц
Провадження №2/463/397/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради про встановлення факту смерті та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту смерті в 1970 році ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання права власності на 3/8 частин будинку №2 по вул. Б. Хмельницького у м. Винниках за набувальною давністю.

Позов мотивує тим, що йому належить на праві приватної власності 5/8 частин будинковолодіння №2 по вул. Б.Хмельницького у м. Львів-Винники на підставі договору дарування. Інших 3/8 частин фактично належало ОСОБА_4 Згідно акту від 01.08.2016 року, складеного Романівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області за участю жителів села Підярків, ОСОБА_4 похована в с. Підярків Перемишлянського району Львівської області в 1970 році. Оскільки в сільській раді немає записів про дату смерті ОСОБА_4, знайти свідоцтво про смерть позивач не може, а відтак змушений звернутись до суду із вимогою про встановлення факту смерті ОСОБА_4. Вказану частку будинковолодіння в порядку спадкування ніхто не прийняв.

Зазначає, що з 1993 року фактично добросовісно відкрито безперервно володіє та користується вказаним житловим будинком та земельною ділянкою, проживає в ньому, доглядає, утримує та здійснює ремонт. А тому просить визнати за ним право власності на 3/8 частин будинковолодіння за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, пояснили, що ОСОБА_4 була другою дружиною діда позивача. Вона була одинока. На час смерті позивач був дитино і йому відомо, лише про те, що ОСОБА_4 похована в с. Підярків Перемишлянського району Львівської області.

Відповідач в судове засіданні за викликом не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення та заперечення проти позову не подав.

Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, що повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки-характеристики (а.с.6), будинок по вул. Б.Хмельницького, 2 у м. Винниках належав: ОСОБА_4 3/8 частин, ОСОБА_5 - 5/8 частин. Вказані обставини також стверджуються копіями свідоцтв про право на спадщину (а.с.33-34).

З довідки Винниківської міської ради (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_4 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.09.1946 року.

Як вбачається із копії договору дарування від 21.07.1993 року, ОСОБА_5 подарував позивачу 5/8 частин будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Б.Хмельницького, 2 у м. Винниках.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла, проте документи, які б засвідчували факт смерті останньої відсутні, що стверджується зокрема листом Виконавчого комітету Романівської міської ради Перемишлянського району від 01.08.2016 року №369 (а.с.7) та Личаківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.60).

Факт смерті ОСОБА_4 в 1970 році стверджується зокрема актом від 01.08.2016 року(а.с.8), з якого вбачається, що ОСОБА_4 похована на цвинтарі с. Підярків з 1970 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт смерті в 1970 році ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім цього, судом встановлено, що позивач з 1993 року фактично добросовісно відкрито безперервно володіє та користується вказаним житловим будинком та земельною ділянкою, зокрема часткою 3/8, яка належала ОСОБА_4, проживає у вказаному будинку, доглядає, утримує та здійснює ремонт. Вказані обставини відповідачем не спростовані. Він на законних підставах є власником 5/8 частин вказаного будинковолодіння, яке реально не було поділено між власниками.

Положеннями ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України передбачено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином суд вважає доведеним факт, що позивач ОСОБА_2 з 1993 року добросовісно володіє майном 3/8 частин будинковолодіння №2 в м. Львів-Винники, вул. Б. Хмельницького, в якому також належить на праві власності ще 5/8 частин, продовжує відкрито, безперервно володіти вказаним нерухомим майном. А тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин будинковолодіння №2 по вул. Б.Хмельницького у м. Львів-Винники за набувальною давністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла в 1970 році.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин будинковолодіння №2 по вул. Б.Хмельницького у м. Львів-Винники за набувальною давністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.