Справа № 577/5189/16-ц
Провадження № 2/577/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, КП ОСОБА_2 МБТІ про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 22.05.2015 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Соснівська №61 в м.Конотопі. А також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на спірне домоволодіння. Проте, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності, що і стало вподальшому перешкодою для нотаріального оформлення спадщини.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада не заперечу задоволенню вимог, просить розглядати справу без участі їх представника (а.с.16).

Треті особи: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, КП ОСОБА_2 МБТІ також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за відсутності їх представників.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Право позивача на отримання у спадок спірного домоволодіння, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також належність спадкодавцю спадкової нерухомості повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-10, 20).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 22.05.2015 року, житлового будинку з надвірними будівлями, що складаються із житлового будинку А-1, сараїв Б, Д, вбиральні «В», літньої кухні «Г», літнього душу «Е», навіс «Ж», колодязя «к», огорожі №1, розташованих за адресою: вул.Соснівська №61 в м.Конотопі, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену нерухомість в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.