Справа № 175/4597/16-ц
Провадження № 2-о/175/95/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
народних засідателів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
при секретарі Рись Н.Ю.
розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усиновлення дітей, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей, в якій просив суд постановити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище усиновленої ним дитини - ОСОБА_5 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; змінити прізвище усиновленої ним дитини - ОСОБА_6 з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 », а по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »; записати його, ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень Жовтневого районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській батьком усиновленої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; записати його, ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень Самарського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській батьком усиновленої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 26 травня 2015 року, він уклав шлюб з ОСОБА_4 . До реєстрації шлюбу з ним, ОСОБА_4 народила двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження є ОСОБА_14 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження є ОСОБА_15 . ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі лише з ОСОБА_15 , який рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2011 року був розірваний. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року, ОСОБА_14 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також ОСОБА_15 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_16 , вони разом з дітьми однією сім`єю проживають у будинку АДРЕСА_1 . З дітьми у нього склалися дуже гарні стосунки, вони дуже прив`язалася до нього, вважають і називають його своїм батьком. Він їх дуже любить, турбується, піклується про них, створює всі належні умови для їх розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своїх рідних дітей. Окрім ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у нього дітей більше немає. До укладення шлюбу з ОСОБА_4 у шлюбі він не перебував. ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення. Він працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, й взагалі до кримінальної відповідальності не притягався. Мати дітей надала згоду на усиновлення ним дітей, яка було нотаріально посвідчена. Комісією Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації вирішено доцільним усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мною, ОСОБА_3 , оскільки дане усиновлення відповідає інтересам дітей, а тому заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав і просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.
Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації за довіреністю Краснощок О.О. не заперечувала проти усиновлення громадянином України ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зацікавлена особа ОСОБА_4 не заперечувала проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_3 її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що вважає ОСОБА_3 своїм батьком та не заперечує проти її усиновлення заявником.
Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, думку неповнолітньої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Частиною 3 та 4 ст. 5 Сімейного кодексу України закріплено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.
Для забезпечення пріоритету сімейного виховання дитини в Україні діє інститут усиновлення, в тому числі, і міжнародного.
Глава 18 Сімейного кодексу України врегулювала питання усиновлення дітей, зазначивши у статті 207 що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду і провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення їй стабільних та гармонійних умов життя.
Частини 1 та 2 статті 211 СК України також закріпив, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, та старша за дитину, яку вона бажає усиновити не менш як на п`ятнадцять років.
Відповідно до ст. ст. 208, 211, 212 СК України, усиновлення допускається в судовому порядку відносно дітей виключно в їх інтересах дієздатними, повнолітніми усиновителями.
Відповідно до ст. 209 СК України дитина, покинута в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати з них батьки, інші родичі, може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданим Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 січня 1998 (а.с.7), та перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 26 травня 2015 року (а.с.9). До реєстрації шлюбу з заявником, ОСОБА_4 народила двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження є ОСОБА_14 (а.с.10), та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження та актового запису про народження є ОСОБА_15 (а.с.11), з яким ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 був розірваний.
Подружжя ОСОБА_8 разом з дітьми однією сім`єю проживають у будинку АДРЕСА_1 , в якому умови для проживання добрі і є належними для зростання дітей (а.с.39). З дітьми ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у заявника склалися гарні стосунки, діти називають його своїм батьком. ОСОБА_3 турбується, піклується про дітей, створює всі належні умови для їх розвитку, утримує та виховує і ставлюся, як до своїх рідних дітей. До укладення шлюбу з ОСОБА_4 , заявник у шлюбі я не перебував, інших дітей не має.
Проаналізувавши вище перелічені дані, які стосуються особистості заявника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не підпадає під перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами, визначених ст. 212 Сімейного кодексу України, а навпаки, за своїм соціальним, фізичним та матеріальним положенням може бути таким.
Мати дітей, ОСОБА_4 надала свою згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заявою посвідченою державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. 28 жовтня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №3-642 (а.с.35).
Щодо статусу дітей, яких заявник бажає усиновити, судом встановлено наступне.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року, що набрало законної сили 05 травня 2016 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім цього, цим же рішенням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був також позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Таким чином, аналізуючи дані осіб дітей, яких заявник просить усиновити, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідають усім вимогам, котрі встановлені діючим законодавством України щодо дітей, які можуть бути усиновлені громадянами України.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації № 1068/10-24/11-5-124 від 10 листопада 2016 року, про доцільність та юридичну обґрунтованість усиновлення громадянином України ОСОБА_3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таке, що відповідає інтересам дітей (а.с.36-38). Як вбачається з даного висновку та відповідно поданих документів, ОСОБА_3 має правові підстави для усиновлення, та доцільність змінити дітям прізвища і їх по батькові, шляхом внесення відповідних змін в актовий запис про народження дітей.

Відповідно до ст. 21 Конвенції про права дитини, при усиновленні мають враховуватися найкращі інтереси дитини.

Приходячи до висновку, що заявник з одного боку, а діти з іншого, може бути усиновлювачем та усиновленими відповідно, суд також при розгляді справи переконався, що органи, на які покладено обов`язок щодо захисту прав дітей, що підлягають усиновленню, виконали усі формальності при дачі згоди на таке усиновлення, тому з урахуванням вище зазначеного, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для усиновлення заявником дітей і таке відповідатиме інтересам дівчинки та хлопчика, а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 229 СК України, ч. 1, 3 ст. 230 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи; змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 229, 230, 233 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дітям прізвище та по-батькові, записати заявника батьком усиновлених дітей, про що внести зміни до актового запису про народження дітей, та на підставі зазначеного рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дітей державному органу реєстрації актів цивільного стану необхідно внести відповідні зміни та видати нові Свідоцтва про народження дітей з урахуванням викладених змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 211-213, 215, 229, 233 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 208-210, 212-215, 251-255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про усиновлення дітей - задовольнити.

Усиновити неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданим Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 січня 1998 року.

Внести зміни в актовий запис № 43 від 16 січня 2004 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України. Відомості про матір залишити без змін.

Змінити прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у графі по батькові « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_10 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Жовтневий районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження №43 від 16 січня 2004 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Внести зміни в актовий запис № 71 від 09 лютого 2010 року, зроблений Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України. Відомості про матір залишити без змін.

Змінити прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 », у графі по батькові « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_13 ». Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати Самарський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження №71 від 09 лютого 2010 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.

Народні засідателі ОСОБА_1

Бриль В.М.