Справа № 654/2253/15-ц
Провадження № 2/654/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши позовну заяву (позов третьої особи з самостійними вимогами) ОСОБА_1 про визнання права власності та права оренди, що надійшла в справі за позовами заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції (Відділ реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації речових прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обєднана цивільна справа №654/2253/15-ц (провадження №2/654/5/2017 за позовами заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції (Відділ реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 17.11.2016 до участі в справі було залучено третю особу ОСОБА_1

06.03.2017 до суду надійшла позовна заява (позов третьої особи з самостійними вимогами) ОСОБА_1 про визнання права власності та права оренди.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати дані позови в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти реєстраційний номер: справа №654/2253/15-ц (провадження №2/654/5/2017) та надалі іменувати цивільною справою за позовами заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції (Відділ реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області) про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації речових прав та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по справі ОСОБА_1 про визнання права власності та права оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9