ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/338/17
Провадження № 2/210/926/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданн і в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року, який зареєстровано Жовтневим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 688.

Від шлюбу з відповідачем має одну малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено більше року тому назад у звязку з взаємним небажанням підтримувати нормальні сімейні стосунки, втрата почуття любові та взаємоповаги. Спільного господарства з відповідачем не веде, вважає, що шлюб з відповідачем розпався остаточно, збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем є неможливим та таким, що суперечило б її інтересам.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає, а в разі його виникнення сторони будуть вирішувати відповідно до вимог законодавства України.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки дитина мешкає разом з матірю та перебувають на її утриманні.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяви сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2014 року, який зареєстровано Жовтневим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 688, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I -КИ № 282714 від 30.08.2014 р.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 528684 від 19.02.2015 року, видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 92.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з тієї причини, що сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. У звязку з суттєвим погіршенням сімейного життя, позивач та відповідач більше року проживають окремо. Ведення домашнього господарства припинено.

Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає продовжувати сімейні відносини. Майнового спору на даний момент немає, а вразі його виникнення буде вирішено сторонами окремо. Шлюб розривають вперше.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

10 лютого 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було надано сторонам строк для примирення, за минуванням якого примирення не наступило.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_4, відповідачу - Платонов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 30.08.2014 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Кшижевська) Маряною Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Жовтневим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 688 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишивши прізвище позивачу ОСОБА_3, відповідачу - Платонов.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко