АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/243/17 Головуючий 1 інст. - Калмикова Л.К.
Справа № 619/4238/14-ц
Категорія: трудові Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року cудова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про усунення описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води.», третя особа - Територіальна Державна інспекція з питань праці у Харківській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на посаді оператора видувного напівавтомата цеху роздуву ПЕТ пляшки Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води.» (далі - ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води.»), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. 00 коп. відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду судом апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування копій уставних документів для з'ясування питання щодо застрахованої особи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до Дергачівського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 перебувала у трудових стосунках з відповідачем, працюючи з 09 квітня 2014 року оператором видувного напівавтомата роздуву ПЕТ пляшки ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води.».

Наказом № 26-к від 11 липня 2014 року, уточненим наказами № 29-к від 11 липня 2014 року та № 31-к від 11 липня 2014 року була звільнена з посади оператора видувного напівавтомата роздуву ПЕТ пляшки ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води.» з 11 червня 2014 року за пунктом 4 статті 40 КЗпП України за прогули без поважних причин (а. с.27, 30, 33, 90-91 т. 1).

В суді апеляційної інстанції представники відповідача пояснили, що на час ухвалення рішення правильною була назва ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води.», а не ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води».

Однак в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року зазначено відповідача як ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води» замість ТОВ «Завод «Березовські мінеральні води.».

Згідно з частиною 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин у відповідності з вимогами частини 4 статті 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в рішенні Дергачівського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2016 року (у вступній та резолютивній частині, повному тексті).

Керуючись ст. 297 ч. 4, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води.», третя особа - Територіальна Державна інспекція з питань праці у Харківській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди повернути Дергачівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про усунення описок.

Встановити Дергачівському районному суду м. Харкова строк для вирішення питання про виправлення описок в рішенні Дергачівського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2016 року (у вступній та резолютивній частині, повному тексті) - десять днів з моменту отримання даної справи.

Після постановлення ухвали про виправлення описок справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

Р.М.Піддубний