УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Приморського райсуду м. Одеси від 28.11.2016 року.

При цьому посилається на те, що 28 листопада 2016 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі 522/20262/16-ц. Проте при ознайомленні з текстом ухвали було виявлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка щодо адреси нежитлового приміщення № 39, а саме вказано „м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10 замість „м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Б. Тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2016 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя було закрито.

В описовій та резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказано „2.1. Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10, приміщення № 39 (загальною площею 3,3 кв.м). замість „2.1. Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Б, приміщення № 39 (загальною площею 3,3 кв.м).

Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавши в описовій та резолютивній частині вказаної ухвали „2.1. Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Б, приміщення № 39 (загальною площею 3,3 кв.м). замість „2.1. Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10, приміщення № 39 (загальною площею 3,3 кв.м).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року по цивільній справі № 522/20262/16-ц (Н.п. 2/522/8493/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, вказавшив описовій та резолютивній частині вказаної ухвали „2.1. Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Б, приміщення № 39 (загальною площею 3,3 кв.м). замість „2.1. Виділити ОСОБА_1 зі складу спільного сумісного майна та визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10, приміщення № 39 (загальною площею 3,3 кв.м).

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

18.01.2017