Справа № 274/5918/16-ц Провадження № 2-о/0274/19/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересовані особи:1)Бердичівська державна нотаріальна контора, 2)Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Від Бердичівської державної нотаріальної контори надійшов лист від 11.01.2017 р. № 30/02-14 про розгляд справи за відсутності її представника.

Управління Держгеокадастру у Бердичівському районі Житомирської області про час і місце судового розгляду повідомлене належним чином (а. с. 17), проте в судове засідання не з'явилося, про причини неявки не повідомило.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 30.01.2017 р. про витребування документів, а саме розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації від 28.12.2002 р. № 282, рішення Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області VIII сесії XXIV скликання від 27.06.2003 р. та копію заяви про прийняття спадщини, що міститься в спадковій справі № 298 Бердичівської державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_2, померлої 09.10.2002 р., та копію заяви, на підставі якої на ім'я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.04.2003 р., реєстраційний № 3-181.

Виходячи з викладеного, зважаючи на підстави та вимогу заяви, клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, Суд з власної ініціативи вважає за потрібне витребувати копію заповіту, посвідченого Виконавчим комітетом Малосілкіської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 01.04.1997 р. № 6.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 137, 169 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 20.02.2017 р. о 16:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Зобов'язати Бердичівську районну державну адміністрацію протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати (надіслати) завірену копію розпорядження голови Бердичівської районної державної адміністрації від 28.12.2002 р. № 282.

Зобов'язати Малосілківську сільську раду Бердичівського району Житомирської області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати (надіслати) завірену копію рішення Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області VIII сесії XXIV скликання від 27.06.2003 р.

Зобов'язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати (надіслати) з матеріалів спадкової справи № 298 щодо майна ОСОБА_2, померлої 09.10.2002 р.: копію заяви про прийняття спадщини, копію зави, на підставі якої на ім'я ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.04.2003 р., реєстраційний № 3-181, а також копію заповіту, посвідченого Виконавчим комітетом Малосілкіської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 01.04.1997 р. № 6.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут