Справа № 462/4517/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.08.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначив, що 15 січня 2000р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з ним . Спільне життя між ними не склалося через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки з відповідачем припинені з 1.02.2015 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені обставини, зазначив, що подружні стосунки припинені з 1.02.2015 року, з цього часу проживають окремо один від одного, з позивачкою досягнута згода з приводу проживання дітей, а саме: сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть проживати з ним, а донька з відповідачем ОСОБА_2 Допомогу на утримання дітей він відповідачці надає добровільно, з дітьми спілкується. Вважає, що збереження сім'ї в подальшому неможливо. Просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що в подальшому збереження сім'ї неможливо, їй відомо, що позивач проживає з іншою жінкою . Крім того, вона зазначила, що в лютому 2015 р. позивач забрав всі свої речі, повідомив її, що покидає родину, але через приблизно два місяця він став приходити щомісячно та проводити десь годину часу з дітьми, та періодично підтримувати з нею інтимні стосунки, така поведінка позивача тривала до липня 2016 р., про що категорично заперечував позивач. Крім того зазначила, що позивач давав регулярно їй гроші на утримання дітей, згода щодо проживання дітей досягнута добровільно. Просила задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечила проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 15 січня 2000 року, про що зроблений актовий запис №5 у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від сумісного життя подружжя мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини позивача та відповідача, бере до уваги той факт, що позивач створив іншу сім'ю, подружні стосунки припинені між сторонами з 1 лютого 2015 року, сторони проживають окремо один від одного та вважають подальше збереження їх сім'ї неможливим.

Ствердження відповідачки, що позивач приходив на годину часу щомісячно та підтримував з нею інтимні відносини, що категорично заперечувалось позивачем, не можуть розцінюватися судом як підтримання подружніх стосунків між сторонами після 1 лютого 2015р.

Крім того суд враховує, що сторони досягли згоди щодо проживання дітей: а саме сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживати з позивачем ОСОБА_1, а донька - з відповідачем ОСОБА_2

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження родини за таких умов неможливо, укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 січня 2000 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №5, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова