Справа № 129/12/17
Провадження по справі № 2/129/203/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

06.01.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 21 559,69 грн. боргу відповідно до укладеного 02.09.2013 р. кредитного договору № на строк до 02.09.2016 р., який складається з суми заборгованості за кредитом 16 109,07 грн., відсотки за користування кредитом 1,16 грн., комісія 5 449,46 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 02.09.2013 р. між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі кредитний договір) в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 24.11.2016 р. її значний борг за помісячне невиконання кредитного договору становить 21 559,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.34).

З урахуванням письмової позиції представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 02.09.2013 р. між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 02.09.2016 р., позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 24.11.2016 р. її борг становить 21 559,69 грн. (сума заборгованості за кредитом 16 109,07 грн., відсотки за користування кредитом 1,16 грн., комісія 5 449,46 грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

-п.1.1 кредитного договору № від 02.09.2013 р., за якими за користування кредитом позичальник прийняв зобов'язання сплачувати банку 0,01 відсоток річних.

Оскільки ОСОБА_1 О.С. добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 24.11.2016 р. її борг по кредитному договору становить загалом 21 559,69 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- укладеним 02.09.2013 р. між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 кредитним договором № в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, за яким остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними (а.с.4-9);

- меморіальним ордером № 34696 від 20.07.2012 р., згідно з яким ОСОБА_2 отримав 90 000 грн. кредиту відповідно до кредитного договору №R3B (а.с.19);

- розрахунком заборгованості ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 24.11.2016 р. має борг по кредитному договору в сумі становить 21 559,69 грн. (сума заборгованості за кредитом 16 109,07 грн., відсотки за користування кредитом 1,16 грн., комісія 5 449,46 грн.) (а.с.12);

- повідомленням № 200216377 від 05.01.2015 р., яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило ОСОБА_1 про вимогу повернути заборгованість по кредитному договору та проценти в зв'язку з закінченням строку, на який він був укладеним (а.с.13);

- договором факторингу № 22/12/14/1-1, з якого видно, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02.09.2013 р. (а.с.15-21).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ вул.Фізкультури-28 (рахунок № 3333 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ) 21 559 (двадцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 69 коп. боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02.09.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ вул.Фізкультури-28 (рахунок № 3333 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, ) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: