АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Левенця Б.Б., Лапчевської О.Ф.,

заслухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та застосування двосторонньої реституції

та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_1, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договору застави, застосування наслідків недійсності правочину та застосування двосторонньої реституції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у вказаній справі зупинено на час проведення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

09 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист Українського центру судових експертиз вих. № 3-07/03, відповідно до якого справу повернуто до суду без виконання, у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.204, 304 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та застосування двосторонньої реституції та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: ОСОБА_1, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договору застави, застосування наслідків недійсності правочину та застосування двосторонньої реституції.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 28 березня 2017 року о 14 год. 50 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 756/16843/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/989/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.