У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 135/689/16-ц

Провадження № 2/126/169/2017

"10" березня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям.

Ухвалою суду від 24.01.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям було частково задоволено і призначено по цивільній справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІ судових експертиз

06.02.2017 року експерт ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної ухвалою від 24.01.2017 у справі №135/689/16-ц, а саме:

1. Матеріалів цивільної справи № 1 35/689/16-ц.

2. Інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Базарна, 9 м. Ладижин Вінницької області.

3. Відомості про розмір (площу) земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Базарна, 9 м. Ладижин Вінницької області.

Також 09.02.2017 року експерт ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткової інформації, необхідної для проведення експертизи призначеної ухвалою від 24.01.2017 у справі № 135/689/16-ц, а саме вказати:

1.Перелік обладнання, яке підлягає дослідженню та визначенню ринкової вартості.

2.Перелік товарно-матеріальних цінностей, які підлягають дослідженню та визначенню ринкової вартості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти задоволення клопотань експертів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник також не заперечували проти задоволення клопотань експертів.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд приходить до висновків, що оскільки, предметом розгляду справи є поділ спільного майна подружжя, під час розгляду якого суд повинен встановити весь обсяг спільно нажитого майна то клопотання експертів підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали суду від 24.01.2017 року про проведення будівельно технічної експертизи та надання висновків експертів суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. т. 53, 143, 144, 201, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи задоволити.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 135/689/16- ц, в томі 2 якої (а.с. 22) вказано перелік обладнання, яке підлягає дослідженню та визначенню ринкової вартості та вказано перелік товарно-матеріальних цінностей, які підлягають дослідженню та визначенню ринкової вартості.

Витребувати з КП "Тульчинське МБТІ (23600, м. Тульчин, вул Першого Травня, 21) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул. Базарна, 9 м. Ладижин Вінницької області.

Витребувати з відділу Держгеокадастру в м. Ладижині Вінницької області (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, 91) відомості про розмір (площу) земельної ділянки (копію державного акту), розташованої за адресою: вул. Базарна, 9 м. Ладижин Вінницької області.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 надати експертам всі необхідні документи, для проведення експертизи на його вимогу.

Надіслати на адресу Вінницького відділення КНДІ судових експертиз (21000 м. Вінниця вул. Кірова 1) цивільну справу № 135/689/16- ц разом з додатковими матеріалами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на половину майна нажитого подружжям зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Рудь