Справа № 736/1515/16-ц
Номер провадження 2/736/37/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28 грудня 2016 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача: - заборгованість по кредитному договору №911/3256CLPS2 від 28 травня 2012 року в розмірі 6853,55 грн., з яких: 2608,27 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4245,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - заборгованість по кредитному договору №1568/3256CLBPS від 23 березня 2013 року в розмірі 7682,06 грн., з яких: 4159,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 103,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 3418,53грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати, згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору.
У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи їй повідомлено належним чином, про що свідчить виклик до суду в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий Кур'єр» за 25 січня 2017 року №14.
Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги належне повідомлення відповідача про день і час розгляду справи і можливість розглянути справу без її участі, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №911/3256CLPS2 від 28 травня 2012 року на суму 4589,68 грн. та №1568/3256CLBPS від 23 березня 2013 року на суму 4720,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Згідно з умовами договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги на підставі ст. 512, 514 ЦПК України, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитними договорами: №911/3256CLPS2 від 28 травня 2012 року та №1568/3256CLBPS від 23 березня 2013 року укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.
Відповідно до кредитних договорів банк надав відповідачу кредит, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором. Згідно умов кредитних договорів позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором.
Однак позичальником було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником і оскільки, відповідач в добровільному порядку борг не повертає, то позивач просить стягнути з відповідача: - заборгованість по кредитному договору №911/3256CLPS2 від 28 травня 2012 року в розмірі 6853,55 грн., з яких: 2608,27 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4245,28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - заборгованість по кредитному договору №1568/3256CLBPS від 23 березня 2013 року в розмірі 7682,06 грн., з яких: 4159,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 103,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 3418,53грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, витрати за оголошення в газеті та судові витрати, згідно квитанції, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за кредитним договором, на попередження про невиконання умов договору не реагує.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам, а також відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оскільки, позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ними при зверненні з позовом до суду в розмірі - 1378,00 грн.
Також позивач поніс витрати за публікацію в газеті оголошення про виклик до суду відповідача в розмірі 630 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 599, 1048, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повістю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - заборгованість по кредитному договору №911/3256CLPS2 від 28 травня 2012 року в розмірі 6853 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 55 коп., з яких: 2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 27 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4245 (чотири тисячі двісті сорок п'ять) грн. 28 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - заборгованість по кредитному договору №1568/3256CLBPS від 23 березня 2013 року в розмірі 7682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 06 коп., з яких: 4159 (чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 103 (сто три) грн. 63 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 53 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 630 (шістсот тридцять) грн.. 00 коп. витрат понесених на оголошення в газеті.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Чурупченко