КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7458/16-ц
Провадження № 2/552/369/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні, в якому просила суд встановити, що вона постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті 14 липня 1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляд справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.01.1993 року між позивачем ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №034610 від 29.07.1998 року, актовий запис №119 (а.с.5).

14.07.1998 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується записом про смерть №28 від 15.07.1998 року (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 до 10.07.1998 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що пітдтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ( а.с.8).

На даний час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується паспортом громадянина України (зворотній а.с.4).

Причиною відмови у призначенні позивачеві пенсії у зв'язку із втратою годувальника стало те, що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, а не разом із чоловіком.

Із показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2, 14.07.1998 року фактично проживала зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1,вели спільне господарство.

Та обставина, що позивач проживала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі підтверджується тим, що шлюб між ними не розірваний, поховання ОСОБА_7 здійснювала позивач.

ОСОБА_2 був військовим пенсіонером, отримував пенсію у значному більшому розмірі ніж позивач.

Відповідно до п.10 порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 для призначення пенсії в разі втрати годувальника подаються такі документи: довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім'ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215,234, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті 14 липня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко