Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/4163/16
Провадження № 22-ц/778/1716/17 Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини і зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року справу направлено за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В листопаді 2016 року та січні 2017 року ОСОБА_3 уточнювала позовні вимоги та просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з нею, зобов'язати відповідача передати їй малолітню дитину ОСОБА_4

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини і зобов'язання виконати певні дії задоволено повністю.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_1 передати доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_3

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Проте, вбачається, що питання щодо позовної вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не вирішено, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини і зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 03 квітня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська