17.03.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 2-3755/10
Провадження № 2-п/644/31/17
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

17 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про відновлення провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.02.2017 року було відкрито провадження у справі про відновлення провадження по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки від 10.02.2017 року наданої архіваріусом суду зазначена справа знищена за строками зберігання справ в архіві, залишено оригінал рішення по справі від 05.11.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будь-яких документів щодо даної справи не надавав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання також не зявились, будь-яких документів щодо даної справи не надавали, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, що надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, не має можливості, оскільки у неї таких документів не має, також просила суд розглядати питання про відновлення втраченого провадження у її відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 450 грн. 35 коп., також стягнуто в частковому відношенні судові витрати по справі по 106 грн. 12 коп. з кожного. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.402-408 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в наступній частині:

1.Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 450 грн. 35 коп., також стягнуто в частковому відношенні судові витрати по справі по 106 грн. 12 коп. з кожного..

2.Вказане рішення суду є заочним, тобто ухвалене за відсутності відповідачів. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: