Справа № 369/9468/16-ц
Провадження № 2/369/28/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2, є її дочкою і матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько малолітніх дітей гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач з відповідачкою ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є її внучками, проживають разом в будинку.

Відповідач на протязі тривалого часу систематично зловживає спиртними напоями, лікуватись від алкоголізму відмовляється, не має постійного місця роботи, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Внучка ОСОБА_4, 2002 року народження перебуває на диспансерному обліку у лікаря-терапевта з приводу ряду хронічних захворювань, потребує ретельного догляду та періодичного лікування, однак відповідачка пенсію для дітей по втраті годувальника витрачає на власні потреби.

Внучки фактично знаходяться на утриманні позивача, вона займається їх вихованням.

Зазначені факти підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов, довідкою-характеристикою на відповідачку з Гатненської сільської ради, рішенням виконкому Гатненської сільської ради № 3/47 від 31.03.2016 року, характеристиками з місця навчання дітей, довідками про стан здоров'я дітей, іншими доказами в їх сукупності.

Згідно висновку Києво-Святошинської РДА Київської області від 08 серпня 2016 року було зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав матері - гр.-ки ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому позивач просила ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити піклування і призначити ОСОБА_1, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області направив до суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, а спір просили вирішити відповідно до вимог закону.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3.

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26 травня 2016 року наданого депутатом Гатненської сільської ради ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, проживають: гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, та дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок в якому проживає сім'я знаходиться в задовільному стані. Власником будинку являється бабуся - гр. ОСОБА_1

Згідно характеристики наданої Гатненською сільською радою мати - гр. ОСОБА_2 характеризується негативно, довгий час зловживає спиртними напоями, не виконує своїх батьківських обов'язків. Постійної роботи не має, кошти які держава виплачує дітям по втраті годувальника витрачає на свої потреби. Також гр. ОСОБА_2 профілактичні бесіди ігнорує, на вмовляння не реагує, відмовляється від соціального супроводу. На лікування від алкогольної залежності не погоджується.

Гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку в опікунській раді Гатненської сільської ради, в Києво-Святоншнському центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді а також в Києво-Святошинській районній службі у справах дітей за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Гр. ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Вихованням та доглядом малолітніх дітей займається бабуся - гр. ОСОБА_1, яка по можливості забезпечує дитячі потреби.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, навчаються в Гатненській загальноосвітній І-ІІІ ступенів з першого класу. За місцем навчання характеризуються позитивно. Згідно характеристик на дітей зазначено що цікавиться навчанням, поведінкою та відвідує батьківські збори тільки бабуся.

Рішенням Гатненської сільської ради від 31 березня 2016 року № 3/47 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповдіно до довідки-характеристики № 25 від 05.09.2016 р. виданої Гатненською сільською радою зазначено, що гр.. ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. В силу обставин які склались, фактично виконує обов'язки опікуна та піклувальника по відношенню до внучок. За час проживання в с. Гатне характеризується позитивно. Заяв, скарг та компрометуючих матеріалів на неї до виконавчого комітету Гатненської сільської ради не надходило.

Рішенням Гатненської сільської ради від 27 жовтня 2016 року № 10/78 було внесено зміни в рішення виконавчого комітету Гатненської сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2» від 31.03.2016 року № 3/47, а саме доповнено рішення пунктом згідно якого клопотати перед службою у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської РДА щодо призначення опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 їх бабусю ОСОБА_1, 1954 р.н.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської РДА Київської області від 05 грудня 2016 року, визначено що служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА вважає, що гр.-ка ОСОБА_1 може бути піклувальником та поставлена на обліку за № 208 від 05.12.2016 року.

Згідно висновку від 08.08.2016 р., на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА від 07 липня 2016 року (протокол № 13) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав - гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухиляється від виховання доньок, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч. 3,4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З наведеного, суд також приходить до висновку про необхідність встановлення опіки та піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити позивача ОСОБА_1 опікуном та піклувальником над ними.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

За таких умов, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, з 21.11.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 150, 164, 166 167, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити ОСОБА_1, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи від 21.11.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.