Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/152/17
Провадження 2/483/209/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її та відповідача сином та у теперішній час навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Миколаївському будівельному коледжі. Відповідач матеріальної допомоги не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходів щомісячно на час навчання доньки.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він не має можливості сплачувати аліменти на час навчання сина в тому розмірі, який вказала позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивачки і відповідача, у теперішній час проживає з позивачкою та навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Миколаївському будівельному коледжі.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а. с. 7), довідкою № 014 від 20 січня 2017 року, виданою Миколаївським будівельним коледжем (а. с. 9) та довідкою про склад сім'ї позивачки (а. с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати потреби сина.

Суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того факту, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачкою, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на навчання сина в розмірі ? частини його доходів щомісячно.

Сторонам суд роз'яснює, що вони не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн, від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31 січня 2017 року, щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: