Справа №504/4248/16-ц
№2/504/1188/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21.03.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №63, пославшись в обґрунтування позову на те, що від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем шлюбні відносини припинені і на теперішній час відповідач проживає за іншою адресою. Шлюб розпався з вини відповідача, який останній час почав учиняти безпідставні сварки та скандали, які відбувалися в присутності дитини, що знайшло відображення на моральному стані дитини, тобто ставлення відповідача до сім'ї призвело до руйнування сімейних стосунків, втрати почуття поваги та любові один до одного та повного і фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин, збереження шлюбу не можливо, оскільки його збереження суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дитини між ними не має, дитина залишається проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та просив розглянути справу за його відсутність.

Розглянувшипозовнузаяву, дослідившиматеріали справи, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволенню за наступнимипідставами:

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК Українипередбачає,щопозов про розірванняшлюбуможе бути пред'явлений одним ізподружжя.

Судом встановлено, що 21.03.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,актовий запис за №63. /а.с.6/

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.9/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи із з'ясованих судом обставин, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.03.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №63.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матір'ю

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рідник І.Ю.