Справа № 204/1910/16-ц
Провадження № 2-сз/204/20/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору у розмірі 1 263 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своїй заяві про повернення сплаченого судового збору позивач зазначає, що по даній справі ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 263 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9102 від 02.03.2016 року. Проте, у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 1 263 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява ОСОБА_1 підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська