Справа № 546/99/17
Провадження № 2/546/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Віки Василівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

24 січня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, актовий запис № 62. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зквітня 2016 року вони проживають окремо. За час сумісного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на життя і виховання дитини. На ґрунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, поновлювати їх вони не збираються, живуть окремо. Примирення, спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе. Подальше подружнє життя буде суперечити їх інтересам як позивача, так і відповідача.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.16)

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с.15)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2015 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мирошниченко) Вікою Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 129769, виданим 24 січня 2015 року. (а.с.3)

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 223607 від 14 травня 2015 року, актовий запис № 467. (а.с.4)

Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, фактичні шлюбні відносини між ними припинились із квітня 2016 року і поновлювати їх вони не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина на подальше проживання залишиться з позивачем, дане питання щодо подальшого проживання доньки вирішено в добровільному порядку. Спору про поділ спільно нажитого майна на момент звернення з позовом до суду між сторонами немає.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Ч. 2 ст. 113 СКУ визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнала повністю позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10.11,60,209,212,215,218, ЦПК України, ст. ст. 110, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 Віки Василівни задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Вікою Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 24 січня 2015 року, актовий запис № 62 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 Вікі Василівні, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище «Григорєва».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Віки Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: