Справа № 463/822/17
Провадження № 6/463/56/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2009 року і до досягнення ними повноліття, крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51,0 гривню судового збору та 30,0 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. За письмовою заявою стягувача державним виконавцем 18 жовтня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак станом на сьогоднішній день виконавчий лист вона не отримувала. Відповідно до листа в.о. начальника Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 надати копію реєстру відправленої рекомендованої кореспонденції не вбачається за можливе, оскільки такий знищено. На підставі вищенаведеного, просить заяву задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Заявник ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи без її участі, просить заяву задоволити.

Враховуючи наведене вище, суд розглядає дану заяву у відсутності сторін. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, що відповідає положенням ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 2-1533/09, судом видано виконавчий лист від 16.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2009 року і до досягнення ними повноліття.

Стягувачем вказаний виконавчий лист предявлено до виконання у Шевченківський ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, на підставі заяви стягувача від 16.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції знищений відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.18).

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено з вини державного виконавця в ході здійснення виконавчого провадження, при пересилці поштою, а відтак, необхідно видати дублікат такого, так як рішення суду не виконано і не втратило своєї сили. У звязку з цим заяву слід задоволити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1533/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого 16.03.2009 року Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду від 11 березня 2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.