Справа № 467/70/17
УХВАЛА

14.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день повноваження відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області припинені, відбувається передача справ до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Чи є у відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області правонаступник йому не відомо.

Позивач підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі Арбузинської державної адміністрації у Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Позивач, представник позивача та представник відповідача проти залучення Арбузинської РДА у Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі не заперечували.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З листа відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області, отриманого судом 03 березня 2017 року вбачається, що відповідно до наказу Держгеокадастру № 42 від 03.02.2017 року повноваження та виконання функцій територіальних органів Держгеокадастру передано до структурних відділів Головних управлінь.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» № 581 від 31 серпня 2016 року ліквідуються як юридичні особи публічного права органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Держгеокадастру у Держземагенства, що ліквідуються (додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року № 581), зокрема, ліквідується відділ Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 15 Земельного кодексу України (чинному на час виникнення спірних правовідносин) державне управління у галузі використання і охорони земель здійснювали Кабінет Міністрів України, Уряд республіки Крим, місцеві ради народних депутатів і місцева державна адміністрація, Державний комітет України по земельних ресурсах, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України та інші спеціально уповноважені на державні органи відповідно до їх компетенції.

Таким чином, оскільки на час виникнення спірних правовідносин державне управління в галузі використання і охорони земель здійснювали, в тому числі, й місцеві державні адміністрації, зважаючи на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки Арбузинської районної державної адміністрації.

За правилами ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі, може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Отже, Арбузинську районну державну адміністрацію у Миколаївській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокдастру у Миколаївській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в якості співвідповідача.

Залучити Арбузинську районну державну адміністрацію у Миколаївській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї направити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області та Арбузинській районній державній адміністрації у Миколаївській області.

По справі оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца