г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2243/16-ц
Номер провадження 2/213/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., за відсутності представника третьої особи ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов'язки щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дитина проживає з позивачем, що доводиться йому рідним дідом. Відповідач проживає окремо від дитини, не навідує її, не допомагає матеріально та не цікавляться нею. Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю дитини ОСОБА_4, який йому доводиться онуком. Відповідач проживає окремо від дитини, не цікавиться нею, не допомагає. Дитина проживає разом з позивачем, він та його дружина за нею доглядає, вдіває, кормить, ходить на батьківські збори. Просив задовольнити позов та позбавити батьківських прав відповідача, стягнути аліменти. Зазначив, що причиною звернення з даним позовом є те, що в даний час він має намір оформляти опіку. 13.01.2017р. позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не виконує свої батьківські обов'язки щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, через тяжке матеріальне становище та відсутність постійного місця проживання. Зазначила, що дитині краще з позивачем. 13.01.2017р. в судове засідання не з'явилась.

Представник третьої особи позов підтримала, підтвердила обставини, які зазначені в позові. 13.01.2017р. в судове засідання не з'явилась.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні був допитаний неповнолітній свідок ОСОБА_4, в присутності педагога та повідомив, що дійсно матір не бачить, підтвердив, що вона ухиляється від батьківських обов'язків, бажає залишитись з позивачем - дідом та бабусею, з якими проживає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3. народився ОСОБА_4, батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4. батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7 помер (а.с.5).

Судом встановлено, що близько 10 років неповнолітній ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з позивачем, який йому доводиться рідним дідом та дружиною позивача - ОСОБА_8 - рідною бабою неповнолітнього ОСОБА_4, які характеризуються позитивно (а.с.9,10,15,17).

ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не значиться, постійне місце проживання останньої невідомо (а.с.69,25).

Відповідно до довідки Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.08.2016р. відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000956 за ознаками ст.125 ч.1 КК України, по даному провадженню проводиться досудове розслідування та вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає (а.с.8).

ОСОБА_4 навчається в КЗШ №115, мати (відповідач) його життям не цікавиться, школу не відвідує, вихованням займається позивач (а.с.7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.16).

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4, оскільки даний факт визнаний відповідачем, не суперечить письмовим матеріалам справи.

Рішенням Інгулецького виконкому від 21.12.2016р. №385 вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки після смерті батька дитини, останній проживає з бабою та дідом - позивачем, мати не піклується про духовний і фізичний стан дитини, її навчання, не працює, веде нездоровий спосіб життя, проживає окремо від дитини, і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Вихованням дитини займається позивач (а.с.46).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктом 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання її дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.09.2016 року.

Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

ОСОБА_4 має рідного діда - ОСОБА_2, і проживає у нього за адресою: АДРЕСА_1, а тому до вирішення питання про опікунство, дитину доцільно залишити у ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164,166,167, 174,180,183 СК України, ст.ст. 10, 130, 197, 213 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, на користь опікунів або дитячого навчально-виховного закладу у випадку влаштування дітей до нього, на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.09.2016 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазуренко В.В.