Справа №200/4118/17
Провадження №2/200/2361/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що перебували з відповідачем у трудових відносинах, та після звільнення з займаних посад не отримали своєчасно всі виплати, передбачені згідно ст.116 КЗпП України, а саме: вихідну допомогу та компенсацію за невикористану відпустку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Заявлені вимоги виникли з різних трудових договорів, щодо різних сум заборгованості, жодним чином між собою не повязані та не можуть бути поєднані в одному провадженні.

Зважаючи на те, що спільний розгляд вищезазначених вимог в одному провадженні ускладнюватиме та затягуватиме вирішення справи, а саме можуть виникнути ускладнення щодо виклику позивачів в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України слід розєднати заявлені вимоги у самостійні провадження, а саме: в цьому провадженні залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в інші самостійні провадження виділити позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: в цьому провадженні залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В інші самостійні провадження виділити вимоги за позовом:

- ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

- ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

- ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова