Справа № 152/357/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, виготовлення технічної документації, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

28.02.2017 року ОСОБА_2А звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.03.2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 30.11.2016 року, в попередньому судовому засіданні позов підтримав, уточнення позовних вимог не має, вважає, що для вирішення спору слід встановити факти, зазначені в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви, а також тими доказами, які клопотатиме перед судом витребувати, щодо яких є складнощі у їх витребуванні.

Позивачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлена належним чином (а.с.20).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце попереднього судового засідання належним чином (а.с.19).

ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_4 10.03.2017 року подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с.18).

Враховуючи думку представника позивачки, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в попередньому судовому засіданні у відсутності позивачки та представника відповідача, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи присутність у попередньому судовому засіданні представника позивачки за довіреністю та враховуючи подану сільським головою заяву.

Заперечень щодо позову, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 01.03.2017 року, відповідач не подав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником позивачки заявлено клопотання про витребування від Шаргородської державної нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5, а від відділу Держгеокадастру в Шаргородському районі для огляду в судовому засіданні Технічну документацію щодо роздержавлення і приватизації земель СВАТ ім. 9 Кримської ККД на території ОСОБА_3 сільської ради.

Крім того, в порядку виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не має інших клопотань в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Шаргородської державної нотаріальної контори Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкових договорів від імені ОСОБА_5

Також, враховуючи вимоги ч.3 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобовязати позивачку надати для огляду в судовому засіданні оригінали тих документів, що приєднані нею до позову в копіях; надати докази на підтвердження родинних звязків між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, виготовлення технічної документації, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2017 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- від позивачки: надати для огляду в судовому засіданні оригінали тих документів, що приєднані нею до позову в копіях; надати докази на підтвердження родинних звязків між ОСОБА_2 та ОСОБА_5; надати докази на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5;

- від Шаргородської державної нотаріальної контори: Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкових договорів від імені ОСОБА_5, спадкової справи до майна померлої 22.02.2009 року ОСОБА_5, жительки с. Рахни-Лісові, а також копії спадкової справи у випадку її наявності;

- від відділу Держгеокадастру в Шаргородському районі для огляду в судовому засіданні Технічну документацію щодо роздержавлення і приватизації земель СВАТ ім. 9 Кримської ККД на території ОСОБА_3 сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: