Справа № 686/2334/15-ц
УХВАЛА

23 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідча-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Цивільжитлобуд»про поділ майна подружжя, стягнення 1/2 вартості майнових прав та 1/2 вартості автомобіля, припинення права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Цивільжитлобуд» про розподіл майна подружжя, визнання власником майнових прав та стороною договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартості 1/2 майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1/2А в м.Хмельницькому в розмірі 251039,50 грн. та припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_5 після повної сплати ОСОБА_2 на її користь вартості 1/2 майнових прав.

Відповідач-позивач ОСОБА_2, його представник в судовому засіданні не заперечили проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача-відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Цивільжитлобуд» в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартості 1/2 майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1/2А в м.Хмельницькому в розмірі 251039,50 грн. та припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_5 після повної сплати ОСОБА_2 на її користь вартості 1/2 майнових прав на квартиру, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Цивільжитлобуд» в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартості 1/2 майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1/2А в м.Хмельницькому в розмірі 251039,50 грн. та припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_5 після повної сплати ОСОБА_2 на її користь вартості 1/2 майнових прав на квартиру, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: