Справа № 182/6168/16-ц
Провадження № 2/0182/1259/2017
10.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -
Позивач 10.11.2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 29.09.2012 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різних життєвих цінностей. Вони втратили почуття кохання та взаємної поваги. З вересня 2016 року між ними були припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відповідач пішов з сім'ї, не відвідує її та дитину та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Питання поділу майна, придбаного в шлюбі, будуть намагатися вирішити в позасудовому порядку. Дитина проживає та залишиться проживати з нею. Згоди з приводу матеріального забезпечення дитини ними не досягнуто. Їй не відомо чи працює відповідач, протягом останнього часу він неодноразово змінював місце своєї роботи, яка мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів. Тому вона вважає, що аліменти з відповідача повинні стягуватися в твердій грошовій сумі. Зазначила, що відповідач іншої родити, інших неповнолітній дітей та осіб, які потребують його утримання не має. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця. Також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею при подачі позову судовий збір.
Позивач надала до суду заяву (а.с.18) про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи. Зазначила, що шлюбні відносини припинені 03.09.2016 року. Майновий спір буде вирішуватися окремо. Дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити «ОСОБА_1».
Відповідач про день, час і місце розгляд справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації: м. Дніпро, проспект Миру 95/95 (а.с.13,15,17). До суду повторно повернувся конверт з судовим викликом, як не вручений за закінченням строку зберігання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Позивач у своїй заяві (а.с.18) виразила згоду на заочний розгляд справи. Тому, суд зі згоди позивача, на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112,180-182,184,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 29.09.2012 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами, за посиланнями позивача (а.с.2,18), припинені з 03.09.2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, різних життєвих цінностей. Почуття любові та взаємної поваги ними втрачені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір будуть вирішувати окремо.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім'ю неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.
Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні (а.с.3-8), після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.
У суду відсутні відомості про те, що відповідач офіційно працевлаштований, що він має стабільний дохід.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений останньою при подачі позову щодо вимог про розірвання шлюбу (а.с.1).
Позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.110,112,180-182,184,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.09.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 637, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.), щомісячно, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, починаючи з 10.11.2016 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова