АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/5620/16-ц Головуючий 1 інстанції -Бугера О.В.
Провадження № 22ц/790/2223/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, виселення, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1, відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 09.02.2017 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року позов залишено без руху, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На виконання ухвали суду, заявником надано клопотання у якому порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, виселення, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко