Номер провадження: 22-ц/785/1301/17
Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності , -

встановив:

12.12.2007 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2007 року - залишено без задоволення.

20.12.2016 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради не мала можливості належним чином оформити та подати апеляційну скаргу, оскільки є бюджетною установою та казначейством було проведено сплату судового збору на подачу апеляційної скарги лише 14.12.2016 року, яку Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради отримала лише 20.12.2016 року тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року - задовольнити.

Поновити Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради строк апеляційного оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш