АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/4248/16-к Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н.Ю.
Провадження № 22-ц/790/2718/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Дергачівський районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 70000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 70000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 70000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові вирати.

На підставі зазначеного вироку 12 грудня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були отримані виконавчі листи кримінальній справі 2010/338/2012, н.п. 1/2010/253/2012 про стягнення за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року з ОСОБА_1 на корсть ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 70000 грн., стягнення з ОСОБА_1 на корсть ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 70000 грн., стягнення з ОСОБА_1 на корсть ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 70000 грн.

Того ж дня заявники звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з заяою про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк пред'явлення до виконання вказаних виконавчих листів закінчився 11 грудня 2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року поновлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений строк для пред'явлення до виконання вказаних виконавчих листів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

16 березня 2017 року вказана справа була розподілена шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на колегію суддів судової палати у цивільних справах у складі: головуючого судді Яцини В.Б., суддів колегії - Бурлака І.В., Карімової Л.В. Справі присвоєно номер апеляційного провадження 22-ц/790/2718/17.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Згідно положень п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», правилами статті 373 ЦПК регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Таким чином, оскільки у даному випадку районним судом в оскаржуваній ухвалі було вирішено процесуальне питання, пов'язане з виконанням вироку суду у кримінальному провадженні, що врегульоване ст. 539 КПК України та Законом України «Про виконавче провадження», то апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку кримінального, а не цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року по кримінальній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Дергачівський районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Справу передати для вирішення питання про подальший її розгляд в порядку кримінального судочинства до керівника апарату Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -