г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2136/16-ц
Номер провадження 2/213/168/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості батько-син між ОСОБА_3, померлим 02 лютого 2016 року та ОСОБА_1, а також визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18 і належала ОСОБА_3, померлому 02 лютого 2016 року.

До початку судового засідання по справі представник позивача надала клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - копію спадкової справи № 59214120, заведену 12.07.2016 р. на померлого 02.02.2016 року ОСОБА_3. Просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути зазначене клопотання за відсутності учасників процесу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування спадкової справи має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4надати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а: належним чином завірену копію спадкової справи № 59214120, заведену 12.07.2016 р. на померлого 02.02.2016 року ОСОБА_3.

Строк виконання ухвали суду до 13.02.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова