Ухвала

16 січня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал-Авто» до Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Інгулецького ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року з пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог даної статті касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Останнім днем подачі даної касаційної скарги є 23 листопада 2016 року. Однак скаржник звернувся до суду касаційної інстанції 21 грудня 2016 року.

В касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду було отримано 23 листопада 2016 року та додає світлокопії супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення копій рішень судів попередніх інстанцій, згідно заяви про видачу зазначених рішень суду та листка непрацездатності ОСОБА_3 в період з 8 грудня 2016 року по 14 грудня 2016 року.

Проте зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки із приєднаної світлокопії вищезазначеної заяви не вбачається, що скаржник не отримував копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 23 листопада 2016 року, та не свідчать про те, що апеляційний суд у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилав його копію на адресу скаржника до 23 листопада 2016 року.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин скаржнику необхідно зазначити місце проживання ОСОБА_2 та місцезнаходження ТзОВ «Тотал-Авто», ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Крім того, у касаційній скарзі Інгулецький ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області просить про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону.

Згідно ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені заявником обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Порядок і розмір судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду встановлено нормами вищезазначеного Закону.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 1 653 грн 50 коп.

Таким чином, заявнику на підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк до 16 лютого 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель