У х в а л а

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 рокупозов ОСОБА_2 задоволено. Визнано довіреність яка видана ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, від 16 липня 2012 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Швидкою М.Г., зареєстрованою за № 314 з моменту її підписання недійсною. Визнано довіреність яка видана ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_7 і ОСОБА_5, від 24 вересня 2012 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Швидкою М.Г., зареєстрованою за № 423 з моменту її підписання недійсною. Визнано довіреність яка видана ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_8 і ОСОБА_9, від 8 жовтня 2013 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Швидкою М.Г., зареєстрованою за № 607 з моменту її підписання недійсною. Визнано довіреність яка видана ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_10, від 11 квітня 2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Швидкою М.Г., зареєстрованою за № 178 з моменту її підписання недійсною. Визнано довіреність яка видана ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, від 14 липня 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу СавченкоC.В., зареєстрованою за № 1182 з моменту її підписання недійсною. Визнано довіреність яка видана ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_10, від 8 лютого 2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу СавченкоC.В., зареєстрованою за № 124 з моменту її підписання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат недійсною.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Умнова