печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ КБ «Євробанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2012 між ПАТ КБ «Євробанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно умов якого ПАТ КБ «Євробанк» відкриває відповідачу картковий рахунок в гривні НОМЕР_2 та надає відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD. 20.12.2012 між ПАТ КБ «Євробанк» та відповідачем було укладено договір про встановлення кредитної лінії до вказаного договору, відповідно до умов якого розмір ліміту складає 20 000 грн. зі строком користування з 20.12.2012 по 19.12.2013 та зі сплатою процентів в розмірі 32% річних. 26.04.2013 між тими ж сторонами було укладено договір про внесення змін №1 до договору № PR-000529/BLK-1, за умовами якого сторони домовились встановити на картковому рахунку Клієнта розмір ліміту в сумі 40 000 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався, в порядку та на умовах, що визначені Договором та Правилами користування банківською платіжною карткою повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати комісії, можливі неустойки. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 06.07.2016 у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 437 грн. 75 коп. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду за відсутності відповідача.

За вказаних обставин, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом їх дослідження, приходить до наступного.

Як встановлено судом, що 13.12.2012 між ПАТ КБ «Євробанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №PR-000529 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно умов якого ПАТ КБ «Євробанк» відкриває відповідачу картковий рахунок в гривні НОМЕР_2 та надає відповідачу банківську платіжну картку VISA GOLD. (а.с. 8-9)

20.12.2012 між ПАТ КБ «Євробанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № PR-000529/BLK-1 про встановлення кредитної лінії до вказаного договору, відповідно до умов якого Банк встановлює на картковому рахунку клієнта беззаставну поновлювальну кредитну лінію ( у вигляді овердрафт), розмір якої на дату укладення цього договору складає 20 000 грн. зі строком користування з 20.12.2012 по 19.12.2013 та зі сплатою процентів в розмірі 32% річних. (а.с.10-11)

26.04.2013 між тими ж сторонами було укладено договір про внесення змін №1 до договору № PR-000529/BLK-1, за умовами якого сторони домовились встановити на картковому рахунку Клієнта розмір ліміту в сумі 40 000 грн. 00 коп. (а.с.12)

Відповідно до Правил користування банківською платіжною карткою боржник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією.

Згідно з п.7.2 Правил відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов Договору. Порядок погашення, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати та всі інші умови надання, обслуговування та погашення овердрафту визначаються цими Правилами та Тарифами.

Відповідно до п.7.3 Правил у разі використання Клієнтом Овердрафту, Банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань Клієнта ( під сумою зобов'язань в даному пункті розуміється сума залишку заборгованості, яка виникла на Рахунку наприкінці кожного дня) за методом «факт/360».

Як встановлено судом, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами перед відповідачем, надав відповідачу суму кредиту, що підтверджується випискою по рахнку.(а.с.24-35)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.3.6 Договору №PR-000529/BLK-1 про встановлення кредитної лінії Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість по кредитній лінії в повному обсязі з нарахованими відсотками за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений Договором, правилами користування та Тарифами Банку.

Згідно зі ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.10 Правил у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язнь щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п.7.4, Банк має право нарахувати, а Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 процентів від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок.

Пунктом 7.11 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом в рамках ліміту Овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно Тарифів Банку.

Відповідно до п.2.1 Договору відповідач сплачує комісії та інші платежі, які передбачені Тарифами Банку, а саме повинна здійснити плату обслуговування картки в розмірі 500 грн.

Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, зокрема, з погашення суми кредиту, процентів, комісії та штрафу відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 80 437 грн. 75 коп.

Згідно наданого представником позивача розрахунку, правильність якого перевірена судом, станом на 06.07.2016 у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 437 грн. 75 коп., з яких: 48 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитною лінією, 32 416 грн. 13 коп. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість, 20 грн. 00 коп. - несанкціонована перевитрата за кредитною лінією, 1 грн. 62 коп. - нараховані відсотки на несанкціоновану перевитрату за кредитною лінією. (а.с.23)

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги в цій частині доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1450грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054,1066 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169,212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 437 (вісімдесят тисяч чотриста тридцять сім) грн. 75 коп., з яких: 480 00 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією, 32 416 грн. 13 - штрафні відсотки за прострочену заборгованість, 20 грн. 00 коп. - несанкціонована перевитрата за кредитною лінією, 1 грн. 62 коп. - нараховані відсотки на несанкціоновану перевитрату за кредитною лінією.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» () у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко