УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2017 року Провадження № 2/425/143/17

Справа № 425/150/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» про стягнення боргу внаслідок визнання правочину недійсним та захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Лізингової компанії товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» про визнання недійсним договору майнового лізингу № 888-785 від 13 серпня 2016 року, укладений між ним та Лізинговою компанію товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» та стягнення з Лізингової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «УРККОМ АГРОКАРСМОБІЛ» грошових коштів в розмірі 40400 гривень, які складаються з: фінансового платежу у розмірі 40000 гривень, комісійного збору за проведення фінансових операцій у розмірі 400 гривень.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява передбачені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Зокрема, положеннями пункту 5 частини 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на зміст поданої позовної заяви, ОСОБА_2 у позові не викладені обставини, якими він обґрунтовує свою вимогу в аспекті захисту прав споживача та того, що саме Рубіжанський міський суд Луганської області має компетенцію на розгляд позовної заяви.

Крім того, позивач до позовної заяви додав копію електронного повідомлення від 30 вересня 2016 року в одному примірнику, проте згідно частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу положень частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з огляду на подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, про які вказано вище, їх слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_2, а тому залишити її без руху, але надати йому строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення недоліків є подання нової позовної заяви з виправленими недоліками та усіма відсутніми додатками до неї, з урахуванням кількості відповідачів та третіх осіб.

Тож, керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лізингової компанії ТОВ «УКРКОМ «АГРОКАРСМОБІЛ» про стягнення боргу внаслідок визнання правочину недійсним та захист прав споживача, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з виправленими недоліками та усіма відсутніми додатками до неї, з урахуванням кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Але у такому випадку, це не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко