Справа № 212/6695/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, заяву ОСОБА_3 який є представником за довіреністю ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ;

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 28 листопада 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Другої Криворізької державної нотаріальної контори про звільнення майна з під арешту.

ОСОБА_3 який є представником за довіреністю ОСОБА_4 23 січня 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду в обґрунтування якої зазначив що в рішенні суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі № 212/6695/16-ц, 2/212/3179/16 за позовом ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Другої Криворізької державної нотаріальної контори про звільнення майна з під арешту, у мотивувальній та резолютивній частині допущено описки а саме невірно зазначена дата реєстрації обтяження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка за рішенням суду зазначена як 08 грудня 2012 року замість вірної 08 листопада 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом № 212/6695/16-ц, 2/212/3179/16 за позовом ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Другої Криворізької державної нотаріальної контори про звільнення майна з під арешту повинна бути виправлена описка та замість невірно зазначеної дати реєстрації обтяження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 «08 грудня 2012 року» зазначено вірно «08 листопада 2012 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ;

Внести виправлення в установчу та резолютивну частини рішення суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом № 212/6695/16-ц, 2/212/3179/16 за позовом ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Другої Криворізької державної нотаріальної контори про звільнення майна з під арешту, замість невірно зазначеної дати реєстрації обтяження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 «08 грудня 2012 року» зазначити вірно «08 листопада 2012 року».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом № 212/6695/16-ц, 2/212/3179/16 за позовом ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Другої Криворізької державної нотаріальної контори про звільнення майна з під арешту в наступній редакції:

«Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 13220712 від 08 листопада 2012 року накладений Саксаганським районним відділом КМУ Головного управління МВС в Дніпропетровській області на підставі постанови про накладення арешту на майно від 25 жовтня 2012 року кримінальна справа 56122040 слідчим Холобок Д.В.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко