У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Колочко О.В.

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Жовтневої районної в місті Кривий Ріг ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18 січня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Представник третьої особи до суду не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження по даній справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку. У цьому разі провадження зупиняється до набрання законної сили вироком, рішенням, ухвалою або постановою, від яких залежить вирішення спору.

Позивач за первісним позовом у даній справі ставить вимоги про усунення перешкод у користування власністю, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу, продавцем у якому зазначений ОСОБА_4

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (суддя Тимошенко Т.І.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Суд вважає, що вирішення вказаного спору за позовом ОСОБА_4 має значення для судового розгляду, правильного та обєктивного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Таким чином, провадження по цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням суду у вказаній вище цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 212/10596/13-ц (2/212/12/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Жовтневої районної в місті Кривий Ріг ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування домоволодінням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя: О. В. Колочко