Справа № 457/1129/14-ц
провадження №2/457/37/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

у складі головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Ринді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину .

До суду поступило клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3200/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №0 від 22.05.2008 року та застосування наслідків недійсності правочину. Вважає, що до вирішення вказаної справи неможливо розглянути зазначену справу. Також додала до клопотання ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки вирішення справи неможливе без вирішення спору про визнання кредитного договору недійсним, то провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.168, 201, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Цивільну справу №457/1129/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3200/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №0 від 22.05.2008 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3