Провадження № 2/234/658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ № 119 -ос від 21.10.2016 року Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про звільнення ОСОБА_2 з 21 жовтня 2016 року на підставі п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України

Зобов'язати Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в наказі № 119-ос від 21.10.2016 року про звільнення ОСОБА_2 змінити формулювання причини звільнення зазначивши, що «звільнити ОСОБА_2 з посади директора філії Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Донецькій області із займаної посади 31 жовтня 2016 року згідно ч.1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Зобов'язати Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» внести зміни в трудову книжку ОСОБА_2, зазначивши, що запис про звільнення за п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України є недійсним та зробити наступний запис про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади за власним бажанням згідно ч.1 ст. 38 КЗпП України, вказавши дату звільнення 31.10.2016 року.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 14397,45 грн..

Допустити негайне виконання стягнення з Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, середньої заробітну плати за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 959,83 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя