Справа № 496/3430/16-ц
Провадження № 2/496/225/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 5386,14 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 820,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2014 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем INFINITI FX 50 н.з. 16ВС7546 в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль MITSUBISHI н.з. ВН5078ЕР, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2014 року. На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Відповідно до висновку № 284/14 сума відновлювального ремонту ТС складає - 6463,37 грн. (витяг зі Звіту про встановлення матеріального збитку). Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та сбір документів по справі склали 820,00 грн. Керуючись нормами п.п. "а п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 02 жовтня 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5386,14 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу без його участі. (а.с. 36).
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 23,25).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 2014 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем INFINITI FX 50 н.з. 16ВС7546 в м. Одеса, була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль MITSUBISHI н.з. ВН5078ЕР, під керуванням ОСОБА_2, отримав пошкодження, що підтверджується Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26 серпня 2014 року. (а.с. 5).
На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями АІПС ДТП № 9410772 станом на 9410772. (а.с. 6).
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. (а.с. 9).
Відповідно до висновку № 284/14 сума відновлювального ремонту ТС складає - 6463,37 грн. (витяг зі Звіту про встановлення матеріального збитку). (а.с. 16-26).
МТСБУ 02 жовтня 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5386,14 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. (а.с. 15).
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
У відповідності до п. п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування в порядку регресу в розмірі 6206,14 грн. та понесені позивачем витрати, пов'язані з проведенням оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 820,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 7406 від 25 вересня 2014 року, а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору. (а.с. 1).
З огляду на викладені обставини, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 5386,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 820,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

11 січня 2017 року