Справа №613/740/15-ц Провадження № 2-сз/613/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого ним у сумі 250 грн. по справі № 613/740/15-ц мотивуючи тим, що його позовна заява не розглянута, залишена без руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні клопотання з вищевикладених підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2015 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС», Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, у якому він просив: 1) визнати договір оренди укладений між СТОВ «КОЛОС-АС» ОСОБА_2 та Богодухівською РДА 2005 р. 2010 р. недійсним; 2) стягнути з директора СТОВ «КОЛОС-АС» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за весь період використання паю № 421 за 2005-2015 рр. матеріальну шкоду в сумі 200 000 грн., в послідуючому уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 500000 грн. та моральну шкоду в сумі 200 000 грн. 3) Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати; 4) Зобовязати ОСОБА_2 відновити родючість ґрунту.

Згідно квитанції № 165 від 18.06.2015 року ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у сумі 250 грн.( т. 1 а.с. 48).

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора СТОВ «КОЛОС-АС», Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсним договору оренди землі відмовлено (справа № 613/740/15-ц, провадження № 2/613/26/16).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року залишено без змін.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Дана справа за позовом ОСОБА_1 судом розглянута з ухваленням рішення яке набрало законної сили.

Тобто, судом не встановлено підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ