Справа № 527/503/17
провадження 2/527/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 01.03.2017 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтував його наступним. 29.01.2016 помер чоловік позивача ОСОБА_7, після смерті якого залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області провулок Український,6. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, який вчасно прийняв спадщину.

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_7 15 грудня 1984 року купив будинок у ОСОБА_8, ОСОБА_9, про що свідчить договір купівлі-продажу від 15.12.1984, проте не провів його державну реєстрацію. Через відсутність проведеної державної реєстрації права власності на будинок ОСОБА_6, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, представник позивача прохав суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області, провулок Український (колишня Щорса), буд. 6.

У судове засідання позивач ОСОБА_1О, представник позивача ОСОБА_2 не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Глобинської міської ради, представник третьої особи сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації третя особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

29 січня 2016 року помер ОСОБА_7.

Згідно спадкової справи № 62 за 2016 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка в установлений строк прийняла спадщину, є дружина померлого ОСОБА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - діти померлого, відмовилися від прийняття спадщини по закону. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине Полтавської області, пров. Український, буд. 6, який при житті ОСОБА_7 купив у ОСОБА_8, ОСОБА_9, про що свідчить договір купівлі-продажу від 15.12.1984, але за життя не провів його державну реєстрацію.

Постановою, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки не було проведено державної реєстрації права власності на будинок за померлим.

Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А», було побудовано в 1954 році, погріб під частиною будівлі літ. «Гп», сарай літ. «Г», літню кухню літ. «Д», убиральню літ. «Ж», огорожу №1 - 1970 році, тамбур літ. «а2», хвіртку №2, ворота №3, огорожу №4 - 1985.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА від 24.02.2017 № 86/02-04, будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_7 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: пров. Український (Щорса), буд. 6 в м. Глобине Полтавської області, суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна за законом.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлого 29 січня 2016 року ОСОБА_7, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: житловий будинок літ. «А»., житловою площею 45,2 кв. м., загальною площею 57,3 кв. м., погріб під частиною будівлі літ «Гп»., площею 11,50 кв. м., тамбур літ. «а2», площею 2.10 кв. м.., сарай літ. «Г», площею 21.80 кв. м., літню кухню літ. «Д», площею 12,60 кв. м., убиральню літ. «Ж»., площею 1,00 кв. м., огорожу №1, хвіртку №2, ворота №3, огорожу №4, які розташовані за адресою: провулок Український, буд. №6, м. Глобине Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька