Справа № 442/1762/17
Провадження № 4-с/442/69/2017
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"10" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на: дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, зобовязавши останнього задовольнити його вимоги та повернути йому майно боржника, описане при виселенні без присутності боржника, передавши майно спеціалісту, для визначення його придатності до експлуатації.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в п.п. 3 - 5 ч. 4 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № № 1404-VIII, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: стаття 122 ЦПК України - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК України - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

До такого ж висновку дійшов Пленум Вищого спеціалізовагого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 № 6).

При поданні скарги до суду скаржник зазначив, що оскаржує, зокрема, дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, проте з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, які дії були здійснені ОСОБА_2 щдо неповернення майна. Натомість в.о. начальника відділу ОСОБА_3 надав відповідь на заяву скаржника про повернення описаного майна. Крім того, скаржник не уточнив кого він просить зобовязати передати майно спеціалісту для визначення його придатності для експлуатації, і не послався на порушену норму закону.

На підставі наведеного, оскільки, із матеріалів справи вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області Матіїшина А.Я., суд вбачає за можливе скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме: зазначити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зазначити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, і надати кількість скарг з доданими документами з урахуванням для всіх учасників виконавчого провадження: стягувача - ОСОБА_4 та державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Льввіській області, дії якого оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на: дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Льввіській області ОСОБА_2, постанову ВП № 50548017 від 18.03.2016 та Акт опису № б/н від 20.04.2016, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський