Справа №463/1115/16-ц
Провадження №2/463/201/17
УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою Фермерського господарства «ОСОБА_3В.» до Львівського обласного управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів», Держави Україна в особі Державної казначейної служби України про відшкодування моральної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з Львівського обласного управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів», Держави Україна в особі Державної казначейної служби України на його користь грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн. з кожного відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій в.о. начальника Львівського обласного управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів» ОСОБА_5, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації.

Представником відповідача «ОСОБА_4 облводресурсів» в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без руху з підстав, що останній не оплачений судовим збором. Пояснив, що позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди, тобто вимогою немайнового характеру, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.09.2016 року. Однак, судовий збір у розмірі встановленому законодавством за подану до суду позовну заяву позивач не сплатив. Крім того, додав, що позивач не відноситься до пільгової категорії позивачів, які звільнені від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади), оскільки відповідач ОСОБА_4 обласне управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів» не є і не було органом державної влади, а його посадові особи не є і не були, відповідно, посадовими особами органу державної влади.

Інші учасники процесу в судове засідання з розгляду даної справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Фермерського господарства «ОСОБА_3В.» до Львівського обласного управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів», Держави України в особі Державної казначейної служби України про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, тобто з позовом немайнового характеру, що також підтверджується і висновками Апеляційного суду Львівської області, викладеними в ухвалі від 06.09.2016 року при розгляді апеляційної скарга у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції чинній на час звернення із позовною заявою до суду), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру (юридичною особою) ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, шляхом заявлення двох вимог немайнового характеру, що також підтверджується і висновками Апеляційного суду Львівської області, викладеними в ухвалі від 06.09.2016 року при розгляді апеляційної скарга у даній справі. Однак, судовий збір за відповідні вимоги позивачем не сплачено, а як на підставу звільнення від сплати такого покликається на положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З пояснень представника відповідача, даних в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 обласне управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів», діями посадових осіб якого, на думку позивача, завдано йому шкоди, не є і не було органом державної влади, а його посадові особи не є і не були, відповідно, посадовими особами органу державної влади, оскільки згідно Положення про ОСОБА_4 обласне управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів», останнє є бюджетною неприбутковою організацією і належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади у галузі водного господарства і меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.

За таких обставинах, відсутні підстави вважати, що Фермерське господарство «ОСОБА_3В.» звільняється від сплати судового збору, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1378,00 грн. (за кожну вимогу) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_3В.» до Львівського обласного управління водних ресурсів «ОСОБА_4 облводресурсів», Держави Україна в особі Державної казначейної служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.