Справа № 404/3902/16-ц
Номер провадження 2/404/366/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку на прийняття спадщини три місяці, що відкрилась 06.01.2009 року після смерті батька ОСОБА_4, на житловий будинок площею 63,76 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0586 га, розташованих по пров. Братиславському, буд. 29 в м. Кіровограді( нині Кропивницький).

В обґрунтування позову зазначено, що 06.01.2009 року помер батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку площею 63,76 кв.м. розташованого по пров. Братиславському, буд. 29 в м. Кіровограді та земельної ділянки площею 0,0586 га (кадастровий номер :11:097:0038), розташованої за тією ж адресою. Спадкоємцями за законом на період відкриття спадщини були позивач та відповідачі. Разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, але відповідачі подали заяви про прийняття спадщини, а ним не було подану таку заяву в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує надавати згоду на прийняття спадщини, крім того, свідоцтва про право на спадщину вже видані спадкоємцям, що отримали спадщину.

На час смерті батька тяжко хворів, так як є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 1), зв'язок захворювань з участю у виконанні військового обов'язку по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

01.01.2009 року було поставлено діагноз - дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 стадії 3 ступеня, тривалий час лікувався та постійно звертався до лікаря: 01.04.2009 року, 06.04.2009 року, 14.04.2009 року. 17.07.2009 року було направлено в санаторій, де з 20.07.2009 року по 07.08.2009 року проходив лікування.

В період з 03.12.2009 року по 17.12.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в KB Кіровоградського обласного госпіталю для інвалідів Великої вітчизняної війни.

З 21 лютого 2007 року має статус інваліда II групи бойових дій.

20 грудня 2010 року було безстроково присвоєно статус учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (категорії1).

Таким чином, в період, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, мав постійно проходити обстеження та лікування.

В подальшому під впливом тяжких обставин після спливу шестимісячного терміну, подав нотаріусу 18.12.2009 року заяву, що не буде пред'являти своїх прав на спадщину.

Відповідачу ОСОБА_3 було відомо про стан здоров'я і вона переконала, що все одно кожен має право на 1/3 частину спадщини, тому домовились про рівні права на спірний будинок та земельну ділянку, про що підтвердила ОСОБА_3 в своїх запереченнях по справі про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.

Так, в запереченні від 16 березня 2015 року відповідач пояснила.

«...Ніколи я не намагалась бути «номінальним одним власником. Сестра особисто дала свідчення та підтвердила в судовому засіданні, що відбулося 23.02.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/10452/14-ц, провадження № 2/404/4179/14, що взаємно домовились розпоряджатись та користуватись майном утрьох, я також це підтверджую..».

25 червня 2015 року ОСОБА_3 в запереченні проти позову також підтвердила ці обставини «.. ми утрьох досягли між собою взаємної домовленості та попередньо визначили порядок користування та розпорядження спільним майном..».

В цьому ж запереченні відповідач також підтвердила, що їй відомо про його стан здоров'я: «.. проблеми зі здоров'ям у позивача дійсно є, але пов'язані з його перебуванням в Чорнобилі та нервовими розладами...».

В подальшому не ставив питання про поновлення строку на прийняття спадщини, так як тяжко захворіла дружина, тому крім свого лікування вимушений був лікувати тривалий час дружину, яка померла від онкозахворювання в січні 2016 року.

Крім того, права не порушувались до 2015 року, так як згідно з домовленістю користувався будинком, про що не заперечувала ОСОБА_3, що видно з її заперечень до суду, його дружина знаходилась в будинку і допомагала здійснювати догляд за нею відповідач ОСОБА_2.

05.02.2016 року в порушення домовленості про спільне користування спадщиною, ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою про поділ спадкового майна між нею та ОСОБА_2, що спонукало звернення до суду з заявою про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

26.02.2016 року суддя Бершадська О.В. відмовила в задоволенні позовних вимог, так як вважала, що заява про неприйняття спадщини була добровільною.

18.05.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області скасувала рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно цих обставин та визнала, що суд дійшов безпідставного висновку, що подана поза межами шестимісячного строку з дня відкриття спадщини є заявою про відмову від спадщини, яка відповідно до ч.5 ст. 1274 ЦК України може бути визнана судом недійсною. Апеляційний суд визнав спадкоємцем, який не прийняв спадщину, в зв'язку з чим і просить поновити строк на прийняття спадщини, так як її не прийняв з поважних причин.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та надала заперечення проти позову з посиланням, що позовні вимоги ОСОБА_1 не містять жодного з фактів, які вказують на необхідність визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Насправді, предметом заявленого позивачем спору є вчинена нотаріальна дія, для скасування якої встановлено відповідний процесуальний строк позовної давності 3 роки, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України. Через закінчення процесуального строку позовної давності, встановленого для скасування нотаріальної дії, у позові слід відмовити, також назва позову не відповідає дійсному змісту та справжнім вимогам, що підтверджує сам позивач у прохальній частині свого позову. Позивачем фактично заявлено майновий позов на частку нерухомого спадкового майна, раніше відчуженого ним з власної ініціативи та вільного волевиявлення, підтвердженого нотаріально. Також неможливо визначити додатковий строк на прийняття не існуючої спадщини, адже позивачем не надано суду обов'язкової нотаріальної відмови на заяву про вступ у спадщину через відсутність необхідних правових підстав та відсутність спадкового майна (перелік якого є обов'язковою вимогою для отримання нотаріальної відмови).

ОСОБА_1 жодних необхідних доказів на підтвердження заявлених вимог не надав суду, тому не існує обгрунтованих підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Позов не відповідає дійсним обставинам справи, пропущений позивачем процесуальний строк оскарження нотаріальної дії може бути поновлено судом лише за умови існування поважних причин, яких у даному випадку не існує, тому у позові слід відмовити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та просить задоволити позов повністю . Зазначила, що дійсно позивач тяжко хворіє, сестра запевнила , що спадщина все рівно вважається прийнятою ними трьома і всі вони в рівних частках є власниками, доки не подала позов про розподіл спадкового майна, зазначила , що в останні дні шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини попросила брата приїхати до неї у зв»язку з хворобою, чим сприяла пропущенню цього строку, тому просить позов задовольнити повністю.

Судом встановлено наступні факти.

06.01.2009 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку площею 63,76 кв.м. розташованого по пров. Братиславському, буд. 29 в м. Кіровограді , земельної ділянки площею 0,0586 га (кадастровий номер :11:097:0038), розташованої за тією ж адресою та грошових вкладів, що підтверджується копією спадкової справи ( а.с. а.с. 91-136).

Спадкоємцями за законом на період відкриття спадщини були ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зазначено ними і підтверджується даними матеріалами спадкової справи.

Разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, але відповідачі подали заяви про прийняття спадщини, а позивач не подав таку заяву в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Право прийняти спадщину або прийняти її належить виключно спадкоємцеві.

Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець у зазначений строк не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною та може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи передбачено ст. 1274 ЦК України, частиною 5 якої визначено, що відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що 06 квітня 2009 року до Кіровоградської міської держаної нотаріальної контори №2 заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому в своїх заявах зазначили, що крім них, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом від 06 квітня 2009 року нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті батька та роз'яснила, що в разі бажання оформити спадщину необхідно подати заяву про прийняття спадщини. Цей лист ОСОБА_1 отримав особисто 10 квітня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення .

Із спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не подав. Таким чином, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Право власності на спадкове майно може бути визнано тільки за спадкоємцем, який прийняв спадщину (ст.67 Закону України «Про нотаріат»).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , покази свідків, оцінивши докази в їх сукупності , з урахуванням факту визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька позивач дійсно тяжко хворів, так як є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 1), захворювання пов»язане з участю у виконанні військового обов'язку по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС підтверджено безстроковою довідкою МСЕК від 21.02.2007 року № 122081 ( а.с. 6).

01.01.2009 року позивачу було поставлено діагноз - дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 стадії 3 ступеня.

Позивач тривалий час лікувався та постійно звертався до лікаря: 01.04.2009 року, 06.04.2009 року, 14.04.2009 року. 17.07.2009 року був направлений в санаторій, де з 20.07.2009 року по 07.08.2009 року проходив лікування.

В період з 03.12.2009 року по 17.12.2009 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в KB Кіровоградського обласного госпіталю для інвалідів Великої вітчизняної війни.

З 21 лютого 2007 року позивач має статус інваліда II групи бойових дій, що підтверджується посвідченням серії Є № 091299.

20 грудня 2010 року позивачу було безстроково присвоєно статус учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 1), що підтверджується посвідченням серії А № 13 5473 -с.

Зазначені факти , щодо стану здоров»я позивача протягом всього періоду з 2009 року підтвердили свідки , що є його лікарями ОСОБА_5Є та ОСОБА_6

Його зайнятість по роботі як спеціаліста з питань цивільного захисту ( посвідчення а.с. 34) , учасника проектів щодо ядерної безпеки підтвердив свідок ОСОБА_7

В останні дні строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач виїхав до м. Світловодська для надання допомоги сестрі у зв»язку з її хворобою, що підтверджується випискою з історії хвороби ( а.с. 167) та підтверджено відповідачем ОСОБА_2

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти,

користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку,

визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. рт.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз»яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову, практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка не-прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови), а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.16 року по спору між тими ж сторонами відносно того ж майна але з інших підстав було встановлено обставину , що позивач заяву про прийняття спадщини або відмову від спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори не подав, таким чином вважається спадкоємцем , що не прийняв спадщину , а не відмовився від її прийняття.

Зазначені обставини в розумінні ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

При цьому, суд вважає вимогу щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини щодо конкретного майна будинку та земельної ділянки безпідставною та такою , що не ґрунтується на законі. Спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, а не щодо конкретного майна ( ст..ст. 1268,1269,1274 ЦК України). Тому в цій частині вимог відмовити.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідачів на користь держави в сумі 551,20 грн. з кожного по 275,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.1221, 1268,1269, 1272,1274 ЦК України, п.п. 185, 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст.3, 11,61, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини , задовольнити частково.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 06.01.2009 року після смерті батька ОСОБА_4 з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 551,20 грн. з кожного по 275,60 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда