У х в а л а

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и л а :

13 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПАТ «Страхова компанія «Провідна») на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/99/15-ц за позовом ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович