Справа № 589/4274/16-ц
Провадження № 2-р/589/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Євдокімової О.П.

за участю секретаря: Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський Казенний завод «Імпульс» про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення. В заяві зазначає, що їй не зрозуміло чи підлягає оподаткуванню стягнутий рішенням суду розмір матеріальної шкоди.

В судове засідання заявниця та інші учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та розгляд заяви не зявилися, причини неявки їх не відомі.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Так судом встановлено що 12 грудня 2016 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області виніс рішення про стягнення з Казенного підприємства Шосткинський Казенний завод «Імпульс» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою працездатності на виробництві.

З даного рішення вбачається, що вказана сума, тобто 13 000 (тринадцять тисяч) гривень стягнута без відрахування передбаченого податковим кодексом податку.

Зокрема оподаткування доходів, отриманих фізичними особами, регулюється розділом ІV Податкового кодексу, яким визначено доходи, що включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу (ст. 164 цього Кодексу), та доходи, що не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу (ст. 165 зазначеного Кодексу).

Так, згідно з пп. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу включається, зокрема, дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), сум відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоровю.

Виходячи з наведених норм Податкового кодексу сума відшкодування матеріальних збитків, яка за вироком суду відшкодовується громадянину підприємством внаслідок заподіяння шкоди його здоровю чи майну, не включається до оподатковуваного доходу та не підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Суми відшкодування моральної шкоди, які відшкодовуються громадянину внаслідок заподіяння шкоди здоровю громадянина чи його майну, не включаються до переліку доходів, які звільняються від оподаткування податком на доходи фізичних осіб, передбаченого ст. 165 Податкового кодексу.

Таким чином, зазначені суми є доходом громадянина і підлягають оподаткуванню на загальних підставах за ставками, визначеними п. 167.1 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 зазначеного Кодексу податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобовязаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою із каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

А тому субєкт господарювання, який відшкодовує громадянину моральну шкоду, є податковим агентом щодо нарахованих доходів і зобовязаний утримати й перерахувати податок до бюджету згідно з положеннями Податкового кодексу.

Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 12 грудня 2016 року, що стягнута з Казенного підприємства Шосткинський Казенний завод «Імпульс» на користь ОСОБА_1 грошова компенсація у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої втратою працездатності на виробництві визначена без утримання податку й інших обов'язкових платежів та підлягає оподаткуванню податковим агентом - Казенним підприємством Шосткинський Казенний завод «Імпульс»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2