У Х В А Л А

Справа № 285/1647/15-ц

провадження № 2/0285/513/17

27 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………………….Савицької Л. Й.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк»

про визнання договору споживчого кредиту недійсним

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року ухвалою суду провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судово-кредитної експертизи. В письмовому клопотанні від 24.01.2017 року судовий експерт ОСОБА_4 просить додатково надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме від банку: графік (розрахунок) платежів нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до Кредитного договору № 0 від 15.04.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» з додатками та/або внесеними змінами до нього, графік погашення тіла кредиту, положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» у період кредитування ОСОБА_2, виписки ПАТ «УкрСиббанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку операцій по видачі кредитних коштів та погашення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.04.2008 року № 0 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, страхових та інших платежів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 15.04.2008 року; завірені належним чином копії первинних бухгалтерських, касових та розрахункових документів з видачі та погашення кредиту і сплату Позичальником відсотків, в тому числі прострочених за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 15.04.2008 року; сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний вище період. Від ОСОБА_2: квитанції про погашення зобов'язань за договором від 15.04.2008 року № 0; відомості про сукупну вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту до договору від 15.04.2008 року № 0. Уточнити кінцеву дату розрахунку списання коштів, які внесені ОСОБА_2 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за договором від 15.04.2008 року № 0.

Також просить погодити виконання судово-економічної експертизи в 4 кварталі 2017 року, та провести оплату попереднього розрахунку вартості економічної експертизи.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_5 просив розглянути клопотання без його участі, не заперечив щодо надання документів. Що стосується періоду розрахунку, зазначив, що період розрахунку має бути по дату звернення до суду з позовом, тобто по 28.04.2015 року.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Крім того, суд вважає за необхідне погодити строк виконання судово-економічної експертизи, запропонований експертом.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання головного судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_4 задовольнити.

Погодити термін виконання судово-економічної експертизи на 4 квартал 2017 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати старшому судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_4 наступні матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи:

1) графік (розрахунок) платежів нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до Кредитного договору № 0 від 15.04.2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» з додатками та/або внесеними змінами до нього, графік погашення тіла кредиту;

2) положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк» у період кредитування ОСОБА_2;

3) виписки ПАТ «УкрСиббанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку операцій по видачі кредитних коштів та погашення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.04.2008 року № 0 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, страхових та інших платежів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 15.04.2008 року;

4) завірені належним чином копії первинних бухгалтерських, касових та розрахункових документів з видачі та погашення кредиту і сплату Позичальником відсотків, в тому числі прострочених за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 15.04.2008 року;

- сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний вище період.

Зобовязати ОСОБА_2 надати старшому судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 наступні матеріали, необхідні для проведення судово-економічної експертизи:

1) квитанції про погашення зобов'язань за договором від 15.04.2008 року № 0;

2) відомості про сукупну вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту до договору від 15.04.2008 року № 0.

У п`ятому питанні поставленому на вирішення експертизи за ухвалою суду від 20.12.2016 року, кінцевою датою розрахунку списання коштів, які внесені ОСОБА_2, а Банком здійснювалось списання коштів на погашення тіла кредиту та відсотків за договором № 0 від 15.04.2008 року, визначити 28.04.2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 провести оплату попереднього розрахунку вартості економічної експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 20.12.2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення або з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька