Справа № 390/1704/16-ц
Провадження №2/390/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Созонівська сільська рада, про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення. У ході судового розгляду представником позивача надано суду заяву, яку підтримано позивачем, про уточнення позовних вимог у якій представник позивача просить суд усунути перешкоди в здійсненні права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9, кімната 6-а, шляхом виселення ОСОБА_4 із вказаного приміщення.

Представник відповідача заперечив проти прийняття такого уточнення, оскільки представником позивача фактично змінено предмет і підстави позову, що не можливо на даній стадії процесу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог не підлягає прийняттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.31 ч.2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Позовна заява за якою судом відкрито провадження по справі та яка була предметом розгляду в ході судового розгляду справи по суті містила позовну вимогу про виселення ОСОБА_4 з кімнати, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9, кімната 6-а, без надання іншого житлового приміщення. Заява про уточнення позовних вимог містить позовну вимогу про усуненні перешкоди в здійсненні права користування житловим приміщенням, шляхом виселення відповідача із займаного приміщення. Наведене свідчить, що представником позивача змінено предмет позову, проте виходячи з положень ст.31 ЦПК України та враховуючи, що проводиться розгляд справи по суті, позивач і його представник позбавлені права змінювати предмет позову.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог - не підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Созонівська сільська рада, про виселення із самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5