САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/114/17
Провадження №2/726/150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., за участю представника прокуратури Коцюби Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Чернівецька місцева прокуратура звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації із заявою до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я.

В позові посилається на те, що реалізуючи надані законом повноваження, керівник Чернівецької місцевої прокуратури звертається до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, виходячи з наступного.

Вказує на те, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.05.2016 року у справі 726/515/16-к встановлено, що ОСОБА_3, 09.12.2015 року, близько 17:00 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes 200 D», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в межах населеного пункту м. Чернівці, по вул. Калинівській, зі сторони вул. Хотинської в напрямку вул. М.Олімпіади. Наближаючись до пішохідного переходу поруч центрального виїзду з КП МТК «Калинівський ринок», обвинувачений ОСОБА_3, рухаючись в умовах достатньої видимості та при обставинах, які дозволяли спостерігати проїзну частину дороги, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність у своїх діях, не прийняв міри до зменшення швидкості до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, своєчасно не виявив небезпеку - пішохода ОСОБА_4, який на пішохідному переході переходив вул. Калинівську, в результаті чого скоїв наїзд на останнього. Крім цього вказує на те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, у зв'язку з чим потерпілий змушений був звернутись за медичною допомогою до ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги».

Крім цього посилається на те, що відповідно до інформації даної медичної установи потерпілий ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 09.12.2015р. по 11.12.2015р., в хірургічному відділенні № 1 з 11.12.15 р. по 18.12.2015р., згідно медичної карти стаціонарного хворого № 14854. Хворий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 провів 10 ліжко-днів у обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги». Вартість лікування становить 4627,67 грн.

Вказує на те, що кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого, або інших документів які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Проте під час досудового розслідування та розгляду даної справи в суді позовна заява про відшкодування вищевказаної шкоди департаментом охорони здоров'я Чернівецької ОДА та прокурором не пред'являлась.

В позові вказує на те, що ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» фінансується за рахунок обласного бюджету, а саме департаменту охорони здоров'я Чернівецької ОДА, а також згідно інформації Чернівецької ОДА від 28.11.2014 року № 01-36-23/5238 витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинного діяння зараховуються до бюджету з якого утримується лікувальний заклад.

Посилається на те, що прокурор пред'являє даний цивільний позов з метою захисту державних інтересів, внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_3 Департамент охорони здоров'я Чернівецької ОДА зазнав витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4, а несплата витрачених коштів завдає матеріальної шкоди інтересам держави, зокрема вказаній установі, що фінансується з обласного бюджету.

Просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, (що за адресою: 58010, м.Чернівці, вул. М. Грушевського, 1 тел. (0372) 55-32-58 р/р № 0001, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецької області/24060300 «інші надходження», ОКПО 37836095) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 4627,67 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення згідно позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вдруге не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.05.2016 року у справі 726/515/16-к встановлено, що ОСОБА_3, 09.12.2015 року, близько 17:00 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes 200 D», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в межах населеного пункту м. Чернівці, по вул. Калинівській, зі сторони вул. Хотинської в напрямку вул. М.Олімпіади. Наближаючись до пішохідного переходу поруч центрального виїзду з КП МТК «Калинівський ринок», обвинувачений ОСОБА_3, рухаючись в умовах достатньої видимості та при обставинах, які дозволяли спостерігати проїзну частину дороги, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність у своїх діях, не прийняв міри до зменшення швидкості до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, своєчасно не виявив небезпеку - пішохода ОСОБА_4, який на пішохідному переході переходив вул. Калинівську, в результаті чого скоїв наїзд на останнього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 змушений був звернутись за медичною допомогою до ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги».

Судом встановлено, що згідно інформації даної медичної установи потерпілий ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 09.12.2015р. по 11.12.2015р., в хірургічному відділенні № 1 з 11.12.15 р. по 18.12.2015р., згідно медичної карти стаціонарного хворого № 14854. Хворий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 провів 10 ліжко-днів у обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги». Вартість лікування становить 4627,67 грн.

Судом встановлено, що згідно інформації Чернівецької ОДА від 28.11.2014 року № 01-36-23/5238 витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочинного діяння зараховуються до бюджету з якого утримується лікувальний заклад, а саме ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» фінансується за рахунок обласного бюджету, а саме департаменту охорони здоров'я Чернівецької ОДА.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у визначених законом випадках. Право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено вищевказаною статтею, а також ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 45 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Право прокурора на звернення до суду, в тому числі для захисту інтересів держави, передбачено також ст.45 ЦПК України згідно якої прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 вказаної статті передбачено те, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктами 1,2,3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 15.07.1993 року передбачено, що кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Право на звернення прокурора до суду з позовами даної категорії в інтересах держави передбачено також постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат».

Крім цього, пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» передбачено, що у кожній справі про злочин, яким заподіяно матеріальну шкоду, суд при постановленні вироку зобов'язаний згідно з вимогами КПК. вирішити питання про відшкодування шкоди, якщо цього вимагає охорона державних або громадських інтересів, а також в інших передбачених законом випадках.

Підставами для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» є те, що шкода завдана державі ще в квітні поточного року внаслідок вчинення злочину по сьогоднішній день не відшкодована у зв'язку із тим, що Департаментом охорони здоров'я Чернівецької ОДА, як під час досудового розслідування так і після розгляду кримінального провадження в суді по даний час заходів щодо відшкодування вказаної шкоди не вжито.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 4627,67 грн.

Керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 45, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, (що за адресою: 58010, м.Чернівці, вул. М. Грушевського, 1 тел. (0372) 55-32-58 р/р № 0001, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецької області/24060300 «інші надходження», ОКПО 37836095) витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 4627,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар