Справа № 397/1233/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді ОТЯН О.В.,

при секретарі - РУМ»ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Компанія «Ніка» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Компанія «Ніка» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Представник позивача подав заяву про відмову від позовної вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно п.3 ч.1 ст.206 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Суд вважає , що дана заява не порушує прав та інтересів інших осіб , а тому підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача подав заяву про повернення частини сплаченого судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у звязку з зменшенням позовних вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки представник позивача не зменшив розмір позовних вимог (суму стягнення заборгованості з орендної плати), а ,як вбачається з заяви, відмовився від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою і така відмова прийнята судом та підлягає задоволенню , шляхом закриття провадженні у вказаній частині , а тому суд вважає , що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі №397/1233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Компанія «Ніка» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

В задоволені заяви про повернення частини спаченого судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Ухвала набрала чинності "___"________ 2017 року .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3