Справа № 357/274/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4, подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження права виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби, про оголошення в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що відповідач не виконує рішення суду.

В обґрунтування подання зазначається, що на примусовому виконанні в РВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває в/л 2-1511 виданий 06.04.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код. НОМЕР_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу на загальну суму 11 232,72 грн. З метою здійснення заходів щодо розшуку майна боржника, направлено запити: щодо виявлення нерухомого чи рухомого майна до Державної реєстраційної служби, ВРЕВ ДАІ; щодо виявлення земельної ділянки до ГУ Держкомзему у Київській області; щодо підтвердження видачі боржнику закордонного паспорта та місця реєстрації ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Київській області; щодо встановлення місця роботи чи отримання доходу до Головного управління ПФУ у Київській області. Однак ні рухомого ні нерухомого майна за боржником виявлено не було, місце роботи встановити також не вдалось. За період перебування виконавчого документа на примусовому виконанні у відділі, боржник на попередження державного виконавця не реагує, борг не сплачує, будь-яких документів підтверджуючих факт сплати боргу до відділу не надав, місце роботи не повідомляє. Однак ОСОБА_1 документувався паспортом громадянина України, для виїзду за кордон серії ЕS № 062673 від 08.08.2014 року орган видачі 3220.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення до суду не надходили, в поданні заявив клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Оглянувши подання з доданими документами, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист згідно якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнено солідарно на користь КС «Центр фінансових послуг» 10962 грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору, 78 грн. 91 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 252 грн. вартості оголошення, всього 11 323 грн. 72 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3). Даний виконавчий лист було подано до РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ для виконання, в звязку з чим 27.05.2016 року державним виконавцем Карпенко Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4) та направлено для відома сторонам виконавчого провадження, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення (а.с. 4).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року з відповідними змінами, право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Суду надано докази в обґрунтування вимог, а саме: про наявність у ОСОБА_1 заборгованості, про ухилення боржника від виконання зобовязання, про повідомлення боржника щодо заборгованості та належного виконання зобовязання, Також, державним виконавцем направлено запити до відповідних установ щодо виявлення місця роботи боржника та майна яким він володіє, однак ні місця роботи, ні майна виявлено не було, а сума заборгованості становить 11 232 грн. 72 коп. Про виконавчий лист що перебуває на виконанні в Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби, боржник повідомлений, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення (а.с. 4).

Виходячи з вищезазначеного, використовуючи принцип справедливості, визначений ст. 1 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, ст. 1, 377-1 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) за межі України до виконання ним рішення суду у справі № 2-1511.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3