ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/965/17
Провадження № 2/362/1247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати за ними право власності право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме по ? частці за кожним - в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 та на земельну ділянку площею 2,68 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках, а саме по ? частці за кожним - в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою нотаріуса від їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки батьки не встигли за життя у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на вище вказане домоволодіння з невідомих для позивачів підстав.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази правомірного набуття покійним братом позивачів нерухомого майна, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 рівних частках, а саме по ? частці за кожним - в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,68 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Лосятинської сільської ради Васильківського району Київської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках, а саме по ? частці за кожним- в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.