Справа № 159/2003/16-ц Провадження №22-ц/773/68/17 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А.
Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з заявою про збільшення обґрунтування апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року призначено справу до розгляду на 16 год.30.хв. 22 грудня 2016 року ( а.с.232,234).

На адресу Апеляційного суду Волинської області 26 січня 2017 року надійшла заява позивача ОСОБА_4 про збільшення обґрунтування апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року (а.с. 236-248).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду право вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертатись заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 19 листопада 2016 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.213).

Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для апелянта закінчився 29 листопада 2016 року, а заява про збільшення обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 відправлена 24 січня 2017 року та надійшла на адресу апеляційного суду 26.01.2017 року ( а.с.236,248), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, приходжу до висновку, що заяву про збільшення обґрунтування апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.300 ЦПК України

у х в а л и л а :

Заяву про збільшення обґрунтування апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року в даній справі повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк