Справа № 577/4084/16-ц
Провадження № 6/577/1/17
У Х В А Л А

"17" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2015 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 224 086 грн. 13 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0/НОМЕР_1 від 26 квітня 2007 року та з кожного по 1120 грн. 43 коп. судового збору. За вказаним рішенням виписано виконавчі листи та за заявою стягувача від 14.09.2016 року, направлено для пред'явлення до виконання 20.09.2016 року. 3.10.2016 року представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. В заяві посилається на те, що про наявність вищевказаного рішення представник ПАТ Дельта Банк довідався із сайту ЄДРСР, у зв'язку з чим 08.04.2015 року було направлено заяву про видачу виконавчих листів. Однак заява залишилася без відповідного реагування. Після виявлення банком в ході інвентаризації справ під час процедури ліквідації АТ Дельта Банк, розпочатої згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 р. № 181 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 328 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку, відсутності рішення та виконавчого листа по справі по кредитному договору № 0, укладеному з ОСОБА_4, банком 15.09.2016 року було повторно подано до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів. Вказане рішення та виконавчі листи були отримані представником ПАТ Дельта Банк лише 23.09.2016 року. При ознайомленні із текстом отриманих документів виявлено, що виконавчі листи видано 16.09.2016 року, а строк пред'явлення їх до виконання встановлено до 24.03.2016 року. Тобто виконавчі листи по даній справі були видані судом та отримані стягувачем після закінчення строку пред'явлення їх до виконання. Вважає вищевказані обставини об'єктивними та поважними і просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи № 577/599/15-ц, то ж суд вважає, що стягувач дійсно не мав можливості вчасно звернутися до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання виконавчих листів, тому необхідно поновити строк для пред'явлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання: виконавчих листів № 577/599/15-ц, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 вересня 2016 року, про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 224 086 грн. 13 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0/НОМЕР_1 від 26 квітня 2007 року; виконавчих листів № 577/599/15-ц, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 вересня 2016 року, про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк з кожного по 1120 грн. 43 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5