Справа № 200/4382/16-ц
Провадження №2/200/226/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року М.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

06.03.2017 року позивач за первинним позовом ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, предявлений на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з тим, що зустрічний позов в судовому процесі має право подати лише відповідач у справі, а позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову до початку розгляду справи по суті, а в даному випадку позивач за первинним позовом предявляє свій зустрічний позов на зустрічний позов відповідача, що є недопустимим для позивача, як сторони у справі, тому слід повернути позивачеві ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву, предявлену до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Разом з тим, позивачеві ОСОБА_1 слід розяснити, що з цим позовом він має право звернутись до суду окремо від даного позову в загальному порядку або у відповідності до положень ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що з вказаним позовом він має право звернутись до суду окремо від даного позову в загальному порядку або у відповідності до положень ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва