Справа №403/907/16-ц провадження № 2/403/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2014 року та після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 7,54 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, яку він, як спадкоємець, не має можливості оформити у встановленому законом порядку.

21.12.2016 року суддею було відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 17.01.2017 року, представник позивача по справі ОСОБА_4 (довіреність від 03 січня 2017 року, посвідчена секретарем виконавчого комітету Ганно-Лентовичівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрована в реєстрі за № 1) заявлено та подано до суду 16.01.2017 року письмову заяву про залишення без розгляду вказаного вище позову в звязку з оформленням позивачем спадкових прав у нотаріуса. З огляду на викладене, позивач та його представник в судове засідання по розгляду справи не зявились. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Устинівського району Кіровоградської області в судове засідання представника не направила. Згідно письмової заяви не заперечувала проти відкриття провадження у справі та прохала суд розглянути справу без участі її представника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5