У Х В А Л А
16.03.2017 Справа №607/3207/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 подав позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, в розмірі 3045000 гривень.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 3 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Тобто, у зазначеній категорії справ позивач-фізична особа має право вибору одного з трьох можливих судів для розгляду цієї справи: за місцем проживання (перебування, місцезнаходження) відповідача, за місцем проживання (перебування) позивача і за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки частиною 3 ст. 110 ЦПК України не передбачено можливість пред`явлення позову за місцезнаходженням позивача, це правило не розповсюджується на позивачів-юридичних осіб.

Відповідно до позовної заяви позивачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична особа).

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Корець Рівненської області.

Пред`являючи позов до Тернопільського міськрайонного суду, заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону посилається на правила ч. 3 ст. 110 ЦПК України як на підставу пред`явлення позову за місцезнаходженням позивача.

Однак, як вище зазначалося, можливість пред`явлення позову за місцезнаходженням позивача частиною 3 ст. 110 ЦПК України не передбачено.

Також, із позовної заяви не вбачається, що шкода внаслідок скоєння злочину ОСОБА_2 завдана в м. Тернополі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Тернопільського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяН. М. Сташків