Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/7472/15
Провадження № 22-ц/778/1732/17 Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

03 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1, проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

25 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 4 Постанови Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року необхідно відмовити та повернути вказану апеляційну скаргу.

Додатково є можливим розяснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська