АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/474/17 Головуючий 1 інст. - Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/9991/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задоволено.

На вказану ухвалу суду 21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі (суддя Івах А.П.).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року призначено справу до розгляду (суддя Івах А.П.).

10 січня 2017 року на підставі розпорядження № 7176 від 29 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Карімова Л.В., Яцина В.Б.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року допущено описки:

в номері справи суду першої інстанції зазначено «№ 640/17896/14-ц» замість «№ 640/9991/14-ц»;

у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про примусове проникнення до житла боржника» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим вважаю за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року та замість «№ 640/17896/14-ц» зазначити «№ 640/9991/14-ц»; замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про примусове проникнення до житла боржника» зазначити «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України».

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 07 листопада 2016 року та вважати правильним «№ 640/9991/14-ц» замість «№ 640/17896/14-ц»; «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України» замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М. про примусове проникнення до житла боржника».

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя