15.03.2017 Провадження № 2/337/587/2017
ЄУН №337/677/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-17», приватний нотаріус ОСОБА_4, про поділ майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя.

У позові зазначила, що є співвласником квартири АДРЕСА_1, оскільки під час шлюбу з ОСОБА_5 в період з 10.08.1974 року по 13.01.1998 року, подружжям сплачено спальними коштами пай за квартиру, однак право власності у встановленому порядку не зареєстровано. Членом ЖБК був ОСОБА_5, який помер 14.12.2014 року, заповіту за життя не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Спадкоємцями його майна є відповідачі. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ними права власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5

У позові зазначили, що померлий ОСОБА_5М є співвласником квартири АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Вони є єдиними спадкоємцями його майна за законом. Просять позов задовольнити та визнати за ними право власності по 1/4 частині спірної квартири за кожною в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить первісний позов задовольнити в повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали заявлені в зустрічному позові вимоги, просять зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, проти задоволення первісних позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 не заперечують.

Треті особи: представник ОСББ «Дніпроспецсталь-17» та приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно ордеру №1216 від 27.10.1982 р., виданого на підставі рішення міської ради народних депутатів від 23.04.1981р. №147, право на заселення в квартиру АДРЕСА_1 надано ОСОБА_5 на родину з трьох осіб (дружину ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7В.). Зазначена квартира є трьохкімнатною, загальною площею 58,57 кв.м та житловою площею 36,33 кв.м. Повна вартість квартири у сумі 10048,26 крб. виплачена повністю в 1992р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1974р. по 13.01.1998р. Зазначені обставини підтверджуються ордером (а.с.12), свідоцтвом про реєстрацію та розірвання шлюбу (а.с.9,10) довідкою ЖБК №264 «Дніпроспецсталь-17» (а.с.11).

14.12.2008 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) актовий запис № 9116 від 07.10.2007 року.

У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч.1, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до зазначеного, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 заповіту не уклав. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є діти ОСОБА_2 (прізвище змінено в звязку з укладенням шлюбу) та ОСОБА_3 (прізвище змінено в звязку з укладенням шлюбу), ступінь родинного звязку підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу.

За життя ОСОБА_5 право власності на квартиру у встановленому порядку не зареєстровано.

09.02.2017р. ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 24.02.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті ОСОБА_5 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №15 за 2017р.

Таким чином, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 60 ч.1, 70 СК України, ст.ст. 370, 1241, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири № 123 у будинку буд.1 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири № 123 у будинку буд.1 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 14.12.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири № 123 у будинку буд.1 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 14.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан