Номер провадження: 22-ц/785/3526/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 на неправомірні дії,

встановила:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою до ОСОБА_5 на неправомірні дії.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 січня 2017 року скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч.ч. 3,4,7,8 ст. 119 ЦПК України.

23 січня 2017 року ОСОБА_3, на виконання ухвали судді, звернувся до суду з уточненою позовною заявою.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2017 року скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику разом з уточненою заявою, оскільки заявник, вказані в ухвалі судді від 10 січня 2017 року недоліки усунув не в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 23 січня 2017 року, ОСОБА_3 15 лютого 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 9).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 23 січня 2017 року постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін (а.с. 7).

Копія ухвали судді від 23 січня 2017 року отримана ОСОБА_3 особисто 02 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (обкладинка).

Однак, тільки 15 лютого 2017 року, тобто після спливу, п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, оскільки про оскаржувану ухвалу йому було відомо 02 лютого 2017 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 15 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави

залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку, виправити відповідно до ст. 295 ЦПК України недоліки по апеляційній скарзі, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева