Справа № 455/1498/16-ц
Провадження № 2-о/455/3/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2016 року звернувся до суду із цією заявою, в якій зазначає, що 15.08.1965 року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області на підставі актового запису №55 про державну реєстрацію народження йому видано свідоцтво про народження, в якому було допущено помилку у його прізвищі та прізвищах його батьків, а саме вказано «Матияш» замість «Матіяш». В подальшому, у всіх його документах прізвище вказується як «Матіяш». З метою внесення змін в актовий запис про державну реєстрацію його народження він звернувся до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, проте йому було відмовлено у задоволенні його клопотання. Через помилку у актовому записі про народження не може оформити на себе спадкове майно.

Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, протее в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, 04.01.2017 року в судовому засіданні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області , у судове засідання не з»явився, однак, 24.01.2017 року в канцелярію суду поступив лист за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_4, в якому просять розглядати справу у відсутності їх представника, протии заяви ОСОБА_1 не заперечують.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності ярличні фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народився 23.07.1965 року в м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією запису акта про народження. У графі «відомості про батька» та графі «відомості про матір» зазначено відповідно - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце їх постійного проживання м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області (а.с.19).

З копії запису акта про одруження відомо, що батьки заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 25.03.1960 року, їх прізвища після одруження ОСОБА_2, адреса шлюбної пари вказана м. Добромиль (а.с.20).

З копії запису акта про розірвання шлюбу (а.с.21), відомо, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 (прізвище після розірвання шлюбу Белей) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвали шлюб 18.10.1974 року, місце їх проживання м. Добромиль.

З копії запису акта про одруження відомо, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 21.11.1985 року та прізвища після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_9, місце їх проживання м. Добромиль (а.с.22),

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІІ-СГ №412834 від 21.07.1990 року, виданого виконкомом Хирівської міської ради народних депутатів Старосамбірського району відомо, що ОСОБА_1 та Сенчишин (прізвище після одруження - ОСОБА_1) ОСОБА_10 уклали шлюб, їм присвоєні прізвища після одруження - ОСОБА_1 (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 450260, виданого виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_7 помер 11.07.1997 року,у віці 61 рік, місце смерті с. Мігово Старосамбірського району Львівської област(а.с.24), а ОСОБА_11 померла 05.06.2006 року, у віці 67 років, місце смерті м. Добромиль. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні встановлено, що державний нотаріус відмовив заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_11, яка померла 04.06.2006 року, по причині виявлення допущених помилок у прізвищі заявника «Матияш» і «Матіяш», рекомендував звернутися до суду для встановлення родинних відносин.

Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відмовив у виправленні прізвища дитини і батьків з «Матияш» на «Матіяш» в актовому записі про народження заявника №55, складеному 15.08.1965 року виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.8).

З допитаних судом свідків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які всі є в родинних відносинах між собою та з заявником (двоюрідними братами), кожного зокрема, відомо, що мати заявника неодноразово виходила заміж, її дівоче прізвище було Белей, після першого розірвання шлюбу з ОСОБА_7, її прізвище знову було Белей, після другого шлюбу було прізвище ОСОБА_11. Батьками заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у с. Мігово в 1997 році, у свідоцтві про смерть вказано прізвище «Матіяш», бо воно виписане на підставі паспорта, а при видачі паспорта була допущена помилка, та ОСОБА_5. ОСОБА_7 це батько заявника, батько ОСОБА_12 та дружини ОСОБА_13 були рідними братами між собою, їхні прізвища були ОСОБА_5.

З долученого у судовому засіданні свідком ОСОБА_13 свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 252253 вбачається, що він, тобто ОСОБА_14, одружився з ОСОБА_15.

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів, які засвідчують родинні відносини, що заявник, тобто ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Таким чином, досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (прізвище до одруження та після розлучення Белей, та після повторного укладення шлюбу - ОСОБА_11) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, ч.2 ст. 197, 213-215, 218, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (прізвище до одруження - Белей) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко