Справа №303/6632/16-ц
2/303/230/17 ряд.стат.звіту №45
15 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №39 в будинку №51 по вул.Свято-Михайлівська в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником даної квартири, що підтверджується договором дарування квартири. Згідно довідки виданої ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Відповідно до акту відповідачка в даній квартирі не проживає з квітня місяця 2001 року. Реєстрація відповідача в даній квартирі тягне додаткові витрати на її утримання та створює незручності у здійсненні нею права власності на належне їй нерухоме майно. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №39 в будинку №51 по вул.Свято-Михайлівська в м.Мукачево, Закарпатської області.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації.
Беручи до уваги заяву клопотання позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи клопотання позивача з якого слідує, що позивачка позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що стверджується договором дарування квартири від 31.03.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1184 (а.с.6). Відповідно до довідки виданої ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 15 жовтня 2016 року за №3-018430 та відповіді відповіді надоної заступником міського голови керуючого справами виконкому від 16 листопада 2016 року за №1295/11-09-3 в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,13).
Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в даній квартирі тягне додаткові витрати на її утримання та створює незручності у здійсненні позивачем права власності на належне їй нерухоме майно Згідно акту від 18 жовтня 2016 року за №76 відповідачка ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1, не проживає з квітня 2001 року, що підтвердили свідки (а.с.7). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич