Номер провадження: 22-ц/785/2874/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.03.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов»язання не чинити перешкод, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності недійсним, зобов»язання зняття з реєстрації, утримання суми коштів,

встановив:

28.108.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов»язання не чинити перешкод.

10.11.2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності недійсним, зобов»язання зняття з реєстрації, утримання суми коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року первісний та зустрічний позови залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 30.01.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підставами пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Наведені в заяві обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, 2 статті 55, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов»язання не чинити перешкод, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності недійсним, зобов»язання зняття з реєстрації, утримання суми коштів.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі і роз»яснити, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова