Провадження номер 2/522/273/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кічмаренка Сергія Миколайовича про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського районного відділу в м. Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Служба у справах дітей Одеської иіської ради, про вселення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення, зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського районного відділу в м. Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Служба у справах дітей Одеської иіської ради, про вселення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення, зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної грошової компенсації.

Дана справа автоматизованою системою документообіг була розподілена в провадження судді Кічмаренка С.М..

У судовому засіданні суддя Кічмаренко С.М. заявив самовідвід, з тих підстав, що розгляд вказаної справи може бути не об'єктивним та неупередженим, оскільки під час розгляду справи ним була висловлена правова позиція по вказаній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку він посилається, передбачена ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про відвід судді заявлена до початку розгляду справи по суті, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи, на підставі ст. 20ч.1п.4 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кічмаренка С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20-24, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Кічмаренка Сергія Миколайовича у розгляді справи (№ 522/20379/15ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського районного відділу в м. Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Служба у справах дітей Одеської иіської ради, про вселення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення, зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної грошової компенсації.

Цивільну справу № 522/20379/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського районного відділу в м. Одесі Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Служба у справах дітей Одеської иіської ради, про вселення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, виселення, зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної грошової компенсації, - направити для подальшого розподілу до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

12.01.2017