Номер провадження: 22-ц/785/288/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Гірняк Л.А.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області належним чином завірену копію рішення у цивільній справі № 2-57/1997 року, витребувати цивільну справу № 2-57/1997 року, а також витребувати довідку про рух цивільної справи № 495/8431/15-ц про розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки потрібні докази, які підлягають витребуванню, містять інформацію, яка має значення для перевірки доводів апеляційної скарги, подане клопотання підлягає задоволенню. При цьому варто зазначити, що оскільки судом першої інстанції було відмовлено в об'єднанні в одне провадження позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та позову про поділ майна подружжя (№ 495/8431/15-ц) (а.с. 36-37) ухвалою від 07.07.2016 р. (а.с. 56-58), а позовні вимоги щодо квартири АДРЕСА_1 заявлені в обох провадженнях, про що свідчить копія позову (а.с. 10-11), існує також потреба в отриманні інформації щодо руху цивільної справи № 495/8431/15-ц про розподіл спільного майна подружжя ОСОБА_4, зокрема, для визначення предмету судового розгляду, копії позову, уточнень до нього, а також належним чином завірені копії процесуальних документів, що були прийняті судом під час розгляду даної справи станом на момент її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області належним чином завірену копію рішення у цивільній справі № 2-57/1997 року, витребувати цивільну справу № 2-57/1997 року (за наявності), а також витребувати довідку про рух цивільної справи № 495/8431/15-ц про розподіл спільного майна подружжя, а також належним чином завірені копії позову (уточнень до нього), процесуальних документів, що були прийняті судом під час розгляду даної справи станом на момент її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

Л.А. Гірняк