Справа № 743/1500/16-ц
Провадження № 2/743/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просила:

- визнання право власності на спільне сумісне майно, подружжя, а саме на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

- визнання право власності на спільне сумісне майно, подружжя, а саме на 1/2 частки колісного трактора MFS -240, заводський НОМЕР_1

В обґрунтування позову зазначила, що:

- вона з 06.12.1986 р. по 07.05.2013 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу з яким має 2 дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, ними за спільні кошти: 1) у 1991 році було завершено будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи на який були видані ОСОБА_5, за останнім в БТІ було зареєстроване вказане майно; 2) 21.03.2013 року придбано колісний трактор MFS -240, заводський НОМЕР_2 тобто будинок та трактор є спільною сумісною власністю подружжя;

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

- у встановлений чинним законодавством строк нотаріальні заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, подали батьки померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тому спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- вона не входить в коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але претендує на 1/2 частки вказаного майна в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні :

- позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав вказаних в ньому;

- відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позовні вимоги в повному обсязі, вказавши, що вони, як спадкоємці не претендують на вказане майно вцілому, вони бажають успадкувати те, що батькові належало по закону.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серії НОМЕР_3

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2013 року:

- встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 06.12.1986 року Новоукраїнською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області;

- вказаний шлюб розірвано в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від вказаного шлюбу мають 2 повнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (Серії НОМЕР_4) та (Серії НОМЕР_5

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується свідцтвом про його смерть (Серія НОМЕР_6

- після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, приватним нотаріусом Мишко М.О. була заведена спадкова справа за №41/2014, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.04.2014 року № 37075953;

- заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року до приватного нотаріуса ОСОБА_10 подали:

1) ОСОБА_6 (батько померлого);

2) ОСОБА_7 (мати померлого);

3) ОСОБА_2 (донька померлого);

4) ОСОБА_3 (син померлого);

- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть (Серії НОМЕР_7

- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть (НОМЕР_8 спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- спадкова маса після смерті ОСОБА_5, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 частки колісного трактору MFS -240, заводський НОМЕР_2 так як судом вказані житловий будинок та колісний трактор визнаються об'єктами права спільної сумісної власності подружжя з нижче наведених підстав.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на частку житлового будинку, то суд враховує таке.

Судом встановлено, що:

- під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у шлюбі, а саме 23.10.1991 року Виконавчим комітетом Ріпкинської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому вказаної ради від 17 жовтня 1991 р. № 108, у зв'язку з закінченням будівництва, на ім'я ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3

- у зв'язку з втратою оригіналу вказаного свідоцтва, 21 серпня 2001 року Виконавчим комітетом Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на ім'я ОСОБА_5 був виданий дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3

- на підставі вказаного дубліката свідоцтва про право власності за ОСОБА_5 в КП "Чернігівське МБТІ" було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3

- розпорядженням селищного голови Ріпкинської селищної ради від 16 лютого 2016 р. № 6 назва вулиці Колгоспна в смт.Ріпки змінена на вулицю Соборна;

- КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4

- ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 складає 49 712 грн., що стверджується звітом про оцінку майна КП «Чернігівське МБТІ» від 24.11.2016 р..

Відповідно до ст.16 Закону України «Про власність» (чинної на час будівництва будинку) майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю Української РСР.

Ст. 28 КпШС України передбачає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Враховуючи наведені норми та той факт, що вказаний житловий будинок завершений будівництвом під час шлюбу, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому за ОСОБА_1, в порядку поділу майна подружжя, слід визнати право власності на 1/2 частки вказаного будинку, задовольнивши позов в цій частині.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на частку колісного трактору, то суд враховує таке.

Судом встановлено, що 21.03.2013 року ОСОБА_5, під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_1, придбав у ФОП ОСОБА_11 колісний трактор MFS -240, заводський НОМЕР_2 що підтверджується Актом прийому-передачі товару №08 від 21.03.2013 року, гарантійним талоном №8 на вказаний товар, а також товарними чеками, виданими на суму 35000 грн. від 21.03.2013 року та 5400 грн. від 26.03.2013 року ФОП ОСОБА_11

Виходячи з системного правового аналізу ч. 2 ст. 372 ЦК України та ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 74 СК України, можна стверджувати, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна жінки та чоловіка у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або шлюбним договором.

Враховуючи наведені норми та той факт, що вказаний колісний трактор нажиті подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_1 під час шлюбу, оскільки шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано 07.09.2013 року, суд приходить до висновку, що колісний трактор MFS -240, заводський НОМЕР_9 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому за ОСОБА_1, в порядку поділу майна подружжя, слід визнати право власності на 1/2 частки вказаного колісного трактору, задовольнивши позов в цій частині.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60-63, 68-70, 74 СК України, ст.ст. 22, 28 КпШС УРСР, ст. 16 Закону України "Про власність" (чинної на час будівництва будинку), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки колісного трактора MFS -240, заводський НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б. Сташків