Справа № 740/88/16-ц
Провадження № 2/740/14/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1, представника відповідача- Кубрак Ю.І., представника органу опіки та піклування Ніжинської міської ради- Рацин Н.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно та права на матеріали,

встановив:

Позивачем, із врахуванням заяви від 09 грудня 2016 року, заявлені вимоги про припинення права ОСОБА_3 на 1 / 12 частку буд.2 по вул.Воздвиженська м.Ніжина Чернігівської області, на 1 / 4 частку буд.2в по вул.Воздвиженська м.Ніжина Чернігівської області, на 1 / 4 частку земельної ділянки площею 0,0333 га, кадастровий номер :01:014:0006, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженська, 2в, м.Ніжина Чернігівської області, на 1 / 4 частку земельної ділянки площею 0,0302 га, кадастровий номер :01:014:0007, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воздвиженська, 2б, м.Ніжина Чернігівської області, із виплатою компенсації вартості даних часток, визнання права власності на вказані частки нерухомого майна, виплати компенсації вартості 1 / 4 частини матеріалів і обладнання, що були використані у незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,0302 га по вул.Воздвиженська, 2б, м.Ніжина Чернігівської області, та визнання права на дану частку матеріалів і обладнання.

Згідно зустрічного позову ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_5, заявлені вимоги до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/ 4 частину матеріалів і обладнання, що були використані у незавершеному будівництві житлового будинку на земельній ділянці площею 0,0302 га по вул.Воздвиженська, 2б, м.Ніжина Чернігівської області, в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла 08 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов відповідача, про що заперечення представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 в судовому засіданні відсутні, представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову заперечував.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.124 ЦПК України, дані позови виникають із правовідносин сторін щодо спільного майна та спадкування після ОСОБА_6, яка померла 08 травня 2013 року, позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, що є підставою відповідно до ст.123 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно та права на матеріали,зустрічний позов ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання права власності на матеріали,-об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Копію зустрічного позову з доданими документами надіслати третім особам ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .