АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/1477/17 Головуючий 1 інстанції - Боговський Д.Є.
Справа № 641/9337/13-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_4, Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 рокупозов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції від 13 грудня 2016 року. Однак апелянт зазначає дату ухвалення судового рішення - 15 грудня 2016 року, яке відсутнє в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи містять свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане на ім'я ОСОБА_2, а також угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на представництво інтересів у Комінтернівському районному суді м. Харкова (а.с. 46-47). Довіреності або інші документи, підтверджуючі повноваження ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції відсутні.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, а відомостей про звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1.2,6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинного на час звернення апелянта до суду з позовом)судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 114,70 грн.

Реквізити для сплати:

отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;

;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 0011;

призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;

;

код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Матеріали справи не містять доказів отримання представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 копії рішення районного суду. Поважних причин пропуску строку також не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення порушеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснення, що в разі не усунення вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року- залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали, а саме: сплати судового збору, надання заяви про поновлення порушеного строку та виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський