Номер провадження 2/289/341/17
Справа № 289/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з ним у шлюбі з 2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, часто виникають сварки, довгий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично створили окремо кожен свою сімю. Примирення вважає неможливим, просила шлюб розірвати. Спір про поділ майна, спільно набутого у шлюбі, та визначення місця проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 24.04.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 066049, актовий запис № 4 виданого виданого виконкомом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області 24.04.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають довгий час, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично створили окремо кожен свою сімю. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивач сплатила судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 88, 174, 235 ЦПК України, ст.ст.110,112, 113, СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконкомом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області 24.04.2010 року, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Абселямова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 РОЗІРВАТИ.

Прізвище позивача «Ткаченко» після державної реєстрації шлюбу, що розривається, не змінювати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого проживання та виховання залишити при матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривня 00 коп.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький