Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2318/16-ц
провадження № 2/632/76/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О. В.,
за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30 березня 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 78, мотивуючи свій позов тим, що протягом спільного життя відносини між подружжям поступово стали погіршуватися, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, все вищевикладене стало суперечити інтересам подружжя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Фактично сімя розпалась у 2013 року, спільне господарство не ведеться, у звязку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
У судове засідання позивач не зявилася, однак від її представника за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовну заяву підтримують повністю та просять її задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення та просять після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.
Відповідач до суду не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом публікації оголошення у газеті «Урядовий Курєр № 43 від 04 березня 2017 року, про причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви від представника позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 88, 122, 130, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: Харківська область, м. Первомайський, ? м-нАДРЕСА_1, зареєстрований 30 березня 1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського райвиконкому Харківської області, актовий запис № 78 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_4