15.03.2017 Провадження № 2/331/79/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1 353 970,81 гривень та судовий збір у сумі 40619,12 гривень.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що 11 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення в цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором між цими самими сторонами і за цим же кредитним договором, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №860-037И від 16.03.2007 року у сумі 465 164, 66 гривень.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, ознайомившись з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2011 року по справі №2-454/11, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №860-037И від 16.03.2007 року у сумі 465 164, 66 гривень, суд вважає, що оскільки є рішення, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо продовжувати розгляд справи, а тому провадження у справі за вказаним цивільним позовом підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не приймали участь в судовому засіданні, в якому її було прийнято, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко