Справа № 431/2326/13-ц
Провадження № 22ц/782/192/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 02 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про скасування ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 квітня 2014 року про затвердження мирової угоди по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ ? частини житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2017 року ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 02 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 27 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про скасування ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 квітня 2014 року про затвердження мирової угоди по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ ? частини житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до положень зазначеної статті, ухвала суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвала про скасування ухвали про затвердження мирової угоди не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України,у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про повернення справи до Старобільського районного суду Луганської області для вирішення питання щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали судуСтаробільського районного суду Луганської області від 02 грудня 2016 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 27 грудня 2016 року про скасування ухвали про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ ? частини житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою з апеляційною скаргою повернути до Старобільського районного суду Луганської області для вирішення питання щодо повернення заявникові апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 02 грудня 2016 року та ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 27 грудня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Встановити строк для виконання вимог 2 ст. 293 ЦПК України до 28 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя