Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/144/17
Провадження по справі № 2-о/514/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І № 8947982 виписаної 29 червня 1983 року у радгоспі «Прогрес».

Свої вимоги мотивує тим, що 29 червня 1983 року йому було виписано трудову книжку серії БТ-І № 8947982. Однак, при заповненні вказаної трудової книжки в графі «дата рождения» зазначено «15.10.1961» замість вірного «15.09.1961».

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії за віком, однак розбіжності в паспорті заявника та його трудовій книжці позбавляють його такої можливості.

В судове засідання заявник не зявився. Просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити вимоги, про що надав відповідну заяву (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи начальник Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.25).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 червня 1983 року у радгоспі «Прогрес» на імя заявника було виписано трудову книжку серії БТ-І № 8947982, де в графі «дата рождения» зазначено «15.10.1961» замість вірного «15.09.1961» (а.с.9-11).

На даний час виправити зазначену помилку в трудовій книжці не можливо, що підтверджується довідкою СВК «Прогрес» (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії ІІІ-УР №233894 вбачається, що він народився 15 вересня 1961 року (а.с.8).

З копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії КК №737321 виданого 22 грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що датою його народження є 15 вересня 1961 рік (а.с.5-7).

З показів свідків ОСОБА_2 (а.с.12) та ОСОБА_3 (а.с. 15) вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився 15 вересня 1961 року, а запис в трудовій книжці серії БТ-І № 8947982 є помилковим.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме :

виписаної 26 червня 1983 року у радгоспі «Прогрес» трудової книжки серії БТ-І № 8947982 на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева