Справа № 535/168/17
Провадження № 2/535/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 24.11.2016 року, звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1, до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) площею 3, 61 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 30.12.1996 року за №395.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_3 зазначила, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що належало її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі і на - на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Малорублівської сільської ради Котелевського району площею 3, 61 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала до дня смерті ОСОБА_4, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 30.12.1996 року за №395. Оригінал вказаного сертифікату був втрачений спадкодавцем. Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, однак їй було повідомлено, що нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки нею не був предявлений оригінал документу, який підтверджував би право власності померлої ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку. Позивачка вважає, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, що мав би посвідчувати право власності ОСОБА_4 на вказану вище земельну частку (пай), позбавляє її права як спадкоємця за законом отримати спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) площею 3, 61 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області від 30.12.1996 року за №395.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя