Справа № 349/313/17
Провадження № 2/349/268/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 20 березня 1993 року між сторонами по справі у Калинівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франкіської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №2. В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між ними не склалося, протягом року проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у заяві. Крім того, пояснила, що відповідач проживає з іншою жінкою. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки. хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивачки по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 20 березня 1993 року Калинівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 20 березня 1993 року у Калинівській сільській раді було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 15 липня 1999 року Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 38 від 22 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

За ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, тривалий час спільно не проживають, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 березня 1993 року у Калинівській сільській раді Рогатинського районного Івано-Франкіської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №2 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін - з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.