Справа № 199/5983/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNC0GK00000059 від 28.11.2006 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» уже зверталося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з аналогічним позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором та рішенням суду від 12.05.2016 року позовні вимоги були задоволені.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська було скасоване та постановлено нове рішення, яким Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в позовних вимогах до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNC0GK00000059 від 28.11.2006 року, - відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 30.07.2015 року в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/5815/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNC0GK00000059 від 28.11.2006 року, по якій 12.05.2016 року було постановлено рішення, яким позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська було скасоване та постановлено нове рішення, яким Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в позовних вимогах до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNC0GK00000059 від 28.11.2006 року, - відмовлено.

Текст позовної заяви та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року свідчать про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNC0GK00000059 від 28.11.2006 року, за обома справами є аналогічними. Окрім цього, позов по даній справі був поданий до АНД районного суду 23.08.2016 року, тобто уже після постановлення рішення по справі №199/5815/15 та на стадії апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNC0GK00000059 від 28.11.2006 року були предметом спору по справі №199/5815/15, що розглядалася Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та по якій 12.05.2016 року постановлено рішення, що скасоване рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року та в позові відмовлено, тому провадження по даній справі необхідно закрити з підстав, передбачених ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст.205, ст.206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: