АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-1961/11
№ апеляційного провадження: 06.49/26/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Горбачовій І.В.

за участю: скаржника ОСОБА_3

представника боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року про відкриття апеляційного провадження, призначення за скаргами ОСОБА_3 на ухвали Печерського районного суду м. Києва.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області задоволено.

Визнано неправомірною довідку-розрахунок від 15.05.2015 року ДВ-1 №16880р.№38774 про нарахування та сплату аліментів з підприємницької діяльності боржника ОСОБА_5 в загальній сумі 482809,30 гривень та скасовано її.

Зобов'язано державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 провести перерахунок заборгованості по аліментам та зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок подальшої сплати аліментів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду, ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.

За правилами ст.ст. 297, 301, 302 ЦПК України при надходженні зазначених скарг, 9 грудня 2016 року Апеляційним судом м. Києва було вирішено питання щодо відкриття апеляційних проваджень за апеляційними скаргамиОСОБА_3 та призначення їх до розгляду у загальному порядку з постановленням відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Судова колегія заслухавши суддю - доповідача, думку осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описок.

Так як апеляційним судом, у вступній та резолютивній частинах ухвал Апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області

та за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Було допущено описки у написанні дати постановлення оскаржуваних ухвал Печерським районним судом м. Києва, а саме зазначено «10 жовтня 2016 року», в той час як суд першої інстанції розглянув скарги з постановленням судових рішень «11 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені Апеляційним судом м. Києва в ухвалах про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, зазначивши дату постановлення ухвал Печерським районним судом м. Києва замість «10 жовтня 2016 року» читати «11 жовтня 2016 року».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: