Справа № 577/1002/17
Провадження № 2-о/577/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Сахнівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, станом на 08.02.2013 року за адресою: с. Сахни Конотопського району, вул. Б.Хмельницького, 8. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08.02.2013 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина. Він фактично постійно проживав разом з матір'ю в с. Сахни Конотопського району, вул.Б .Хмельницького, 8, вели спільне господарство, він доглядав за нею. Він є єдиним спадкоємцем і на даний час має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Сахнівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 15 ).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішщенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 139823 вбачається, що ОСОБА_2 померла 08.02.2013 року в с. Сахни Конотопського району ( а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії довідки виконкому Сахнівської сільської ради Конотопського району № 126 від 20.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.02.2013 року в с. Сахни Конотопського району, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який спадщину прийняв, так як фактично постійно проживав в одному будинку зі спадкодавцем по вул. Б.Хмельницького в с. Сахни з січня 2012 року і до часу смерті спадкодавця включно по 08.02.2013 року; після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно; заборони на майно померлої ОСОБА_2 по Сахнівській сільській раді не зареєстровано; заборгованості по платежах немає ( а.с. 5).

З роз'яснень Конотопської районної державної нотаріальної контори № 404/02-47 від 27.02.2017 року вбачається, після померлої ОСОБА_2 Спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття до нотконтори не зверталися. Заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою заявника. З дитинства знала його покійну матір ОСОБА_2 Дійсно з 2012 року ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю, остання мала похилий вік, захворіла, а тому потребувала стороннього догляду. Вони з сином проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявника. Дійсно ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю ОСОБА_2 однією сім'єю в с. Сахни по вул. Б.Хмельницького, 8 з 2012 року. Мати хворіла і він за нею доглядав поки остання не померла 08.02.2013 року.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 08.02.2013 року, постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, а саме: 08.02.2013 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме: 08 лютого 2013 року за адресою: с. Сахни Конотопського району, вул. Б. Хмельницького, 8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.