РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 07 травня 1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 555, від 07 травня 1994 року. Позивачка позов мотивує тим, що за час перебування в шлюбі в сімї ОСОБА_2 є спільна дитина - народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент син є вже повнолітнім. Протягом останніх років сторони не змогли, як сімя, проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні життєві проблеми, постійно сперечалися та доходило до принижень один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини - сина ОСОБА_3. ОСОБА_2 пішов з помешкання де з позивачкою вони спільно проживали та не відвідував ні позивачку, ані дитину - свого сина, матеріально не забезпечував та не приймав участі у вихованні дитини. Тобто, Відповідач зі своїм сином ОСОБА_3 не спілкується, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивачка вважає, що шлюб між сторонами вже давно є формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє навіть нормальне спілкування. Напружені подружні стосунки між сторонами фактично припиненні з 1999 року, із-за образ відповідачем. Позивачка живе із своєю мамою, де вона була і є зареєстрована (прописана). Примирення між сторонами позивачка вважає неможливим, оскільки остванні 17 років проживають окремо та у позивачки склалися стосунки з іншим чоловіком. Також позивачка від іншого чоловіка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не зявилася, представник позивачки подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Джуман».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про судове засідання був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд визнає неявку відповідача в судове засідання з неповажних причин та вважає за можливе заслухати справу без участі відповідача та позивача за нявним матеріалами.

Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії I-CГ № 256668 від 07 травня 1994 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 07 травня 1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 555.

Під час спільного подружнього проживання у сторін народилися дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-CГ № 096197 від 21 квітня 2007 року виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, запис № 2125.

Відповідно до витягу з реєстрів про народження Центрального Відділу реєстрації актів цивільного стану Демографічного відділу ОСОБА_6 Кальярі Республіки Італія, ОСОБА_7 Джулія народилася 20 лютого 2014 року та її батьками є ОСОБА_7 Антонанджело та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони сімнадцять років проживають окремо, у позивача ОСОБА_1 склалися стосунки з іншим чоловіком. Також позивачка від іншого чоловіка народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже збереження щлюбу суперечить інтересам позивача.

Оскільки позивачка просить судові витрати не стягувати з відповідача, а залишити за нею, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити .

Шлюб зареєстрований 07 травня 1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 555, від 07 травня 1994 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7)- розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити " Джуман "

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мигаль Г.П.