Номер провадження: 22-ц/785/278/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі правонаступника в процесі розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про приведення будівлі дачного будинку у первісний стан та про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про приведення будівлі дачного будинку у первісний стан та про відшкодування шкоди.

В процесі розгляду апеляційної скарги стало відомо, що позивач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що підтверджується наявним в матеріалах справи актовим записом № 5759 від 25.05.2015 року.

Окрім цього, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року клопотання ОСОБА_5 було задоволено.

19.12.2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла фотокопія спадкової справи № 363/2015, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (т. 3, а.с. 1-73).

З фотокопії спадкової справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (т.3, а.с. 6) є ОСОБА_6 (його дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (т.3, а.с. 12), ОСОБА_7 (неповнолітній син) та ОСОБА_8 (повнолітня дочка), які являються спільними дітьми позивача у справі ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6 (т.3, а.с. 12, оборот, 13).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6, про що свідчить відповідна заява, завірена державним нотаріусом ОСОБА_9 17.11.2015 року (т. 3, а.с. 19).

Таким чином, правонаступниками ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_6 та неповнолітній син ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для продовження апеляційного розгляду виникла необхідність залучити правонаступника позивача по справі.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Оскільки позивач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то для подальшого розгляду справи та вирішення її по суті виникає необхідність залучити його процесуальних правонаступників. Разом з тим, враховуючи той факт, що такими правонаступниками є його дружина та неповнолітній син, колегія суддів ухвалила залучити до участі в справі правонаступників позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які прийняли спадщину після померлого.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 39 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі в справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості правонаступників позивача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова