Провадження № 2/750/222/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 469 135 грн., еквівалентній сумі 18339,94 доларів США, що були ним сплачені по договору про фінансовий лізинг №00006687 за транспортний засіб «VW Polo Sedan 1.6 benzin», 2013 року виробництва, шасі № XW8ZZZ61ZDG035746, двигун № НОМЕР_1, та грошові кошти у розмірі 6 769 грн., еквівалентній сумі 264,65 доларів США, що були сплачені позивачем в рахунок оплати адміністративного платежу.

У судовому засіданні ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього кошти у розмірі 479 739,93 грн. та зобовязати його повернути товариству транспортний засіб типу «VW Polo Sedan», шасі № XW8ZZZ61ZDG035746, 2013 року виробництва.

У судовому засіданні представник відповідача, з метою визначення технічного стану та вартості обєкта лізингу, просив призначити судову комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Позивач та його представник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення технічного стану та вартості транспортного засобу «VW Polo Sedan» необхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі судову комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 292 - 294 ЦПК України, п. п. 1.2, 3.2, 3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, главою 1 розділу ІІ, главою 2 розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, зобовязання вчинити певні дії судову комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які технічні (механічні) пошкодження чи несправності виявлені на час проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan», 2013 року виробництва, шасі №XW8ZZZ61ZDG035746, двигун №CFN390627?

2.Яка вартість транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan», 2013 року виробництва, шасі №XW8ZZZ61ZDG035746, двигун №CFN390627, з урахуванням технічних (механічних) пошкоджень чи несправностей на час проведення автотоварознавчої експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/11600/16-ц (провадження №2/750/222/17).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, офіс В).

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам транспортний засіб «Volkswagen Polo Sedan», 2013 року виробництва, шасі №XW8ZZZ61ZDG035746, двигун № CFN390627, для проведення експертизи.

Розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун