Провадження № 2/537/431/2017
Справа № 537/613/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саіт про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Саіт про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 20.11.1998 року зареєстровано шлюб ЗАГС Єнімахалле, Анкара, що підтверджується копією міжнародного свідоцтвом про шлюб серія 01 № 325417, виданим 20.11.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 093138, виданим 18.05.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 351 та ОСОБА_4 Султан, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 176638, виданим 16.05.2013 року Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 285. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні, оскільки між нею з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення відповідача до сімї в звязку з випадками сімейної зради, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Сюрюджю», місце проживання дітей визначити з нею.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позові, судові витати просить покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення місце проживання дітей з матірю.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.11.1998 року ЗАГС Єнімахалле, Анкара, що підтверджується копією міжнародного свідоцтвом про шлюб серія 01 № 325417, виданим 20.11.1998 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 093138, виданим 18.05.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 351 та ОСОБА_4 Султан, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 176638, виданим 16.05.2013 року Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 285.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні, оскільки між нею з відповідачем маються розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення відповідача до сімї в звязку з випадками сімейної зради, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на позивача, згідно її заяви.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Сюрюджю».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.1998 року ЗАГС Єнімахалле, Анкара, серія 01 № 325417, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Саіт розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Сюрюджю».

Місце прживання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Султан, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матірю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич