УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», третіх осіб: генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» ОСОБА_3, виконавчого директора ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» Овюнч Хорасан, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БДО» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Згідно з ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогами, що виникли із трудових правовідносин, а відтак підлягають розгляду за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч.1 ст.110 ЦПК України.

Згідно отриманої судом інформації наданої ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 27Є, що належить до території Шевченківського району м. Львова. У відповідності до відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» є : м.Київ, Столичне Шосе, №103, БЦ «Європа», 5-й поверх, що належить до Голосіївського району м.Києва. Таким чином, судом встановлено, що ні позивач, ні відповідач не знаходяться на території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач проживає за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова, відповідач знаходитися в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача чи місцемзнаходження відповідача (юридичної особи).

Керуючисьст.109, ст.110, ст.115, ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна», третіх осіб: генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» ОСОБА_3, виконавчого директора ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» Овюнч Хорасан, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БДО» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.