Справа № 738/2245/16-ц
№ провадження 2/738/122/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісар А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 23 березня 2011 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом являвся батько позивача ОСОБА_4 10 квітня 2013 року помер батько позивача, який за життя фактично вступив у володіння та управління спадковим майном але нотаріально його не оформив. Позивач, як спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у його видачі їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори в звязку із необізнаністю в законодавстві.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 23 березня 2011 року після смерті бабусі - ОСОБА_3

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, в своїй позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 2011 року в с. Блистова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №289172 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,46 га яка розташована на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області та інше майно (а.с.7).

Спадкоємцем за заповітом являвся батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 6), який помер 10 квітня 2013 року в селі Блистова Менського району Чернігівської області (а.с. 10).

З довідки виданої виконкомом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

За життя ОСОБА_4 фактично вступив у володіння та управління спадковим майном але нотаріально його не оформив

Позивач є спадкоємцем за законом, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,6).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустив строк для прийняття спадщини, а тому нотаріусом було рекомендовано йому звернутися до суду (а.с. 11).

За повідомленням Менської районної нотаріальної контори від 28.12.2016 року №3126/01-16 спадкові справи після померлої 23.03.2011 року ОСОБА_3Л та померлого 07.04.2013 року не заводилась.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві.

Суд розцінює вказані причини позивачем як поважні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 16, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 15, 2012- 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 25 березня 2011 року в с. Блистова Менського району Чернігівської області, три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А.В. Слісар