Справа № 363/2751/16-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/2118/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 47 17.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши подане представником ОСОБА_2 - адвокатом Андрієнком Сергієм Володимировичем клопотання про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Представник апелянта адвокат Андрієнко С.В. подав письмове клопотання про забезпечення доказів, зокрема витребування із Ірпінської центральної міської лікарні належним чином завіреної копії або виписки із історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій відобразити інформацію щодо причин та періоду перебування дівчинки на лікувані в Ірпінській ЦМЛ у червні 2016 року та вид надання медичної допомоги.

Згідно ч.ч.1 і 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За змістом вказаних правових норм підставою для забезпечення доказів є наявність обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів для особи, яка бере участь у справі під час її розгляду може стати неможливим або ускладненим.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить забезпечити докази шляхом витребування із Ірпінської ЦМЛ виписки із історії хвороби. При цьому всупереч вимогам ст.134 ЦПК України в заяві відсутні посилання заявника на обставини, які свідчать про те, що витребування даних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи, поскільки саме це є підставою для забезпечення доказів, тобто отримання їх судом до розгляду справи.

Крім того, всупереч вимогам ст.134 ЦПК України в заяві не зазначено яке відношення до предмета спору - оспорювання ОСОБА_4 батьківства, має дана обставина.

Згідно приписів ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів подане представником ОСОБА_2 - адвокатом Андрієнком Сергієм Володимировиче залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку клопотання вважатиметься неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко