У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в Ухвалі Шевченківського районного суду від 07.12.2016 року.

За змістом заяви зазначає, що 07.12.2016 року задоволено заяву про внесення доповнень до виконавчого листа № 2-4061/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05.09.2016 р.у цивільній справі № 2-4061/11 пр. 2/336/342/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не облікованої електричної енергії.

Однак в ухвалі суду допущено описку, оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго» просило вказати дату народження боржника ОСОБА_1, але суд помилково зазначив про внесення ІПН відомостей до виконавчого листа, замість вірного, дати народження боржника ОСОБА_1

Посилаючись на вказані обставини, просить суд виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_1 - 16.08.1954 року.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено,що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2012 р.був задоволений позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1337 гр.86 коп.,рішення набрало законної сили 28.11.2012 р.(а.с.23,б/н).

05.09.2016 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 2-4061/11 про стягнення з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1337 гр.86 коп.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Пункт 4 частини першої статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Абзац девятий частини першої статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відсутність відомостей про боржника визначених ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» можуть ускладнити виконання рішення суду, яке відповідно до Конституції України (ч.5 ст.124) є обовязковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що в звязку з відсутністю у виконавчому листі відомостей щодо дати відповідачки ОСОБА_1, виконання рішення, а також ухвали суду, може бути ускладненим. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо виправлення описки в ухвали суду, зазначивши замість відомостей ІПН відповідачки ОСОБА_1, її дату народження

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року по цивільній справі № № 2-4061/11 пр. 2/336/240/2016 в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Внести зміни у виконавчий лист № 2-4061/11, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05.09.2016 р.у цивільній справі № 2-4061/11 пр. 2/336/342/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1337 гр.86 коп., а саме зазначити дату народження ОСОБА_1 -16.08.1954 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко