провадження 2/331/251/2017
справа 331/8035/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3П р № 2545, належить квартира №98 у житловому будинку №57 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя.
При переоформлені особистого рахунку квартири на своє ім»я позивачу стало відомо, що особа, яка була раніше зареєстрована у квартирі, не знялася з реєстрації у квартирі, чим порушує права позивача як власника. На момент укладення договору у квартирі був зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, на теперішній час у квартирі не мешкає, але залишається бути зареєстрованим у квартирі. Відповідач не є членом родини позивача. Майна, належного йому у придбаній позивачем квартирі не має. Місце перебування відповідача не відомо.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом у квартирі № 98 житлового будинку №57 по вул. Поштова в м. Запоріжжя.
У судовому зсіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3П р № 2545, належить квартира №98 у житловому будинку №57 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя.
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.11.2016 р., в спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2. В договорі купівлі-продажу вищезазначеної квартири від 01.11.2016 р. вказано, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 Федерації, зареєстрований у м. Севастополі, а договір купівлі-продажу квартири від його імені укладав за довіреністю від 11.04.2016 р. ОСОБА_5. Тобто, відповідач на момент укладення договору у квартирі був зареєстрований, але не мешкав і на теперішній час не мешкає. Відповідач не є членом родини позивача. Майна, належного йому, у спірній квартирі немає.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Зміст права власності визначений ст. 41 Конституції України та ст. 317 ЦК України та складається з права володіння, користування, та розпорядження своїм майном.
Статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України визначено право громадян власників житлового будинку користуватися ним для особистого користування і проживання членів їх сімей.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.16, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом у квартирі № 98 житлового будинку №57 по вул. Поштова в м. Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.