Справа № 160/364/16-ц
Провадження 2-363/17
ухвала

13 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзвязку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

13.03.2017 року по справі відкладено судове засідання до 30.03.2017 року на 12 год. 00 хв.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзвязку, яке обгрунтовує тим, що представнику позивача потрібен значний час та витрати для явки у судове засідання, для підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» знаходиться у місті Дніпро, тобто поза межами територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з апеляційним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк, провести в режимі відеоконференції забезпечення якої доручити апеляційному суду Дніпропетровської області.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Проведення судового засідання призначено на 30.03.2017 року на 12 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у вказаний час з'явитися до апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області, для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: