У х в а л а

07 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення від 10 жовтня 2016 року, ухвалу від 08 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

06 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на рішення від 10 жовтня 2016 року, ухвалу від 08 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що відповідач та представник відповідача не були присутні під час проголошення судом оскаржуваного рішення та ухвали апеляційного суду. Представник відповідача звертався з письмовою заявою до апеляційного суду Харківської області, однак копію повного тексту рішення суду не зміг отримати внаслідок не виготовлення такої копії в той час як справу було направлено до суду першої інстанції.

Звернувшись 08 лютого 2017 року з відповідною заявою, за якою 13 лютого 2017 року отримав засвідчений судом повний текст оскаржуваних рішення та ухвали (підтверджується підписом представника відповідача у матеріалах справи).

Оскільки у відповідача не було повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, відповідач був позбавлений можливості надати обґрунтовані пояснення та заперечення щодо ухваленого судом рішення.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку оскільки, додана копія заяви про видачу судового рішення, не є підтвердженням не можливості отримати оскаржуване рішення в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, у касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду від 10 жовтня 2016 року, ухвалу суду від 08 грудня 2016 року, при цьому не зазначає рішення яких судів він оскаржує.

За таких обставин представнику ОСОБА_2- ОСОБА_3 необхідно уточнити судові рішення яких судів оскаржуються.

До касаційної скарги не надана квитанція про сплату судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору, оскільки на теперішній час відповідач не працює, є безробітним та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, скаржником не надано доказів скрутного матеріального стану, який відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 роз'яснюється що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести інші підстави пропуску даного строку, надати квитанцію про сплату судового зборута виправлений варіант касаційної скарги (з її копіями).

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити на рішення від 10 жовтня 2016 року, ухвалу від 08 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович