Справа № 190/105/17-ц
Провадження №2-о/190/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

народних засідателів Кулик О.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтерисована особа орган опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, безвісно відсутнім з 01.01.2017 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 30.06.2015р. рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі №190/725/15-ц, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено ОСОБА_2 опікуном над вказаними малолітніми.

12.08.2015р. розпорядженням голови П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, №Р-288/0/364-15 малолітнім ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_5, являється рідним батьком малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

ОСОБА_2 сумісно з органом опіки та піклування Пятихатської РДА Дніпропетровської області на протязі 2015 2016р. займалися встановленням місця знаходження - ОСОБА_5 та отримали відповіді П»ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2015р. та від 18.07.2016р., що останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, та розшукувався Саксаганським відділом поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області, як безвісті відсутній.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення, що дозволить реалізувати право на отримання матеріальної допомоги від держави на виховання дітей взятих під опіку.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, в задоволені заяви просить відмовити.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 12.12.1979 р. н. являється батьком малолітніх ОСОБА_7 28.05.2002р.н., ОСОБА_8, 05.07.2007р.н., ОСОБА_9, 25.09.2008р.н.. (а.с.9-11)

Згідно копії рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі №190/725/15-ц ОСОБА_6, 11.10.1979р.н.,позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначено ОСОБА_2 - опікуном над вказаними малолітніми. (а.с.6-7)

Згідно копії розпорядження голови П»ятихатської РДА Дніпропетровської області №Р-288/0/364-15 від 12.08.2015р., малолітнім ОСОБА_7 28.05.2002р.н., ОСОБА_8, 05.07.2007р.н., ОСОБА_9, 25.09.2008р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.8)

Згідно повідомлення П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2017р. ОСОБА_10 був оголошений в розшук 04.09.2013р. та знятий з розшуку 30.10.2013р. в зв»язку з встановленням місця знаходження. (а.с.66-70)

Згідно повідомлення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.02.2017р., вих.. н. 48.5/2-ЖЕО -614, розшукова справа відносно ОСОБА_5, 12.12.1979р.н., не заводилася, місце перебування останнього встановлено, останній проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.60)

Згідно ст..43 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ст.248 ЦПК України предметом доказування в справі про визнання особи безвісно відсутньою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом певного часу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, в розшук не оголошувався, тобто відсутні підстави для визнання останнього безвісно відсутнім, в зв»язку з чим в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.246-249 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволені заяви ОСОБА_2, заінтерисована особа орган опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,безвісно відсутнім з 01.01.2017р. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі