Провадження № 2/643/1486/17
09.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення долей у спільній власності, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив суд визначити, що частки в належати йому з відповідачами на праві спільної власності АДРЕСА_1 є рівними і складають по 76/300 частин у кожного, в зв'язку з чим вказати, що йому належить на праві власності 76/300 частин крім тих, що належали йому за правом спадкування 24/100 частин.
Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, належить 76/100 частини квартири №143 в б.90, що розташована в м. Харкові, по пр. Тракторобудівників. Вказане підтверджується довідкою КП «ХМБТІ» ХМР № 2502558 від 20.10.2016 (а.с. 7).
Також позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить 24/100 частини квартири №143 в б.90, що розташована в м. Харкові, по пр. Тракторобудівників на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.05.2009 3-ою ХДНК р.№1-423 (а.с. 6).
Відповідно до положень ст.ст. 368, 370 ЦК України передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду ( 2. ст.372 ЦК України).
Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення /встановлення/ розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.
У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.(ч.3 ст. 372 ЦК України).
Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки квартира №143 в б.90, що розташована в м. Харкові, по пр. Тракторобудівників перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_1, частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною тобто по 76/300 частці кожному крім 24/100 частини що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме у частині визнання за ОСОБА_1 76/300 частки у праві спільної часткової власності, а повторне визнання права власності на 24/100 частини квартири додатково не потребується та ніким не оспорюється.
Щодо решти позовних вимог, то такі задоволенню не підлягають, оскільки ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3, не звертались до суду із зустрічними позовами про визначення за ними часток у праві спільної сумісної власності, а відтак, беручи до уваги принцип диспозитивності у цивільному процесі, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, то суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення позову в цій частині немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Право спільної сумісної власності для ОСОБА_1 на 76/100 квартири № 143 в б.90, що розташована в м. Харкові по пр. Тракторобудівників - припинити.
Визначити на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 76/300 частини на квартиру №143 в б. 90, що розташована по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.
Залишити на праві спільної сумісної власності 152/300 частини квартири № 143 в б. 90, що розташована по пр. Тракторобудівників в м. Харкові за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук