Справа № 296/1262/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2017 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 року залишено без змін. Тобто, судове рішення по справі набрало законної сили.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з викладених у ній підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки ним подана касаційна скарга на рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2016 року у справі №296/3042/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на праві власності (а.с.60).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, залишено без задоволення за безпідставністю. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено (а.с.102).

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2017 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 року залишено без змін (а.с.379-380).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2016 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко