Справа № 150/300/16-ц
Провадження по справі №2/150/1/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі: Бровко Д.Г.,

за участі:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

В ході судового розгляду даної справи представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом було подано заяву про уточнення позовних вимог, так як згідно висновку судової земельно-технічної експертизи площею, необхідною для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Дзержинського, 16 в смт. Чернівці Вінницької області вказано площу 0,0936 га просить вважати площу земельної ділянки, необхідної для будівництва та обслуговування будинку і господарських споруд за зазначеною адресою 0,0936 га, замість вказаної у зустрічній позовній заяві 0,091 га.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом відніс вирішення даної заяви на розсуд суду. Окрім того, просив суд відкласти розгляд справи, так як хоче скористатися послугами представника для представлення його інтересів під час розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вирішив наступне:

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову. Крім того, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Вищевказа уточнена заява позивача подана в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, тому суд вбачає достатні підстави для її задоволення.

Окрім того, так як позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю представлення його інтересів у суді уповноваженим представником, суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задоволити.

Відкласти розгляд справи до 13 години 00 хвилин 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН