Справа № 495/1063/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №250;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №250.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.

Позивач є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

12.11.1983 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4.

Спадкоємцями першої черги є вона та її сестра - ОСОБА_2, яка також доводиться донькою спадкодавцю. Чоловік спадкодавці - ОСОБА_5 помер в 2000 році не оформивши спадкові права, хоча прийняв спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 проживав з нею.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_5 разом прийняли спадщину померлої по 1/3 частці. Тому після смерті батька - ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 повинні прийняти належну йому 1/3 частку ОСОБА_3

23.11.2015 року ОСОБА_2 склала заяву посвідчену секретарем виконкому Руськоіванівської сільської ради про відмову від будь-яких спадкових прав на майно матері ОСОБА_3

01 квітня 2016 року нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Іваницький О.Ю. відмовив позивачу в оформлені спадщини в нотаріальному порядку у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку пай було видано в 1997 році на підставі рішення Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 30.12.1996 року.

Позивач зазначає, що нотаріусом не була врахована та умова, що вказане рішення лише визначало розмір частки на її вартість, що необхідно для видачі Сертифікату. Тобто, в таких сертифікатах вказується рішення на підставі якого особі видається саме такий розмір паю, однак не підтверджується саме право особи на пай, оскільки воно передує встановленню розміру.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася. 06.03.2017 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача за довіреністю - ОСОБА_8, у якій він просить праву розглядати за його відсутності та відсутності позивача, зазначає також, що з позовом згоден.

Відповідач в судове засівання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, ОСОБА_2, у якій вона зазначає, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, за підписом голови Руськоіванівської сільської ради ОСОБА_9 в якій він просить справу розглядати без представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 17.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровського району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №55 (а.с.11).

12.11.1983 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, видане 12.11.1983 року Руськоіванівською сільською радою Білгород-Дністровського району, актовий запис 17. (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 виданого повторно 17.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 35. (а.с. 16).

Спадкоємцями першої черги є позивач та її сестра - ОСОБА_2, яка також доводиться донькою спадкодавцю. Чоловік спадкодавці - ОСОБА_5 помер в 2000 році не оформивши спадкові права, хоча прийняв спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 проживав з нею.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_5 разом прийняли спадщину померлої по 1/3 частці. Тому після смерті батька - ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 повинні прийняти належну йому 1/3 частку ОСОБА_3

23.11.2015 року ОСОБА_2 склала заяву посвідчену секретарем виконкому Руськоіванівської сільської ради про відмову від будь-яких спадкових прав на майно матері ОСОБА_3 (а.с. 31)

02 квітня 1996 року, відповідно до рішення Руськоіванівської сільської ради народних депутатів від 01.06.1995 року №504, КСП «Дружба народів» Руськоіванівської сільської ради був видний Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6, зареєстрований в Книзі записів державниї актів на право колективної власності на землю за №27. Додатком до Державного акту є Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, в якому померла ОСОБА_3 значилась під 251 номером. (а.с. 20-21)

Розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 30.12.1996 року №698/96 був затверджений розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розмір в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 26)

Після проведення необхідної роботи по розпаюванню земель, 16 січня 1997 року на ім'я спадкодавці ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі.

31 березня 2016 року ОСОБА_8, діючого в інтересах ОСОБА_1 подані документи держаному нотаріусу Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Іваницькому О.Ю. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.27)

01 квітня 2016 року держаним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Іваницьким О.Ю. було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землях, що перебувають в колективній власності КСГМ «Дружба народів». (а.с.33)

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла фактично, у встановлений законом строк подала до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №250.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну частку (пай) згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість якої становить 17 243 гривень, виданий 16.01.1997 року члену КСП «Дружба народів» ОСОБА_3, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №250.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя