09 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Барилюк А.І.
представника органу опіки - Самолюк І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08 серпня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1286. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Рівненського міського суду 12 жовтня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні стосунки було припинено з 2013 року, ОСОБА_5 спільно із відповідачкою не проживав.
ОСОБА_4 з грудня 2013 року залишила чоловіка із малолітнім сином та виїхала в м. Київ, де і постійно проживала. З того часу ні чоловіком ні дитиною не цікавилася, вихованням дитини не займалася, що змусило ОСОБА_5 звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Викладене підтверджується рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року про розірвання шлюбу та рішенням Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
Вона приходиться бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Весь цей час відповідачка життям сина не цікавилася, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні.
У зв'язку з невиконанням відповідачкою материнського обов'язку щодо утримання малолітньої дитини судовим наказом Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року було стягнуто з неї аліменти.
З грудня 2013 року онук та син проживали за місцем реєстрації позивачки або за місцем реєстрації онука з батьком. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Дитина відвідувала дошкільний навчальний заклад №32 Рівненської міської ради,однак мати участі у житті сина не приймала. Викладені обставини підтверджуються довідкою дошкільного навчального закладу №32 Рівненської міської ради від 25 жовтня 2016 року № 16.
На даний час ОСОБА_6 учень 2-го класу ЗОШ №13 м. Рівне.Мати ухиляється від виконання материнських обов'язків та ніякої участі у вихованні та навчанні сина не бере, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою за місцем навчання .
Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання викликалася за оголошеням в газеті «Вісті Рівненщини» № 9 від 03.03.2017р.. З письмовою заявою щодо розгляду справи в її відсутність не зверталася, письмових заперечень до суду не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки з постановленням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України проти чого не заперечує позивачка.
Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_3 суду пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_4, згідно актового запису № 2450, зареєстрованого 24.09.2009р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Рішенням Рівненського міського суду від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнана такою, що втратила право користування житлом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що складено актовий запис № 1780, зареєстрований 18.10.2016р. Рівненськи міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Наказом Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Аліменти відповідачкою не сплачуються, що підтверджується довідкою державного виконавця № 1561 від 03.08.2015р.

Висновком органу опіки та піклування № 08-317 від 16.02.2017р. визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати ніякої участі у вихованні сина не брала, навчально-виховними питаннями сина не цікавиться, до школи не з'являлася, батьківські збори не відвідувала.

З місця реєстрації ОСОБА_4 знялася, місце її перебування невідоме.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6 і це встановлено з урахуванням сукупності зазначених вище факторів, тому позов про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ч.5 ст.164,166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас