Справа № 452/3173/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"16" січня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області про зменшення розміру аліментів на дитину та скасування рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року в частині стягнення коштів на утримання дружини,
ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення аліментів в твердій грошовій сумі 600 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; скасування рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року в частині стягнення коштів в сумі 600 грн. на утримання ОСОБА_4 до досягнення сином трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на даний час він ніде не працює, не має постійного грошового доходу, проживає разом з батьками та сестрою, свого нерухомого майна не має, підприємцем не являється. Його батько є непрацездатною особою, інвалідом 3 групи. На даний час його колишня дружина ОСОБА_2 працевлаштувалась на військову службу за контрактом і отримує заробітну плату понад 7 000 грн. Він не може на даний час надавати таку допомогу.
В судовому засіданні позивач в підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того зазначив, що є фізично здоровим, не являється інвалідом, інших утриманців не має, батька не утримує. Після розлучення дитину не бачив жодного разу. Він тільки трохи більше місяця як повернувся в Україну, а до того 1 рік 6 місяців перебував в Італії, де відпочивав за рахунок мами своєї дівчини. Просив позов задовольнити.
Відповідач позов не визнала та пояснила, що 01.11.2016 р. вийшла з відпустки по догляду за дитиною і працює на посаді спеціаліста служби охорони державної таємниці у в/ч НОМЕР_1 . Її заробітна плата становить 6 500 грн.Іншого доходу не має. Аліменти на утримання дитини отримувала від відповідача три або чотири рази. Зараз у позивача є заборгованість по аліментах. Сина потрібно годувати, одівати. Отримані аліменти використовувала раціонально на дитину. Просила в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини задоволено частково: вирішено стягувати із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати із ОСОБА_1 утримання дружини ОСОБА_2 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1 000 грн. допущено до негайного виконання. Вказане рішення суду набрало законної сили.
Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Судом встановлено, що до складу сім`ї позивача входить батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 , 1993 р.н., які на його утриманні не перебувають.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивачем не представлено жодних вагомих, переконливих і належних доказів та не доведено в суді, що після винесення рішення суду від 25.06.2015 р. у нього відбулися зміни матеріального або сімейного стану, погіршився стан здоров`я, як це передбачає ст.192 СК України, які б давали суду правові підстави для зменшення розміру сплачуваних ним аліментів, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити за недоведеністю.
Згідно ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно ст. 84 ч.4 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини набрало законної сили.
На підставі ст.85 СК України, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.1 ст.89 СК України, подружжя, а також особи, шлюб між якими було розірвано, мають право укласти договір про припинення права на утримання взамін набуття права власності на житловий будинок, квартиру чи інше нерухоме майно або одержання одноразової грошової виплати.
Таким чином Сімейним Кодексом України чітко встановлені підстави, з настанням яких припиняється право дружини на утримання, передбачене ст.84 СК України. На жодну із зазначених у ст.85 та ч.1 ст.89 СК України підстав позивач в своєму позові не покликався та в судовому засіданніне довів.
Крім того, скасування рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року в частині стягнення коштів на утримання дружини, крім випадку перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, не входить до компетенції суду першої інстанції, а тому у задоволенні позовув цій частині слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області про зменшення розміру аліментів на дитину та скасування рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року в частині стягнення коштів на утримання дружини - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області..
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя