АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/523/15-ц Головуючий суддя І інстанції Носов Г. С.
Провадження № 22-ц/790/681/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 cічня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність начальника Балаклійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та на незаконні рішення і неправомірну бездіяльність державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться виконавче провадження за № 48860234 про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про зупинення виконавчого провадження від 18 квітня 2016 року відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано неправомірною бездіяльність начальника Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області Петриченка Дмитра Миколайовича щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про скасування процесуального документа від 07 червня 2016 року за виконавчим провадженням про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області Петриченка Дмитра Миколайовича щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про перевірку виконавчого провадження від 07 червня 2016 року за виконавчим провадженням про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться виконавче провадження за № 48860234 про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2, щодо пропущення строку на надіслання стягувачу ОСОБА_1 постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10 червня 2016 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано неправомірною та скасувано постанову начальника Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області Петриченка Дмитра Миколайовича від 07 червня 2016 року про перевірку виконавчого провадження в частині зобов'язання старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано неправомірною та скасувано постанову старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГГУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 10 червня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Балаклійського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться виконавче провадження за № 48860234 про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2, щодо ненадіслання ОСОБА_1 чи його представнику постанови про відновлення виконавчого провадження від 15 грудня 2015 року.

Стягнуто з Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в розмірі 6 380 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовлено.

25 жовтня 2016 року Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 3, том 2)

Копія вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 25.11.2016 року отримана апелянтом 01.12.2016 року (а.с. 5, том 2)

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 17 січня 2017 року до апеляційного суду квитанція, заяви чи будь - яка інша кореспонденція від апелянта не надходили.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.. 121 цього Кодексу.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Роз»яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою ж скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Н.М. Шаповал