САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/7085/16-ц
Провадження № 2-о/206/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Посольство Республіки Польща в Україні про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та уточнивши вимоги просив суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обгрунтував тим, що його мати ОСОБА_7 познайомилася з його батьком ОСОБА_6 в 1957 році. З того ж часу вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, почали проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки , що притаманні подружжю. Від спільного проживання в його батьків в 1958 році народився він. Так, як батьки не перебували офіційно у шлюбі то не змогли подати спільної заяви до органів РАЦС, про реєстрацію його народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько помер. За походженням його батько був поляком, тому встановлення даного факту йому та його синам необхідно для реалізації своїх прав щодо отримання виду на проживання в Польщі.

Заявника в судовому засіданні уточнені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявник його батько, а померлий ОСОБА_6 був його дідом.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Посольства Республіки Польща в Україні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідив письмові докази по справі, дав оцінку в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_2 В свідоцтві про народження дитини матір'ю записана - ОСОБА_8, а в графі батько відсутній запис (а.с.9).

Факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_7 та ОСОБА_6, зокрема підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які показали, що мати заявника була їх тіткою. ОСОБА_6 був рідним батьком заявника. Коли вони були маленькі, то батьки заявника часто приїздили до них в село в гості, як родина. ОСОБА_6 називав заявника сином. Батьки заявника до самої смерті прожили, як сім'я , однак шлюб так і не уклали.

З копій довідок Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради вбачається, що ОСОБА_7 з 18.11.1965 року і до 02.02.1996 року, а ОСОБА_11 з 20.10.1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстрованими за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Квартиру за вищезазначеною адресою в жовтні 1996 року ОСОБА_6 подарував заявнику, що підтверджується договором дарування (а.с.12).

В 1995 році померла мати заявника - ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_6 (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої права щодо отримання виду на проживання в іншій країні.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.ч.2,3 ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 3 своєї постанови № від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених уст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Таким чином, на підставі викладеного з урахуванням наданих доказів суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на заявника.

Керуючись ст.ст. 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко