Справа №: 343/2443/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Керницького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її матері ОСОБА_4 та її тіткою. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус її попередила, що можуть виникнути труднощі із оформленням права на спадщину, у зв'язку з тим, що документи, які б засвідчували її родинні стосунки з тіткою ОСОБА_3, не збереглися, тому необхідно встановити родинні відносин для визначення черги спадкоємців і отримання свідоцтва про право на спадщину, що стало причиною для звернення в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заявлену вимогу з наведених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області сільський голова ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_3, вказавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 дійсно була тіткою заявниці ОСОБА_2, тобто рідною сестрою її матері ОСОБА_4 і в останні роки заявниця здійснювала догляд за своєю тіткою та похоронила її.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 256 даного кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.1971 року (а.с. 19), ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 16.

Про те, що після одруження з ОСОБА_7 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7, свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 17.01.1962 року (а.с. 7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5), встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 84 роки.

Довідка № Г-102(Ц)/04-12 від 24.11.2016 року, видана Державним архівом Івано-Франківської області (а.с. 16), свідчить про те, що у метричній книзі реєстрації народжень, шлюбів і смертей церкви с.Тростянець Долинського повіту за 1865-1938 роки актового запису про народження ОСОБА_8, 1923 року народження, не виявлено.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.12.1974 року (а.с. 7), ОСОБА_8, 1923 року народження, 11 грудня 1974 року одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10

Про те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років, свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 02.06.2009 року, видане виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 18).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 16.09.1952 року (а.с. 6), підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_10, матір»ю якої була ОСОБА_11, а батьком ОСОБА_9.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданого Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 14.05.1975 року (а.с. 6), вбачається, що ОСОБА_12 14.06.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14

Отже, вищенаведені документи підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися в с.Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, дівоче прізвище обох ОСОБА_2 та по-батькові ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши наведені докази суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт, що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною сестрою ОСОБА_4, 1923 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому слід задоволити заяву останньої та встановити даний юридичний факт.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною сестрою ОСОБА_4, 1923 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: