ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5783/16-ц
Провадження № 2/210/763/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом 23 грудня 2016 року та просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.2016 року.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 інформацій довідку з наступною інформацією:

-Хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року ?;

-Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року?;

-Чи складався заповіт від імені ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року, якщо заповіт складався, то чи було його змінено або скасовано?;

-Чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року?.

В судовому засіданні позивач присутній не був, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Згідно зі ст.ст. 57 - 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому за положеннями ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Питання діяльності нотаріусів регулюються Законом України «Про нотаріат», а також Порядком вчинення нотаріальних дій, за замістом яких документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, що дає підстави для висновку, що у сторони Позивача наявні перешкоди у самостійному наданні до суду, як доказу копії спадкової справи.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже суд приходить до висновку, що достатні підстави для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 135, 137, 197, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (50002, АДРЕСА_1):інформацій довідку з наступною інформацією:

-Хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року ?;

-Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року?;

-Чи складався заповіт від імені ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року, якщо заповіт складався, то чи було його змінено або скасовано?;

-Чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.06.2016 року?.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Ступак