АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник скаржника - 17 лютого 2017 року направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 03 лютого 2017 року, без виклику сторін у справі, її копію апелянтом було отримано 11 лютого 2017 року (а.с. 18а), тобто строк на апеляційне оскарження сплинув 16 лютого 2017 року.

З апеляційною скаргою представник апелянта звернувся до суду тільки 17 лютого 2017 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, проте не зазначає жодної причини його пропуску, а тому суд не вбачає підстав, які б дали змогу визнати поважним пропуск ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 756/1334/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4255/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2013 року, залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.