Справа № 668/1769/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2015 року був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та стягнуто з останньої на користь ОСОБА_3 суму основного боргу 42306,66 грн., а також втрати від інфляції 4481,54 грн., проценти за користування коштами в сумі 566,80 грн., судові витрати 513,80 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3400,00 грн., а всього 51268,80 грн. На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 був отриманий виконавчий лист, який поданий до виконавчої служби для примусового виконання судового рішення. 07.08.2015 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яке на сьогоднішній день зупинено у звязку з розшуком майна боржника, судове рішення не виконано. 29.03.2016 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем є його донька ОСОБА_1 У звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3, який помер 29.03.2016 року, його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 48371875 за виконавчим листом № 668/1769/15-ц, виданого 08.07.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилисья, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу 42306,66 грн. а також втрати від інфляції 4481,54 грн., проценти за користування коштами в сумі 566,80 грн., судові витрати 513,80 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3400,00 грн., а всього 51268,80 грн.

08.07.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

07.08.2015 року постановою головного державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження № 48371875 з виконання виконавчого листа № 668/1769/15, виданого 08.07.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 51268,80 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження станом на 01.11.2016 року виконавче провадження зупинено у звязку з розшуком майна боржника.

29.03.2016 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить актовий запис № 4951 від 29.03.2016 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Спадкоємицею померлого є його донька ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2017 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а саме майнові права на суму, яка згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2015 року стягується на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону виконавчого провадження № 48371875 необхідно замінити зі стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3, який помер 29.03.2016 року, на його правонаступника ОСОБА_5 у у виконавчому провадженні № 48371875 за виконавчим листом № 668/1769/15-ц, виданого 08.07.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко