УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1126/2011 року на підставі рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02.12.2011 року по справі 2-1126/2011 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28.11.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1126/2011 року. Було відновлено в частині втрачене судове провадження, а саме: рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року по справі № 2-1126/2011 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Рішення набрало законної сили 09.12,2016 року.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області.

Листом № 4070 від 04.08.2016 року Слов'янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ( якому було передано повноваження Пролетарського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк) запропонував заявнику звернутися до Токмацького районного суду запорізької області з заявою про отримання дублікату виконавчого листа, після чого для виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем роботи боржника.

Листом № А-353-1872 від 04.08.2016 року, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомило, що доступ до матеріалів виконавчих проваджень, реєстраційних журналів, за попередньою адресою розташування відділу державної виконавчої служби в м. Донецьку відсутній. Також, що Пролетарський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області не здійснює фінансово-господарську діяльність, як наслідок не має грошових коштів на сплату судового збору за подачу; заяви про видачу дубліката виконавчого документу. Також, що заявник може скористатися правом стягувача у виконавчому провадженні та подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про видачу дубліката виконавчого документу.

У заявника виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1126/2011 для подальшого відновлення матеріалів виконавчого провадження та стягнення заборгованості з додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Відновлення втраченого судового провадження було необхідним для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-1126/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, у звязку з наявністю боргу стягувача щодо виплати відповідних сум.

В судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Оригинал виконавчого листа по справі №2-1126/2011 року на підставі рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02.12.2011 року по справі 2-1126/2011 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини втрачено, що підтверджується листом № А-353-1872 від 04.08.2016 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі № 2-1126/2011, на підставі рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року по справі №2-1126/2011 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: