Справа № 579/1959/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.

з участю представника заінтересованої

особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, її чоловік та рідна сестра її чоловіка ОСОБА_2 з 1978 року були зареєстровані та постійно проживали однією сімєю в їх будинку в с.Дубовичі Кролевецького району. Її (заявниці) чоловік ОСОБА_3 помер 10.12.2003 року, після його смерті вона та ОСОБА_2 (сестра її чоловіка) проживали вдвох за вказаною адресою, спільно вели господарство та побут.

12 березня 2006 року ОСОБА_2 померла в с. Дубовичі Кролевецького району. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 2,7263 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка належала їй на підставі державного акта серії СМ № 027851, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 26.04.2004 року № 200.

Вона (заявниця) є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 На час відкриття спадщини вона проживала разом з спадкодавицею за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2 відсутні.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно їй необхідно підтвердити факт проживання з ОСОБА_2 однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у заяві (а.с. 27).

Суд вирішив можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, проти заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 березня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області на день смерті 12 березня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із заявницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою померла вела спільне домашнє господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 16.12.2016 року спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2006 року, не заводилася, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що також вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 16.12.2016 року (а.с.18, 19, 20 - 23).

За змістом розяснення нотаріуса ОСОБА_2 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 та спадкодавиця ОСОБА_2 постійно проживали однією сімєю, вели спільне господарство, до дня смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2006 року, тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 і встановлення факту, що вона та ОСОБА_2П, яка померла 12 березня 2006 року, проживали однією сімєю з 1978 року до дня смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. 3, 4, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 12 березня 2006 року в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, проживали однією сімєю з 1978 року до дня смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7