Справа № 671/1453/15-ц
Номер провадження № 2/671/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Щербініній І.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила устно та подала письмове клопотання, яке підтримав відповідач, про зупинення провадження в данній цивільній справі №671/1453/15-ц про поділ майна подружжя до набрання законної сили рішенням суду по справі №671/1584/16-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи житлового будинку, та про виключення зі складу спільного майна подружжя, що підлягає поділу, незавершенного будіництвом житлового будинку, оскільки предметом спору в данній справі є визнання права власності позивачів на спірний будинок, тобто первісними правовідносинами, а саме: визначення статусу цього майна та джерел фінансування.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 не заперечив проти зупинення справи однак не з вказаних підстав, а з підстав призначення повторної автотехнічної експертизи, оскільки проведена по клопотанню відповідача первісна автотехнічна експертиза автомобіля на думку відповідача вона є неповною та суперечливою.

Вислухавши учасників, дослідивши подане клопотання, додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що данну цивільну справу №671/1453/15-ц неможливо розглянути до вирішення цивільної справи №671/1584/16-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи житлового будинку, та про виключення зі складу спільного майна подружжя, що підлягає поділу, незавершенного будіництвом житлового будинку, оскільки предметом спору в цих справах є незавершений будівництвом житловий будинок №16 по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, тому без вирішення питання щодо належності незавершеного будівництвом будинку та виключення цього майна зі складу спільного майна подружжя неможливо вирішити спір про поділ майна подружжя, а від вирішення справи №671/1584/16-ц залежить вирішення данної справи, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України цивільну справу №671/1453/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №671/1584/16-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи житлового будинку, та про виключення зі складу спільного майна подружжя, що підлягає поділу, незавершенного будіництвом житлового будинку, враховуючи відсутність достатніх та законних підстав для їх об'єднання.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі №671/1453/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до вирішення в порядку цивільного судочинства та набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №671/1584/16-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи житлового будинку, та про виключення зі складу спільного майна подружжя, що підлягає поділу, незавершенного будівицтвом житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя