Справа № 755/2193/17
"13" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 24 175,78 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 264RNCS122360001, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 44 880,00 грн. строком до 23.08.2015 р. зі сплатою 17,99 % річних.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором.
Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 27.11.2016 року складає 24 175,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 13 694,17 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 994,84 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7 881,19 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 605,68 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до суду подано заяву з проханням розглянути справу без участі представника банку, у заяві зазначає, що вимоги позову підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв'язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи заяву представника позивача та те, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів справи, 23 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 264RNCS122360001, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 44 880,00 грн. строком до 23.08.2015 р. зі сплатою 17,99 % річних (а.с. 6-13).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку і до даного Договору щомісяця у строк до «23» числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838, та доручає Банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного Договору, з зазначеного поточного рахунку Позичальника в рахунок погашення заборгованості за кредитом (договірне списання).
Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з «23»-го числа попереднього місяця до «22» число поточного місяця, «23» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838 та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання).
Згідно п. 7.1.5. кредитного договору, банк має право за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого позивачем відповідно до умов кредитного договору нарахована заборгованість станом на 27.11.2016 року у розмірі 24 175,78 грн. з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 13 694,17 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 994,84 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 7 881,19 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 605,68 грн.
У спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. (а.с. 30).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 264RNCS122360001 від 23 серпня 2012 року станом на 27.11.2016 року у розмірі 24 175 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., а всього суму 25 775 (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя