2/225/198/2017
225/5781/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.

за участю секретаря Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані з здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 13830,56 грн, витрати, повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 2000,00 грн., витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.09.2013 року в м.Донецьк на вул.Артема з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем Део с державним номерним знаком АН 6345 СР була скоєна дорожньо-транспортна. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда», який належав ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Пролетарського районного суду м.Донецьк від 14.10.2013 року. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження № 1386/13-10 від 29.10.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда», з номерним знаком АН 5599 ВВ, внаслідок ДТП складає 12964,75 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. МТСБУ відшкодувало потерпілій особі майнову шкоду в розмірі 12964,56 грн., а також здійснило витрати для встановлення розміру збитку та збору документів у сумі 866,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП.

Після проведення виплати потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат, повязаних із здійсненням регламентної виплати потерпілій в розмірі 13830,56 грн., витрати, повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 2000,00 грн., витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1378грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.09.2013 року о 13-10 годині в м.Донецьк по вул.Артема в Київському районі м.Донецька, керуючи транспортним засобом «ДЕУ Нексія», державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію і скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст.124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Пролетарського районного суду м.Донецька від 14.10.2013 року, яка набрала законної сили (а.с.3).

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.3).

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда», дорожний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда», дорожний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП складає 12964,57 грн. (а.с. 6-7).

За послуги з оцінки вартості матеріального збитку позивач поніс витрати в розмірі 866,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №4259 від 02.12.2013 року (а.с.9). МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 12964,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/21753 від 21.11.2013 року (а.с.9).

Що стосується стягнення з відповідача витрат, понесених на правовому допомогу у розмірі 2000 грн., суд відмовляє позивачу, бо даний факт не підтверджено матеріалами справи, не надано суду ніяких доказів того, що позивач дійсно витратив 2000 грн. на правову допомогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, спричинені особі збитки є витрати, яких вона зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.п.38.2.1., 38.2.2., 38.2.3. ст. 38 Закону (в редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій; до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року передбачено, що особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст.10,11,60.212,224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані із здійсненням регламентної виплати потерпілій у розмірі 13830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 56 коп., витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: