Дата документу 03.03.2017
Справа № 334/1404/17
Провадження № 6/334/130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши подання державного виконавця Дніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Дніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №908/869 виданого 07.06.2016 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Україна» 972483,60 грн. боргу та судовий збір в сумі 14587,25 грн.

Борг боржником не сплачується, в звязку з чим, заявник просить суд про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою перевірки його майнового стану.

В судове засідання державний виконавець Дніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не з'явився.

Суд, дослідивши подання приходить до наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З інформації, що міститься в поданні встановлено, що на виконанні Дніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №908/869 виданого 07.06.2016 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Україна» 972483,60 грн. боргу та судовий збір в сумі 14587,25 грн.

06.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим документом.

В поданні державний виконавець зазначає, що для належного виконання виконавчого провадження державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, зокрема встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить ? частина квартири, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 8-4, та на праві приватної власності квартира за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 20-49.

Крім того, з метою перевірки майнового стану боржника за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 20-49, було здійснено вихід державного виконавця, і як зазначає заявник, потрапити до квартири виявилось неможливо, в звязку тим, що боржник не допустив в оселю державного виконавця.

Також, з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, а саме за адресою м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, 124 здійснено вихід повторно, однак потрапити до будинку виявилось неможливим, з причин недопуску боржником.

В зв'язку з цим державний виконавець Дніпровського ВДВС звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 для проведення відповідних виконавчих дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим. Проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, проведення і ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення.

Суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника, оскільки державним виконавцем не доведено необхідність вжиття судом вказаних заходів.

Так, відомості викладені в поданні не підтвердженні відповідними доказами. Матеріали подання містять лише рішення Господарського суду Запорізької області, щодо стягнення заборгованості з боржника, постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Будь-яких доказів, щодо належності квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, а також реєстрації боржника за цією адресою матеріали подання не містять.

Не містять вони також і підтверджень виходу державного виконавця за адресою проживання боржника.

Оскільки, відповідно до 376 ЦПК України, подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування.

На підставі матеріалів та доказів наданих державним виконавцем у суду не має підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Дніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.