Справа 328/4178/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 р. позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини. Розгляд справи провести без її участі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Токмацького районного суду від 07.12.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 19.12.2016 р. з 13.00 год.

В судові засідання 19.12.2016 р. та 04.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися.

Згідно довідки поштового відділення від 16.12.2016 р. кореспонденція відправлена на адресу ОСОБА_2 була повернута за закінченням терміну зберігання. Повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.12.2016 р. підтверджується повідомлення відповідача ОСОБА_2 про, те, що слухання справи призначено на 04.01.2017 р. о 09.30 год.

27.12.2016 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справ провести без її участі. Судові витрати покласти на відповідача.

Разом з тим до суду повернулися конверти з судовими повістками, які направлялися на адресу позивача ОСОБА_1 Згідно довідок поштового відділення від 20.12.2016 р. та від 28.12.2016 р. кореспонденція була повернута за закінченням терміну зберігання.

Позивач ОСОБА_1 не отримала судові повістки, а отже не могла знати про день розгляду справи в суді.

В звязку з цим ухвалою суду від 04.01.2017 р. визнано обовязковою явку до суду позивача ОСОБА_1 о 09.30 год. 17.01.2017 р.

В судове засідання 17.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшов конверт з довідкою поштового відділення від 16.01.2017 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.01.2017 р. не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти уточненої позовної заяви заперечує, уточнені позовні вимоги не визнає.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що відповідач ОСОБА_2 не має інших неповнолітніх дітей, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, він має працездатний вік та добрий стан здоровя, має мінливий дохід, він офіційно не працює, але постійно знаходиться на заробітках в м.Москва.

На порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В звязку з цим позивачці ОСОБА_1 необхідно зазначити в позовній заяві письмові докази, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 не має інших неповнолітніх дітей, що стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, докази, що підтверджують стан здоровя ОСОБА_2, те що він має мінливий дохід, офіційно не працює, постійно знаходиться на заробітках в м.Москва.

У звязку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_4