АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ППровадження № 22ц/790/2556/17 Головуючий 1-ї інстанції - Наумова С.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2017 року по справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» (надалі - ХМФКС «Криниця») звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

21.02.2017року ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно роз'яснень, які мстяться в п. 8 Постанови ПВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2не є стороною по цій справі. Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, судом першої інстанції питання про його права та обов'язки не вирішувалося.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що суд відкриваючи провадження у справі, належним чином не перевірив місця проживання відповідача та не отримав належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини. Також зазначає, що він є кредитором відповідача ОСОБА_3, а тому ухвалене у цій справі рішення може вплинути на його права та інтереси, зокрема погіршити майновий стан відповідача.

Однак, ці обставини не свідчать, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2017 року про відкриття провадження у справі будь-яким чином порушуються права ОСОБА_2 Окрім того, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у зв'язку з недотриманням правил відсутності (п.5), ч.1 ст.292 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2017 року по справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.П. Довгаль