УХВАЛА

про повернення заяви

13.03.2017 року Провадження № 2-о/425/44/17

Справа № 425/516/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

27 лютого 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління державної міграційної служби України в Луганській області, в якій вона просить встановити факт родинних відносин заявника та її рідної сестри ОСОБА_2.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 235, 258 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків. В ухвалі від 28.02.2017 року були чітко зазначені недоліки заяви та способи їх усунення.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 28.02.2017 року заявник отримала 02.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 536.

06 березня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала уточнюючу заяву.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, в тому числі й уточнюючу заяву від 06.03.2017 року, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід вважати неподаною та повернути її заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вищевказані положення статті 121 ЦПК України були розяснені ОСОБА_1 в ухвалі про залишення заяви без руху від 28.02.2017 року.

Станом на 13 березня 2017 року всі недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті, вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.02.2017 року повністю заявником не виконані.

Відтак, в ухвалі від 28.02.2017 року було зазначено про необхідність виправлення таких недоліків:

- надати витяги про актові записи про народження, шлюби, докази відмови органів реєстрації актів цивільного стану у видачі повторних свідоцтв та витягів;

-зазначити мету встановлення факту родинних відносин;

-надати інформацію про батьків заявника та особи, з якою вона бажає встановити родинні відносини;

-визначитись з заінтересованими особами та зазначити їх повне найменування (прізвище, імя та по батькові) та місцезнаходження (місце проживання) юридичної особи чи фізичної особи.

06.03.2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала уточнюючу заяву, в якій зазначила, що на виконання ухвали від 28.02.2017 року надає ксерокопію свідоцтва про народження сестри ОСОБА_2, чим частково виправила недоліки своєї заяви.

Разом з цим такі недоліки як: відсутність доказів відмови органів реєстрації актів цивільного стану у видачі повторних свідоцтв про шлюби та витягів; відсутність мети встановлення факту родинних відносин; не зазначення заінтересованих осіб у заяві тощо, заявником ОСОБА_1 виправлені не були.

Таким чином, з урахуванням того, що заявником не були усунені всі недоліки заяви, тому ця заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя роз'яснює ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанський сектор міграції Управління державної міграційної служби України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова