У х в а л а

7 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, житлово-будівельного кооперативу № 172, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівська міська рада, про визнання права власності на квартиру та зобов'язання реєстрації такого права; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Загвойська Наталія Ігорівна, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», житлово-будівельний кооператив № 172, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: житлово-будівельний кооператив № 172, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про зобов'язання виконати вимоги договору купівлі-продажу, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, визнання законним власником квартири та вселення, зняття з реєстраційного обліку; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, житлово-будівельного кооперативу № 172 про визнання незаконними та недійсними рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Сихівський районний суд м. Львова рішенням від 22 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та зобов'язання реєстрації такого права відмовив; позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнив частково: визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 2 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про витребування цієї квартири з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовив; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовив; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними та недійсними рішення загальних зборів відмовив.

Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 3 листопада 2014 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_6, позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними та недійсними рішення загальних зборів залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 13 травня 2016 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 відмовив з підстав, передбачених статтею 324 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано матеріали справи за вказаними позовами.

Справа надійшла до Верховного Суду України, підготовку справи до розгляду закінчено.

За таких обставин вважаю можливим призначити справу до слухання.

Керуючись статтею 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду складом Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 13 березня 2017 року о 10 год.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Охрімчук