Справа № 417/3713/17
Провадження № 2/417/110/17
У х в а л а

іменем україни

"10" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Динамакс", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13 ЛУГ від 21.10.2013.

Ухвалою судді від 15.02.2017 в частині вимог позивача до Приватного підприємства "Динамакс" відмовлено у відкритті провадження, оскільки вони не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ухвала набрала законної сили 01.03.2017.

Крім того позовну заяву в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_2 ухвалою судді від 15.02.2017 залишено її без руху на підставі ст.121 ЦПК України , оскільки позивач не дотримався вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Проте позивачем не було долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, а саме не було додано необхідної копії виписок по рахунковому рахунку відповідача, які значаться в додатах до позову під номером три.

Судом було надано строк на усунення недоліків - пять днів здня отримання ухвали та розяяснено, що в разі її невиконання позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачу .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ухвалу від 15.02.2017 про залишення позовної заяви без руху отримав 23.02.2017 про що свідчить підпис уповноваженого представника за довіреністю (а.с.45) отже, рстаннім днем для усунення недоліків було 01.03.2017.

Станом на 10.03.2017 недоліки зазначені в ухвалі від 15.02.2017 про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, а отже вона вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2,5 ст.121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря