Справа № 276/605/16-ц
Провадження по справі 2/276/344/16
У Х В А Л А

25 січня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу громадської комісії у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарсько Волинського районного суду від 01 листопада 2016 року позовні вимоги громадської комісії у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради були задоволені в повному обсязі.

При постановленні судового рішення було допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме:

- в абзаці 2 вказано «позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей Володимира та Марії та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її дітей в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), ОСОБА_2 та ОСОБА_4», а необхідно читати «позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей Володимира та Марії та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її дітей в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), ОСОБА_2 та ОСОБА_3»;

- в абзаці 17 вказано «що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків», а необхідно читати «що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обовязків»;

- в абзаці 19 вказано «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків», а необхідно читати «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обовязків»;

- в абзаці 20 вказано «підлягають стягненню зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4», а необхідно читати «підлягають стягненню зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3».

Суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описок.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на зміст позовних вимог і судового рішення, у судовому рішенні дійсно допущено описки в імені відповідача зазначено «Скидан Сергій Петрович», а необхідно вказати «Скидан Степан Петрович», а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В:

У судовому рішенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року виправити описки.

В абзацах 2, 17, 19, 20 описової та мотивувальної частини рішення замість «Скидана Сергія Петровича» рахувати «Скидан Степан Петрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.