Справа № 526/1810/16-ц
Провадження № 2/526/19/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 та Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Гадяцький дитячий будинок в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності.

19.01.2017 року через канцелярію суду надійшов позов третіх осіб: ОСОБА_1 та Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Статтею 125 ЦПК України передбачено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вказаний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, так як в даному випадку обидва позови виникають з одних правовідносин, їх сумісний розгляд є доцільним та дозволяє більш повно і обєктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень, а задоволення позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги може виключити частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123, 125 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 та Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом прийняти до провадження та обєднати з первісним позовом ОСОБА_3 до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Гадяцький дитячий будинок в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко