Справа №167/1414/16-ц
Провадження №2/167/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів даний житловий будинок та все належне йому майно - своїй онуці ОСОБА_1, яка спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців за заповітом немає. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом звернення протягом шести місяців до Рожищенської державної нотаріальної контори. Однак, на даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцями. Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, як на спадкове майно за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинковолодіння як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5, яке знаходиться АДРЕСА_2

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, суду надані заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ч.1 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

З матеріалів справи, зокрема рішення виконкому Рожищенської селищної ради депутатів трудящих Волинської області від 13.03.1973 року за №24 «Про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку площею 700 кв.м, що в АДРЕСА_1 будівельного паспорта на забудову земельної ділянки під будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 від 30.06.1970 року, договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте подружжям за час шлюбу (а.с.30, 31, 32, 33-35, 51).

Таким чином після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння (а.с.4).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

03 грудня 2002 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 та все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.10). Остання спадщину прийняла, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, що стверджується копією свідоцтва про її народження та копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с.6, 8, 9). Спадщину прийняла, відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом звернення протягом шести місяців до Рожищенської державної нотаріальної контори (а.с.14).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2015 року (а.с.13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_5 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2015 року (а.с.14).

Згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 вартість спадкового будинковолодіння становить 57548,00 (а.с.15-38).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №95/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, розпочатої 17.09.2015 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 17.09.2015 року звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда. Інших спадкоємців за заповітом немає. За життя дружина спадкодавця ОСОБА_5 не зверталась із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с.48, 49.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №385/2011 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, розпочатої 05.12.2011 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 05.12.2011 року звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Інших спадкоємців за законом немає (а.с.52, 53-56.

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5.

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.60 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч