№ 336-9-17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що 28.10.2013 року у м. Запоріжжі померла ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, яка зареєстрована за померлою на праві особистої приватної власності.

ОСОБА_4 була незаміжня, дітей не мала, її батьки померли раніше неї.

Після своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не залишала.

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_4, а ОСОБА_2 - племінник спадкодавця.

Вони прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.

Приватний нотаріус своєю постановою від 04.08.2014 року відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкової квартири, так як існують розбіжності в документах, які не дають можливості безспірно встановити родинні звязки між нею та померлою ОСОБА_4

На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.10.2013 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не явилися. Заявник просив розглядати справу без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 28 жовтня 2013 року померла ОСОБА_4, після смерті якої спадщину прийняли заявник та ОСОБА_2, подавши про це відповідні заяви нотаріусу.

Заявник зазначає суду, що спадкодавець була її рідною сестрою, і у суду немає підстав не довіряти таким поясненням та обґрунтуванням заявленої вимоги, оскільки такі пояснення узгоджуються із наданими суду письмовими доказами доданими до заяви свідоцтвами та матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, судовим рішенням.

Так, у свідоцтві про народження спадкодавця, яке було виконане українською мовою, його батьками були записані «Сапетка Трохим Петрович» і «Сапетка Катерина Миколаївна».

А у свідоцтві про народження заявника, яке було також виконане українською мовою, його батьками були записані «Сапетка Трохим» і «Сапетка Катря».

Таким чином, факт родинних відносин підтверджено не тільки поясненнями заявника, він узгоджується і з матеріалами справи документально.

Більш того, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2015 року встановлено, що «ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідною сестрою та рідним братом ОСОБА_4 (а.с.10, 11, 12, 13, 41), які в силу ст.1262 ЦК України, є спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_4Т.»

Приймаючи до уваги перелічені обставини, суд вважає достовірно встановленим той факт, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_4, померлої 28 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 28.10.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін