РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання чинності цього рішення для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськпомерла ОСОБА_2, яка була йому матір'ю. За життя його матір залишила заповіт, де все майно після її смерті, буде належати ОСОБА_1. Спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців немає. Своєчасно позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, оскільки здійснював реєстрацію смерті та отримання свідоцтва про смерть, йому було відмолено, він звертався до суду з встановленням факту смерті ОСОБА_2, суд йому також відмовив. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року був встановлений факт смерті матері. В зв'язку з цим позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягає, згоден на заочний розгляд справи.

Представник відповідача - Управління майном Луганської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від представника відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач та його представник посилається як на підставу своїх вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в м .Луганськ. (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 30.03.1992 року ОСОБА_2, все своє майно, яке на день смерті належало їй, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2016 року про відмову в задоволені заяви позивача про встановлений факту смерті ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення, де був встановлений факт смерті ОСОБА_2. (а.с.9-11)

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Дяченко О.Г., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для прийняття спадщини. (а.с.12)

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в зв'язку з тривалою реєстрацією та встановлення факту смерті ОСОБА_2, вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори, що спричинило пропуск строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 1272, 1234, 1235, 1236 ЦК України ст.ст.61, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління майном Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання чинності цього рішення для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка