Справа № 309/4446/16-ц
Провадження № 2/309/357/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвали 11 липня 2002 року.

Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від 16.05.2008 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 200 гривень до досягнення ним повноліття.

На сьогоднішній день присуджена сума аліментів є мізерною, її не вистачає для забезпечення мінімальних потреб дитини у харчуванні та розвитку, ціни на продукти харчування та товари першої необхідності значно зросли. Збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, зросли ціни на продукти харчування та одяг. Такий розмір аліментів з врахуванням змін цін та інфляції є недостатнім для нормального утримання та забезпечення дитини. Крім того, син навчається у Хустському професійному ліцеї на денній формі навчання. Відповідач не отримує регулярно офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або прибутку від здійснення господарської діяльності, що не дає можливості визначити розмір частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання сина- студента з 200 гривень на 1000 гривень щомісячно до закінчення терміну навчання 30.06.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти задоволення позову, суду пояснив, що він ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю, він є інвалідом третьої групи і отримує пенсію по інвалідності, тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачкою. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 11 липня 2002 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 16 травня 2008 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно довідки, виданій Хустським професійним ліцеєм від 16.11.2016 року № 725 син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 року навчається у Хустському професійному ліцеї на денній формі навчання по спеціальності «слюсар з ремонту автомобілів; рихтувальник кузовів».

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 16.05.2008 року є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, оскільки вона в силу свого віку та навчання у потребує більших витрат.

Одночасно, як вбачається з довідки, виданій Стеблівською сільською радою Хустського району Закарпатської області вд 10.02.2017 року за № 161 відповідач ОСОБА_2 ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю.

Згідно довідки, виданій Хустським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 15.02.2017 року за № 122, відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІІ групи, яка за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 6013,86 гривень.

Судом також досліджено довідку, видану ТОВ «Салон «Молодіжний» від 02.03.2017 року з якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює перукарем неповний робочий тиждень з окладом 0,5% мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року становить 1689 гривень.

Зі ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що син сторін навчається на денній формі навчання, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, а тому з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно до закінчення терміну навчання 30.06.2017 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192, 198, 199 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 800 гривень до закінчення терміну навчання 30.06.2017 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4