Провадження № 6/235/1/17
Справа №235/4997/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Соловйової М.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання дублікату листа,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання дублікату листа. В обґрунтування заяви зазначають, що рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 26.03.2013 року будо задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №08.07-231/in від 15.07.2008 року, а саме: складське приміщення літ. А-1, що складається з А-1 складське приміщення, I відкритий склад, 1 паркан, загальною площею 1362,2 кв.м, реєстраційний номер 4290802, право власності на яке зареєстроване КП БТІ м. Донецька згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 13.06.2008 року № 19181788 та розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху (вул. Світлого Путі), будинок 3 «б», що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в сумі 446 517, 89 дол. США, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строку предявлення його до виконання.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»від 12 серпня 2014 року визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Частиною 1 ст.1 зазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначається головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, Будьоннівського районного суду міста Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство повязує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження), а також у звязку з переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами. Водночас усі процесуальні дії мають вчинятись в порядку, передбаченому ЦПК. Так, виконавчий лист може бути виданий сторонам у справі за наявності у них належним чином завірених копій судових рішень, а видача копії судового рішення судом, якому визначено територіальну підсудність справ, можлива за наявності матеріалів справи, судовий розгляд якої закінчився ухваленням цього рішення.

У разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченого Розділом ІХ ЦПК.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» справи Кіровським районним судом м. Донецька та Будьоннівським районним судом м. Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не передавались.

Відповідно до статті 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду, відповідно до статті 403 ЦПК України.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька на яке посилається заявник, також воно відсутнє у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, відповідно до розділу ІХ ЦПК України, вважає за необхідне запропонувати заявнику надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до статті 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Метою відновлення провадження в даній справі є розгляд питання щодо видачі дублікатів виконавчого листа та поновлення строк їх предявлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 402-408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, тощо. Зазначити можливе коло свідків, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Вказані документи або їх копії надати до суду в строк до 10 лютого 2017 року, або повідомити суд про неможливість їх надання.

Судове засіданні призначити на 10 лютого 2017 року на 9 годину 00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя