Справа № 639/8963/16-ц
Провадження № 2/639/564/17
18 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 09.04.2013 року в м. Аланія Муніципалітету Махмутлар, Республіка Туреччина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим управлінням з укладення шлюбів Муніципалітету Махмутлар, Республіка Туреччина, переклад якого 08 січня 2014 року на українську мову посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кравченко С.В. та зареєстровано в реєстрі під №64. Від шлюбу сторони мають сина , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З літа 2013 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Їх син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Підставою для розірвання шлюбу є те, що у подружжя несумісні характери, наявні різні погляди на життя. Протягом останнього часу сумісного проживання в сім'ї була напружена психоемоційна обстановка, неодноразово виникали конфлікти, відбувались сварки і скандали з різних побутових питань і взагалі без видимих причин, що призвело до припинення шлюбних відносин. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В добровільному порядку відповідач розривати шлюб відмовляється, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду.
Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи .
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
В порушення ч. 2 ст. 77 ЦПК України відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 09.04.2013 року Управлінням з укладення шлюбів Муніципалітету Махмутлар, Республіка Туреччина, місце та номер реєстрації: Османійє, Османійє Мерке, Караташ, Том 45, розділ 19, запис 9.
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_4 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк