Справа №278/2684/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла 27.10.2008 року, про що свідчить Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 4 від 12.01.2017 року, наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 37).

У судове засідання представник позивача за викликом до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника (а.с. 3).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю.

За вимогами ст. ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент її смерті, а тому за правилами ст. ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

З огляду на викладене суд вважає, що процесуальним законом не передбачена можливість пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду вже померла. Така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво з огляду на положення ст. ст. 1216, 1218 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, але за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Порядок пред'явлення претензій кредитором до спадкоємців боржника врегульовано ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід закрити.

На підставі ст. ст. 24, 25, 30 ЦК України, керуючись ст. ст. 28-30, п.1 ч. 1. ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, яка померла 27.10.2008 року, про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дубовік