Справа № 583/597/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Далекобійник», -

встановив:

16.03.2017 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Далекобійник», мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.1983 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5, від спільного життя з яким має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В 1997 році, перебуваючи у шлюбі, та спільно з чоловіком займаючись підприємницькою діяльністю, 16.01.1997 р. зі спільні кошти придбали спочатку металевий вагончик, а 07.10.1997 р. металевий кіоск загальною площею 35 кв.м., які встановили на тверду основу (бетонний фундамент) на земельній ділянці по вул. Дачній, 10-а в с. Климентове Охтирського р-ну Сумської обл., спільно зробили ремонт та розпочали власну торгівельну діяльність, а вказаний торговий обєкт назвали кафе-бар «Далекобійник». Крім того, 22.11.2000 р. під час перебування у даному шлюбі позивачка спільно з чоловіком уклали договір оренди земельної ділянки із Староіванівської сільською радою. 29.01.2003 р. рішенням Староіванівської сільської ради на імя чоловіка позивачки ОСОБА_5 за його заявою було надано дозвіл на розміщення кафе-бару «Далекобійник» в с. Климентове по вул. Дачна, 10-А. Таким чином, позивачка вважає, що оскільки кафе-бар було побудоване нею спільно з чоловіком, то вказане майно є їх спільною сумісною власністю і її частка в ньому складає 1/2 частину. 13.06.2003 р. шлюб між ними було розірвано, а 11.12.2006 р. її колишній чоловік ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю кафе-бар відповідно до рішення виконкому Староіванівської сільської ради №20 від 04.09.2006 р. Вважає, що свідоцтво має бути скасоване. А за нею визнати право власності на ? частину нежитлової будівлі кафе-бару «Далекобійник», тому і звернулася в суд з даним позовом.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення кафе-бару «Далекобійник», рядок статзвіту 4.

Призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2017 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 27.03.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Кудін