Справа № 182/703/17
Провадження № 2/0182/1736/2017
13.03.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайоний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підтвердження своїх вимог посилається на наступні обставини.
В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Справа слухалась відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.72 ЖК України, наймач та члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають в житловому приміщенні більше, ніж 6 місяців без поважних причин. Це відноситься і до наймачів в будинку (квартирі), що належить на праві особистої власності громадян (ст.163 ЖК України).
Факт не проживання в спірній квартирі з березня 2016 року в судовому засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона дружина позивача та мати відповідача. Син не проживає в спірному будинку більше року. Спочатку він знімав окреме житло в м.Нікополі та проживав з жінкою, а потім разом з нею взагалі виїхав з міста Нікополя в пошуках кращої долі. Здається, проживає зараз в м.Дніпропетровську, вони не спілкуються. Свої речі син забрав всі. Коли забирав речі, обіцяв чоловікові, що зніметься з реєстрації добровільно, але до цих пір обіцянку не стримав.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює разом з дружиною позивача та дружить з нею. Часто приходить в гості до ОСОБА_3. Раніше в неї жив її син від іншого шлюбу, а зараз більше року вона його в ОСОБА_3 не бачить і речей його там теж немає.
Оскільки відповідач по справі у вищезгаданій квартирі не проживає більше шести місяців, не здійснює плату за комунальні послуги і користування житловим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, він втратив право користування нею.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72, 163 ЖК України, ст. ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 37а по вул.Одеській в м.Нікополі, знявши його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6