Справа № 2-2895/99
Провадження № 2-зз/639/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2895/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2895/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те , що ухвалою суду від 04.10.1999 року накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.11.1999 року позов залишено без розгляду. У звязку з чим відповідач просить суд скасувати арешт, накладений Жовтневим районним судом м. Харкова на вказану квартиру.

У судовому засіданні відповідач підтримала свою заяву про скасування заходів забезпечення. позову.

Позивач у судове засідання не з"явився, його неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.1999 в якості заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу накладено арешт та заборонено відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка приватизована на ім"я ОСОБА_1 (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.1999 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду (а.с. 9).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позов залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Суд після ухвалення судового рішення може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.1999 заходи забезпечення позову, зняти арешт та заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки позов залишено без розгляду та потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2895/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.1999 , зняти арешт та заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк