УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року про відмову у перегляді заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного судового рішення, у задоволенні якої ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року було відмовлено.

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 січня 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

У свою чергу, ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, серед яких ухвали про відмову у перегляді заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких підстав, з урахуванням того, що ухвала Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у перегляді заочного рішення оскарженню не підлягає, апеляційну скаргу відповідача слід повернути останній.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року про відмову у перегляді заочного рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3