Провадження № 2/761/1957/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Наталія Олексіївна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О., в якому просив суд: визнати за собою право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,4 кв.м., в тому числі житловою 29,4 кв.м. в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що вищезазначена квартира належала на праві спільної часткової власності йому, його матері та батьку, частки кожного із співвласників складали по 1/3 частині.

29 вересня 2008р. померла мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину зазначеної квартири, яка була успадкована позивачем та його батьком в рівних частках, тобто по 1/6 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, у визначений законодавством строк позивач, відповідачка ОСОБА_2 звернулись до Першої київської державної нотаріальної контори, однак, 30 вересня 2016р. державним нотаріусом Праведник Н.О. було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, так як спадкодавець не зареєстрував право власності на зазначену частку. Вказані обставини позбавляють можливості сторону позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, та здійснити відповідну реєстрацію права власності, у зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

До судового засідання позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, третя особа клопотали перед судом про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує, а відповідачка визнає позов в повному обсязі.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 січня 1998р., видане на підставі Розпорядження Радянської районної державної адміністрації № НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну часткову власність позивачу та його батькам: ОСОБА_5, ОСОБА_5

29 вересня 2008р. померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, після смерті якої позивач та його батька успадкували в рівних частках 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, батько позивача не здійснив реєстрацію права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідачки - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. До кола спадкоємців першої черги, в силу положень ст. 1261 ЦК України відноситься позивач та відповідачка.

30 вересня 2016р. між позивачем та відповідачкою, як спадкоємцями за законом було укладено договір про поділ спадщини, який було посвідчено державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Н.О., відповідно до якого позивач успадковує частину спірної квартири, яка належала спадкодавцю.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно зі ст. 69 цього Закону нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

У відповідності з п.п. 4.15, п.п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, державним нотаріусом Праведник Н.О., 30 вересня 2016р. було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як спадкодавцем ОСОБА_5 - батьком позивача та відповідачки, не було здійснено державну реєстрацію права власності на 1/6 частину спірної квартири, яка була успадкована спадкодавцем після смерті дружини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця, останньому на праві власності належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову частково, оскільки відповідачем Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) не порушуються права позивача, а тому слід визнати право власності за позивачем, в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті батька позивача - ОСОБА_5

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1000,0 грн.

Керуючи ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 211 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 15, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Праведник Наталія Олексіївна про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН. НОМЕР_1) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,4 кв.м., в тому числі житловою 29,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000,0 /одна тисяча / грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: