Провадження 6/235/3/17
Справа 0529/6885/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Лебеденко В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську заяву Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду № 0529/6865/2012 від 19 червня 2015 року, виданого Красноармійським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, тобто до 22 листопада 2023 року, 02 грудня 2028 року відповідно, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дружину ОСОБА_2 Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років, тобто до 02 грудня 2013 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває дублікат виконавчого листа № 0529/6865/2012 від 19 червня 2015 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, тобто до 22 листопада 2023 року, 02 грудня 2028 року відповідно, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років, тобто до 02 грудня 2013 року.

Також зазначає, що 08 вересня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови були направлені сторонам, згідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

07 червня 2016 року до відділу ДВС надійшла ухвала апеляційного суду Донецької області у справі 0529/6865/2012 від 08 грудня 2016 року про скасування ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року у справі № 0529/6865/2012 про видачу дублікату виконавчого листа. Виходячи з вищевикладеного, дублікат виконавчого листа № 0529/6865/2012 від 19 червня 2015 року є недійсним. Але, саме рішення суду по раніше зазначеному виконавчому документу скасовано не було, тому у державного виконавця немає законних підстав не вживати передбачень Законом України «Про виконавче провадження» заходи, необхідні для своєчасного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

З огляду на наведене просить суд встановити або змінити порядок виконання рішення суду.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка, не є перешкодою для вирішення питання про встановлення способу і порядку виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги встановлення способу і порядку виконання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Згідно вищезазначеної ухвали Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 19 червня 2015 року було видано дублікат виконавчий лист № 6/235/123/15.

Згідно постанови ВП № 48298420 від 08 вересня 2015 року, виданої старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 6/235/123/15, виданого 19 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2015 року про видачу дублікату виконавчого листа скасовано, справу направлено в суд першої інстанції на новий розгляд.

Згідно довідки від 21 грудня 2016 року, виданої секретарем Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, вищезазначена справа надійшла та зареєстрована судом 21 грудня 2016 року.

Згідно листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2017 року № 5/451/17/6/235/7/17 Красноармійським міськрайонний судом Донецької області було відкликано виконавчий лист у справі № 0529/6865/2012, який було видано 05 червня 2015 року.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що на теперішній час ухвала суду про видачу дублікату виконавчого листа першої інстанції скасована, дублікат виконавчого листа відкликано, відтак підстави для встановлення способу і порядку виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів 17.01.17