Справа № 583/3738/16-ц
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 до Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2

про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и в:

10.03.2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки про виправлення описок в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2017 року по справі № 583/3738/16-ц, провадження № 2/583/132/17 за позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в такій редакції: Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності за набувальною давністю на 1/3 частину будинку № 5 по вул. Садовій в с. Сонячне, Охтирського району Сумської області, яка складається з: житлової кімнати площею 20,2 м2, зазаначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрами 1-2; кухні площею 9,4 м2, зазначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрами 1-1; веранди площею 5,2 м2, зазначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрою І; комори площею 3,1 м2, зазначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрою ІІ.

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю

Судом встановлено, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2017 року допущені описки, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення не зазначено з яких саме приміщень складається 1/3 частина будинку № 5 по вул. Садовій в с. Сонячне, Охтирського району Сумської області, право власності на яку визнано за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2017 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності за набувальною давністю на 1/3 частину будинку № 5 по вул. Садовій в с. Сонячне, Охтирського району Сумської області, яка складається з: житлової кімнати площею 20,2 м2 ,зазаначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрами 1-2; кухні площею 9,4 м2, зазначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрами 1-1; веранди площею 5,2 м2, зазначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрою І; комори площею 3,1 м2, зазначеній на поетажному плані технічного паспорту цифрою ІІ.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3