провадження 2/331/134/2017
справа 331/6453/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є постійним клієнтом мережі автозаправних станцій WOG, які належать відповідачу TOB «ВОГ РІТЕЙЛ».

У березні 2016 року позивач придбав на одній з автозаправних станцій мережі АЗК WOG в місті Запоріжжі по вул. Перемоги, 90 бензин марки А-95 у кількості 1220 літрів.

При купівлі вищевказаного пального оплатив визначену кількість пального та отримав картки (талони) номіналом 20 літрів на бензин марки А-95, кожна з яких синхронізована штрих - кодами без зазначення терміну їх дії.

З урахуванням наведеного, між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу пального, який триває по даний час та відповідно до якого продавець зобов'язався передати позивачу придбаний товар після пред'явлення останнім оригіналу картки (талона) на пальне відповідного номіналу.

Через декілька днів після придбання карток (талонів), приїхавши на одну з автозаправних станцій мережі АЗК WOG в м. Запоріжжі та, пред'явивши картку (талон) на пальне відповідного номіналу, як підтвердження оплати за пальне, позивачу відмовились видати раніше оплачене пальне, мотивуючи тим, що такі картки (талони) на пальне вже недійсні, і ні пальне, ні оплачені позивачем раніше грошові кошти за придбане пальне, ОСОБА_1 ніхто не поверне.

Після цього, позивач ще кілька разів у квітні і травні 2016 року намагався заправити свій автомобіль за придбаними картками (талонами) на інших АЗК WOG в м. Запоріжжі. Однак, працівники АЗК відмовлялись приймати ці картки (талони), посилаючись на їх недійсність.

Для вирішення цього питання ОСОБА_1 звернувся до Запорізького управління TOB «ВОГ РІТЕЙЛ» (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 36) з усною вимогою поновити дію придбаних ним карток на пальне або обміняти їх на діючі картки. Представники відповідача відмовили у задоволенні вимоги, пояснивши, що термін дії карток (талонів) вичерпаний, тому обмінювати їх на діючі або повертати сплачені позивачем грошові кошти вони не збираються.

На даний час у позивача в наявності залишились невикористані картки (талони) на пальне, зокрема: номіналом 20 літрів на бензин марки А-95 в кількості 61 штука:

серія № 8 WOG - 0185492; WOG - 0207060; WOG - 0152845; WOG - 0166590; WOG - 0252707; WOG - 0073282; WOG - 0053905; WOG - 0060503; WOG - 0255460; WOG -0296230; WOG - 0242328; WOG - 0168197; WOG - 0083237; WOG - 0142379; WOG - 0065407; WOG - 0098445; WOG - 0035096; WOG - 0090421; WOG -0255705; WOG - 0221218; WOG - 0038054; WOG - 0131965, WOG - 0180593; WOG - 0023990; WOG - 0275610; WOG - 0042283; WOG - 0185868; WOG -0258294; WOG - 0171316; WOG - 0290121; WOG - 0256955; WOG - 0256956; WOG - 0219012; WOG - 0249403; WOG - 0214652; WOG - 0277456; WOG -0098623; WOG - 0008480; WOG - 0262828; WOG - 0247406; WOG - 0005029; WOG - 0058035; WOG - 0216843; WOG - 0165725, WOG - 0134547; WOG -0057684; WOG - 0053922; WOG - 0034925; WOG - 0279424; WOG - 0222673; серія № WOG - 58879; WOG - 23983; WOG -67435; WOG - 79054; WOG - 86208; WOG -74474; WOG - 64975; WOG - 34037; WOG -06850; WOG - 17913; WOG - 11293.

Посилаючись на ст.ст. 11, 386, 509, 526, 629, 633, 698, 700, 710 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів», Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, Інструкцію про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затверджену наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008 року, позивач просить суд зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕИЛ» виконати взяті на себе зобов'язання шляхом відпуску позивачу бензину марки А-95 в кількості 1220 (одна тисяча двісті двадцять) літрів на підставі придбаних талонів (карток): серія № 8 WOG - 0185492; WOG - 0207060; WOG - 0152845; WOG - 0166590; WOG - 0252707; WOG - 0073282; WOG - 0053905; WOG - 0060503; WOG - 0255460; WOG -0296230; WOG - 0242328; WOG - 0168197; WOG - 0083237; WOG - 0142379; WOG - 0065407; WOG - 0098445; WOG - 0035096; WOG - 0090421; WOG -0255705; WOG - 0221218; WOG - 0038054; WOG - 0131965, WOG - 0180593; WOG - 0023990; WOG - 0275610; WOG - 0042283; WOG - 0185868; WOG -0258294; WOG - 0171316; WOG - 0290121; WOG - 0256955; WOG - 0256956; WOG - 0219012; WOG - 0249403; WOG - 0214652; WOG - 0277456; WOG -0098623; WOG - 0008480; WOG - 0262828; WOG - 0247406; WOG - 0005029; WOG - 0058035; WOG - 0216843; WOG - 0165725, WOG - 0134547; WOG -0057684; WOG - 0053922; WOG - 0034925; WOG - 0279424; WOG - 0222673; серія № WOG - 58879; WOG - 23983; WOG -67435; WOG - 79054; WOG - 86208; WOG -74474; WOG - 64975; WOG - 34037; WOG -06850; WOG - 17913; WOG - 11293.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав письмові заперечення і пояснив, що позивач не має права на картки, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки:

не укладав жодних договорів з відповідачем на придбання нафтопродуктів;

не купував талонів в офіційному пункті продажу TOB "ВОГ РІТЕЙЛ", та відповідно не може мати жодних офіційних документів на придбання талонів;

картки належать Міністерству внутрішніх справ України та є протермінованими, згідно умов укладених договорів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

в обґрунтування позовних вимог позивач доводить, що в березні 2016 р. купував картки на одній з АЗС компанії "WOG".

У відповідності до п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція. Підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

Відповідно до п.15 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (з застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів і т.п.) при продажу (надані послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані надати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передачу права власності на них від продавця покупцю з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вимоги позивача ґрунтуються на тезі про те, що у березні 2016 року він придбав картки у Товариства, проте на підтвердження цього основного факту жодних документів не надано. За змістом ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення зобов'язання є договори, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, умовами законодавства встановлюється, що зобов'язання можуть виникати, зокрема з договорів. Оскільки позивач зазначає, що між ним та Товариством був укладений договір купівлі - продажу, то він повинен довести дану обставину належними доказами - Договором поставки нафтопродуктів, Видатковою накладною на отримання нафтопродуктів, фіскальним чеком, що засвідчує оплату за нафтопродукти.

Згідно наданої суду відповідачем копії Розпорядження № 11/12 від 11.12.2014 р., відповідач провадить свою діяльність виключно на умовах укладення письмових договорів з контрагентами - зокрема п.1.3 Розпорядження встановлюється форма Договору поставки нафтопродуктів на умовах попередньої оплати через мережу АЗС.

Відповідачем, також, суду надано примірну форму Договору поставки нафтопродуктів, форму Видаткової накладної, а також Довідку про те, що позивач не числиться в бухгалтерському обліку Товариства та, відповідно, жодних договорів на поставку нафтопродуктів не укладав і карток не купував.

Окрім того, пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20 грудня 1997 року, передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Особливості порядку продажу нафтопродуктів у безготівковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансзв'язку та Держспоживстандарту.

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (п.3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20 травня 2008 року).

Зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюються емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номерів.

В якості доказів, позивач включив до позовної заяви в якості додатків копії талонів. Проте, інформаційною системою Товариства були перевірені додані копії тих талонів, де є 15-ти значний код (оскільки саме цей код є основним і дозволяє ідентифікувати хто купив дані талони). За результатами даної перевірки встановлено, що картки з ідентифікаційними номерами "WOG":

11293; 64975; 58879; 17913; 74474; 23983; 6850; 86208; 67435; 34037; 79054 - реалізовані в грудні 2014 р. Міністерству внутрішніх справ України і термін їх дії вийшов (за умовами укладених з Міністерством внутрішніх справ України Договорів про закупівлю бензину моторного (газоліну), зокрема авіаційного бензину (бензин А-95, бензин А-92, дизельне паливо підвищеної якості, зимове або в штрих-картках) № 470ю від 24.12.2014 р. та № 484ю від 25.12.2014 р.). На підтвердження цього відповідачем надано копії Видаткових накладних №235850 від 25.12.2014 р.; №236040 від 25.12.2014 р., №237353 від 26.12.2014 р.

Надалі, під час судового провадження відповідачем було продовжено службове розслідування за іншими п'ятдесятьма картками (з 7-ми значним кодом номіналом 20 л на бензин А-95), та встановлено, що вони, також, реалізовані Міністерству внутрішніх справ України в 2014 році. 7-ми значний код є продовженням ідентифікатора "000942--".

На підтвердження даного факту відповідач надав суду реєстр талонів з копіями видаткових накладних (з виділеними номерами карток) та копію Договору № 234ю від 29.08.2014 р.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не має права на картки, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки:

не укладав жодних договорів з Відповідачем на придбання нафтопродуктів;

не купував талонів в офіційному пункті продажу TOB "ВОГ РІТЕЙЛ", та відповідно не може мати жодних офіційних документів на придбання талонів (фіскальний чек, видаткова накладна та ін.. документи, що є первинними в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні");

картки належать Міністерству внутрішніх справ України та є протермінованими, згідно умов укладених договорів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є незаконними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню

Керуючисьст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.