Справа № 610/2261/15-ц
УХВАЛА

14.03.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматизованого розподілу 13.03.2017 року, судді Усенко С.І. для розгляду передано цивільну справу за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

14.03.2017 року суддя Усенко С.І. подав до суду заяву про самовідвід у даній цивільній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1ст.20 ЦПК України, у звязку з тим, що відповідачем по справі є ОСОБА_2, представником якої являється ОСОБА_4, який на протязі тривалого часу працював прокурором Балаклійського району. Під час своєї праці в Балаклійськму районі ОСОБА_4 брав участь в якості державного обвинувачення по кримінальним провадженням та в цивільних справах, по яким він був головуючим.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Усенко С.І., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Норма ч.1 ст. 23 ЦПК України визначає, що за наявності підстав, зазначених в ст.20 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.11, 20, 23, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Усенко Сергія Івановича про самовідвід- задовольнити.

Цивільну справу за позовами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, передати для розподілу відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: