УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.03.2017 року Провадження № 2/425/191/17

Справа № 425/390/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -

встановив:

28 лютого 2017 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 року.

14 березня 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 особисто було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дійшов до такого.

Згідно заяви від 14.03.2017 року позивач ОСОБА_1, скориставшись правом, передбаченим ч. 2 ст. 31 ЦПК України відмовляється від позову та повідомляє, що наслідки такої відмови та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі, тому він просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, зокрема, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, зокрема, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно відмовляється від позову, суд приймає цю відмову позивача ОСОБА_1 від позову про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. При цьому, судом враховано, що в своїй заяві позивач заявляє, що наслідки такої відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі, в звязку з відмовою позивача від позову та прийняття судом цієї відмови.

Судом на виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснюються сторонам положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду на вирішення цього спору.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від свого позову до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Провадження у цивільній справі № 425/390/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - закрити.

Відповідно до частини 3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова