У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., дослідивши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с.3-6)

Ухвалою суду від 21.10.2016 позов було повернуто позивачу для подачі до належного суду (а.с.8)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2017 ухвалу районного суду від 21.10.2016 про повернення вищезазначеного позову позивачу скасовано, зазначено про те, що територіальне розташування місця дорожньо-транспортної пригоди відноситься до Солом?янського району м. Києва, а тому справа підсудна Солом?янському районному суду м. Києва (а.с.31-32)

В той же час, виконуючи вимоги вищестоящої інстанції щодо необхідності вирішення питання про прийняття даного позову, суд зазначає наступне.

Вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками до неї та оригінал платіжного доручення були повернуті позивачу ОСОБА_1 (а.с.9)

На цій підставі, з метою належного виконання вимог вищестоящої інстанції, позивачу необхідно надати суду всі повернуті їй раніше судом матеріали, з метою перевірки їх на відповідність вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України та в подальшому вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Крім того, суд акцентує увагу позивача також на необхідності виконання положень ст.120 ЦПК України щодо надання позову з копіями за кількістю відповідачів у справі та надати по їх кількості додатки до позову.

Дотримання вимог статті 119, 120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк