Справа № 752/5681/16-ц
Провадження №: 2/752/671/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей та договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей та договору.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

-У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненка І.Г. належним чином завіреної копії нотаріальної справи стосовно посвідчення договору, укладеного 11 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 надавав право щодо розпорядження майном ОСОБА_1 гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі за № 585.

-У приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова І.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності, укладеного 02 червня 2015 року, якою ОСОБА_1 надавала право розпорядження своїм майном гр.. ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 283.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказані матеріали витребуванню, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреностей та договору- задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненка І.Г. (АДРЕСА_1) надати:

-належним чином завіреної копії нотаріальної справи стосовно посвідчення договору, укладеного 11 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 надавав право щодо розпорядження майном ОСОБА_1 гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі за № 585.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова І.В. (АДРЕСА_2) надати:

-належним чином завіреної копії нотаріальної справи стосовно посвідчення довіреності, укладеного 02 червня 2015 року, якою ОСОБА_1 надавала право розпорядження своїм майном гр.. ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 283.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак