Справа № 204/8338/15-ц
Провадження № 2/204/56/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, в зв'язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи. Матеріали цивільної справи № 204/8338/15-ц були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

30 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вказаної експертизи.

12 січня 2017 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз були повернуті матеріали цивільної справи № 204/8338/15-ц.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення вищевказаної експертизи необхідні додаткові матеріали, які необхідно витребувати, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.

Призначити розгляд справи на «31» січня 2017 року о 14-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез