Справа № 444/2837/16-ц
Провадження № 2/444/260/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком , виселення з житлового будинку та вселення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком , виселення з житлового будинку та вселення .

13.01.2017 року ухвалою судді відкрито провадження по даній цивільній справі та дану цивільну справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про забезпечення позову, яке мотивували тим, що розгляд вище вказаної справи по суті ще триває.Рішення у цій справі судом ще не прийнято.28.02.2017 р. суд слухав вищевказану справу, допитав як свідка їх матір - гр.ОСОБА_6 (матір позивача та відповідача ОСОБА_2Г), і у зв'язку з тим, що не прибули два інших свідки гр.ОСОБА_7 (селищний голова смт.Магерів) та гр.ОСОБА_8 (дільничний інспектор с.Бірки), суд оголосив перерву у справі до 03.04.2017 р.

Після вказаного судового засідання яке відбулося 28.02.2017 р. та на якому дала свої свідчення суду її матір, відповідачі - ОСОБА_2 (її рідний брат) та ОСОБА_3 (невістка, дружина брата), розпочали нахабно забирати з її подвір'я та її надвірних нежитлових приміщень її та її мами майно.Забрано відповідачами ОСОБА_9 та ОСОБА_3: - цеглу керамзито-блоки, великі довгі резини, дошки, розбирають паркан, розбирають дровітню, хочуті забрати також вапно, городний інвентар (лопати, граблі, мотики тощо), з будинку планують забрати її майно, а з літньої кухні її майно та майно її матері. Про це їй повідомила матір - ОСОБА_6.

З цього приводу позивач ОСОБА_1 негайно неодноразово виїздила до свого будинку, за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Бірки, вул. Бірки, 36 та разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 неодноразово викликали працівників поліції, які неодноразово приїздили за адресою її будинковолодіння: Львівська область, Жовківський район, с.Бірки, вул. Бірки, 36, і все це документували, тобто бачили, як відповідачі ОСОБА_2 (її рідний брат) та ОСОБА_3 (невістка, дружина брата), всупереч її запереченням, в супереч її запобіганням нагло, силою, з погрозами на її адресу забирали з її подвір'я та її надвірних нежитлових приміщень її та її мами майно, грузили його та вивозили з її подвір'я, вчиняючи при цьому злочин на очах працівників поліції, які просто стояли і на це все дивилися, відповідаючи їй що в них (поліції) немає рішення суду, яке б забороняло відповідачам забирати майно з її подвір'я та вивозити його у невідомому їй напрямку.

Поліція не хоче реагувати навіть на те, що у відповідачів немає жодного документу, квитанції на майно, яке вони забирають силою та погрозами з мого подвір'я.

Працівники поліції кожного разу говорять їй, що коли у неї буде рішення суду про заборону відповідачам вчиняти те, що вони зараз вчиняють, то лише тоді працівники поліції будуть реагувати. А тому, позивач просить винести ухвалу , якою заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забирати, вивозити, розбирати будь-яке майно яке знаходиться на прибудинковій території, а також яке знаходиться в житловому будинку, в літній кухні та в надвірних спорудах, що за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Бірки, вул Бірки, 36, до вирішення спору по суті та набрання рішенням законої сили.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

А тому судом вирішено розгляд даної заяви про забезпечення позову розглядати за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву позивача про забезпечення позову , приходить до наступних висновків.

Із копії відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що позивач ОСОБА_1 , є власником житлового будинку який знаходиться в с.Бірки, вул.Бірки, 36, Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Враховуючи те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приймаючи до уваги наявність поданого позову, виходячи з предмету позову, суд вважає, що для забезпечення позову необхідно вжити заходи шляхом заборони відповідачам до ухвалення та набрання рішенням суду у цій справі законної сили, забирати, вивозити, розбирати будь-яке майно яке знаходиться на прибудинковій території, а також яке знаходиться в житловому будинку, в літній кухні та в надвірних спорудах, що за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Бірки, вул Бірки, 36, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд приходить до висновку про підставність заяви про забезпечення позову, а відтак і про необхідність її задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153, 208,209,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задоволити.

Для забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, та визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком , виселення з житлового будинку та вселення вжити заходи забезпечення позову, а саме :

заборонити відповідачам ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого без реєстрації с.Бірки, вул.Бірки, 36, Жовківського району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний №), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого без реєстрації с.Бірки, вул.Бірки, 36, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний №), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого без реєстрації с.Бірки, вул.Бірки, 36, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний №) , ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючого без реєстрації с.Бірки, вул.Бірки, 36, Жовківського району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний №6) забирати, вивозити, розбирати будь-яке майно яке знаходиться на прибудинковій території, а також яке знаходиться в житловому будинку, в літній кухні та в надвірних спорудах, що за адресою Львівська область, Жовківський район, с.Бірки, вул Бірки, 36, до вирішення спору по суті та набрання рішенням законої сили, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом та набрання рішенням законої сили .

Копію ухвали направити в Жовківське відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП України у Львівській області - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин Я. М.