Справа № 452/453/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" березня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3, 03.06.2000 року, на утримання якої відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобовязання. У звязку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дочки в розмірі по 1000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття, як установлено законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві; просила позов задовольнити, оскільки відповідач неофіційно працює і це приховує.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив і пояснив, що у найшвидшому часі планує влаштуватись на роботу та тоді братиме участь в утриманні дитини.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №074264 вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1999 року; від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, 03.06.2000 року, котра на даний час перебуває на утриманні позивача.

У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів із пояснень позивача ОСОБА_1 установлено, що ОСОБА_2 неналежно виконував обовязок по утриманню дочки, а також в малій мірі брав участь в її вихованні. У звязку з цим суд надає віри позиції позивача ОСОБА_1 в тому, що фактично на утримання дочки протягом зазначеного часу саме нею використовувались та затрачалися кошти на утримання неповнолітньої дитини: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів. Із пояснень відповідача при зясуванні обставин справи установлено, що він не згідний з даним позовом лише на теперішній час.

За законодавством України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі по 750грн. із відповідача щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття з часу предявлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд виходить із того, що установлений державою прожитковий мінімум постійно зростає і, в 2017 році за станом на 01.05.17р. становитиме 1777грн.; батьки обидвоє у більш менш подібній мірі повинні брати участь в утриманні дитини, - на розгляді в законодавчому органі є законопроект про збільшення із 30 до 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Тому при присудженні такої суми і частковому задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень сторін, представлених документів і присуджує до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, розяснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що ОСОБА_1 вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3/11Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, - аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, - по 750 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 750 гривень підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 640грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя