АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/1506/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Гладун Х.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

19 січня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового розслідування задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 21 923,41 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції частково, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі зазначив, що в судовому засіданні 04 липня 2016 року рішення суду не проголошувалося та сторонам не вручалося. Копію повного тексту рішення представником позивача було отримано лише 11 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

За таких обставин, просив строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Копія вступної та резолютивної частини сторонам не вручалася.

Згідно розписки на аркуші справи 76, представник ОСОБА_2 отримав копію повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року 11 жовтня 2016 року.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо неотримання ним копії оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування збитків, завданих незаконними діями органів досудового розслідування.

Суддя: