Справа № 132/3659/16-ц
Ухвала

Іменем України

"13" березня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Сторміський відділ ДВС м. Вінниця про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки за просрочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Калинівського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь 4419 грн. в рахунок погашення понесених нею додаткових витрат повязаних з навчанням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2010 року по 01.12.2016 року в сумі 7896,49 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Від сумісного проживання у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2009 року, з відповідача на користь позивача стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

З вересня 2016 року дочка ОСОБА_4 навчається в Гайсинському медичному коледжі на контрактній формі навчання. За період з серпня по грудень 2016 року позивачкою було витрачено 7502 грн. за оплату навчання згідно договору про надання освітніх послуг від 05.08.2016 року та договору страхування № ФС00446 від 05.08.2016 року, за проїзд додому та навчальний заклад 336,05 грн., оплата за гуртожиток 1000 грн., а всього 8838,05 грн.

За вказаних обставин позивач вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районного суді Вінницької області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст. 175 ЦПК України укладення між сторонами мирової угоди.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 уклали між собою мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується щомісячно, починаючи з місяця набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, сплачувати позивачу суму коштів в розмірі 500 (п'ятсот) грн. у якості додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України та при досягненні дитиною повноліття як аліменти (матеріальну допомогу) на навчання відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України. Зазначені кошти відповідач зобов'язаний оплачувати до закінчення навчання ОСОБА_6 на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі.

2. ОСОБА_7 угоди позивач засвідчує про свою відмову від позову заявленого нею до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки за прострочення аліментів (цивільна справа №132/3659/16-ц).

3. ОСОБА_7 даної ОСОБА_7 угоди позивач підтверджує відсутність до ОСОБА_2 будь-яких претензій щодо сплати неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2010 року по день підписання ОСОБА_7 угоди.

4. Умови даної ОСОБА_7 угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.

5. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

6. Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.

7. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної ОСОБА_7 угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною ОСОБА_7 угодою.

8. Сторони виявляють одна до одної взаємну повагу і толерантність, і будуть утримуватися від дій, що можуть спричинити збитки для будь-якої зі сторін.

9. У відповідності до ст. 31, 89, 175, 205, 206 ЦПК України та ст.ст.185, 199 Сімейного кодексу України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання даної ОСОБА_7 угоди суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 13 березня 2017 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_5 визнати судом правомірною.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. Відповідач зобов'язується щомісячно, починаючи з місяця набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, сплачувати позивачу суму коштів в розмірі 500 (п'ятсот) грн. у якості додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України та при досягненні дитиною повноліття як аліменти (матеріальну допомогу) на навчання відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України. Зазначені кошти відповідач зобов'язаний оплачувати до закінчення навчання ОСОБА_6 на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі.

2. ОСОБА_7 угоди позивач засвідчує про свою відмову від позову заявленого нею до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки за прострочення аліментів (цивільна справа №132/3659/16-ц).

3. ОСОБА_7 даної ОСОБА_7 угоди позивач підтверджує відсутність до ОСОБА_2 будь-яких претензій щодо сплати неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2010 року по день підписання ОСОБА_7 угоди.

4. Умови даної ОСОБА_7 угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.

5. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи, залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

6. Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.

7. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної ОСОБА_7 угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною ОСОБА_7 угодою.

8. Сторони виявляють одна до одної взаємну повагу і толерантність, і будуть утримуватися від дій, що можуть спричинити збитки для будь-якої зі сторін.

9. У відповідності до ст. 31, 89, 175, 205, 206 ЦПК України та ст.ст.185, 199 Сімейного кодексу України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання даної ОСОБА_7 угоди суду.

В звязку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Сторміський відділ ДВС м. Вінниця про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки за просрочення сплати аліментів - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: