Справа №463/2085/16-ц
Провадження №2/463/256/17
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Львові та Львівській області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним рішення Винниківської міської ради, визнання недійсною державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобовязання до вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Винниківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Винниківської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішення, державних актів, договору, демонтаж житлового будинку, -

встановив:

в судовому засіданні прийнято заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.18 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону N 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання заяви про збільшення позовних вимог, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання заяви про збільшення позовних вимог, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, позивач просить врахувати переплату судового збору, що виникла внаслідок одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у розмірі 551 грн. 20 коп. у рахунок сплати судового збору за вищевказану немайнову вимогу.

Як вбачається з розяснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.17 Постанови від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до абзацу третього частини другої статті 6 Закону N 3674-VI розмір судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про забезпечення позову, зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову (частина четверта статті 151 ЦПК). Таке зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, у тому числі при об'єднанні їх в один процесуальний документ. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем одночасно предявлено позовну заяву та заяву про забезпечення позову, при цьому сплачено за подання останньої 275 грн. 60 коп. (а.с.26), в той час як за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп. 275 грн. 60 коп.). У випадку не усунення недоліків, заяву про збільшення позовних вимог буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та розяснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін заяву про збільшення позовних вимог буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий