Справа № 676/347/17
Номер провадження 2/676/710/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуменецької сільської ради про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Гуменецької сільської ради про надання додаткового строку тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили на подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , що залишилася після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2006 року в селі Великозалісся ОСОБА_4 Подільського району .

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 позов підтримали і пояснили, що позивачка пропустила строк на подання заяви в нотаріальну контору з поважних причин , оскільки в позивача не було свідоцтва про смерть батька, яке вона отримала тільки в 2016 році, про наявність заповіту на її імя вона дізналась в 2013 році. Позивачка є дружиною військового, вона з сімєю проживають в гуртожитку, а відповідачці батьки придбали будинок. Позивачка з сімєю тривалий час проживали на території Райковецької ВК по місцю роботи чоловіка позивача , на території зі спеціальним режимом. Позивачка з 2006 року по час виходу на пенсію постійно працювала, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Позивачка з 2006 року 3 4 рази на рік приїжджає доглядати за житловим будинком, в якому проживали батьки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 - представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що позивачка подала суду оригінал заповіту, що свідчить про наявність в неї оригіналу заповіту батька на її імя. В 2013 році сільська рада позивачці видала б копію заповіту, а не оригінал. Позивачка з 2006 року була працездатною, мала можливість своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відсутність в позивачки свідоцтва про смерть батька не є перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року в селі Великозалісся ОСОБА_4 Подільського району помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03 серпня 2016 року виданого ОСОБА_4 Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 23 від 23 грудня 2006 року.

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великозаліснянської сільської ради від 21 липня 2003 року , зареєстрованого в реєстрі за №275 вбачається, що ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 все його майно з чого б воно не складалось і все те, що йому

З листа державного нотаріуса Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за №1209/02-31 від 22 вересня 2016 року , вбачається, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 46844436 від 21 лютого 2017 року вбачається, що 03 квітня 2007 року була заведена спадкова справа у спадковому реєстрі за № 42138883 після смерті ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2006 року.

З копії спадкової справи вбачається, що 03 квітня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву в ОСОБА_4 Подільську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2006 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5 позов підтримали і пояснили, що позивачка пропустила строк на подання заяви в нотаріальну контору з поважних причин , оскільки в позивача не було свідоцтва про смерть батька, яке вона отримала тільки в 2016 році, про наявність заповіту на її імя вона дізналась в 2013 році.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідачка не дає згоди на поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка без поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Верховний Суд України у постанові від 26 вересня 2012 року в справі № 6-85цс12 висловив позицію , що за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що позивач пропустила строку на подання заяви на прийняття спадщини без поважних причин , а тому в задоволенні позову слід відмовити.

В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір та відмовою в задоволенні позову, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1269, 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуменецької сільської ради про надання додаткового строку тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили на подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , що залишилася після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2006 року в селі Великозалісся ОСОБА_4 Подільського району відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О