УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

10.01.2017 року Провадження № 6/425/6/17

Справа № 425/3867/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2010 року Первомайським міським судом Луганської області ухвалено рішення, яким її позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області у невиплаті ій підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 01.08.2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат, та в подальшому на період дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року, яка передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. На підставі вказаного рішення їй видано виконавчий лист, який було предявлено до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, однак рішення суду не було виконано у звязку з тим, що всі виконавчі провадження залишилися на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

Заявник в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за її відсутності. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечень на заяву суду не надходило. У звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, в якому зареєстрований боржник та яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржника в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Представник Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області змінилася на Рубіжанський міський суд Луганської області.

Судом встановлено, що 13.10.2010 року Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-2731/2010, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в

м. Первомайську Луганської області у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 01.08.2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат, та в подальшому на період дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року, яка передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком (а.с.11).

Для виконання вказаного рішення виконавчий лист було предявлено до Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Рішення суду не було виконано.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04.05.2016 року № К-177/2/10-45, державним виконавцем 12.07.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.12.2011 року постанову про закінчення виконавчого провадження. На підставі виконавчого листа Первомайського міського суду Луганської області від 07.12.2010 року № 2-2731 12.03.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але надати більш детальну інформацію щодо ходу виконавчого провадження неможливо у звязку з тим, що воно знаходиться на тимчасово непідконтрольній території (а. с. 9-10 ).

Згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.05.2016 року ( законної сили набрало 30.06.2016 року) втрачене судове провадження у цивільній справі

№ 2-2731/2010 відновлено (а. с. 7-8).

Отже з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-2731/2010 від 13.10.2010 року, виданого Первомайським міським судом Луганської області, фактично є втраченим.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим виконання рішення суду про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 01.08.2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат, та в подальшому на період дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року, яка передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2731/2010, виданий Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення по цивільній справі № 2-2731/2010 від 13 жовтня 2010 року, яким позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 01.08.2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат, та в подальшому на період дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року, яка передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. О. Романовський