Справа № 546/144/17
Провадження № 2-о/546/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Решетилівська селищна рада Решетилівського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

09 липня 2013 року помер ОСОБА_2, який 30 жовтня 2012 року склав заповіт та заповів все своє майно йому.

16 лютого 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, при цьому він надав Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ПЛ № 026841, виданий 26 березня 2001 року Решетилівською селищною радою на імя ОСОБА_3, враховуючи, що прізвище у акті не співпадає з прізвищем спадкодавця, йому було відмовлено у видачі свідоцтва.

Тому він просить встановити факт належності державного акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 026841 від 26 березня 2001 року на земельну ділянку площею 5,34 га за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданому Решетилівською селищною радою Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2

Встановлення факту належності вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 необхідне йому для оформлення спадщини.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. /а.с. 19/

Представники заінтересованих осіб Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області та Відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, у судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають повністю, проти їх задоволення не заперечують. /а.с. 18, 20/

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Судом встановлено, що 09 липня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 243917 від 10 липня 2013 року /а.с.6/.

Згідно заповіту від 30 жовтня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1330, все своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 /а.с.7/.

З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2017 року, виданого приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,34 га, оскільки у наданому ним державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 026841 від 26 березня 2001 року було вказано прізвище власника, як «Боюшко». /а.с.10.

Згідно копії паспорту громадянина України серії КО №419350, виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 08 серпня 2002 року, дійсним прізвищем ОСОБА_2 є «Боішко» /а.с. 5/.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 026841 на земельну ділянку, площею 5,34 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарське виробництва, розташовану на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, виданого Решетилівською селищною Радою народних депутатів 26 березня 2001 року на імя ОСОБА_3 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130 вбачається, що у ньому помилково зазначено прізвище власника, як «Боюшко». /а.с.9/

Таким чином, оскільки у паспорті заявника значиться прізвище «Боішко», є підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 026841 на земельну ділянку, площею 5,34 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарське виробництва, розташовану на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, виданий Решетилівською селищною Радою народних депутатів 26 березня 2001 року, належить ОСОБА_2, хоч в ньому прізвище власника помилково зазначено, як «Боюшко».

А тому суд вважає, що за таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 209, 215, п.5 ч.6 ст.130, ч.1, п.5 ч.2 ст. 234, ч.6 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_2, померлому 09 липня 2013 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 026841 на земельну ділянку, площею 5,34 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарське виробництва, розташовану на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, виданого Решетилівською селищною Радою народних депутатів 26 березня 2001 року на імя «Боюшка Івана Івановича» та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: