Провадження №2-о/524/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2016 року із вказаною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просили встановити факт належності їм свідоцтва про право на спадщину на будинок № 13 по вул. Чайковського, виданого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 10 жовтня 1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2069.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх та їх представників, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що будинок № 13 по вул. Чайковського у м. Кременчуці належить на праві спільної сумісної власності заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину виданих 10 жовтня 1990 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за № 2069 та 07 квітня 2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 948. Земельна ділянка по вул. Чайковського, 13 під обслуговування даного будинку була передана у власність заявникам рішенням Кременчуцької міської Ради від 22 грудня 2015 року.

Однак, у вказаному свідоцтві прізвище заявників зазначено - Лебедєв та Лебедєва замість ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Суд враховує, що з наданих заявниками документів, зокрема: копій паспортів, , карток фізичних осіб платників податків, свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, витягу з рішення Кременчуцької міської Ради Полтавської області вбачається прізвища заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Звідси, суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвища заявників у зазначеному свідоцтві про право на спадщину при перекладі українською мовою з російської мови.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, враховуючи мету встановлення факту необхідність розпорядження нерухомим майном, необхідно встановити факт належності заявникам правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину - будинок № 13 по вул. Чайковського у м. Кременчуці, виданого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 10 жовтня 1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2069.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218,223,234-235,256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину на будинок № 13 по вул. Чайковського у м. Кременчуці, виданого державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 10 жовтня 1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2069.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти діб з дня одержання копії рішення у разі відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя