Справа № 418/99/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту який має юридичне значення родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1, від приватного підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі директора ОСОБА_2 , який просив ухвалити рішення яким встановити юридичний факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідною матерю ОСОБА_3 до шлюбне ОСОБА_4. 23 серпня 1959 року народженя яка померла, та її рідним дідом по лінії матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер 25 серпня 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 яваляється рідною онукою померлому ОСОБА_6 по лінії померлой матері ОСОБА_4 у шлюбі ОСОБА_3 . ОСОБА_7 за свого життя постійно проживав у своємук домоволодінні в м. Луганську по вулиці Планова будинок №т 65 і помер 25 серпня 2015 року у віці 79 років. Підтвердження факту смерті ОСОБА_5 є рішення Міловського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року де встанавлювався юридичний факт смерті особи. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить приватне житлове домоволодіння з прилеглими господарсько-побутовими будівлями і спорудами № 65 по вулиці Апланова у м. Луганську Луганської області України, але у звязку з продовженням антитерористичної операції у деяких районах Донецької та Луганської областей територія м. Луганськуа поміж інших визначена Верховною ОСОБА_8 України як тимчасово окупаваної і до цього часу поки ще залишається непідконтрольною української владі. 22 лютого 2016 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області України ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа на спадщину спадкодавця ОСОБА_5. Однак при подальшому зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом від спадкодавця ОСОБА_5, нотаріусом її було відмиовлено постановою про відмову у вчинення нотаріальних дії від 05 серпня 2016 року . Причиною відмови сталось те, що в документах які підтверджують родинні стосунки спадкодавця з заявником містяться деякі розбіжності у написі прізвища померлого та його спадкоємців за законом, що і потребує зясування і встановлення фактів. У данному випадку дійсно в актових записах про народження та про шлюб маються розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища, а саме у актовому записі про її шлюб померлої матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 яка була рідною дочкою померлому ОСОБА_5О а саме у актовому записі про її народження прізвище її вказане «Бєсхлєбнова»а у актовому записі про її шлюб з ОСОБА_9 прізвище її дошлюбне вказане «Бесхлєбнова», що за даних обставинг безперечно потребує відповідного судового вирішення щодо встановлення родиних відносин між заявником ОСОБА_1 до шлюбне прізвище ОСОБА_3 як спадкоємицею та її матерю ОСОБА_3 до шлюбне ОСОБА_7 і дідом ОСОБА_5 а при встановленні Міловським районним судом Луганської області юридичного факту смерті спадкодавця ОСОБА_5 за заявою заявника ОСОБА_1 і постановою відповідного судового рішення у тій справі це питання по суті не ставилось,і не розглядалось. Причиною розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища матері заявника є те, що запис дошлюбного прізвища при реєстрації її шлюбуц з ОСОБА_10 16 серпня 1980 року у Артемівському райвідділі ДРАЦС м. Луганська здійснювався на підставі наявного тодіц у неї паспорту громадянки СРСР, який після цього був у неї вилучений і знищений у звязку з обміном на новий паспорт після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 і зміною прізвища, а у свідоцтві про її народження, що виджане також ще при УРСР актовий запис про народження № 979 від 10 вересня 1959 року усі записи у той час виконувались лише російською мовою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала послалась на вище означені обставини.

Представний заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав також послався на вище означені обставини.

Представник зацікавленої особи від Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Заперечень проти заяви не надав.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що дійсно він знав батьків та діда своєї жінки спілкувався з ними по день їх смерті . Він одружився з ОСОБА_12 у якої була мате ОСОБА_3 яка померла. Він знав діда своєї жінки який приїзжав до них у гості його прізвище було ОСОБА_5 який також помер. Як правильно були записані їх прізвища він не знає .

Свідок ОСОБА_13 пояснив. що також довгий час був знайомий з дідом заявника ОСОБА_5 у якого часто бував у гостях у м. Луганську, також знав і матір заявника ОСОБА_3 яка приїзджала до своєї дочки у гості і вони спілкувались.

Свідок ОСОБА_14 пояснила. що також знала матір та діда заявника, які при житті приїзджали до заявника у гості і вони по сусідськи спілкувались. ЇЇ чоловіке який знаходився у командіровках у м. Луганську навідувався до діда заявника де іноді жив.

Вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали српави у повному обсязі суд приходить до думки про можливість задоволенню заяви, оскільки:

Як слід з паспорту заявника вона є громадянкою України, має індентифікаційний номер . (а.с.6-7)

Згідно свідоцтва про народження у заявника мались батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_3. (а.с.9)

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник одружилась з ОСОБА_11 після чого обрала прізвище ОСОБА_11 .(а.с.10)

За паспортом мається запис прізвища як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8)

Відповідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року та ухвали Міловського районного суду Луганської області від 31 березня 2016 року було встановлено факт смерті ОСОБА_5 який помер у віці 79 років 25 серпня 2015 року у Артмівському районі міста Луганська Україна. (а.с.11-13)

Як слід з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 була громадянкою ОСОБА_15 Федероації ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 14 червня 2010 року, місто смерті станція Гартмашевка Кантеміровського району Воронежської області Російської Федерації. (а.с.23)

За довідкою Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 16 вересня 2015 року, слід що був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_16 актова запис № 319 16 серпня 1980 року.(а.с.22)

Згідно довідки яка видана 16 вересня 2015 року кутнього штампу Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції на імя ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 мала батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_17.(а.с.21)

Суд надані довідки, про реєстрацію шлюбу , народження які були видані заявнику на не підконтрольній української владі території оцінює як інформацію для прийняття конкретного рішення і це можна оцінювати як наявність обставин які мають значення для вирішення справи.

З повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слід, що дійсно 16 серпня 1980 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості внесені 22 липня 2011 року реєстратором Артемівського відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області.(а.с.19-20)

Відповідно повного тексту з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слід, що ОСОБА_4 народилась 23 серпня 1959 року у м. Луганськ Луганської області документ, що підтверджує факт народження малась довідка від 30 серпня 1959 року пологового будинку №2 міської лікарні .і батьками її були ОСОБА_7 та ОСОБА_19. (а.с.17-18)

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна що до обєкта нерухомого майна. Слід, що дійсно при житті ОСОБА_5 мав у власності будинок № 65 по вулиці Планова у м. Луганськ Луганської області та земельну ділянку яка розташована під будинком . (а.с.14)

За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що заведена спадкова справа спадкодавцем є ОСОБА_5. (а.с.15)

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу ОСОБА_8 було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 65 по вулиці Планова м. Луганськ Луганської області, що залишилася після ОСОБА_5, який помер 25 серпня 2015 року, на підставі того, що не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи.(а.с.16)

Відповідно до ст. 57 ЦПК України « Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Згідно ст.59 ЦПК України « Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.»

За ст. 64 ЦПК України «. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.»

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами»

За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.»

Таким чином було доведено, що заявник ОСОБА_1 мала матір та діда які померли, при напису їх прізвищ українською мовою у перекладі з російською були допущені помилки, однак заявник ОСОБА_1 має прямий родинний зв'язок з ОСОБА_3 як матерію так і ОСОБА_5 як дідом по лінії матері З таких підстав суд приходить до думки про задоволення заявлених вимог, оскільки вони законні і не має сумніву у тому, що ОСОБА_3 була матерію заявнику а ОСОБА_5 був дідом по лінії матері.

На підстави викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 256, 257, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт прямих родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до шлюбне ОСОБА_4 яка народилась 23 серпня 1959 року і померла 14 червня 2010 року як матерію , ОСОБА_5 який народився 18 березня 1935 року і помер 25 серпня 2015 року як дідом по лінії матері.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.І.Чехов