АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2595/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2114/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Лобова О.А.

суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.

за участю секретаря: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто скаржнику.

Зобов'язано фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, проживаючого АДРЕСА_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 606 грн. 33 коп. (шістсот шість грн. 33 коп.) за платіжним дорученням № 10Р2488 від 24.06.2016 року, індентифікатор документа в Казначействі: 118407136.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 липня 2016 року: правильно зазначено назву документу, що підтверджує сплату судового збору, як "квитанція № 10З2488 від 24.06.2016 року", замість "платіжного доручення № 10З2488 від 24.06.2016 року".

У лютому 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про витравлення описки у вказаній ухвалі суду, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано номер квитанції «10З2488 від 24.06.2016 року» замість «№ 10Р2488 від 24.06.2016 року», по якій необхідно повернути судовий збір.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та необхідність виправлення вказаної у заяві описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року допущену описку, правильно зазначивши номер документу, що підтверджує сплату судового збору, як "квитанція № 10Р2488 від 24.06.2016 року", замість "квитанція № 10З2488 від 24.06.2016 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді П.С.Абрамов

С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов