Єдиний унікальний номер 725/2460/16-ц
Номер провадження 2/725/499/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання позивачів та їх представників про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду позивачі та їх представники звернулися до суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні запитання:

- чи відповідають графіки погашення заборгованості в розрізі помісячних платежів (відсотки, комісії, інші платежі) умовам договорів про надання споживчих кредитів?

- надати порівняння розрахунків графіків погашення заборгованості по договорам про надання споживчих кредитів при ануїтентній системі погашення кредиту та стандартній;

- надати розрахунок графіку погашення заборгованості в національній валюті станом на день підписання договорів про надання споживчих кредитів (при ануїтентній системі та стандартній);

- чи підтверджує розрахунок реальну відсоткову ставку у додатку №1 до договорів про надання споживчих кредитів?

- чи підтверджує розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту у додатку №1 до договорів про надання споживчих кредитів, укладених між позивачами та АКІБ «УкрСиббанк»?

- Чи відповідають договори про надання споживчих кредитів, укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачами, вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та постанові НБУ №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

Проведення судової економічної експертизи просили доручити науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинська, 54).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку позивачів та їх представників з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставами визнання недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу та положень Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто, обставини які є підставою для визнання правочину недійсним повинні існувати до або в момент вчинення правочину.

Таким чином, ураховуючи зміст позовних вимог, суд прийшов до висновку, що питання поставлені експерту не стосуються предмету спору щодо визнання кредитних договорів недійсними та носить виключно правовий характер, оскільки умови укладених договорів підлягають оцінки саме з точки зору їх відповідності вимогам законодавства про захист прав споживачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи слід відмовити, оскільки поставлені представниками позивачів на вирішення експертизи питання носять правовий характер, а не визначені в ст. 143 ЦПК України питання з приводу, яких призначається експертиза, тобто для розгляду даної справи не потрібно спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів та їх представників про призначення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів, судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало