Справа №718/2617/16-ц
Провадження №2/718/1100/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 та Кіцманський районний центр соціальних служб про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3 у матері

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3 у матері. Вказують, що ОСОБА_1 не належним чином відноситься до своїх батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, 30.11.2016 року надійшло телефонне повідомлення від секретаря виконкому Брусницької сільської ради про те, що ОСОБА_1 з 19.11.2016 року залишила свого малолітнього сина в сімї родичів та теперішнє її місце перебування невідоме, а тому родичі звернулись до сільської ради для вжиття заходів. Зазначають, що ОСОБА_1 працездатна, тому має реальну можливість займатись вихованням, лікуванням та утриманням свого малолітнього сина, проте свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому просили позов задовольнити та відібрати малолітнього ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1.

Представник позивача подав заяву про підтримання позову, відповідачка подала заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст.150, 170, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк