Справа № 183/5796/16
№ 2/183/461/17
20 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
14 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 25 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3, актовий запис № 533.
31 липня 2009 року вона народила сина ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3.
У відповідності до договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку від 16 листопада 2002 року, ОСОБА_3 став власником незакінченого будівництвом жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами готовністю 65%, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27, договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально.
Позивач за значила, що за період шлюбу вона та чоловік закінчили будівництво, в той же час, за життя її чоловік не встиг оформити правовстановлюючі документи та здійснити реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Позивач зазначила в заяві, що ОСОБА_3 помер 16 жовтня 2015 року.
З заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 16 жовтня 2015 року, до нотаріальної контори звернулася вона, ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, також вона звернулася з заявою в інтересах сина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на її, ОСОБА_1 користь.
В звязку з тим, що спірне нерухоме майно було придбане та добудоване в період шлюбу, у відповідності до Сімейного кодексу України вона є власником 1/2 частини будинку, а спадкуванні виникає на 1/2 частини будинку, яка належала ОСОБА_3.
Таким чином, з урахуванням відмови на її користь спадкоємців першої черги, за нею повинно бути визнане право власності на 3/8 часток будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/8 частка спірного нерухомого майна.
В той же час, постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та права на спадщину за законом, в звязку з тим, що право власності спадкодавця на нерухоме майно не було зареєстроване.
В звязку з наведеним. в позовній заяві ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, просила суд:
-визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27;
-визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 17/8 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27.
В судове засідання позивач ОСОБА_1Ф не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи..
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 25 листопада 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 533, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
31 липня 2009 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2, батьком якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку від 16 листопада 2002 року, ОСОБА_3 став власником незакінченого будівництвом жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами готовністю 65%, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27, договір купівлі-продажу посвідчений нотаріально.
Судом встановлено, що за період з 2002 по 2010 роки, тобто, в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закінчили будівництво жилого будинку.
У відповідності до технічного паспорту, жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27, складається з: жилого будинку літ.А-1 жилою площею 41,7 кв.м., загальною площею 101,7 кв.м.; ганку літ.а; тамбуру літ.а-1; прибудови літ.а1-1; прибудови літ.а2-1; прибудови літ.а3-1; гаражу літ.Б; сараю літ.В; сараю літ.Е; вбиральні літ.Ж; літнього душу - літ.З; колодязя літ.К; колонки літ.К1; замощення І; огорожі - №2, 3,7.
Оскільки будинок був придбаний та добудований в період з 2002 по 2010 роки, до правовідносин суд застосовує норми Кодексу про шлюб та сімю, які діяли до 2004 року та норми Сімейного кодексу України, які набули чинності з 2004 року..
Так, у відповідності до ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
На підставі ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.
Аналогічні приписи містяться і в нормах Сімейного кодексу України, який набув чинності у 2004 році.
Так, відповідно до положень статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Оскільки житловий будинок був придбаний та побудований ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбу, зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя.
Стаття 69 Сімейного кодексу України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
За статтею 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
В звязку з наведеним, частки майна подружжя є рівними, тобто, по 1/2 частині кожному з подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 16 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно спадкової справи, яка заведена Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 16 жовтня 2015 року, до нотаріальної контори звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на її, ОСОБА_1 користь.
Постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та права на спадщину за законом, в звязку з тим, що право власності спадкодавця на нерухоме майно не було зареєстроване.
У відповідності до вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.
Встановлено, що за життя, ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи та не провів реєстрацію прав власності на житловий будинок.
В той же час, у відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивач і є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спірне нерухоме майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується доказами, дослідженими судом.
В звязку з тим, що спірне нерухоме майно було придбане та добудоване в період шлюбу, за позивачем ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/2 частину будинку, як частку в майні подружжя.
Також, з урахуванням відмови від прийняття спадщини спадкоємців першої черги на користь позивача ОСОБА_1, за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 3/8 часток будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/8 частка спірного нерухомого майна в порядку спадкування після смерті батька..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27, що складається з жилого будинку літ.А-1 жилою площею 41,7 кв.м., загальною площею 101,7 кв.м.; ганку літ.а; тамбуру літ.а-1; прибудови літ.а1-1; прибудови літ.а2-1; прибудови літ.а3-1; гаражу літ.Б; сараю літ.В; сараю літ.Е; вбиральні літ.Ж; літнього душу - літ.З; колодязя літ.К; колонки літ.К1; замощення І; огорожі - №2, 3,7.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності 3/8 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27, що складається з жилого будинку літ.А-1 жилою площею 41,7 кв.м., загальною площею 101,7 кв.м.; ганку літ.а; тамбуру літ.а-1; прибудови літ.а1-1; прибудови літ.а2-1; прибудови літ.а3-1; гаражу літ.Б; сараю літ.В; сараю літ.Е; вбиральні літ.Ж; літнього душу - літ.З; колодязя літ.К; колонки літ.К1; замощення І; огорожі - №2, 3,7, в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_3, померлого 16 жовтня 2015 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності 1/8 частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кільцева, № 27, що складається з жилого будинку літ.А-1 жилою площею 41,7 кв.м., загальною площею 101,7 кв.м.; ганку літ.а; тамбуру літ.а-1; прибудови літ.а1-1; прибудови літ.а2-1; прибудови літ.а3-1; гаражу літ.Б; сараю літ.В; сараю літ.Е; вбиральні літ.Ж; літнього душу - літ.З; колодязя літ.К; колонки літ.К1; замощення І; огорожі - №2, 3,7, в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_3, померлого 16 жовтня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький