Справа № 161/602/17
Провадження № 2/161/1236/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання щодо виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2П про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року було задоволено. Проте, у його резолютивній частині невірно зазначено про розподіл судових витрат, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів» вказано «стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 13 березня 2017року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Суд вирішив: шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу Лавринюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Радомишль Луцького району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у селі Радомишль Луцького району Волинської області, зареєстрований 18 липня 2009 року Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 03 розірвати; стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1300 (одна тисяча триста гривень), щомісячно, починаючи з 17 січня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судових витрат за розірвання шлюбу; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів» вказано «стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені описки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду по справі №161/602/17-ц, провадження № 2/161/1236/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів» зазначити «стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта