Єдиний унікальний номер 243/5687/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/312/2017
Головуючий в I інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/5687/16-ц
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/312/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено..

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

На адресу апеляційного суду Донецької області від ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, в якій позивач - ПАТ «Альфа-Банк» зазначає, що апеляційна скарга згідно дати в тексті апеляційної скарги, була підготовлена для подання 12 грудня 2016 року, але була направлена до суду першої інстанції 11 січня 2017 року. Несвоєчасне відправлення апеляційної скарги відбулось у зв'язку з тим, що представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2, за яким була закріплена ця справа та обов'язок підготування апеляційної скарги, звільнився. Інший працівник, якого закріпили за цією справою, не знав, що скарга не направлена до суду, отже не проконтролював своєчасне направлення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними, оскільки стороною у справі є юридична особа ПАТ «Альфа-Банк» а не ОСОБА_2, тому керівництво банку повинно було забезпечити своєчасне направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі неповажними.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.