Номер провадження: 22-ц/785/2623/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2015 року по закінченню виконавчого провадження, на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Березівська центральна районна лікарня, -

встановив:

06.04.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року в задоволенні с карги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, 16.01.2017 року ОСОБА_3 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору та апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2017 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.01.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.01.2017 року ОСОБА_3 отримала 09.02.2017 року.

Станом на 13.03.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 11 січня 2017 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2015 року по закінченню виконавчого провадження, на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа Березівська центральна районна лікарня вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_3, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова