Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

18 січня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., за участю прокурора Брущенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування зазначивши, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки з 2011 року малолітня проживає разом з татом, бабусею та дідусем, які забезпечують дитині необхідний догляд, виховання та харчування, створили для дитини належні умови для виховання та розвитку. При цьому відповідачка має ще малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично з народження перебуває під піклуванням рідного дядька, а рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.12.2014 року вона позбавлена батьківських прав відносно сина. Зауважує, що відповідачка ніде не працює, зловживає алкоголем. На підставі викладеного просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання доньки у розмірі ? частки всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову та про не заперечення проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки-характеристики ДІМ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за час мешкання на території ДПМ №25 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, допускає конфлікти у побуті, добросусідські відносини не підтримує.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.12.2014 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (дядька малолітнього) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця на утримання ОСОБА_4

Відповідно до подання на ОСОБА_3, виданого д/садком №125 «Червона гвоздика», остання відвідує дитячий садок з 12.08.2012 року, до якого її оформлювала бабуся, вихованням та утриманням дитини займаються бабуся та дідусь, а батьки дитиною не інтересуються та співробітники садка їх не бачили.

Крім того, згідно характеристики СШ №3 від 06.10.2016 року ОСОБА_6 є ученицею 2-а класу та до школи її проводить бабуся - ОСОБА_7

Згідно довідки КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя» від 06.10.2016 року та довідки КЗ «Маріупольське територіальне медичне об'єднання здоров'я дитини та жінки» від 13.10.2016 року лікуванням та піклуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається бабуся - ОСОБА_7

Згідно висновку Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 17.01.2017 року за № 47.2-7985-47.1, остання вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки у розмірі ? частки всіх видів заробітку до повноліття дитини. При цьому зауваживши, що відповідачка на засідання комісії на 14.12.2016 року та 11.01.2017 року по вирішенню питання щодо позбавлення її батьківських прав не з'являлась.

Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Перелічені докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що відповідачка належним чином не виконує, покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язки щодо піклування про здоров'я своєї доньки, її духовного та морального розвитку, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. В той час, як остання проживає разом з татом, бабусею та дідусем, які забезпечують дитині необхідний догляд, виховання та харчування. Тому, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки.

Крім того, відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона за законом зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, суду не надано.

Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що відповідачка є особою працездатного віку, і має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, доказів щодо стану здоров'я, матеріального становища, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суду не надано, а остання добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку починаючи з 10.11.2016 року та до повноліття дитини.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166-167, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 130, 213, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідачки, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Хараджа