Справа № 487/253/17
Провадження № 2/487/812/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, а також додаткових витрат, що викликані особливими обставинами щомісячно по 500 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання, відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 26.11.2002 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області. 16.12.1998 року у них народилась дочка ОСОБА_3. ОСОБА_3 не працює, з 01.09.2016 року навчається у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення імені ОСОБА_4 на бюджетної денної формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2020 року, згідно довідки №15 від 30.01.2017 року Київського національного університеті театру, кіно і телебачення імені ОСОБА_4, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання до досягнення ними 23-х років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги.

Враховуючи, що відповідач добровільно матеріальні допомоги на утримання дочки не надає, суд вважає вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача те, що на його утриманні не має інших утриманців і вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат, суд приходить до наступного:

Так, обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину урегульовано ст.ст. 198 - 201 СК України.

Разом з цим, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В даному випадку позивачка пред'явила позов про стягнення аліментів з підстав передбачених ст. 199 СК України.

В той же час, із ст. 201 СК України слідує, що до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітньої дочки не застосовуються положення ст. 185 СК України.

Тобто чинне сімейне законодавство не передбачає можливості стягнення додаткових витрат на утримання дитини, аліменти на яку стягуються в порядку передбаченому ст. 199 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст.10,11, 60 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

В частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів і може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Щербина