Справа № 489/2890/15-ц
Номер провадження 6/489/26/17
УХВАЛА

23 січня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по справі правонаступником. Свої вимоги мотивували тим, що згідно Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27.10.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 13488, 56 грн. заборгованості станом на 10 березня 2015 року за кредитним договором від 25 березня 2008 року, а також 124,90 грн. судового збору. 26.09.2016 р. між заявником та позивачем по праві був укладений Договір Факторингу №2016-3К1/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитнм договором укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №489/2890/15-ц.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог, а також зустрічних позовних вимог було відмовлено.

Апеляційним судом Миколаївської області 27.10.2016 р. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2015 року в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 13488, 56 грн. заборгованості станом на 10 березня 2015 року за кредитним договором від 25 березня 2008 року, а також 124,90 грн. судового збору. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3К1/ДГ, відповідно до якого останнє передало новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.03.2008 р., укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є процесуальним правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи» з примусового виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27.10.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 37, 60,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №489/2890/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова