РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3977/16-ц Провадження № 2/401/311/17

17 січня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Ст рашні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька виявилося, що право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого не було належним чином оформлено.

Керуючись своїм правом на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання такого свідоцтва, але йому було відмовлено у зв'язку з несвоєчасним зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину після померлого батька ОСОБА_2. Позивач не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично використовуючи спадкове майно він вступив у володіння і набув право власності, тому і не звернувся у шестимісячний строк із заявою до нотаріальної контори.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 30 липня 1960 р., ОСОБА_2 є Батьком ОСОБА_1.

Згілно копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 від 16 грудня 1978 р., ОСОБА_1 одружилася та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва НОМЕР_4 від 12 березня 1997 р. про право приватної власності на домоволодіння виконавчий комітет Микільської сільської ради народних депутатів посвідчив, що домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2.

Згідно копій довідок Микільської сільської раді від 19 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті та протягом шести місяців був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, позивач пропустив через те, що не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично використовуючи спадкове майно він вступив у володіння і набув право власності. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик