Провадження № 2/201/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим зобовязання за договором поруки, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться указана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» оригінали або належним чином завірені копії установчих документів (статут, протокол загальних зборів акціонерів про реорганізації ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») з метою підтвердження факту правонаступництва прав від ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Також представник відповідача просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» оригінал кредитної справи по кредитного договору № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року укладеному між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 (кредитний договір, заява, анкета позичальника, анкетні відомості, висновки служб, розписки, тощо), належним чином завірене документальне підтвердження того, що кредитний договір № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року знаходиться на балансі банку та несписаний з балансу, належним чином завірені накази банку, що діяли на час укладання кредитного договору № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з ОСОБА_3, оригінал первинних бухгалтерських (касових) документів, платіжні доручення, квитанції, касові та меморіальні ордера, що підтверджують видачу кредитних коштів, погашення заборгованості по вказаному кредиту, перекази, відповідно до руху коштів по рахункам щодо кредитного договору № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року, меморіальні ордери по оборотам по рахунку № 2233.6.00.17053.01, який зазначено у п. 2.1, як рахунок для обліку наданих Кредитних ресурсів по кредитному договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, меморіальні ордери по оборотам по рахунку № 2233.6.00.17053.01, який зазначено у п. 4.3, як рахунок на який ОСОБА_3 сплачував банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 16, 5 % річних по кредитному договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, належний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, з якого вбачалося б, яким саме чином та за який період обчислені кожна зі складових зазначеної банком загальної суми заборгованості, у тому числі з урахуванням валюти кредитного зобовязання та курсу цієї валюти до гривні, встановленого НБУ на відповідну дату, виписки по рахунку № 000, який зазначено у п. 7.8, як рахунок на який ОСОБА_3 сплатив банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 12 609 гривень 48 копійок (одноразово), у момент укладення кредитного договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, виписки банку щодо відображення в бухгалтерському обліку банка нарахування пені за невчасне погашення кредиту та відсотків за прострочену заборгованість.

Представник ОСОБА_2 13 березня 2017 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 13 березня 2017 року подала заяву, в якій вказала, що підтримує клопотання про витребування доказів. Просить судове засідання проводити за її відсутності.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що відомості, на витребуванні яких наполягає позивач відсутні, і вони мають значення для вирішення справи, а також з метою сприяння дотримання прав та обовязків усіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що указане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати суду у строк до 10 квітня 2017 року оригінали або належним чином завірені копії установчих документів (статут, протокол загальних зборів акціонерів про реорганізації ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») з метою підтвердження факту правонаступництва прав від ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» надати суду у строк до 10 квітня 2017 року оригінал кредитної справи по кредитного договору № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року, укладеному між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 (кредитний договір, заява, анкета позичальника, анкетні відомості, висновки служб, розписки, тощо), належним чином завірене документальне підтвердження того, що кредитний договір № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року знаходиться на балансі банку та несписаний з балансу, належним чином завірені накази банку, що діяли на час укладання кредитного договору № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з ОСОБА_3, оригінал первинних бухгалтерських (касових) документів, платіжні доручення, квитанції, касові та меморіальні ордери, що підтверджують видачу кредитних коштів, погашення заборгованості за вказаним кредитом, перекази, відповідно до руху коштів по рахункам щодо кредитного договору № 332/08 ФЛ від 04 липня 2008 року, меморіальні ордери по оборотам по рахунку № 2233.6.00.17053.01, який зазначено у п. 2.1, як рахунок для обліку наданих кредитних ресурсів по кредитному договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, меморіальні ордери по оборотам по рахунку № 2233.6.00.17053.01, який зазначено у п. 4.3, як рахунок на який ОСОБА_3 сплачував банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 16, 5 % річних по кредитному договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, належний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, з якого вбачалося б, яким саме чином та за який період обчислені кожна зі складових зазначеної банком загальної суми заборгованості, у тому числі з урахуванням валюти кредитного зобовязання та курсу цієї валюти до гривні, встановленого Національним банком України на відповідну дату, виписки по рахунку № 000, який зазначено у п. 7.8, як рахунок на який ОСОБА_3 сплатив банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 12 609 гривень 48 копійок (одноразово), у момент укладення кредитного договору № 332/08-ФЛ від 04 липня 2008 року, виписки банку щодо відображення в бухгалтерському обліку банку нарахування пені за невчасне погашення кредиту та відсотків за прострочену заборгованість.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Ходаківський