Справа № 212/509/17-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

31 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року позивач (заявник) ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання права власності на земельну ділянку.

31 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав вказані матеріали заяви (позову).

Суддя встановив, що позивач (заявник) ОСОБА_2 у заяві (позові) не зазначила відповідача.

Встановлено, що позивач (заявник) ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку частку (пай) розміром 3,6550 умовних кадастрових гектарах без меж в натурі, що знаходиться в с.Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Суддя встановив, що заявником (позивачем) ОСОБА_2 до матеріалів заяви (позову) додано фотокопію державного акту на земельну ділянку, серія ЯА №544168, відповідно до якого, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розміром 3,6550 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Пунктом 2 Постани Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», розяснено, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Отже, з огляду на зазначене суддя дійшов до висновку, що заява (позовна заява) ОСОБА_2 про визнання право власності на земельну ділянку підлягає поверненню заявнику (позивачеві) на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, так як справа не підсудна ОСОБА_5 районну суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області, враховуючи ту обставину, що земельна ділянка на яку заявник (позивач) просить визнати право власності знаходиться Софіївського району Дніпропетровської області

Виходячи з наведеного, керуючись ст.114 п.4 ч.3 ст 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву (позовну заяву) ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - повернути заявникові (позивачеві) для подання заяви до належного суду згідно правил виключеної підсудності.

Розяснити заявнику (позивачеві), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина п'ята статті 121 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта