09.03.2017 240/885/16-ц
09 березня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.
при секретарі Сухіна О.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
В січні 2017 року до Добропільського міськрайонного суду за підсудністю з Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів На теперішній час змінився його сімейний і матеріальний стан, у зв'язку із тим, що в другому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2. у нього народився син ОСОБА_5, на утриманні якого за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016р. він також сплачує аліменти.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю. Додатково зазначив, що крім аліментів на дітей, він надає допомогу другій дружині ОСОБА_3, яка перебуває у декретній відпустці до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.
Крім того, обґрунтовуючи погіршення свого матеріального стану, позивач зазначив, що він працює в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Білозерське», але у зв'язку зі зміною професій з гірника підземного з видобутку вугілля на гірника діл. РВР-3, його дохід в 2016 році зменшився, в порівнянні з доходом, який він отримував за цей період в 2015 році.
Пояснив, що додатково надає матеріальну допомогу батьку, ОСОБА_7, 1959 р.н. та діду, ОСОБА_8, 1930 р.н., з якими наразі проживає в АДРЕСА_1.
Посилаючись на погіршення матеріального стану, зазначив, що звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів з нього на утримання сина ОСОБА_5, до 1/6 частини всіх видів доходів.
Тому, позивач просив на підставі ст. 192 СК України зменшити розмір стягнутих на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, до 1/6 частини його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю (а.с. 10).
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку починаючи з 09 вересня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 з 01.03.2014 року (а.с. 11).

Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. (а.с. 9).

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року, на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2015р. та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6-7).

За даними довідки виданої 17.11.2016р. головою Іверської сільської ради Олександрівського району, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: батько - ОСОБА_9, 1959 р.н. та дідусь - ОСОБА_8, 1930 р.н. (а.с.8).

Позивач має постійне місце роботи, працює у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», ШУ «Білозерське» ш.Піонер, ГРП дільн.РВР-3, та його заробіток з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 39069 гривень 11 копійок. (а.с.5).

З довідки про дохід № 749 від 20.02.2017р., що отримав ОСОБА_1 за період з липня 2015 року по грудень 2015 року, вбачається, що він складав - 48566,52 грн., тобто був більший, ніж за аналогічний період 2016 року на 9497,41 грн. (а.с.68)

Як вбачається судом із долучених до матеріалів справи довідок, ОСОБА_1 сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 7862,67 грн. та на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 7862,67 грн. за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. (а.с.3-4).

К копії розрахункового лиска з лютий місяць 2017 року відповідача, вбачається, що з загальної суми нарахованої заробітної плати на підприємстві в сумі 6440,78 грн., відповідач після сплати обов'язкових платежів та аліментів двом дітям по 1125,67 грн., отримав дохід 2093,51 грн. (а.с.69)

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конструкцію даної правової норми, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх отримувача.

Судом враховано доходи платника аліментів і отримувача, а також ту обставину, що сімейний стан платника аліментів змінився, через народження у другому шлюбі ще однієї дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він надає матеріальну допомогу. Крім того, суд враховує, що на утриманні позивача також знаходиться дружина ОСОБА_3, яка не працює та здійснює догляд за дитиною до досягнення сином трьох років. Також суд бере до уваги, що дохід позивача за 6 місяців 2016 року зменшився майже на 9500 грн., в порівнянні з доходом на 6 місяців, який позивач отримував в 2015 році, у зв'язку зі зміною професії.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду обґрунтувань для визначення розміру стягуваних аліментів, не спростував заявлені вимоги, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 192 СК України, задовольнити заявлені позивачем вимоги повністю, змінивши розмір аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 213-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел.Новодонецьке, Добропільського району, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 20.07.2001р., іпн. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини зі всіх видів заробітку та усіх інших доходів позивача до 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення цього суду від 22 вересня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та усіх інших доходів - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 09 березня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва