Справа № 174/767/16-ц
п/с № 2-о/174/2/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відношень між фізичними особами, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.

Зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6, у м. Вільногірську, Дніпропетровської області померла її матір, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За своє життя ОСОБА_3, проживала у м. Вільногірську Дніпропетровська область. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері крім іншого ввійшло нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1. Зазначене нерухоме майно її матір прийняла у спадщину після смерті її матері (її бабусі) ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і яка у свою чергу була власником зазначеного нерухомого майна на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.1999 року, після смерті її дідуся, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У свою чергу її матір, хоч і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори), однак свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не отримала, тобто право власності на нерухоме майно не набула.

Після смерті матері відкрилася спадщина і заявниця звернулася до Вільногірської державної нотаріальної контори в зв'язку з прийняттям спадщини, однак 10.11.2016 року, державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Канюгою О.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що не підтверджуються родинні стосунки її матері ОСОБА_3 з її матір'ю ОСОБА_4, а саме, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, НОМЕР_1, прізвище її матері зазначено, як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_4».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини, при цьому інших способів вирішити дане питання, а ніж звернення до суду, чинним законодавством не передбачено. Саме ці обставини слугували підставою для її звернення до суду.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати та закінчувати без їх участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 07.05.1975 р., виданого бюро ЗАГС м. Вільногірська, матір'ю заявниці є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.11.1998 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 від 28.03.2016р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 - матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.07.1998 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2 від 18.10.2016 року виданого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9, 12.07.1946 року зареєстрували шлюб, про що в складений актовий запис № 168 Кременецьким міськрайонним відділом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с. 14).

Відповідно до рішення Верхньодніпровської районної ради депутатів № 88 від 12.04.1958 року «Про удочеріння гр.гр. ОСОБА_9, ОСОБА_11 дівчини ОСОБА_3», ОСОБА_9 вдочерив ОСОБА_3, та дівчинці надане прізвище «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_3» (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.04.2002 р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 26.10.1974 р., ОСОБА_3 26.10.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 в Великоваськівському сільському ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 19.04.1958 року, місце реєстрації відділ ЗАГС м. В.Мамирь Горайського району Іркутської області, її матір'ю є ОСОБА_11 (а.с. 18).

Судом встановлено, що під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з недоведеністю родинних стосунків (а.с 6).

Після смерті матері ОСОБА_3, заявник являється її спадкоємцем, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки документи заявника не містять достатніх відомостей на підтвердження її родинних відносин з матір'ю ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, прізвище її матері зазначено, як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено як «ОСОБА_4».

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що родинні відносини знайшли своє підтвердження в суді, а саме: родинні відносини між матір'ю заявника ОСОБА_3 та покійною бабусею заявника - ОСОБА_4, які доведені та підтверджені вищевказаними доказами, а отже, заяву позивача про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області Т.М. Данилюк