Справа №2-71/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року заявник звернувся з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІмексБанк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представник заявника вказує, що 27.05.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ІмексБанк" та було призначено уповноважену особу з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.11.2014 року з терміном пред'явлення до виконання до 19.11.2015 року, було отримано уповноваженим представником банку лише 21.03.2016 року під час проведення інвентарізації справ в ході ліквідації ПАТ "ІмексБанк".

Тобто строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився до отримання його стягувачем, що позбавляє можливості стягувача повернути заборгованість, стягнуту на підставі рішення суду.

В судовому засіданні 23.01.2017 року представник ПАТ "ІмексБанк" ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав, викладених в ній. Пояснила, що юридична адреса ПАТ "ІмексБанк" - м. Одеса , проспект Гагаріна, 12А. З початку 2015 року банк перебуває в процесі ліквідації. А тому постанова про повернення виконавчого листа стягувачу від 19.11.2014 року надійшла до головного офісу лише 21.03.2016 року в ході проведення інвентаризації справ боржників банку і була виявлена уповноваженою особою з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, заявила клопотання про те, що відповідно до перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа становить 3 роки, тобто на даний час є непропущеним, що, на її думку, є підставою для задоволення даної заяви.

Представник ПАТ "ІмексБанк" ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.03.2017 року також просив заяву задоволити. Додатково пояснив, що фінансові труднощі в банку розпочались ще наприкінці 2014 року, у зв'язку з чим наказом від 21.01.2015 року в банку було введено тимчасову адміністрацію та відкликано всі довіреності, видані на його представників попередніми керівниками. А в подальшому лише в травні 2015 року було прийнято рішення про ліквідацію банку. Вважає, що причини, з яких стягувач пропустив строк повторного пред'явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа , є поважними, що в свою чергу є підставою для задоволення заяви.

Представник боржника ОСОБА_4 в судових засіданнях заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа. Вказав, що копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.11.2014 року представник ПАТ "ІмексБанк" отримав особисто 19.11.2014 року, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а тому вважає, що посилання представника банку на те, що копія даної постанови була отримана в банку лише 21.03.2016 року, є безпідставним. Вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні. Письмові заперечення приєднані до матеріалів справи (том ІІ а.с. 207-210).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2013 року частково задоволено позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 та стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 372366,79 дол. США (еквівалент 2976327,72 грн.) та 1730,00 грн. судових витрат (том ІІ а.с.59).

04 жовтня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира на виконання вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 26.06.2013 року та вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання (том ІІ а.с.92).

09.01.2014 року виконавчий лист стягувачем було предя'влено до виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відповідно до якого 11.01.2014 року було відкрито виконавче провадження № 41431650 (том ІІ а.с. 211).

Постановою державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 19 листопада 2014 року виконавчий лист № 2-71/12 було повернуто стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач не надає відповідь на вимогу державного виконавця № 39149 від 10.11.2014 року. Крім того, роз'яснено право на повторне пред'явлення до виконання виконавчого листа протягом строків, встановлених ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (том ІІ а.с.217).

19 листопада 2014 року вказана копія постанови була особисто отримана уповноваженим представником банку (том ІІ а.с. 218).

Постановою Правління Національного банку України від 21.05.2015р. № 330 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» (том ІІ а.с.87).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року № 105 з вказаної дати розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» (том ІІ а.с.88).

Частиною 2 статті 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, суд має перевіряти, чи не переривався строк давності пред'явлення його до виконання.

При цьому слід розрізняти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від поновлення строку давності для пред'явлення виконавчого листа до виконання після його переривання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України N 606-XIV від 21.04.1999 року (з подальшими змінами та доповненнями), який був чинний на час винесення постанови державного виконавця від 19.11.2014 року) було визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документадо виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Аналогічне положення міститься в п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року, в якому передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист № 2-71/12, виданий 04.10.2013 року, був пред'явлений до виконання, перебував на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був перерваний. З моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 19.11.2014 року, та отримання її представником стягувача 19.11.2014 року, на підставі ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999 року перебіг строку пред'явлення виконавчого документа до виконання почався знову.

Разом з тим, зі змісту частини 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набув чинності з 05.10.2016 року, вбачається, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Здійснюючи системний аналіз вказаних вище положень закону, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-71/12, виданий 04.10.2013 року на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2013 року, може бути пред'явлений до виконання у строки, визначені частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року.

Після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 19.11.2014 року перебіг строк розпочався знову, а тому на час розгляду судом заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, трирічний строк звернення виконавчого листа до виконання не закінчився, стягувач не позбавлений можливості повторно предявити виконавчий лист до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням положень частини 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року не завершився.

Доводи представника ПАТ "ІмексБанк" ОСОБА_2 про те, підставою для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є те, що такий строк не закінчився з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, є неспроможними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Стрілецька