Справа № 676/6115/16-ц
Номер провадження 2/676/514/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло, третя особа Чабанівська сільська рада,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі Чабанівська сільська рада. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона є власником житлового будинку в с. Лисківці Кам'янець-Подільського району по вул. Радянська, 11 відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону 06 07.2007 р. 14 05 2005 р. її син ОСОБА_3 одружився з відповідачкою і обоє стали проживати в найманій квартирі в м.Кам'янець-Подільському без реєстрації. Після народження першої дитини в 2006 р. відповідачка зареєструвалася в належному позивачці житловому будинку, щоб отримати матеріальну допомогу. Син з невісткою продовжували проживати в м.Кам'янець-Подільському, але при народжені кожної дитини реєстрували їх в її 6удинку. За період з 2006 р. по даний час відповідачка жодного дня в будинку не проживала, а тому права на житлову площу не набула, добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Позивачка вказує, що не може оформити через відповідачку субсидію, що змушує звертатися до суду. Факт не проживання відповідачки в будинку підтверджується актом перевірки та довідками сільської ради. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати відповідачку такою, що втратила право на житлову площу в будинку №11 по вул. Радянській, 11 в с. Лисківці Кам'янець-Подільського району. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що дійсно в будинку позивачки ніколи не проживала, а була тільки зареєстрована, знятися з реєстрації не має часу тай позивачка їй з цього приводу не дзвонила, вимог до неї не предявляла.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка є власником будинку № 11 по вул..Радянській в с.Лисківці Камянець-Подільського району на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. Відповідачка є колишньою невісткою позивачки, рішенням суду від 05.05.2016 р. шлюб між відповідачкою та сином позивачки ОСОБА_3 розірвано. Відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.2011 р., що підтверджується наданою позивачкою копією форми 16-а про реєстрацію. Однак в будинку позивачки відповідачка була зареєстрована однак фактично не проживала і не проживає, зазначену обставину відповідачка в суді визнала. Факт не проживання відповідачки в будинку позивачки також підтверджується актом обстеження проживання від 02.09.2016 р., довідками виконкому Чабанівської сільської ради від 13.05.2015 р., від 01.10.2015 р., від 28.02.2016 р. та від 02.09.2016 р.

Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в належному позивачу будинку не проживала з дня реєстрації, відповідач позовні вимоги позивача визнав, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 11 по вул..Радянській в с.Лисківці Камянець-Подільського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В