Справа № 344/2276/17
Провадження № 2-с/344/5/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 червня 2009 року.

Подану заяву заявник мотивувала тим, що 02 червня 2009 року суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області пастернак І.А. було видано по цивільній справі №2н-4868/2009р. судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 6078,46грн.

Поскільки судовий наказ вона вчасно не отримала, то не мала можливості подати свої заперечення щодо нього, а тому заявник просить про скасування судового наказу.

Копію судового наказу відповідач одержала в січні 2017 року в Красногвардійському ВДВС м.Дніпропетровська.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явились, з урахуванням положення ч.6 ст.105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 6078грн. 46.коп, судового збору в сумі 30,39 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 червня 2009 року.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.

З урахуванням доводів заявника, положень статей 105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ - справа №2н-4868/2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 6078грн. 46.коп, судового збору в сумі 30,39 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 червня 2009 року - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.