Справа № 676/5780/16-ц Номер провадження 2/676/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 14.04.2010 р. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Три місяці тому відповідач застосував до неї фізичну силу після чого втратили почуття поваги та любові до нього. Таку поведінку відповідачу пробачити не може. Після цього припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що сімя розпалася і зберегти її вже не можливо, тому просить строк на примирення не надавати. Позивачка просить суд винести риішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати згідна понести самостійно. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що влітку у неї стався конфлікт з відповідачем внаслідок якого він спричин їй фізичний біль в звязку з чим вигнала його з квартири де проживали разом, за час що минув відповідач пробачення не просив, миритися з ним не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив шодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив що за час спільного проживання у шлюбі часто їздив за кордон на заробітки, після того як повернувся жили у позивачки, дійсно між ними влітку стався конфлікт, миритися з позивачкою не бажає, вважає що шлюб зберегти не можливо.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторонни зареєстрували шлюб 14.04.2010 р. в Устянській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 01. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони після конфлікту який мав місце влітку 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.04.2010 р. в Устянській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 01, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.