Справа № 473/2532/16-ц
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 23.02.2016 року о 22 год. 05 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області на перехресті вулиць Київської та Хлібозоводської ОСОБА_3, керуючи автомобілем Меrsedes Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_2, володільцем якого є ОСОБА_1, в результаті чого автомобіль останньої отримав механічні пошкодження.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальну шкоду у звязку з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 47 530 грн. 98 коп., витрат на проведення дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди в розмірі 1 056 грн. 96 коп., витрат на лікування в розмірі 1 452 грн. 25 коп., а також моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 500 грн. 00 коп.

Враховуючи вказані обставини, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 50 040 грн. 19 коп. та компенсацію моральної (немайнової) коди у вищевказаному розмірі, а також всі понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року провадження у справі зупинено на час проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

14.03.2017 року від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла цивільна справа разом з ухвалою суду про призначення експертизи без виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 27.03.2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан