№ 201/3643/17
провадження 2/201/1413/2017
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати своє та відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), а саме: поштовий індекс;

●позивачем у позовній заяві не була вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, а тому слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, крім того відповідно до ст. 80 ЦПК України обовязок визначення ціни позову покладено на позивача та якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, оскільки у позовній заяві при можливості слід вказати на якій підставі ОСОБА_2 здійснював експлуатацію джерела підвищеної небезпеки автомобіля (права власності, договору оренди, довіреності, тощо), чи управляв джерелом підвищеної небезпеки на підставі трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, тощо) у випадку якщо він знаходиться з власником транспортного засобу у трудових правовідносинах то останнього слід вказати в якості відповідача або третьої особи, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного позивачу при необхідності також слід уточнити його позовні вимоги;

●позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він не вказує та не зазначає чи був автомобіль відповідача застрахований страховою організацію (страховиком) відповідно до Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) та чи мав відповідач поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і чи звертався позивач до відповідної страхової компанії, МТСБУ (якщо автомобіль відповідача не застрахований і відповідач не мав поліса (сертифіката) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) чи до відповідача з вимогою з приводу відшкодування завданої шкоди та яку було надано відповідь чи прийнято рішення, оскільки відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобовязані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоровю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів, а тому з урахуванням зазначеного позивачу у позовній заяві слід в якості належного відповідача або співвідповідача зазначити відповідного страховика з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу;

●до позовної заяви не було надано її копію та копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і витрат та запропонувати позивачу у строк до 24 березня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -