Справа № 459/264/17
Провадження № 2/459/367/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня предявлення позову до її повноліття. В обгрунтування позову послалась на те, що 18.06.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на шлюб та сімю. У сторін часто виникали непорозуміння, протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що втратила до відповідача почуття любові, сімя існує лише формально, примирення між ними неможливе. Крім того, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дитині, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, має постійний високий дохід, інших осіб на утриманні не має.

Сторони у судове засідання не зявилися. У своїй заяві від 13.03.2017 року позивач просить розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 206189.

Від спільного життя у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Сімейне життя в сторін не склалось, останні проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Позивач втратила до відповідача почуття любові, зазначає, що примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 цього Кодексу), враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 93 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 640 (шістсот сорок), 00 грн. сплаченого судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 30.01.2017 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок), 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков