УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня

2016 року,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки в прохальній частині касаційної скарги не вказано судове рішення яке є предметом касаційного перегляду, а саме скаржником вказано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, при цьому скаржник не вказує дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, в касаційній карзі не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Також касаційна скарга подана в одному примірнику та не надано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Крім того, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що

16 грудня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, направлено касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У березні 2017 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, у звʼязку із тим, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко