Справа № 310/7406/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, стягнення моральної шкоди.

Про розгляд справи 28.12.2016 року ОСОБА_1 була повідомлена під розписку в судовому засіданні 30.11.2016 року у відповідності до ч.5 ст. 75 ЦПК України.

Про розгляд справи 25.01.2016 року ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою за адресою для листування, зазначеною нею в позові.

Крім того, про призначення справи до розгляду на 28.12.2016 року та на 25.01.2017 року ОСОБА_1 повідомлялась шляхом розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик позивача в судові засідання, що підтверджується відповідними довідками.

Разом з цим в судові засідання 13.12.2016 року та 25.012017 року позивач ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом наведених вище норм причина повторної неявки позивача в судове засідання значення не має.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 169, 207 -210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Крамаренко