РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14229/16-ц

Провадження № 2/643/1546/17

06.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі у розмірі 40116 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ від 10.08.2010 року № 403 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30.08.2010 року та присвоєно звання «рядовий міліції».

Наказом ХНУВС від 28.02.2014 року № 34 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України на Південній залізниці для подальшого проходження служби.

Відповідно до розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_2 з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенант поліції».

Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 06.09.2016 року №317 о/с відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п. 1 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням).

01.09.2010 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565- XII «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та УМВС України на Південній залізниці укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктом 2.3.6. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З даного договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Позивач зазначає, що згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 40116 грн. 25 коп.

Станом на день звернення позивача до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов'язані з його утриманням. У звязку з чим позивач, посилаючись на вимоги, передбачені п. 4.4. вказаного договору, вимушений був звернутись до суду з вказаними позовними вимогами.

Представник позивача ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити із підстав викладених у позовній заяві та поясненнях в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у запереченні проти позовної заяви та письмових поясненнях.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року наказом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ № 403 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ з 30 серпня 2010 року та присвоєно звання «рядовий міліції» (а.с. 4).

Наказом ХНУВС від 28.02.2014 року № 34 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до УМВС України на Південній залізниці для подальшого проходження служби (а.с.5).

Відповідно до розділу ХІ Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_2 з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенант поліції».

01.09.2010 року між відповідачем, ХНУВС та УМВС України на Південній залізниці укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 7-8). Відповідно до п. 2.1.3 Договору, позивач зобовязався забезпечити відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

Відповідно до п. 2.3.6. вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, передбачених пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Відповідач під власний розпис у довідці-розрахунку від 12.02.2014 року був ознайомлений 17.02.2014 року із розміром витрат, пов'язаних з його утриманням у ХНУВС в розмірі 40116,25 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п.3.2 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Пунктом 7.3 данного договору також передбачено, що всі спірні питання, які виникають між сторонами, вирішуються відповідно до чинного законодавства України та в судовому порядку.

Наказом начальника ГУ Національної поліції в Харківській області від 06.09.2016 року №317 о/с відповідача звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п. 1 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням) (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2,4 частини першої статті 77 вказаного Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 ч. 1 ст. 77 даного Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, зазначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, завтредженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Відповідач у період з 30.08.2010 року по 06.09.2016 року проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України, і навчався у вищому навчальному закладі системи МВС України. Звільнившись з органів внутрішніх справ втратив право на те, щоб через три роки після закінчення університету його навчання було прирівняне до проходження військової служби, і, як наслідок, повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням у ХНУВС у повному обсязі.

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 40116 грн. 25 коп

ОСОБА_1 національним університетом внутрішніх справ до вимог Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах та Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в Унівеситеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 40116 грн. 25 коп., що підтверджуються відповідною довідкою-розрахунком коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 (а.с. 9), довідкою-розрахунком витрат на харчування (а.с. 34), довідкою-розрахунком витрат на продовольче забезпечення курсанта (а.с. 35), довідкою-розрахунком про відшкодування витрат по відділенню речового забезпечення (а.с. 36), розрахунком комунальних послуг (а.с. 37-38), довідкою розрахунку грошового забезпечення (а.с. 39). Всі вказані довідки були додані до позовної заяви. Таким чином, на підставі нормативно-правових актів здійснювалось продовольче, речове, грошове забезпечення відповідача, а також його забезпечення всіма необхідними комунальними послугами протягом усього терміну навчання, вартість яких відображена у розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_2А.у ХНУВС від 12.02.2014 № 4/15д, доданому до позовної заяви.

Позивач як вищий навчальний заклад, що підпорядковується МВС України та діє згідно чинного законодавства України, зі свого боку виконав усі передбачені Договором зобов'язання, відповідач же, в свою чергу, порушив умови договору, звільнившись з ОВС та Національної поліції до встановленого трирічного терміну.

Встановлені вище обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог та безпідставність заперечень відповідача проти позову.

Відповідач незважаючи на ознайомлення з розрахунками коштів на відшкодування витрат пов'язаних з утриманням та згодою з розрахунками та нарахованими сумами, на теперішній час не здійснив добровільного відшкодування цих витрат, доказів іншого суду не надано. У зв'язку з чим зазначені витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ обгрунтовані, підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з його утриманням в розмірі 40116 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем (а.с. 1) судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.09.1993року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з його утриманням в сумі 40116грн.25коп. та судовий збір в сумі 1378,00грн., а всього: всього 41 494 (сорок одну тисячу чотириста девяносто чотири) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Т.М.Довготько