Справа № 344/5853/16-ц
Провадження № 2/344/410/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4М,, представника відповідача 1 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Приватбанк» та ТзОВ «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Приватбанк» та ТзОВ «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової експертизи на вирішення якої просив поставити наступне питання:

- Ким був виконаний підпис в оригіналі договору особистого страхування № IFU0LK00000403 від 23.08.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Ким був виконаний підпис в оригіналі договору особистого страхування майна № IFU0GA00000403 від 23.08.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач та її представник підтримали заяву про призначення експертизи.

Представник відповідача 1 заперечувала проти проведення експертизи.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення в даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, остання з ініціативи суду для всебічного розгляду справи.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, а також те, що позивач заперечує підписання вказаних договорів страхування,суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта при проведенні почеркознавчої експертизи слід поставити питання вказане в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Крім того, витрати при проведенні експертиз покласти на позивача ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Приватбанк» та ТзОВ «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи був виконаний підпис в оригіналі договору особистого страхування № IFU0LK00000403 від 23.08.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи був виконаний підпис в оригіналі договору особистого страхування майна № IFU0GA00000403 від 23.08.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертиз доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Витребувати оригінали договору особистого страхування № IFU0LK00000403 від 23.08.2007 року та договору особистого страхування майна № IFU0GA00000403 від 23.08.2007 року для проведення експертизи у ПАТ «КБ «Приватбанк» та ТзОВ «СК «Кредо».

Термін проведення судової почеркознавчої експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.