Справа № 573/463/17
Номер провадження 2-о/573/21/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що її батьком є ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2006 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 083995, виданого на імя «Калуцького Анатолія Миколайовича» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року № 631, загальною площею 0,6705 га. Заявниця звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті батька, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки вона являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_3 акт серії СМ № 083995, виданий на імя «Калуцького Анатолія Миколайовича» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року № 631, загальною площею 0,6705 га належить померлому батьку ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, представник за довіреністю ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про те, що підтримує заяву, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надавши письму заяву про розгляд справи без участі представника, покладаються а розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_5 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 363189 (а. с. 8).

Зі свідоцтва про одруження серії І-БП № 080058 вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а. с. 9).

З архівного витягу Білопільської РДА від 19 грудня 2016 року вбачається, що розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року за № 631 затверджено проект відведення земельних ділянок та передано у власність громадянам, в тому числі ОСОБА_8, земельну ділянку площею 0,6705 га для ведення особистого селянського господарства (а. с. 12).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 083995, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року № 631, «Калуцькому Анатолію Миколайовичу» на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с. Павлівка Білопільського району Сумської області, загальною площею 0,6705 га ріллі (а. с. 11).

ОСОБА_2 помер 15 квітня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 031789 (а. с. 10).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 березня 2007 року спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2006 року, є його дочка ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 4,80 га, яка належала померлому на підставі державного акту серії ІІІ-СМ № 005106 (а. с. 13).

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13 лютого 2017 року вбачається, що внести зміни у ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 083995, виданий на прізвище ОСОБА_8 на правильне ОСОБА_2, не можливо (а. с. 15).

На підставі письмового розяснення відділу Держгеокадастру у Білопільському районі від 14 лютого 2017 року внести зміни до державного акту серії СМ № 083995, виданого на імя ОСОБА_8, відділ не може у звязку із втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю (а. с. 16).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак оформити право власності на спадкове майно померлого вона не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори від 23 лютого 2017 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючих документах розбіжність написання прізвища спадкодавця (а. с. 14).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3 акт серії СМ№083995, виданий на імя «Калуцького Анатолія Миколайовича» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року № 631, загальною площею 0,6705 га належить батьку заявниці ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2006 року згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БП № 031789.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлому 15 квітня 2006 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 083995, загальною площею 0,6705 га, виданого на імя «Калуцького Анатолія Миколайовича» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 25 листопада 2003 року № 631.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: