Провадження № 2/760/ 2192/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку та житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

26.01.2017, в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом м. Києва цивільної справи №760/20244/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що розглянути дану цивільну справу не можливо до вирішення іншої цивільної справи.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, думку всіх учасників, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

09.08.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку та житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог, між іншим, посилалися на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2016 в цивільній справі № 760/20244/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на житлово-комунальні послуги.

Разом з цим, 26.01.2017 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2016.

Таким чином, ухвалення рішення у даній справі безпосередньо залежить від вирішення в апеляційній інстанції справи № 760/20244/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на житлово-комунальні послуги, яким, між іншим, обґрунтовуються позовні вимоги в даній справі.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута по суті до вирішення в апеляційній інстанції цивільної справи № 760/20244/15-ц, оскільки рішення у зазначеній справі має суттєве значення при вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку та житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, ст. 203 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку та житлово-комунальні послуги - зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 760/20244/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення витрат на житлово-комунальні послуги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко