УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_4, про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року, первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 73 241,05 грн, яка станом на 19 березня 2013 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 73 241,05 грн. В задоволенні інших вимог первісного позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено повністю. Припинено дію договору поруки № 150007, укладеного 16 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 щодо поручительства за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2007 року, починаючи з 16 жовтня 2007 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправними дії щодо підвищення процентної ставки кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» здійснити перерахунок боргових зобов'язань за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, виходячи із умов договору та додаткової угоди до нього. В задоволенні іншої частини вимог зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить скасувати рішення місцевого суду в частині задоволення первісного позову, скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову.

ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_4, про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
М.К. Гримич
І.М. Фаловська