Справа № 212/3275/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування судового наказу № 2-н/212/1195/14 за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу. В обґрунтування вказав, що Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_3 ради №273 від 15.06.2011 йому виділено квартиру №126 у домі №12 на м-ні 7-й Зарічний в м. Кривому Розі та 21.06.2011 видано ордер на вказане житло. 18.09.2012 року став титульним власником цього майна на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради №401 від 15.08.2012. Звертався до ДП «Криворізька теплоцентраль» з приводу списання заборгованості, яка була утворена до нього але в повному обсязі вона списана не була залишок 1831 грн.10 коп. Зазначив, що з травня 2008 року ДП «Криворізька теплоцентраль» послуг теплопостачання мешканцям Покровського району не надавала, у договірних відносинах, крім того, з цією організацією заявник взагалі не знаходився. З моменту фактичного отримання ним зазначеної квартири у користування, будь-які суми на оплату послуг ДП «Криворізька теплоцентраль» не нараховувались в силу вищезазначених причин. Оскільки він постійно проживає у м. Дніпро про існування оскаржуваного судового наказу, фактично дізнався 04.03.2017, коли приїхавши до міста ОСОБА_3 Ріг у поштовій скриньці виявив лист від Жовтневого ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, датований на конверті 19.01.2017, з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016. Просить визнати пропущений строк на оскарження судового наказу, поважним та відповідно до ст. 73 ЦПК України поновити цей строк, скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 1831,10 гривень та судовий збір -121,80 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1051 ЦПК України, суд може поновити строк для звернення до суду, якщо строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вбачає, що боржник пропустив строк звернення до суду з поважних причин, належним чином не був повідомлений про існування судового наказу, відтак вважає за можливе його поновлення.

Заява подана з дотриманням вимог ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, за яким стягувачем є Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» .

Розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року в приміщенні суду в залі №305.

Призупинити виконавче провадження № 53140512 від 04.10.2016 року по цивільній справі № 212/3275/14-ц; 2-н/212/1195/14 за судовим наказом від 07 квітня 2014 року, що винесений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Державного підприємства « Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов