Справа № 621/303/17
Пр. № 2/621/478/17
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

10.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, 20 липня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року розірвано. Від даного шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному матеріальному забезпечення відповідачки. Відповідач є фізично здоровою людиною, однак, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця. Просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Уточнені позовні вимоги визнає.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступного.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 8)

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 409277. (а.с. 7)

З копії акту обстеження матеріально побутових умов проживання вбачається, що за адресою: с. Задонецьке Зміївського району Харківської області, вул. Щегельського, 103, зареєстрована та постійно проживає власниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім неї, за вказаною адресою проживає з червня 2016 року по теперішній час онука власниці будинку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

Згідно даних з копії довідки № 70 від 10.02.2017 року, виданої ОЖК «Сфера», ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 10)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд дійшов до висновку, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. є сумою необхідною та достатньою для її гармонійного розвитку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (пятсот) грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 10.02.2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., які перерахувати на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: