Справа № 450/527/16-ц Провадження № 2/450/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 «РЕК Альфа» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 "РЕК Альфа", РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», про скасування права власності на майно,-

встановив :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 "РЕК Альфа", РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», про скасування права власності на майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 «РЕК Альфа» - ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав необхідним залишити позову без розгляду у звязку із неявкою позивачів.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Зясувавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися повторно, про причини своєї неявки позивач суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі позивачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

Рекомендований лист з судовою повісткою, який направлявся на імя позивача ОСОБА_4 за адресою позивача (с. Солонка, вул. Коновальця, 12) був двічі повернутий Пустомитівському районному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси для листування позивачем не зазначено.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. Згідно з п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, з такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена в позовній заяві, не зявився у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа, слід вважати, що позивач був відсутній за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України розглядається, як вручення належним чином відповідних судових повісток позивачеві.

Позивач ОСОБА_3 у судові засідання 27.01. 2017 року, 17.03. 2017 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомлення № 408; 956 про вручення судових повісток.

Суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 "РЕК Альфа", РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», про скасування права власності на майно.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 "РЕК Альфа", РС Пустомитівського РУЮ Львівської області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», про скасування права власності на майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_7