Справа № 285/2990/16-ц
провадження № 2/0285/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до місцевої територіальної громади в особі Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 2,0468 га та 0,3541 га .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.12.2015 року померла її мати ОСОБА_3І, після смерті якої відкрилась спадщина. При звернені до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені; крім того, у наданих спадкоємцем документах є розбіжності в написанні імені спадкодавця.

На цих підставах, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки.

У судове засідання позивач зявилась, просила позов задовольнити. Пояснила, що 14.12.2015 року померла її мати, імя якої у свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3. У заповіті імя матері зазначено як «Пелагія». У державних актах на право власності на земельні ділянки імя матері зазначено як «Палагія». При цьому прізвище та по батькові в усіх документах збігаються. Крім того, причиною відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав є відсутність оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, які знищено під час пожежі. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права у позасудовому порядку.

Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи, на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 14.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 1-ТП № 268890 від 14.12.2015 року. (а.с.6)

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 11.03.2016 року № К/362 у книзі реєстрації актових записів про народження по Середньодеражнянській сільраді за 1927 рік зазначено, що ОСОБА_3 Палашка народилась 19 травня 1927 року. Запис №17 від 22 травня 1927 року. Батько - ОСОБА_4 Васелів. Мати - ОСОБА_5. (а.с. 13)

Відповідно до дублікату заповіту від 11.09.2006 року, посвідченого секретарем Середньодеражнянської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі № 73, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с. 5)

Оцінивши сукупність наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт складено ОСОБА_3, яка померла 14.12.2015 року.

Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач у справі, яка прийняла спадщину та з метою оформлення спадкових прав подала заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса від 29.06.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,0468 га, 0,3541 га, що розташовані на території Середньодеражнянської сільської ради Новоград-Волинського району, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2015 року, у звязку з неможливістю встановити факт родинних звязків, а також факт належності державних актів на земельні ділянки (а.с. 4).

Державний акт серії ЯА № 117822, на земельну ділянку площею 2,0468 га, на тертої Середньодеражнянської сільради, Новоград-Волинського району, кадастровий номер :01:000:0102, видано на імя ОСОБА_7 (а.с. 10).

Державний акт серії ЯА № 1178795, на земельну ділянку площею 0,3541 га, на тертої Середньодеражнянської сільради, Новоград-Волинського району, кадастровий номер :04:000:0326, видано також на імя ОСОБА_7 (а.с. 11).

Сукупністю наданих позивачем документів підтверджується, що власником земельних ділянок була її мати ОСОБА_3, яка померла 14.12.2015 року. Імя даної особи в правовстановлюючих документах зазначено помилково у звязку з невірним розумінням правил написання імені, що записувалось уповноваженими посадовими особами державних органів влади.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до листа приватаного нотаріуса, крім ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інші спадкоємці не звертались.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 2,0468 га, кадастровий номер :01:000:0102, на території Середньодеражнянської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на земельну ділянку площею 0,3541 га, кадастровий номер :04:000:0326, на території Середньодеражнянської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.01.2017 р.

Головуючий А.В. Помогаєв