Справа № 738/1982/16-ц
№ провадження 2-о/738/7/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Семенівська сільська рада, Менського району Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої за заповітом є заявниця. В установлений законом термін заявниця фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном. Звернувшись з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з недостатністю документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені нею вимоги.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи - представник Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області та нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він добре знає заявницю і померлу ОСОБА_4, яка проживала на Хуторі, а коли захворіла, то її забрали в Чернігів, де вона і померла. Заявниця займалась похованням померлої, прийняла спадщину, до неї перейшли речі померлої, доглядає та користується садибою, що належала померлій.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт вказаний заявницею в заяві та показала, що заявниця та померла були родичами. Коли ОСОБА_4 захворіла, то заявниця її забрала в м Чернігів, де вона і померла. ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, користується її садибою.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то до спірних відносин повинні застосовуватись положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області 19 квітня 2000 року вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось б воно не складалось і взагалі все те, що на день своєї буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої за заповітом є заявниця.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до довідки № 239 від 02.07.2003 року, виданої секретарем виконкому Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 дійсно здійснила поховання за власний рахунок ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією завідувача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість офоpмити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Семенівська сільська рада, Менського району Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30 грудня 2003 року, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г.Сова