Справа № 639/4229/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення прав особи на частку в житловому будинку , який належить на праві спільної часткової власності , суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та просять суд ухвалити рішення , яким припинити право спільної власності ОСОБА_3ОЛ. на 14/100 частин житлового будинку №24 /літер «Б-1»/, який знаходиться в м. Харкові по вул. Воложанівський з присудженням на його користь грошової компенсації за належні йому 14/100 частки житловому будинку, визнавши за ними право власності на 14/100 частки ,яка належить ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник позивачів ОСОБА_7 надав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: визначити ринкову вартість 14/100 часток /частка ОСОБА_3О./ житлового будинку №24 /літерБ-1»/ , який знаходиться в м. Харкові у Жовтневому районі по вул.. Воложанівській /тобто грошову суму за яку вказане нерухоме майно може бути викуплено/; визначити чи існує технічна можливість розподілити будинок №24 /літр «Б-1»/, який знаходиться в м. Харкові у Жовтневому районі по вул.. Воложанівській , між співвласниками з виділенням відокремленої частини будинку з самостійним виходом кожному власнику.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_7 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення вищевказаної експертизи.

Треті особи у судове засідання не зявилися , належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертииз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення прав особи на частку в житловому будинку , який належить на праві спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість 14/100 часток /частка ОСОБА_3О./ житлового будинку №24 /літерБ-1»/ , який знаходиться в м. Харкові у Жовтневому районі по вул.. Воложанівській /тобто грошову суму за яку вказане нерухоме майно може бути викуплено/.

2.Визначити чи існує технічна можливість розподілити будинок №24 /літр «Б-1»/, який знаходиться в м. Харкові у Жовтневому районі по вул.. Воложанівській , між співвласниками з виділенням відокремленої частини будинку з самостійним виходом кожному власнику.

Проведення експертиз доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_9, експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2. Попередити позивачів про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до вимог ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Іванова.