Справа № 171/1237/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 березня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного.

Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила , що дійсно 15.03.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалосі через відсутність взаєморозуміння, відповідач

постійно влаштовує скандали, які іноді супроводжуються застосуванням фізичної сили з боку відповідача. Таку поведінку він собі дозволяє у присутності малолітньої доньки та у присутності сторонніх людей у громадських місцях, що ображає її честь і гідність. З серпня 2016 року вона проживає у свого батька, не бажає примирення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сім"ю можливо зберегти,

він робив спроби для примирення, на даний час з дружиною проживають окремо з серпня 2016

року.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15.03.2014 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні відносини між сторонами припинені, сторони з серпня 2016 року проживають окремо, жодних заходів для примирення не вживали, між сторонами на даний час існують неприязнені стосунки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам двох сторін.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 березня 2014 року виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гр. 20 коп.

Повний текст рішення виготовити до 11 год. 15 березня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак