Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/9643/13 Головуючий у 1 інстанції Артемова Л.Г.
Пр. № 22-ц/778/1753/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

ПАТ «Дельта Банк» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 06.05.2015 року за відсутності позивача. Апеляційну скаргу направлено поштою до суду першої інстанції 01.03.2017 року (конверт а.с. 188), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року, в якому позивач просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції та наголошує на тому, що оскаржувану ухвалу отримано ними лише 08.02.2017 року при наданні інформації на запит керівництва Банку з листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, вказані в клопотанні обставини суперечать матеріалам справи поштове повідомлення про отримання ПАТ «Дельта банк» копії оскаржуваної ухвали суду 12.05.2015 року (а.с. 166), а отже визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою де зазначити інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ «Дельта банк» не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_2.

Проте, Банк в апеляційній скарзі зазначив ОСОБА_4, який не приймає участі у вищезазначеній справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» залишити без руху.

Надати заявнику строк

- пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2015 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1