Справа № 206/6342/16-ц
Провадження № 2/206/244/17
У Х В А Л А

17.01.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпровська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пров. Порт-Артурський, 2, між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до часток співвласників в праві власності на домоволодіння, стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати (а.с.2-3).

Позивачем подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. (а.с.15).

В судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання та призначити по справі експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача та представника третьої особи, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, що суд вважає за необхідне, оскільки для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпровська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

проведення судової земельно-технічної експертизи для встановлення можливості визначення порядку користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, м. Дніпро 49000).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Дніпро, пров. Порт-Артурський, 2 відповідно до часток співвласників в праві власності на домоволодіння ?

2. Які варіанти користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, пров. Порт-Артурський, 2 можливі відповідно до часток співвласників в праві власності та вимог нормативно-правових актів ?

3. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливо додатково визначити за домовленістю сторін ?

До експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Попередньо оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в термін до 25 лютого 2017 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков