Єдиний унікальний номер 722/2108/16-ц
Номер провадження 2/722/29/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сокиряни клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначено по розгляду цивільної справи за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», треті особи без самостійних вимог стороні позивача Кельменецька селищна рада Чернівецької області та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представником відповідача ОСОБА_6О. ОСОБА_2 23.01.2017 року подано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 27.01.2017 року в режимі відеоконференції, оскільки 27.01.2017 року його викликано на 11 год. 00 хв. до Садгірського районного суду м. Чернівці по іншій справі, тому він позбавлений можливості забезпечити свою присутності під час судового розгляду у Сокирянському районному суді Чернівецької області. Просить визначити відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції Шевченківський або Садгірський районний суд м. Чернівці

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, а також віддаленість Сокирянського районного суду Чернівецької області до місця перебування представника відповідача у день судового розгляду у зв`язку з необхідністю його явки до іншого суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеконференції судового засідання задовольнити.

Доручити Садгірському районному суду м. Чернівці забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час проведення Сокирянським районним судом Чернівецької області «27» січня 2017 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», треті особи без самостійних вимог стороні позивача Кельменецька селищна рада Чернівецької області та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: