Справа № 127/4481/17
Провадження № 2/127/2524/17
У Х В А Л А

10.03.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Першої вінницької державної нотаріальної контори, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Першої вінницької державної нотаріальної контори, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову в позовах про право власності на майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в цьому населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем предявлено вимоги майнового характеру. При цьому ціна позову визначена без урахуванням дійсної вартості майна. Враховуючи, що ціна позову є підставою для визначення розміру судового збору, розподіл якого буде здійснюватися за результатами розгляду справи (позивач звільнений від його сплати), тому позивачу слід визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, та зазначити докази щодо цього.

Крім того, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, звертаючись до суду, вказує на невірність визначення часток нотаріусом. Разом з тим, не вказує на наявність спору між співвласниками та неможливість внесення змін до свідоцтв про право на спадщину та не зазначає докази щодо цього.

Відповідно до ч.8 ст119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як слідує з матеріалів позовної заяви від імені позивача позовна заява підписана його представником, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги. При цьому матеріали позовної заяви не містять всіх необхідних документів, що підтверджують її повноваження, з огляду на те, що від імені позивача договір про надання правової допомоги, підписувала інша особа ОСОБА_5 (пункт 5.1. договору про надання правової допомоги) , а не позивач, повноваження якої невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Першої вінницької державної нотаріальної контори, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя