Справа № 703/2886/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки розміром 3,17 га, яка знаходиться в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №13-17-380, зареєстрована за ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2015 року помер її брат ОСОБА_4 Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 земельної ділянки розміром 3,17 га, що знаходиться в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яку він успадкував після смерті їхньої матері ОСОБА_3. В нотаріальному оформленні права власності на 1/2 вказаної земельної ділянки, яка за законом належала померлому ОСОБА_4, а була оформлена на померлу ОСОБА_3, було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на1/2 земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від представника Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-СР №181137(а.с.31).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка серед іншого складалася з земельної ділянки площею 3,17 га, що розташована в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулися діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.49).

28 лютого 2009 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на 1/2 частки земельної ділянки 3,17 га в межах згідно з планом, розташованої на території Ротмістрівської сільської ради і переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 13-17-380 виданого Ротмістрівською сільською радою на підставі рішення виконкому Ротмістрівської сільської ради від 23 березня 2001 року за №11, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №380 від 31 березня 2001 року (а.с.58).

04 липня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-СР №258582(а.с.3).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 земельної ділянки площею 3,17 га, що розташована в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 фактично прийняв, але юридично не оформив своїх прав на спадкове майно, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області №29-28-0.5-1136/15-16 від 16 березня 2016 року, згідно якої в Державному фонді документації із землеустрою Управління Держгеокадастру у Смілянському районі Черкаської області відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області на імя ОСОБА_4. (а.с.15)

Належність померлому ОСОБА_4 спадкового майна підтверджується доказами дослідженими судом, а саме копією свідоцтва на право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2009 року(а.с.21).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с. 8).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-ЯК №672012 виданого 27 лютого 1970 року та серії І-СР №436425 виданого 31 грудня 1977 року, ОСОБА_2 являлася рідною сестрою померлому ОСОБА_4 (а.с.43), отже відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом.

Як вбачається з постанови нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 01 липня 2016 року після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 Інші спадкоємці відсутні. (а.с.8)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №297 від 09 березня 2016 року, ОСОБА_4 проживав до дня смерті по вул. Гагаріна 50 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, разом з його сестрою ОСОБА_2 позивачем по справі (а.с.6).

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Разом з тим, в нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що в ОСОБА_2 відсутній державний акт на 1/2 земельну ділянку, належну спадкодавцю, тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно(а.с.8).

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати по права власності на 1/2 земельної ділянки розміром 3,17 га, яка знаходиться в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2001 року, та перебувало у власності ОСОБА_4, який помер 04 липня 2015 року, а саме на:

- 1/2 частину земельної ділянки розміром 3,17 га, яка знаходиться в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №13-17-380 виданого Ротмістрівською сільською радою на підставі рішення виконкому Ротмістрівської сільської ради від 23 березня 2001 року за №11, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №380 від 31 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська