Справа № 360/2074/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 2014 року, близько 17 год 10 хв, в темну пору доби, водій ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «YUTONG», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м.Київ, на 48 км 660 м вказаного автошляху, поблизу с.Пилиповичі Бородянського району Київської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину дороги. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

31 грудня 2014 року відомості про ДТП внесені ГУ МВС України в Київській області до ЄРДР за № 0000417 за ч.2 ст.286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «YUTONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3297205, згідно якого страхова сума за шкоду, завдану життю і здоров'ю потерпілих становить 100 000 грн.

31 серпня 2016 року позивачка, яка є дружиною померлого ОСОБА_3, повідомила відповідача про настання страхового випадку та звернулась із заявою про виплату їй страхового відшкодування, проте, до цього часу кошти їй не виплачені.

Тому просила стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» на свою користь, на підставі п. 27.4, 27.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на відшкодування витрат на поховання, з врахуванням отриманих коштів в розмірі 15 000 грн. від власника транспортного засобу ТОВ «Автосвіт ЛТД», 2080 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 17393,04 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав та викладене підтвердив.

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що позов не підлягає задоволенню, оскільки ДТП сталася не з його вини.

Вислухавши пояснення представника позивачки та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2014 року, близько 17 год 10 хв, в темну пору доби, водій ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «YUTONG», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м.Київ, на 48 км + 660 м вказаного автошляху, поблизу с.Пилиповичі Бородянського району Київської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину дороги. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП (а.с.6-7).

Як вбачається з копій наказів ТОВ «Автосвіт ЛТД» від 29 вересня 2005 року та від 1 березня 2014 року, на час скоєння ДТП ОСОБА_2 працював в даному товаристві на посаді водія та за ним був закріплений автобус «Ютонг» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.70-71).

Відповідно до Полісу № АІ/3297205 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 вересня 2014 року, цивільно-правова відповідальність ТОВ «Автосвіт ЛТД» по транспортному засобу «YUTONG», реєстраційний номер НОМЕР_1, в період з 25 жовтня 2014 року до 24 жовтня 2015 року була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» з лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю, - 100000 грн. (а.с.56).

31 серпня 2016 року представник позивачки, яка є дружиною померлого ОСОБА_3, повідомив ТДВ «СТ «Домінанта» про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву на виплату страхового відшкодування понесених витрат на поховання, встановлення надгробного пам'ятника та моральної шкоди, до якої додав всі необхідні для цього документи, однак, до цього часу страхове відшкодування їй не виплачене (а.с.9,28-29).

Як вбачається з копій товарного чеку та накладної від 31 грудня 2014 року, позивачкою понесено витрати на поховання чоловіка в сумі 17080 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до розписки від 31 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Автосвіт ЛТД» кошти на поховання в сумі 15 000 грн. (а.с.55).

Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка має право на отримання від ТДВ «СТ «Домінанта» на відшкодування витрат на поховання 2080 грн. (17080 грн. - 15 000 грн.).

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Так як діти померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 відмовились від отримання страхового відшкодування моральної шкоди (а.с.8,13-20), то позивачка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, в розмірі 14 616 грн., що становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому законом на дату настання страхового випадку (1218 грн. х 12).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки страхова компанія ухиляється від вирішення питання виплати позивачці належного їй відповідно до вимог діючого законодавства страхового відшкодування, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат, пов'язаних з похованням чоловіка, 2080 грн. та на відшкодування моральної шкоди 14 616 грн.

Так як індексація мінімальної заробітної плати для визначення розміру страхового відшкодування діючим законодавством не передбачена, то в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат на правову допомогу 2572,17 грн.

Керуючись ст.23,1166,1167,1168,1187 ЦК України, ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат, пов'язаних з похованням, 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень та на відшкодування моральної шкоди 14616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на правову допомогу 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 17 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч