Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3299/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т. Ю., при секретарі Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.08.1996 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб у виконкомі Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.11.2016 року рішенням Виноградівського районного суду шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним, має постійне місце роботи працює прибиральником Великокомятівської ЗОШ І-ІІ ступенів та отримує заробітну плату, що підтверджує довідкою про доходи № 01-07/1260 від 20.09.2016 року. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від всіх видів його заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.1996 року у виконкомі Великокомятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою.

Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.11.2016 року шлюб між ними розірвано.

Відповідач є молодим працездатним чоловіком, має постійне місце роботи - працює прибиральником Великокомятівської ЗОШ І-ІІ ступенів та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 01-07/1260 від 20.09.2016 року, інших неповнолітніх дітей або осіб, які потребують його утримання він не має.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у частці з усіх видів його заробітку (доходу) .

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7