Справа № 351/839/16-ц
Номер провадження №2-во/351/5/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 12.08.2016 р. про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 12.08.2016 р. про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, мотивуючи тим, що у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: назву казначейської служби помилково вказано «управління Державного казначейства у Снятинському районі», коли правильно «Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що в ухвалі Снятинського районного суду від 12.08.2016 р. про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору слід виправити допущену описку, а саме: назву казначейської служби вказати правильно «Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області» замість «управління Державного казначейства у Снятинському районі».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Снятинського районного суду від 12.08.2016 р. про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду від 12.08.2016 р. про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору вискласти наступним чином:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути Публічному акціонерному твариству Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1378 грн., згідно платіжного доручення № PROM3B9YUH від 13.05.2016р.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.