Справа № 462/7528/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/745/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора та Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора та Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із розписки про отримання копії рішення суду, представник апелянта - ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення 28 жовтня 2016 року, про що також зазначає в тексті апеляційної скарги та просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Залізничного районного суду м. Львова апеляційну скаргу було подано 14 листопада 2016 року, тобто, з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 825,00 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, зазначення інших підстав для поновлення строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2, за №715 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року, адресату було вручено 06 грудня 2016 року. Станом на 27 січня 2017 року, апелянтом не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2016 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строку для апеляційного оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1