Справа № 128/3820/16-ц
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючої судді Ганкіної І.А.
при секретарі Шеванюк О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Тому, скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість по кредиту, а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду .
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між 20 березня 2008 року між ВАТ «СЕБ ОСОБА_3», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №1180 (а.с.16-19).
На протязі дії кредитного договору між сторонами ПУАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 від 26.06.2008 року, додаткову угоду №2 від 29.01.2009 року, додатковий договір №3 від 14.09.2012 року (а.с.20-23).
14.09.2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №3 до кредитного договору №1180 від 20.03.2008 року (а.с.24-32).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2, укладено договір поруки №1180 від 14.09.2012 року, за цим договором поруки ОСОБА_2 зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.33-35).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.09.2016 року виникла заборгованість перед ПУАТ "ФІДОБАНК" за кредитом на загальну суму 265879,82 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 28 465,13 грн; строкова заборгованість за кредитом 206 749,05 грн; прострочена заборгованість за відсотками 23 142,64 грн; строкова заборгованість за відсотками 589,08 грн всього 258 945,90 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4144,65 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2789,27 грн; пеня за несвоєчасне погашення комісії 0,00 грн. всього 6933,92 грн., загальна сума - 265 879,82 грн. (а.с.6-15).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» - судовий збір в сумі 4 050,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 549, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.А. Ганкіна