Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 337/3794/16-ц Головуючий у 1 інстанції Бондаренко І.В.
Номер провадження 22-ц/778/920/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_6 до виконавчого комітету Запорізької міської Ради, районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району, ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень та визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_5 подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву до виконавчого комітету Запорізької міської Ради, районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району, ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень та визнання ордеру недійсним.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у відкритті провадження за уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

14 березня 2017 року до апеляційного суду була подана письмова заява ОСОБА_5 про відзив своєї апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК за вхідним номером 6590.

У судовому засіданні 15 березня 2015 року представник ОСОБА_5 уточнив подану нею заяву та просив прийняти відмову останньої від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно розяснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги розяснені.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги і апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: