Справа № 212/6532/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без присутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані роботи -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 31.10.2016 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за виконані роботи. В обґрунтування позову зазначив, що 09 березня 2016 року між ним , як Фізичною особою підприємцем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір № 9/02 за яким було передано у власність відповідача ОСОБА_3 товар у вигляді металопластикових виробів шляхом встановлення їх за адресою : ОСОБА_1 Ріг АДРЕСА_1. За узгодженням сторін загальна вартість товару за договором склала 11 112 грн. При цьому відповідач здійснив авансовий платіж у сумі 5000 грн. і взяв на себе зобов'язання сплатити залишок у сумі 6112 грн. у строк три місяці рівними частинами по 2038 грн., з кінцевим строком розрахунку до 25 червня 2016 року, однак у порушення умов договору від 09.03.2016 року № 9/02 ОСОБА_3 не сплатив залишок суми в розмірі 6112 грн., і ухиляється добровільно виконати своє зобовязання та не реагує на письмові вимоги. Вважає, що цей факт порушує його матеріальні інтереси. На підставі зазначеного звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 6112 грн., пеню 7866 грн., витрати на правову допомогу 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору 551 грн. 21 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився. Його представник ОСОБА_4 до початку розгляду справи надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги довірителя підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»

Під час розгляду справи судом встановлено, що 09.03.2016 року між громадянином ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір № 9/02 від 09.03.2016 року відповідно якого продавець за договором - позивач по справі ОСОБА_2 зобовязався передати у власність товар (виріб) , а відповідач по справі ОСОБА_3 який в договорі іменований як Покупець прийняв зобовязання прийняти та сплатити вартість товару (виробу) ПВХ рами профільної системи WHS , с/п 4+16+4 ф-ра Axor та зовнішнє облаштування RAL 3005.

Розділом 2 договору 9/02 від 09.03.2016 сторонами узгоджено загальну суму вартості товару яка становить 11112 грн., при цьому відповідач повинен сплатити авансовий платіж у розмірі 5000 грн. які згідно прибуткового касового ордеру від 09.03.2016 року було ним сплачено та спору із цього приводу не виникає. Іншу вартість товару ОСОБА_3 зобовязався виплатити рівними частинами в наступному порядку :

-2038 грн. до 25.04.2016 року

-2038 грн. до 25.05.2016 року

-2038 грн. до 25.06.2016 року

Підтвердженням виконання Позивачем своїх зобовязань за договором є акт виконаних робіт від 16.03.2016 року який підписано сторонами та підтверджує , що роботи за договором № 9/02 від 09.03.2016 року виконані в повному обсязі та претензій щодо якості виконаних робіт (товару ) не існує.

Оскільки ОСОБА_3 не виконував зобовязання по сплаті заборгованості за договором позивачем на його адресу було надіслано письмову вимогу про те, що станом на 11.05.2016 р. у звязку з невиконанням зобовязань виникла заборгованість за договором у розмірі 6114,00 грн. у якому містилася вимога сплатити заборгованість протягом 3 днів з моменту отримання вимоги . Відповідно поштового повідомлення відповідач ОСОБА_3 отримав зазначену вимогу 18.06.2016 року., однак зобовязання станом на момент звернення позивача до суду не виконав.

Розділом 2 Договору N 9/02 від 09.03.2016 року передбачено стягнення з відповідача пені в розмірі 1 % в день за несвоєчасну оплати боргу і тому відповідно до наданого розрахунку вона становить станом на 30.09.2016 року виходячи із наступного розрахунку :

1.2038 грн.(сума боргу що підлягала сплаті до 25.04.2016 року ) * 159 к/д (кількість днів прострочення оплати з 25.04.2016 р. 30.09.2016 р. ) / 100 % = 3 240 грн. 42 коп.

2.2038 грн.(сума боргу що підлягала сплаті до 25.05.2016 року ) * 129 к/д (кількість днів прострочення оплати з 25.05.2016 по 30.09.2016) / 100 % = 2 629 грн.02 коп.

3.2038 грн.(сума боргу що підлягала сплаті до 25.06.2016 року ) * 98 к/д (кількість днів прострочення оплати з 25.06.2016 по 30.09.2016) / 100 % = 1997 грн.24 коп.

4.Отже, загальна сума нарахованої пені становить : 3 240 грн. 42 коп. + 2 629 грн.02 коп. + 1 997 грн.24 коп. = 7 866 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать такі як сплата судового збору , витрати на правову допомогу .

В матеріалах справи міститься підтвердження понесених позивачем витрат : оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., в підтвердження втрат на правову допомогу до матеріалів справи надано договір про правову допомогу, укладений з адвокатом ОСОБА_4 акт приймання передачі юридичних послуг від 20.10.2016 року та квитанціями про оплату наданих послуг у загальному розмірі 1000 грн.

Згідно ст..1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації таких витрат не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 224ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані роботи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ОСОБА_1 Ріг АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 9/02 від 09.03.2016 року в розмірі 6112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень, пеню за несвоєчасну сплату боргу в розмірі 7866 ( сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень, 68 копійок. а також витрати позивача на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча гривень), витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 21 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта