МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2/521/2129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

У грудні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду із уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013року був розірваний. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 500,00грн. з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 18 липня 2013 року. На даний час вказаних коштів на утримання дітей не вистачає.

Позивачка зазначала, що діти хворіють, у зв'язку з чим потребують лікування, сину ОСОБА_5 прописані окуляри, які вона купувала самостійно. Стверджувала, що вона також хворіє, у зв'язку з чим не може працювати за фахом, а відповідач добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоч на даний час має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 500,00грн. Крім того, діти відвідують спортивні секції на платній основі, кожний місяць вона сплачує за їх навчання у гуртку по 160,00грн.

Посилаючись на те, що стан здоров'я відповідача поліпшився, дохід збільшився, і він має змогу допомагати їй утримувати дітей, позивачка просила суд змінити розмір аліментів, який був визначений за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 грудня 2016 року до досягнення дітьми повнолітнього віку; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00грн., по 500,00грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, в частині збільшення розміру аліментів та стягнення з нього на користь позивачки підтверджених додаткових витрат на утримання дітей (а.с.46).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013року був розірваний.

Від спільного життя у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4,5).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013року з відповідача на користь позивачки були стягнути аліменти в розмірі 500,00 грн. на утримання трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією рішення суду (а.с.6).

Встановлено, що позивачка є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 7).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 від 1 січня 2017року, оклад відповідача за останні шість місяців склав 10919,85грн. (а.с.16, 22).

З амбулаторних карток дітей судом встановлено, що діти хворіють, та потребують лікування (а.с.30,32-33,35,36,37).

Встановлено, що позивачка витратила 650,00грн. та 1010,00грн. на придбання окулярів сину ОСОБА_5 у 2014 та 2016році, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.38)

Згідно довідки гуртку «Зразкового ансамблю бального танцю «Сузір'я» Будинку дитячої та юнацької творчості, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 займаються у гуртку на платній основі, плата складає 160,00грн. на місяць, по 80,00 грн. на кожну дитину (а.с.40).

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що стан здоров'я відповідача, а також його матеріальний стан поліпшились, що підтверджено матеріалами справи.

Позивачка, посилаючись ст.185, 192 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі,

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, підлягає задоволенню частково, а саме необхідно змінити розмір аліментів, який був визначений за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 грудня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7; стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в розмірі 1660,00грн. на придбання для сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 окулярів в 2014 році та у 2016 році; стягнути з відповідача на користь позивачки щомісяця додаткові витрати в розмірі 50% вартості витрат на зайняття дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у гуртку «Зразкового ансамблю бального танцю «Сузір'я» Будинку дитячої та юнацької творчості на весь час навчання.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 640,00грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, який був визначений за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 грудня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп. на придбання для сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 окулярів в 2014 році та у 2016 році.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 щомісяця додаткові витрати в розмірі 50% вартості витрат на зайняття дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у гуртку «Зразкового ансамблю бального танцю «Сузір'я» Будинку дитячої та юнацької творчості на весь час навчання.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня оголошення судового рішення.

Суддя: О.М. Сегеда