Справа № 129/664/17
Провадження по справі № 2/129/339/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

23.02.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/779/13-ц від 15.03.2013 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання доньки і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає, відповідач офіційно працює на ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» і може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково, просив справу розглянути без нього, стягувати щомісячно аліменти на утримання його дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, повідомив, що працює трактористом ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» та отримує заробітну плату в розмірі 2800 грн. (а.с.14).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/779/13-ц від 15.03.2013 р. зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення аліментів з відповідача істотно збільшилися витрати на утримання доньки і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач офіційно працює на ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс», а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/779/13-ц від 15.03.2013 р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для її утримання не вистачає, відповідач працює трактористом на ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс», то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2011 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);

-копією судового наказу Гайсинського районного суду № 129/779/13-ц від 15.03.2013 р., за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2013 р. і до повноліття дитини (а.с.5);

-довідкою виконкому Зятковецької сільської ради № 129 від 15.02.2017 р., за якою до складу сім'ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

-довідкою виконкому Зятковецької сільської ради № 128 від 15.02.2017 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути підтверджені квитанцією 500 грн. витрат на правову допомогу та на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, робітника ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом 129/779/13-ц від 15.03.2013 р. і стягувати з нього аліменти в розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом 129/779/13-ц від 15.03.2013 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: