Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1240/16-ц

13 січня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, третя особа: управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити, та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що по АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Тисменичанської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак від них поступила заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності і не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією.

Представник третьої особи - управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, однак направили листа в якому не заперечують проти позову та просять зазначену справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 побудувала житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1

10.01.1981 року рідна сестра позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Тисменичанській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (ас.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача по справі по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4

На момент смерті матері позивача по справі у вказаному житловому будинку була зареєстрована рідна сестра позивача - ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_6, якого було записано як власника колгоспного двору, згідно додатку №1 до рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області від 13.06.1989 року №88 (ас.24).

В 2009 році помер ОСОБА_6, після його смерті у володіння спадкоим майном вступила його дружина, яка є рідною сестрою позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 рідна сестра позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла (а.с.10).

Після її смерті позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарської нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в.о. державного нотаріуса Новосанжарською ДНК Чернявського Ю.В. від 25.03.2016 року №502/02-31 позивачу по справі ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею не було надано документів, які належним чином підтверджують родинні відносини, а саме: не надані свідоцтва про народження та шлюб ОСОБА_5 (а.с.11).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 08.04.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

За будинковолодінням в АДРЕСА_1, згідно по господарської книги числяться земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства, про що свідчить довідка Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 658 від 17.05.2016 року (ас.18).

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1968 року) регулювалася підзаконними актами, зокрема Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суди керуються законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою КМ УРСР від 11.03.1985 року №105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР».

В даний час позивач по справі ОСОБА_1 бажає оформити право власності на спадкове будинковолодіння, що в АДРЕСА_1.

13.05.2016 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» позивачу по справі ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.4-8).

Крім того, ТзОВ "Альянс-Консалдинг ІФ" 01.09.2016 року проведене технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта - садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість його безпечної експлуатації, а також, що вказаний об'єкт нерозривно пов'язаний із земельною ділянкою та є об'єктом нерухомості категорії ІІ. Будівництво його проведене у відповідності з державними будівельними, архітектурними, санітарними, пожежними та екологічними нормами і правилами, які діяли на час будівництва і не порушує прав і законних інтересів третіх осіб(а.с.42-58).

За таких обставин позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті її рідної сестри ОСОБА_5 підлягає до задоволення, так як інших спадкоємців немає, спір про спадкове майно відсутній, позивач може бути власником будинковолодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.328,331,1222,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,15,208,209,212-215,218,223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і яке складається із житлового будинку А загальною площею 30,9 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., вартістю - 52707 грн., господарських будівель і споруд, а саме: сарая Б площею 10,9 кв.м., вартістю - 1643 грн., вбиральні В площею 1,0 кв.м., вартістю - 1144 грн., воріт №1 площею 5,9 кв.м., вартістю - 1520 грн., загальною інвентаризаційною вартістю 57014 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2017 року.