Провадження № 2-о/344/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

народних засідателів - Бандурки Б.М., Ліщинського Т.І.

секретаря - Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що з січня 2013 року її чоловік ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу у звязку з чим був поставлений на облік у Обласну психоневрологічну лікарню № 3 міста Івано-Франківська. В останні роки стан здоровя чоловіка значно погіршився і він періодично знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні. Заявник бажає постійно доглядати свого чоловіка і бути його опікуном. За таких обставин заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

У судове засідання заявник не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської радиу судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с. 8).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Обласній психоневрологічній лікарні № 3 (а.с. 9).

ОСОБА_1 на обліку в Обласній психоневрологічній лікарні № 3 не перебуває (а.с. 9).

14 вересня 2016 року ОСОБА_2 направлявся на огляд до психіатра в Обласну психоневрологічну лікарню № 3 (а.с. 10).

Згідно довідки № 02-02/3661 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сімї, у квартирі за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Гната Хоткевича, будинок № 46 корпус № 1 квартира № 2, зареєстровані ОСОБА_1, заявник, ОСОБА_2, чоловік, ОСОБА_3, дочка, ОСОБА_4, син (а.с. 11-12).

ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном та постійно надавати соціальні послуги (а.с. 13).

ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою (а.с. 14).

Квартира № 2 у корпусі № 1 будинку № 46 по вулиці Гната Хоткевича в місті Івано-Франківську належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності (а.с. 15-16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 328/2016 від 28 грудня 2016 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом мультиінфарктною деменцією, що згідно МКХ-10 F 01.1. Зазначене захворювання позбавляє під експертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 31-34).

З висновку Опікунської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23 листопада 2016 року вбачається, що за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над її чоловіком ОСОБА_2 (а. с. 38).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 55 Цивільного кодексу України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Частина перша статті 60 Цивільного кодексу України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, заявник може бути опікуном.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до статей 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 236-241, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку та призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко

Народні засідателі Б.М. Бандурка

ОСОБА_5