Справа № 216/2683/15-ц
провадження №2/216/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Усік М.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-26507-080911;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 08. 09. 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_2»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-26507-080911, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну сумму 100 000,00 грн., та на день укладання договору встановив ліміт 10 000,00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому згідно домовленності сторін, додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших дій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Станом на 06. 04. 2015 року, заборгованість Відповідача, яка виникла за кредитним договором, складає суму 27 700,57 грн. , та складається з:

-тіло кредиту 9 590,75 грн.

-прострочене тіло кредиту 5 969,88 грн.

-заборгованість за відсотками 12 139,94 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованость за кредитним договором № 007-26507-080911, яка станом на 06. 04. 2015 року дорівнює сумі 27 700,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти щоб справа розглядалася у заочному порядку та без присутності представника позивача.

Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 06. 03. 2017 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча з позовними вимогами ознайомлені та неодноразово на протязі довготривалого часу адвокат ОСОБА_2 подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він зайнятий у інших процесах, або знаходиться на лікарняному.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08. 09. 2011року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_2»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-26507-080911, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну сумму 100 000,00 грн., та на день укладання договору встановлює ліміт 10 000,00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому згідно домовленності сторін, додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших дій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Станом на 06. 04. 2015 року, заборгованість Відповідача, яка виникла за кредитним договором, складає суму 27 700,57 грн. , та складається з:

-тіло кредиту 9 590,75 грн.

-прострочене тіло кредиту 5 969,88 грн.

-заборгованість за відсотками 12 139,94 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

-а.с.2-3 кредитний договір № 007-26507-080911

-а.с.4-5 копія паспорту та ІПН відповідача

-а.с.6 розрахунок заборгованості

-а.с.7 копія наказу № 1

-а.с.8 копія виписки зі статуту банку

-а.с.9 довідка ЄДРПОУ

-а.с.10 довіреність

-

Згідно зі ст. 527 ЦК України : боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов?язанні має право вимагати доказів того, що обов?язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред?явлення такої вимоги.

Відповідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 612 ЦК України: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за встановленим законом порядком місцем її перебування.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та стягнути на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 212-215 ЦПК України, та ст.ст. 6, 15, 16, 512-519, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625, 627, 629, 1046- 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, Закону України «Про судовий збір»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

?

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прострочену заборгованість за кредитним договором № 007-26507-080911 від 08. 09. 2011 року, яка станом на 06. 04. 2015 року дорівнює сумі 27 700,57 грн. (двадцять сім тисяч сімсот гривень 57 коп.), та складається з:

-тіло кредиту 9 590,75 грн.

-прострочене тіло кредиту 5 969,88 грн.

-заборгованість за відсотками 12 139,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 277,00 грн. (двісті сімдесят сім гривень).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками, які були відсутні в момент проголошення рішення суду, з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя : М. В. Бутенко