РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14031/16-ц

Провадження № 2/643/1453/17

20.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Козко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 02.08.2008 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 650. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейне життя не склалось, оскільки між ними виникло непорозуміння та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили у серпні 2016 року. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Та кож прохає стягнути з відповідача на її користь 1200 грн. витрати на послуги адвоката.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнав також в повному обсязі, прохав розглядати справу за його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов про розірвання шлюбу визнала, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище ОСОБА_2. Зустрічну позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2008 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 650 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 2). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у серпні 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати, відповідачу залишити прізвище надане під час реєстрації шлюбу, оскільки заяви про зміну прізвища відповідач суду не надала.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

ОСОБА_1 визнав позов про стягнення з нього аліменти, тому суд стягує з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114, 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2008 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 650 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 17.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на послуги адвоката у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук