АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно представник позивача порушив питання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на те, що останній ніде не працює.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надіслав на адресу Апеляційного суду міста Києва заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_2 є безробітним, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Разом з тим, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є безробітним, не отримує інших доходів та його майновий стан є таким, що унеможливлює виконання обов'язку сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року продовжено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати двох днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали. Запропоновано надати докази на підтвердження факту безробіття позивача.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 23 грудня 2016 року, а ОСОБА_2 - 26 грудня 2016 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47, 48).

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/677/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Станом на 20 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, судовий збір не сплачено, будь-яких належних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві про відстрочення сплати судового збору, не надано.

Оскільки, факт безробіття позивача суду не доведено, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома