Справа № 199/1478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровського району м.Дніпро та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Приписами ч.1 ст. 29 ЦПК України визначено поняття цивільної процесуальної дієздатності. Так, згідно до наведених норм, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Крім того, згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Отже, громадська організація, що діє без статусу юридичної особи, відповідно до зазначених норм, не може бути позивачем в суді через відсутність належного обсягу цивільної процесуальної дієздатності, оскільки ОСОБА_2 Організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи та без Статуту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на момент звернення до суду з позовом, ОСОБА_2 Організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» не має цивільної процесуальної дієздатності, у зв'язку з чим не може особисто здійснювати свої цивільні процесуальні права та обов'язки в суді.

Позивач зазначив, що звертається до суду в інтересах ОСОБА_1, який є членом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація». Разом з тим Конституційний Суд України в рішенні від 28.11.2013 року № 12-рп/2013 зазначив, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Суд зазначає, що вказана правова позиція Конституційного Суду України повністю кореспондується з правовим змістом статей 29,30,45 ЦПК України, у звязку з чим вважає, що звертатись до суду із позовом в порядку цивільного судочинства в інтересах інших осіб також мають право лише громадські обєднання із статусом юридичної особи, оскільки ані Законом України «Про громадські обєднання» (зокрема статтею7), ані ЦПК України іншого не передбачено.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 45, 207 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровського району м.Дніпро та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури, в частині позовних вимог ОСОБА_2 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя