РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Провадження №2/425/200/17

Справа №425/446/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко

за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з відповідачем вони деякий час проживали разом без реєстрації шлюбу.

З середини січня 2016 року їх відносини з відповідачем та спілкування припинилися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку- ОСОБА_4, та повідомила йому, що дитину вона народила від нього.

18.10.2016 року він зареєстрував дитину як свою доньку у Рубіжанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №397.

01.01.2017 року відповідач повідомила, що дитину вона народила не від нього.

Оскільки він впевнений, що батьком дитини є не він, просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №397 від 18.10.2016 року в Рубіжанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, надали суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог, просили суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Третя особа- ОСОБА_3, у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, пояснив, що він є батьком ОСОБА_4, просив справу розглянути в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши матеріали цивільної справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2016 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18 жовтня 2016 року, відповідно до якого батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( копія свідоцтва про народження- а.с. 4).

Позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували, що не оспорювалося сторонами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_3 про те, що з позивачем вони проживали разом і він є батьком дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у судовому засіданні був доведений факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, у суду є підстави для виключення запису про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4.

За таких обставин, з урахуванням усіх доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 397 від 18 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_4, зробленого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко