У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/437/17

07 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ПП "Реферті" про захист прав споживача, визнання договору недійсним.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, яке належить приватному підприємству "Реферті", (юридична адреса: м. Вінниця вулиця Шмідта Вінницької області), заборонивши укладати будь-які угоди стосовно всього рухомого та нерухомого майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заяву мотивує тим, що у Надвірнянському районному суді знаходиться на розгляді його позовна заява до ПП "Реферті" про захист прав споживача, визнання договору недійсним. Ухвалою Надвірнянського районного суду 23.02.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідач по даній справі ПП "Реферті" відмовляється погасити заборгованість в добровільному порядку. ПП "Реферті" не виконує взяті на себе зобов»язання та займається нечесною підприємницькою діяльністю.

Вважає, що за таких обставин існує загроза вчинення відповідачем по справі ПП "Реферті" дій, які можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема вона може відчужити своє рухоме і нерухоме майно або перевести грошові суми зі своїх розрахункових рахунків на інші, що у свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151,152,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі вправі вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування заходів забезпечення позову, передбачених п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Також суд враховує те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, і можуть бути скасовані у випадку визнання позовних вимог необґрунтованими.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позову в розмірі 21000 грн., які належать ПП "Реферті".

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) - задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які належать приватному підприємству "Реферті", (юридична адреса: м. Вінниця вулиця Шмідта Вінницької області), в межах суми позову в розмірі 21000 грн. (двадцять одна тисяча гривень).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.