Справа № 175/774/16-ц
Провадження № 2/175/326/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
за участю секретаря Паленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2014 року між ПАТ «БАНК«ЮНІСОН» та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки 58/14/КЛ-КБ-ПФ-2 від 06.11.2014 р. Відповідно до умов Договору поруки відповідач поручився за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» зобов'язань, що виникли на підставі Договору про відкриття кредитної лінії № 58/14/КЛ-КБ від 06.11.2014 року.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати Товариству відновлювану кредитну лінію у національній валюті у розмірі 3 750 000,00 грн. (три мільйони сімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), а Товариство зобов'язалося сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків річних та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, а у день закінчення строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.4 Кредитного договору, яким є 05 листопада 2015 року.
На підставі Кредитного договору Банк відкрив Товариству відновлювальну кредитну лінію в розмірі 3 750 000,00 грн. (три мільйони сімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та за окремими додатковими договорами до Кредитного договору надав Товариству кредитні кошти, а Товариство здійснювало щомісячно сплату нарахованих відсотків за користування кредитом.
У встановлений Кредитним договором термін зобов'язання Товариства щодо повернення кредиту та остаточної сплати процентів виконані не були, що є порушенням п.п. 6.2, 9.1 Кредитного договору.
Станом на 18 лютого 2016 року позичкова заборгованість Товариства за Кредитним договором становила 4 516 131,94 грн. (чотири мільйони п'ятсот шістнадцять тисяч сто тридцять одну грн.. 94 копійки), з них:
- 5 750 000,00 грн. (три мільйони сімсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) основної заборгованості;
- 266 873,20 грн. (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні 20 копійок) заборгованості за процентами;
- 474 052,32 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятдесят дві гривні 32 копійки) пені за прострочення повернення кредиту;
- 25 206,42 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті шість гривен 95 копійки) пені за прострочення процентів.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 546, 547 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись порукою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.
Судом встановлено, що 06.11.2014 між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 58/14/КЛ-КБ-ПФ-2 від 06.11.2014 р.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 поручився за виконання ТОВ «Деміс Канц» зобовязань, як солідарний боржник, що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 58/14/КЛ-КБ від 06.11.2014.
Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 58/14/КЛ-КБ від 06.11.2014 позивач зобовязався надати ТОВ «Деміс Канц» відновлювану кредитну лінію у національній валюті у розмірі 3750000,00 грн., а ТОВ «Деміс Канц» зобовязалося сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, строк дії кредитної лінії закінчується 05 листопада 2015 року, згідно п. 1.4 кредитного договору.
Позивачем товариству додатково була направлена вимога про повернення кредиту, сплату процентів за користування ним та інших платежів за кредитним договором (вих. № 62/13 від 22.01.2016).
Станом на 18.02.2016 року позичкова заборгованість Товариства за кредитним договором становила 4 516 131,94 грн. (чотири мільйони пятсот шістнадцять тисяч сто тридцять одна грн..) 94 коп., з них: 3 750 000,00 грн. - основної позичкової заборгованості; 266873,20 грн. - заборгованість за процентами; 474 052,32 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 25 206,42 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до п. 5.3 договору поруки № 58/14/КЛ-КБ-ПФ-2 від 06.11.2014, порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років від дня настання строку виконання зобовязання, забезпеченого порукою, банк не предявить до поручителя вимог або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.
Відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором або спростування розміру грошового зобовязання, яку позивач просить стягнути з відповідача, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, заборгованість за кредитним договором, яка виникла з вини основного боржника, підлягає стягненню з відповідача, як з поручителя за належне виконання умов укладених кредитних договорів, на користь банку у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 546, 547, 549, 550, 553, 554, 599, 611, 612, 634,1054 ЦК України 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, , суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Л.М. Новік