Провадження №2-с/219/3/2017
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Ранкової О.О.

розглянувши у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року за заявою комунального підприємства «Бахмут-Вода» Артемівським міськрайонний судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1195,75 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн..

Боржник звернулася до суду з заявою №2с/219/3/2017 про скасування судового наказу виданого за вимогою комунального підприємства «Бахмут-Вода» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1195,75 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн..

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце повідомлені належним чином та своєчасно. Представник КП «Бахмут-Вода» надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ виданий за вимогою комунального підприємства «Бахмут-Вода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1195,75 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн., посилаючись на те, що вона усі комунальні послуги сплачує , згідно субсидії, і вважає, що ніякої заборгованості у неї не має.

За таких обставин враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, на підставі ч. 8 ст. 105 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, ч. 8 ст. 105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за вимогою комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити

Судовий наказ від 28 грудня 2016 року, виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області за заявою комунального підприємства «Бахмут-Вода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1195,75 грн. та суму судового збору в розмірі 689 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бут подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а уразі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев