Справа №423/459/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Дашавська, 25 оф.89, на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 9155,84 грн. (девять тисяч пятдесят пять гривень 84 коп.)

Стягнути з ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Дашавська, 25 оф.89, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя М.В. Мазур

Справа №423/459/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з вищеназваним позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 9155,84 грн. та судовий збір у розмірі 640,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.07.2016 року о 19 год. 40 хв. в м. Попасна Луганської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував автомобілем Toyota RAV-4 та третьої особи ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ-110307. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, а саме: розбитий передній бампер, деформовано передній номерний знак та пошкоджено лакофарбове покриття. Постановою Попаснянського районного суду № 423/2035/16-п від 14.07.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ». Проте, до моменту подачі позовної заяви до суду позивачем жодного рішення щодо виплати страхового відшкодування або відмови у такій виплаті ОСОБА_1 від відповідача не отримав, тому звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав повністю, також надав до суду копію страхової справи, просив справу слухати за його відсутності.

Третя особа до суду не зявилася, надав до суду письмову заяву у якій просив справу слухати за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Попаснянського районного суду № 423/2035/16-п від 14.07.2016 року, 02.07.2016 року о 19 год. 40 хв. в м. Попасна Луганської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував автомобілем Toyota RAV-4 та третьої особи ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ-110307. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7480714 від 14.01.2016 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ» (а.с.9).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Оскільки, позивач виконав усі вимоги діючого законодавства щодо отримання страхового відшкодування, а відповідач надав до суду заяву у якій визнає позов повністю, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Дашавська, 25 оф.89, на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 9155,84 грн. (девять тисяч пятдесят пять гривень 84 коп.)

Стягнути з ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Дашавська, 25 оф.89, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 15.03.2017.

Суддя М.В. Мазур