_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4021/16-ц
Провадження № 2/520/6104/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року у результаті зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2.

2. Визнати дійсну залишкову ринкову вартість автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року у результаті зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2.

У разі, якщо під час експертного дослідження, буде підтверджена інформація, що пошкоджений автомобіль марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року, відновлений (відремонтований), то на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року, вартості матеріальної шкоди, визначеної оцінювачем ФОП ОСОБА_5, викладеної у звіті авто товарознавчого дослідження №397/2015 від 11 листопада 2015 року?

2. Якщо ні, то в чому полягає дана невідповідність, і яка вартість матеріальної шкоди, заподіяна автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта повідомити сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати оригінал звіту автотоварознавчого дослідження №397/2015 від 11 листопада 2015 року, проведеного оцінювачем ФОП ОСОБА_5

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 520/4021/16-ц.

Провадження у цивільній справі за №520/4021/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.