Справа № 461/5432/16-ц
Провадження № 2-п/461/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

ри секретарі Збожній О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2016 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою, шляхом виселення.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що не міг зявитися до суду, був позбавлений права подати належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України проводить розгляд заяви у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки повторної неявки, про що свідчать рекомендоване повідомлення поштового відправлення та оголошення у газеті /а.с., а.с.30, 33/.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Згідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку, відповідач не зявившись в судове засідання та не повідомивши про причини неявки, не представив належних доказів, а докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи оскільки згідно п.4 ст.169 ЦПК України не містять посилання на поважність причин неявки відповідача.

Також, відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Крім того, суд не бере уваги покликання відповідача на те, що він не був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки з рекомендованих повідомлень поштового відправлення та оголошення у газеті, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач був повідомлений завчасно про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків