Справа № 404/6927/16-ц
Номер провадження 2/404/802/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору безготівкової позики № б/н від 25.05.2002 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 2213 від 23.01.2017 року, а.с. 50) про призначення у справі судово-технічної експертизи документа, проведення якої запропоновано доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що оспорюваний договір був укладений не 25.05.2002 року, а приблизно у липні-серпні 2016 року.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, приймаючи до уваги, що для встановлення дати укладення договору позики від 25.05.2002 року необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-технічну експертизу документа. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028 місто Кропивницький вулиця Волкова, 2), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи дійсно договір безвідсоткової позики № б/н від 25.05.2002 року підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25.05.2002 року ?

2. Якщо договорі безвідсоткової позики № б/н від 25.05.2002 року підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не 25.05.2002 року, то коли міг бути підписаний зазначений договір ?

Витребувати у Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/5561/16-ц, номер провадження 2/404/554/17 за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, в яких міститься оригінал договору позики № б/н від 25.05.2002 року. необхідний для проведення судово-технічної експертизи документа.

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/802/17, а також матеріали цивільної справи № 404/5561/16-ц, номер провадження 2/404/554/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, що проживає за адресою: 25018, АДРЕСА_1, що порушив відповідне клопотання.

Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати Кіровському районному суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини пятої статті 147 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз'яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/802/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25028, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка