Справа № 277/197/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Ємільчинського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ємільчинського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконавчого листа № 2-460 від 19.12.2011 року Ємільчинського районного суду Житомирської області про стягнення аліментної плати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень, щомісячно, на кожну дитину.

Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення. Боржник не працює, аліменти не сплачує, що породжує справедливі скарги стягувача. Станом на 28.02.2017 року має заборгованість 30140, 00 грн. До відділу ДВС на виклики не з'являється, направлялись постанови про привід боржника до Ємільчинського відділення поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі виконавчі дії. Пунктом 18 ч. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань з рішенням.

Згідно до п. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в

Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець Ситайло І.О. не зявився, надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки в діях боржника ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, однак старший державний виконавець не прийняв ніяких мір для притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного ч. 1 ст. 33 Конституції України та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, погодженого з начальником Ємільчинського районного відділу ДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7