Справа № 462/1545/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ЛКП «Левандівка», Головне управління державної міграційної служби у Львівській області про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 21.03.2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14 квітня 1970 року відповідно до рішення виконкому Залізничної ради народних депутатів м.Львова ОСОБА_4 був виданий ордер на зайняття житлової площі, а саме однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 на 4 осіб, в тому числі й на нього. У зв'язку з життєвою ситуацією він проживає у квартирі певними періодами. У 1993 року його було засуджено до позбавлення волі. За законом за ним зберігається право на житло, однак відповідач ОСОБА_3 не надає дозволу на його реєстрацію в квартиру, відмовляє у вселенні. Просить суд постановити рішення про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 63 у м.Львові шляхом його вселення, зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не чинити йому будь-яких перешкод у користуванні житлом, зареєструвати місце його проживання у спірній квартирі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, додав, що позивач фактично проживає в АДРЕСА_4. На якій підставі він там проживає - йому невідомо. Також йому невідомий період відбуття покарання позивачем, час його засудження та час звільнення, також невідомо як був знятий позивач з реєстрації у спірній квартирі. Просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Треті особи ЛКП «Левандівка», Головне управління державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:

взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися

проживати інші члени сім'ї.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставу своїх вимог позивач надав суду ксерокопію ордера №002475 від 11 травня 1970 року, виданий на підставі рішення виконкому Залізничної ради народних депутатів м.Львова від 14 квітня 1970 року за №313, ОСОБА_4 на право зайняття квартири АДРЕСА_1, площею 15,5 кв.м , на сім'ю з 4 осіб. Позивач входить до переліку складу сім'ї основного наймача. Будь-які інші докази на підставу своїх вимог позивачем не надано. Зазначений доказ, а саме ксерокопія ордеру, не може служити підставою для задоволення позовних вимог.

Тому позовні вимоги підлягають відмові.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ЛКП «Левандівка», Головне управління державної міграційної служби у Львівській області про усунення перешкод у користуванні житлом відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова