Справа № 630/132/17
Провадження № 2/630/157/17
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області на рішення і бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000094, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до слідчого відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області на рішення і бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000094, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України

Позивач просить заставити слідчого виплатити йому заробітну плату, яку йому не заплатив підприємець, а також вимагає надати йому гроші за моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів позивач порушує питання про оскарження дій слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правила іншого судочинства.

Питання про оскарження дій/бездіяльності слідчого не вирішується в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватись в порядку встановленому нормами КПК України за правилами кримінального судочинства..

Отже, зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до вимог ст.ст. 303- 307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду.

Також слід зазначити, що м. Мерефа знаходиться за межами територіальної підсудності Люботинського міського суду Харківської області і відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області на рішення і бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000094, передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І. В. Дем'яненко