Справа № 200/2499/17
Провадження №2/200/2160/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова-Січ» до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року позивач ТОВ «Покрова-Січ» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2017року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 11.30 год.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на частку у розмірі 75% у статутному капіталі ТОВ «Родіна», заборонити субєктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців вчиняти будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі будь-яких змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Родіна», накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Родіна», заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо усього нерухомого майна, що належить ТОВ «Родіна», заборонити будь-яким реєстраторам Державного реєстру обтяжень рухомого майназдійснювати державну реєстрацію відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження - будь-яке рухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Родіна».

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що предметом спору у справі є визнання відчуження частки у розмірі 75% у статутному капіталі ТОВ «Родіна», яка була здійснена на підставі договору купівлі-продажу від 09 квітня 2015 року, удаваним правочином, а протягом розгляду даної справи може відбутись внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства, зокрема, щодо зміни керівника Товариства, зміни складу засновників (учасників), юридичної адреси Товариства, установчих документів Товариства шляхом внесення субєктами державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців, державними реєстраторами, нотаріусами, акредитованими субєктами відповідних реєстраційних записів у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також будь-які внесення до Реєстру речових прав на нерухоме майно, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду, в разі ухвалення його на користь позивача.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч.2 ст.152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову або застосовано кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши позовні вимоги, висунуті ТОВ «Покрова-Січ», його обґрунтування, документи, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову зазначеним в заяві шляхом, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову. При цьому судом враховано співрозмірність заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.151, п.1,2 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова-Січ» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрова-Січ» до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином - задовольнити.

До вирішення справи по суті вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частки у розмірі 75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» (, місцезнаходження: вул. Леніна, 230, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, Україна).

- заборони субєктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим субєктам вчиняти будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі, будь-яких змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» (, місцезнаходження: вул. Леніна, 230, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, Україна).

- накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна» (, місцезнаходження: вул. Леніна, 230, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, Україна);

- заборони органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо усього нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна» (, місцезнаходження: вул. Леніна, 230, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, Україна).

- заборони будь-яким реєстраторам Державного реєстру обтяжень рухомого майназдійснювати державну реєстрацію відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження - будь-яке рухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна» (, місцезнаходження: вул. Леніна, 230, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, Україна).

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також відповідним державним реєстраторам, відділам Державної реєстраційної служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Е.В. Женеску