Справа № 390/151/17
Провадження № 2/390/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

при секретарі - Рац М.О.,

за участі позивачів - ОСОБА_1. ОСОБА_2,

представника відповідача - Колісниченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради кіровоградського району кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх мами ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4. Після смерті померлої залишилась земельна ділянка розміром 7,98 га, яка розташована у с. Іванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до заповіту майно померла заповідала їм та вони є єдиними спадкоємцями померлої. Для отримання спадщини вони не змогли у встановлений строк звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері сільська рада повідомила їм, що за життя мати не приймала участь у розпаювані землі та не мала права на земельну частку пай. І лише у 2017 році сільська рада повідомив їм, що за їх покійною мамою рахується земельна частка пай, після чого їм видали сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1. На підставі викладеного, вважають причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та просять суд задовольнити позов.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення по суті та просили визначити їм додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Колісниченко О.В. в судовому засіданні заперечила відносно задоволення позову, надала пояснення по суті та письмові заперечення, згідно яких вказує, що позивачами невірно зазначено позовну вимогу про визначення їм додаткового строку, оскільки відповідно до вимог чинного на час відкриття спадщини законодавства ЦК України в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини може бути продовжений. Посилання позивачів на ті обставини, що вони не знали про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки, та їм стало відомо про наявність земельної ділянки лише в 2017 році, а тому це перешкодило прийняттю ними спадщини, вважає безпідставними, оскільки сама по собі необізнаність позивачів про наявність спадкового майна та юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Допитана в судому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка є землевпорядником Іванівської сільської ради Кіровоградського району і області, пояснила суду, що документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. А тому вищезазначений сертифікат видається районною державною адміністрацією і у випадку не отримання його зберігається у Кіровоградській райдержадміністрації, а тому, вказаний документ не міг зберігатися в сільській раді.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача та свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого повторно Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 22.10.2008 року.

Позивачі по справі є дітьми померлої ОСОБА_4, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб.

За життя по мерла ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Кіровоградського району кіровоградської області від 26.03.1997 року, відповідно до якого на випадок своєї смерті все майно де б воно не знаходилось і в чому не заклечалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачам по справі).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка розміром 7,98 га, яка розташована у с. Іванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 від 21.05.1996 року. Хоча, вказаний сертифікат викликає сумніви у суду з приводу його належності, адже померла відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, а сертифікат виданий на їм'я ОСОБА_4.

Позивачі у судовому засіданні стверджують, що не могли у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері сільська рада повідомила їм, що за життя померла ОСОБА_4 не приймала участь у розпаюванні землі та не мала права на земельну частку пай. І лише у 2017 році землевпорядник повідомила, що за Спадкодавцем рахується земельна частка пай після чого видала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

Суд не може взяти до уваги вказані твердження позивачів, адже вони спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до п. (110) 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус не перевіряє наявність спадкового майна та його належність спадкодавцю. З цього вбачається, що для подання заяви про спадкування майна позивачам достатньо було подати для заяву, а потім надавати докази про наявність спадкового майна.

Твердження позивачів з приводу того, що сільська рада лише в 2017 році повідомила їх про земельну частку (пай) та видала сертифікат також не відповідає дійсності і спростосувається позаказами свідка, допитаної в судому засіданні ОСОБА_5, яка є землевпорядником Іванівської сільської ради Кіровоградського району і області, та пояснила суду, що документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. А тому вищезазначений сертифікат видається районною державною адміністрацією і у випадку не отримання його зберігається у Кіровоградській райдержадміністрації, а тому, вказаний документ не міг зберігатися в сільській раді.

Також, в судовому засіданні було досліджено журнал реєстрації виданих довідок Іванівської сільської ради Кіровоградського району кіровоградської області, з якого вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 20.11.2009 року звертався до Іванівської сільської ради за отриманням довідки про належність домоволодіння і заборгованості про сплату земельного податку та зазначена довідка надавалася на оформлення спадщини, що свідчить про те, що позивачу було відомо про наявність спадкового майна.

Крім того, слід зауважити, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, часом відкриття спадщини є день смерті Спадкодавця

Тому, спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом УРСР в редакції 1963 року, оскільки спадщина була відкрита до 01.01.2004 року, тому необхідно застосовувати Закон, який був чинний на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею ст. 525 цього кодексу також передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Зміст частини 1 ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ст.553 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

У відповідності до ст.550 ЦК УРСР в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак ЦК УРСР в редакції 1963 року не передбачено звернення до суду з вказаним позовом, тобто позивачі, звернувшись в суд з вказаним позовом, обрали невірний спосіб захисту свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, що не позбавляє їх права звернення до суду у передбаченому законом порядку з правильно обраним способою юридичного захисту.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦП К України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦП К України.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.524, 548, 549, 553, 550 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради кіровоградського району кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник