"10" січня 2017 р.
Справа №642/9201/15-ц
Провадження№ 2/642/299/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря- Шаповал Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська державна нотаріальна контора, у якій, після уточнень, просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, 23/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті її двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Найближчим родичем померлої, а також спадкоємцем цього майна є позивач, так як батьки спадкодавця померли, в шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. Мати позивача, ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6 ), та батько померлої, ОСОБА_7 , були рідними сестрою та братом, а тому спадкодавець та позивачка між собою двоюрідні сестри. В зв`язку з чим позивач вважає себе спадкоємцем п`ятої черги. У встановлений законом строк позивач звернулася до Другої Харківської нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Також ОСОБА_1 стало відомо, що до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини звернувся ОСОБА_2 , який є, як він стверджує, двоюрідним племінником спадкодавця. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено та надане роз`яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між померлою, ОСОБА_4 та нею й визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, так як між спадкоємцями виник спір щодо нього, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник - ОСОБА_8 , заперечували проти задоволення позовної заяви. Надали суду письмові заперечення на позов, в яких зазначили, що позивач не надала суду жодного достовірного письмового доказу на підтвердження позовних вимог, а саме достовірних доказів підтвердження родинних відносин між нею та померлою. Також зазначили, що хоча відповідач і є більш дальнім родичем по лінії споріднення ніж позивач, але він постійно опікувався померлою, спілкувався з нею і має право на усунення від спадщини спадкоємця найближчої черги.

Представник третьої особи - Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності через велику завантаженість роботи державних нотаріусів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.
Згідно ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 1179-7418 від 27.08.1947 р., де її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . (т. 1 а.с. 86).
Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 8461. (т. 1 а.с. 87).
Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою органу реєстрації актів цивільного стану. (т. 1 а.с. 87).
В шлюбі ОСОБА_4 не перебувала, дітей не мала, що визнається сторонами та не оспорюється.
Позивачка, ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 8170 від 15.07.1941 р., де її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . (т. 1 а.с. 9).
Згідно копії актового запису про шлюб № 1859, зробленого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, 22.02.1937 р. ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 , яка взяла прізвище « ОСОБА_13 ». (т. 2 а.с. 205).
Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_4 , виданого Палацом одруження м. Харкова 23.04.1963 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_15 ». (т. 1 а.с. 10).
Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, а їх батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_16 є рідними братом та сестрою підтверджується вищезазначеними копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , де в графі батьки відповідно зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , до шлюбу ОСОБА_6 , відповідно до зазначеного актового запису про шлюб.
Крім того, факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є двоюрідними сестрами підтверджується фотографією, яку ОСОБА_4 подарувала на пам`ять позивачці від 15.12.1956 р., фотографія ОСОБА_4 разом із матір`ю, ОСОБА_9 , яку подарувала ОСОБА_1 остання від 17.11.1959 р. з надписом «на память племяннице Вали от тёти Раи», фотографії з весілля позивачки разом із родичами, в тому числі родичами відповідача, ОСОБА_2 , яких він упізнав. (т. 2 а.с.149, 150).

Також свідок ОСОБА_17 , яка є донькою позивачки, підтвердила, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою її матері та її двоюрідною тіткою, а свідок ОСОБА_18 , брат чоловіка позивачки, пояснив, що в юності мав романтичні стосунки з ОСОБА_4 , познайомила його з нею ОСОБА_1 , яка представила її як свою двоюрідну сестру, що ОСОБА_4 підтвердила.

До показань свідків зі сторони відповідача, які є його родичами та сусідами, а також сусідами ОСОБА_4 суд ставиться критично, з тих підстав, що в своїх поясненнях вони не спростовують докази позивача щодо наявності родинних відносин з ОСОБА_4 , а лише пояснюють, що їм невідомо про наявність двоюрідної сестри у ОСОБА_4 , так як вони не бачили у неї ОСОБА_1 , а так як ОСОБА_4 була замкнута та не балакуча людина, то розмов на цю тему вона з ними не вела.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, докази, надані позивачем, та показання свідків є достовірними і переконливими і підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , як двоюрідних сестер.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис № 17616. ( т. 1 а.с. 85).
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ( т.. 1 а.с. 100).
Згідно спадкової справи № 8/2015, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті мешкала: АДРЕСА_1 було заведено зазначену спадкову справу. 06 лютого 2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 126 зареєстровано заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 , а 09 квітня 2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 373 зареєстровано заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статей 1222, 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги.
За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України підтвердженням факту прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, є подання до нотаріальної контори в установлений ч. 1 ст. 1270 вказаного Кодексу шестимісячний строк заяви про її прийняття, яку, як було зазначено вище, позивач і подала 09 квітня 2015 року до Другої Харківської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 ст. 16 ЦК України визначає одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права.
Судом встановлено, що після смерті двоюрідної сестри позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та спадкоємцем найближчої лінії споріднення є позивач, ОСОБА_1 .
Відповідач, ОСОБА_2 , підтверджує, що є двоюрідним племінником спадкодавиці, а тому є більш дальнім родичем про лінії споріднення, ніж позивач.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88, п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме стягує з позивача максимальнну суму судового збору в розмірі 6090,00 грн. на користь держави, через те, що позивачем не було здійснено оцінки об'єкта нерухомості та не визначено ціни позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 487,20 грн. за позов нематеріального характеру, та 6090,00 грн. за позов матеріального характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 256, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 1220-1222 1261, 1258, 1265, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться ОСОБА_19 двоюрідною сестрою.
Визнати за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 23/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в сумі 6090 грн. 00 коп. сплата судового збору за подання позову матеріального характеру.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в сумі 487,20 грн.- сплата судового збору за подання позову нематеріального характеру.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя В.В.Бондаренко