Ухвала

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою «База відпочинку «Лагуна» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «База відпочинку «Лагуна» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

21 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «База відпочинку «Лагуна» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада

2016 року апеляційне провадження у справі відкрито.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада

2016 року справу призначено до розгляду на 08 грудня 2016 року о 11 год.

50 хв.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада

2016 року уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «База відпочинку «Лагуна» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 , 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року всправі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою «База відпочинку «Лагуна» про визнання дій протиправними, поновлення на роботі повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко