Справа № 676/5908/16-ц
Номер провадження 2/676/430/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

11 січня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив :

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 16 887 гривень 59 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями належного виконання кредитором умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 кредит своєчасно не сплатив, тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 16 887 гривень 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 коп..

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не з'явились, про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77745 від 25 лютого 2016 року згідно якого відповідач отримав кредит на суму 15 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 48 % річних. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в зв'язку з чим станом на 18 листопада 2016 року заборгованість по кредитному договору №77745 від 25.02.2016 року становить 16 887 гривень 59 коп., з яких : заборгованість по кредиту 13 952 гривні 33 коп. та заборгованість по сплаті відсотків 2 935 гривень 26 коп., що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером про видачу кредиту, доданим розрахунком.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №43707 від 25.02.2016 року, згідно умов яких поручителі взяли на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки №43707 від 25.02.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Поручителі між собою згідно ст. 554 ЦК України не є солідарними боржниками.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі по 1378 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 , 554 ЦК України, ст.208 210, 212 214, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ощадність" заборгованість за кредитним договором в сумі 16887 гривень 59 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 16887 гривень 59 коп., яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощадність" заборгованість за кредитним договором в сумі 16887 гривень 59 коп. з урахуванням стягнутої заборгованості за кредитним договором від суми 16887 гривень 59 коп. , яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Ощадність" судові витрати в сумі 459 гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Кредитної спілки "Ощадність" судові витрати в сумі по 459 гривень 33 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О