Дата документу 14.03.2017
Справа № 501/2811/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 02.07.2008 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ML-502/095/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 500,00 доларів США строком до 02.07.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом становив фіксований відсоток у розмірі 5,49% + FIDR.

Надалі за кредитним договором №ML-502/095/2008, по додатковому договору від 26.03.2009 року в період з 02.04.2009 року по 01.09.2009року фіксована процентна ставка зросте до 7% річних, а з 02.09.2009 року та до повного погашення кредиту фіксований відсоток буде становити 6,13 % річних + FIDR. Крім того, 11.12.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору №ML-502/095/2008 було внесено зміни та доповнення, а саме, на період з 11.12.2014 року до 01.12.2015 року фіксована процентна ставка буде становити 10,13 % річних, з 02.12.2015 року плаваюча процентна ставка буде становити 6,13 % річних+ FIDR.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 15.11.2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13 696,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 352 708,47 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 2 823,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 72 707,58 грн.

У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 16 520,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 425 416,05 грн. за кредитним договором № ML-502/095/2008 від 02.07.2008 року. Та судовий збір у розмірі 6 381,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

14 березня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 02.07.2008 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ML-502/095/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 500,00 доларів США строком до 02.07.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом становив фіксований відсоток у розмірі 5,49% + FIDR. (а.с. 4-7).

Відповідно додаткового договору №1 від 26.03.2009 року в період з 02.04.2009 року по 01.09.2009року фіксована процентна ставка зросте до 7% річних (а.с. 12-17).

Відповідно додаткового договору №2 від 11.12.2014 року було внесено зміни та доповнення, а саме, на період з 11.12.2014 року до 01.12.2015 року фіксована процентна ставка буде становити 10,13 % річних, з 02.12.2015 року плаваюча процентна ставка буде становити 6,13 % річних+ FIDR (а.с. 18-19).

В порушення умов договору № ML-502/095/2008 відповідач ОСОБА_1 зобовязання не виконує, у звязку з цим, станом на 15.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 13 696,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 352 708,47 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 2 823,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 72 707,58 грн. (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України про загальні умови виконання зобов'язання передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За змістом статті 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно статей 533-535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобовязання є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Грошове зобов'язання виражається в грошових одиницях України або в грошовому еквіваленті в іноземній валюті.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України). Частина третя статті 533 ЦК України визначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних

документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 198 ГК України грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

За пунктом 3.3 статті 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Положення частини другої статті 533 ЦК України та частини другої статті 198 ГК України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов'язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов'язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Відтак вимоги щодо застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов'язань, визначених в іноземній валюті, мають заявлятися в національній валюті України (гривнях) за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення відповідної вимоги (крім випадків, коли стороною зобов'язання, у якому виник спір, одержано відповідну ліцензію Національного банку України). При цьому стягнення інфляційних нарахувань на суму основної заборгованості не є можливим, оскільки індекс інфляції розраховується лише стосовно національної валюти України (гривні).

8.2. Якщо за умовами договору сума платежу, що визначена в іноземній валюті, на день виникнення у відповідача грошового зобов'язання перераховується у гривню і в подальшому на день фактичної сплати коштів згідно з таким перерахунком не змінюється, тобто залишається гривневим, то з моменту перерахунку боржник відповідно до частини другої статті 625 ЦК України зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання даного зобов'язання.

Так, Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України) розяснив, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час зобовязання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.213 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 533-535, 611, 612, 625, 628, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 14 від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРОПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № ML-502/095/2008 від 02.07.2008 року станом на 15.11.2016 року у розмірі 425 416,05 грн.(чотириста двадцять пять тисяч чотириста шістнадцять гривень 05 копійок) що на день проведення розрахунку є еквівалентом 16 520,22 доларів США (шістнадцять тисяч пятсот двадцять доларів США 22 центи).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРОПОУ 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 6 381 грн. 24 коп.(шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 24 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2