Справа № 131/1857/16-ц Провадження № 22-ц/772/893/2017Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.
Категорія 30Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

13 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В поданій заяві ОСОБА_2 ставить питання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на свій незадовільний майновий стан, зокрема, що його доходи обмежуються лише пенсією, яка становить 1136 грн., що унеможливлює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, всупереч вищезазначених вимог заявником не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема ОСОБА_2 не надано відповідної довідки про розмір пенсії, заявником не спростовано можливість отримання доходу з інших джерел.

Ухвала Верховного Суду України від 06 червня 2016 року, що додана заявником до клопотання, свідчить лише про те, що ці обставини мали місце на час її постановлення, однак не свідчить про наявність таких обставин на час звернення ОСОБА_2 з даною апеляційною скаргою.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що посилання ОСОБА_2 на незадовільний майновий стан належним чином не доведені, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 320 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 320,00 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року про визнання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди неподаною та її повернення повторно залишити без руху надавши строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Роз'яснити заявнику, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.П. Рибчинський

З оригіналом вірно: В.П. Рибчинський