Справа № 442/1576/17
Провадження № 6/442/62/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Дідик І-В.О, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Дідик І-В.О звернулась з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Посилається на те, що на виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження 53329920 з виконання виконавчого листа № 2-3407, виданого 27.12.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин із всіх видів заробітку, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.08.2002 року і до його повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої чи внесення завідомо неправдивих відомостей. на сьогоднішній день рішення н виконано, декларації не надано. Виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Неодноразово на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця, однак остання так і не зявлялась і причин неявки не повідомляла. Станом на 24.05.2016 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 57136,70 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, таке відкрито 29.09.2008 року, по виконавчому листу № 2-3407, виданому 27.12.2002 року місцевим Дрогобицьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частин всіх доходів боржника щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржника повідомлено про негайне виконання рішення.

З пояснення ОСОБА_1 від 19.11.2008 року вбачається, що остання перебуває у декретній відпустці, будь-якого майна немає, по мірі можливості буде погашати заборгованість.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав вбачається, майно, яке б належало ОСОБА_1 на праві власності відсутнє.

З розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 вбачається, що станом на 24.05.2016 року її борг становить 57136,70 грн.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В розясненнях від 01.02.2013 pоку, даних Верховним Судом України в Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вказано, що розглядаючи дане питання, суд повинен враховувати, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заборгувала аліменти в розмірі 57136,70 грн., та ухиляється від погашення боргу, а державний виконавець ужив усіх необхідних процесуальних дій щодо виконання рішення суду, а саме, зясування наявності у боржника, майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відтак, суд вважає за доцільне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Керуючись ст.ст. 14, 217, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Обмежити тимчасово право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Державною прикордонною службою України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.