У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар - Овсяннікова Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СФГ "Матрос" про витребування майна із чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з означеною вище позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 02 грудня 2013 року, укладений між СФГ "Матрос" та ОСОБА_2.

В процесі слухання справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 не ставила підпис під оригіналом документу, тому просить призначити проведення почеркознавчої експертизи давності ( фізико-хімічну експертизу матеріалів і документів), для вирішення позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, оскільки потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розвязати питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити і провести у справі експертизу давності (фізико-хімічну експертизу матеріалів і документів).

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити експертизу давності (фізико-хімічну експертизу матеріалів і документів) у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, на вирішення якої поставити питання:

1.чи відповідають одна одній сторінки додаткової угоди від 21.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 2 грудня 2011 року за №01237, а саме: які є відмінності у нумерації сторінок, які знаходяться далі, серії, номерів документів, ступінь забруднення, різниця в розмірах, кольорі сторінок, наявність зайвих протоколів від скріпок, сліди перероблення нумерації сторінок, шляхом підмальовування, підклеювання тощо?

2.чи відбулася заміна першої сторінки (аркушу) чи інших аркушів додаткової угоди від 21.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 2 грудня 2011 року за №01237?

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №662/1308/16-ц, в якій знаходиться оригінал додаткової угоди від 21.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 2 грудня 2011 року за №01237 (а.с. ) та який може бути використаний в ході проведення експертизи для дослідження.

Надати дозвіл експерту на вирізання фрагментів текстів та підписів досліджуваних документів, що не несуть суттєвої шкоди документу, не змінюють смислового значення документу, дозволяє провести повторні та додаткові експертизи по даному питанню та право на перегрупування питань.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи, розяснити положення ст.146 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в строк до 02.01.2017 року

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тимченко О.В.