Справа №266/2205/16-ц
Провадження№ 2/266/101/17
УХВАЛА

02.03.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Широковій Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє на підставі договору, у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Комунального закладу «Маріупольської міської лікарні №2», розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СССР, 46а, історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11.12.2015 року, який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» за період з 2005 року по 2015 рік, з нейрохірургічного відділення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5, розташованого за адресою:вул. Менжинського, буд.54, м.Маріуполь, історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11.12.2015 року за період з 2005 року по 2015 рік та з Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №3, розташованого за адресою:м. Маріуполь, пр.Леніна, б.80, амбулатрну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 11.12.2015 року.

Представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_6, який діє на підставі договору, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати посадових осіб Комунального закладу «Маріупольської міської лікарні №2», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СССР, 46а, надати суду історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11.12.2015 року, який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» за період з 2005 року по 2015 рік.

Зобовязати посадових осіб нейрохірургічного відділення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5, розташованого за адресою:вул. Менжинського, буд.54, м.Маріуполь, надати суду історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 11.12.2015 рокуза період з 2005 року по 2015 рік.

Зобовязати посадових осіб Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №3, розташованого за адресою:м. Маріуполь, пр.Леніна, б.80, надати суду амбулаторну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 11.12.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу «Маріупольської міської лікарні №2», нейрохірургічного відділення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5», Комунального закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №3.

Суддя: Курбанова Н. М.