Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3033/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретареві Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке питання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Луганська в особі правління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до Територіальної громади м.Луганська в особі правління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на садовий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с/рада Вільхівська, «Озон» садове товариство ВІльхівський дачний масив, вулиця Роз, будинок № 197, загальною площею 37,7 кв.м, літньою площею 26,3 кв.м, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року.

- визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0595 га, кадастровий номер 09 0030811, яка розташована за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Вільхівська сільська рада с/т «Озон», ділянка № 197, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року.

Судом поставлено питання щодо передачі справи за правилами виключної підсудності до Біловодського районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою від 30.12.2016 року провадження у цій справі було відкрито Троїцьким районним судом Луганської області.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті судом було зясовано, що позивачем заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на садовий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с/рада Вільхівська, «Озон» садове товариство Вільхівський дачний масив, вулиця Роз, будинок № 197, загальною площею 37,7 кв.м, літньою площею 26,3 кв.м, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0595 га, кадастровий номер 09 0030811, яка розташована за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Вільхівська сільська рада с/т «Озон», ділянка № 197, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.10.2011 року серії ЄАВ № 371029 та витягом про державну реєстрацію прав, виданими КП «Станично_Луганське районне бюро технічної інвентаризації», підтверджується, що ОСОБА_2 є власником садового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с/рада Вільхівська, «Озон» садове товариство Вільхівський дачний масив, вулиця Роз, будинок № 197, загальною площею 37,7 кв.м, літньою площею 26,3 кв.м.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 692949 підтверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0595 га, кадастровий номер 09 0030811, яка розташована за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, Вільхівська сільська рада с/т «Озон», ділянка № 197.

Згідно із пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до абзацу 5 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2, правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Класична інтерпретація суті конструкції «суд, встановлений законом» викладена Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 29 липня 2006 року (Заяви № 29458/04 та № 29465/04) та полягає, зокрема, у такому:

«24. Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)».

Суд зазначає, що вищевказана позовна заява містить позовні вимоги, які виникли з приводу права володіння та користування садовим будинком та земельною ділянкою. Вказані вимоги безпосередньо стосуються прав на нерухоме майно, а отже є такими, що виникли з приводу нерухомого майна в розумінні ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Станично-Луганському районному суду Луганської області, здійснюється Біловодським районним судом Луганської області.

Отже, вищевказана позовна заява підлягає розгляду Біловодським районним судом Луганської області на підставі та в порядку, визначеному ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Більш того, розгляд цієї справи Троїцьким районним судом Луганської області порушить право сторін на справедливий суд в аспекті розгляду цієї справи судом, встановленим Законом, адже Троїцький районний суд згідно із правилами виключної підсудності не є тим судом, якому згідно із Законом підсудна ця справа.

Таким чином, цивільна справа № 433/3033/16-ц-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Луганська в особі правління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України підлягає направленню для розгляду по суті до Біловодського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 433/3033/16-ц-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Луганська в особі правління комунального майна Луганської міської ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом передати на розгляд Біловодському районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Передачу цивільної справи на розгляд Біловодському районному суду Луганської області здійснити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Троїцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна