Справа № 503/2534/16-ц
Провадження № 2/503/209/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації про скасування висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської районної державної адміністрації про скасування висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засідання встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року у справі № 503/677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, на підставі висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації, який є предметом оскарження, визначено місце проживання неповнолітніх дітей. Вказане рішення не набрало чинності, оскільки оскаржене в апеляційному порядку.

На обговорення судом було поставлено питання з приводу можливості продовження розгляду справи по суті, оскільки зазначеним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей на підставі висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації, який є предметом оскарження.

Позивач та його представник вважали за необхідне продовжувати розгляд справи, оскільки в даному позові не ставиться питання про визначення місця проживання дітей, а предметом розгляду є саме законність висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації, а також зобов'язання відповідача вчинити дії з приводу обстеження житлових умов позивача та надання відповідного висновку.

Представник відповідача зазначив, що продовження розгляду справи є не доцільним, оскільки висновок, який просить скасувати позивач є законним і на основі його прийнято судове рішення, яким визначено місце проживання дітей.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що правильне вирішення справи та прийняття обєктивного рішення, неможливі до розгляду цивільної справи № 503/677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації про скасування висновку органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити, до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі № 503/677/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Б.С. Сердюк