Провадження № 2/344/1107/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Влад-Вінд», третя особа - «Хюндай Корпорейшн», про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП «Влад-Вінд» про стягнення боргу за договором позики в сумі 3152657,53 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 24.11.2016 року було накладено арешт на все наявне рухоме та нерухоме майно належне ПП «ВЛАД-ВІНД», м.Івано-Франківськ, вул.. Івана Павла ІІ, 21/23, , у межах суми позовних вимог 3 152 657,53 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.01.2017 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи «Хюндай Корпорейшн».

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.01.2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу представника юридичної особи «Хюндай Корпорейшн»: ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24.11.2016 року в частині накладення арешту на все наявне нерухоме майно в межах суми позовних вимог 3152657,53 грн. відмовлено, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про накладення арешту на все наявне нерухоме майно належне відповідачу у справі ПП «Влад-Вінд» в межах суми позовних вимог на 3152657,53 грн відмовлено, в решті ухвали першої інстанції про накладення арешту на все наявне рухоме майно належне відповідачу у справі ПП «Влад-Вінд» в межах суми позовних вимог на 3152657,53 грн залишено без змін.

Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.02.2017 року було закрито провадження за справою ОСОБА_2 до ПП «Влад-Вінд», третя особа - «Хюндай Корпорейшн», про стягнення боргу за договором позики за заявою позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення накладені ухвалою суду від 24.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Влад-Вінд», третя особа - «Хюндай Корпорейшн», про стягнення боргу за договором позики, а саме: зняти арешт, накладений на все наявне рухоме майно належне ПП «Влад-Вінд», м.Івано-Франківськ, вул.. Івана Павла ІІ, 21/23, , в межах суми позовних вимог на 3152657,53 грн.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.