провадження 2/331/434/2017
справа 331/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 07.11.2016 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач сама утримує дитину. Крім того, вимушена була піти від відповідача і проживає разом донькою в орендованій квартирі, що потребує додаткових витрат. Надавши суду розрахунок витрат на оплату дитячого садку, на придбання ліків та вітамінів, зимнього одягу та взуття, враховуючи оренду однокімнатної квартири, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 5 000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, зазначених у позові

Відповідач з позовом згоден частково, згоден платити аліменти у частці від свого доходу. Пояснив, що не відмовлявся і не відмовляється від свого батьківського обов»язку утримувати дитину, але з позивачем не знаходить спільної мови, у зв»язку з чим виникли питання і відносно матеріального утримання доньки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 07.11.2016 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підтвердження своїх доводів позивачем надано суду тільки довідку про її незначні доходи. Жодним доказом не підтверджені витрати, вказані у довідці про розмір витрат. Крім того, суд звертає увагу на те, що оренда житла не є витратами на дитину, а з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину позивач могла б звернутись до суду на підставі ст.185 СК України у разі несення нею додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Проте, такі обставини відсутні і позивач звернулась до суду з позовом не про стягнення додаткових витрат на дитину, а про стягнення аліментів. Тому, для встановлення розміру аліментів суд не враховує довідку про витрати, надану позивачем.

Відповідачем на підтвердження своїх доводів надано суду довідку про склад сім»ї, з якої вбачається, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати; довідки про доходи, з яких вбачається, що відповідач має регулярний дохід, медичні довідки про стан здоров»я відповідача. Враховуючи надані відповідачем докази, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 5 000 грн. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин. Проте, обставини, які б давали підставу для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не встановлені, до того, ж, відповідач має постійний дохід. Виконуючи вимоги ст.182 СК України, суд стягує аліменти у частці від доходу (заробітку) відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2О, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 18.01.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржені в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.