Справа № 428/8042/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

З 10 червня 2006 року він перебував з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.07.2012 шлюб між ними був розірваний. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 16.10.2012 були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак діти протягом шести місяців проживають разом з позивачем, а він сплачує аліменти на їх утримання відповідачу. У звязку із цим позивач просить переглянути рішення про сплату аліментів та звільнити його від сплати аліментів на утримання його неповнолітніх дітей з моменту подачі позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала заяву про визнання позову.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

03 липня 2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.10.2012 з ОСОБА_1 були стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2012 і до повноліття дітей.

Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2015 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, були відібрані малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повернуті їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Було встановлене місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1.

За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним з способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є виплата аліментів за рішенням суду. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В силу статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено судом, підставою звернення позивача до суду з приводу звільнення від аліментів стало непроживання обох дітей з матірю, на користь якої раніше були стягнуті аліменти на їх утримання. Вказані діти за твердженням позивача тривалий час з 2014 року проживають разом з ним.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, а також аналізуючи вищенаведені норми Сімейного кодексу України у взаємозвязку із ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість застосовування закону, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), тобто статті 273 СК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.10.2012 з дати подання позову до суду, тобто з 12 грудня 2014 року.

Стосовно позовної вимоги позивача про перегляд рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.10.2012 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає, що до компетенції судів першої інстанції не входить перегляд рішень інших судів, такі повноваження є у апеляційного суду та закріплені статтею 307 ЦПК України. Тому в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позов задоволено частково, проте позивач після визнання позову відповідачем не просив стягнути судові витрати з відповідача, а отже виходячи з вимог справедливості судового розгляду судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду від 16.10.2012 року, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дати подання позову до суду, тобто з 12 грудня 2014 року.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін