У х в а л а

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами частково недійсним,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом та просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», в частині купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором від 30 листопада 2006 року та в частині купівлі-продажу права вимоги за договором іпотеки

від 30 листопада 2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ПАТ «Дельта Банк», про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами частково недійсним та призначено до розгляду.

У липня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» надано клопотання про зміну підсудності, посилаючись на порушення вимог ст. 109 ЦПК України, так як предметом спору є договір уступки прав вимоги за кредитами, що не відноситься до правил виключної підсудності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року, з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 4 листопада

2016 року про виправлення описки, вказану справу передано до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси

від 10 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року скасовано, питання про зміну підсудності передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У січні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте особа оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про зміну підсудності, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року № 6-116цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями), має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про зміну підсудності не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами частково недійсним повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта