У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Плюс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

25 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року, яка ухвалою судді ВССУ від 27 січня 2017 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушувалося, були додані до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень суду першої і апеляційної інстанцій, з текстом яких важко ознайомитися, не додана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 27 січня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав заяву щодо залишення касаційної скарги без руху, в якій просить поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що ухвалою ВССУ від 24 листопада 2016 року, було визнано неподаною та повернуто касатору його касаційну скаргу в зв'язку з не усуненням недоліків. Дану ухвалу отримано 29 грудня 2016 року, а вже 05 січня 2017 року подано повторно касаційну скаргу.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вважаю, що строк може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.

Копії судових рішень представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не надіслав.

За таких обставин ухвала ВССУ від 27 січня 2017 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович