Справа № 383/951/16-ц
Провадження №2/383/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області справу за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону військової прокуратури західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05 липня 2002 року перебувала відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірвано. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відповідача стягуються аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_3.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання молодшого сина в добровільному порядку відмовляється надавати, а тому посилаючись на ст.ст. 180, 181 СК України просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частики з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, оскільки не є батьком дитини, однак з позовом до суду щодо оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відповідач не звертався через відсутність коштів на проведення судово-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24.12.2015 року судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.11.2014 року по справі №383/1360/14-ц (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_5 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

На даний час дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району №16 від 12.01.2017 року (а.с.5).

З копії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року (а.с.36) та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2016 року серії ВП №53197043 (а.с.8) судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до виповнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За змістом ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що за рішенням суду з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), останній офіційно не працює, має мінливий заробіток, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає правильним визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково, вважаючи розмір призначених аліментів прийнятним для відповідача, та таким, що відповідає потребам дитини відповідного віку.

Доводи відповідача про те, що він не є батьком дитини суд до уваги не приймає, оскільки не підтверджені жодним належним доказом, адже рішення суду щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відповідач не надав, оскільки з відповідним позовом не звертався, а отже свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_5 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону військової прокуратури західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бобринецьким РВ УМВС в Кіровоградській області 24.11.2011 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, 3999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі, та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко