Справа № 567/1038/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

10 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 137618,16 грн. заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Укрсоцбанк".

В обґрунтування позову зазначає, що 07.11.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту на придбання житла на вторинному ринку №732МІ1, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 143000 грн. зі сплатою 18,79 % річних, а починаючи з четвертого року від дати укладання кредитного договору плаваючої відсоткової ставки за кредитом, загальний розмір якої на кожний річний період встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.8 кредитного договору.

Вказує, що 07 листопада 2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 732МІ1-ПОР/1, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов"язався перед ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), в розмірі, строки та в порядку передбаченому договором кредиту № 732МІ1 від 07.11.2013 року.

Вказує, що відповідно до п.1.1 договору кредиту ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 143000 грн. одним траншем.

Зазначає, що відповідно до п.4.1 договору кредиту у разі допущення відповідачем прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п.2.4, 2.8, 2.10 кредитного договору, комісій, передбачених умовами кредитного договору, також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 кредитного договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.3 договору кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій уразі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше за 3 календарних місяці.

Посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору №732МІ1 та договору поруки № 732МІ1-ПОР/1, на підставі ст.1050, 1054, 625, 629 ЦК України, ПАТ "Укрсоцбанк" просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 137618,16 грн. заборгованості за кредитним договором з врахуванням інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в сумі 2064,28 грн.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні позов підтримала в повному об"ємі та пояснила, що 07.11.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №732МІ1, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 143000 грн. зі сплатою 18,79 % річних, а починаючи з четвертого року від дати укладання кредитного договору плаваючої відсоткової ставки за кредитом, загальний розмір якої на кожний річний період встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.8 кредитного договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 06.11.2028 року.

Зазначила, що відповідно до п.3.3.7, 3.3.8 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному договором кредиту, сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця.

Пояснила, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 143000 грн.

Зазначає, що всупереч ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та умовам договору кредиту ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.

Вказує, що ОСОБА_2 вперше допустила прострочення сплати заборгованості 11.06.2014 року. Остання сплата кредиту ОСОБА_2 була проведена 07.10.2015 року, а суми прострочених нарахованих процентів 13.07.2016 року, у звязку з чим станом на 18.08.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 137618,16 грн., з яких 125522,32 грн. заборгованість за кредитом, 7493,60 грн. заборгованість за відсотками, 1613,92 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2066,81 грн. пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків, 346,06 грн. інфляційних втрат за кредитом, 575,45 грн. інфляційних втрат за відсотками.

Вказуючи на те, що згідно п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1613,92 грн. 25 коп., за несвоєчасну сплату відсотків - 2066 грн. 81 коп.

Зазначає, що 07.11.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 732МІ1-ПОР/1, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов"язався перед ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), в розмірі, строки та в порядку передбаченому договором кредиту № 732МІ1 від 07.11.2013 року та інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором кредиту.

Крім того, в порядку забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки земельної ділянки та житлового будинку, що належать відповідачу, однак банк з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки не звертався.

Вказуючи на невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №732МІ1 та враховуючи наявність договору поруки №732МІ1-ПОР/1, просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 137618,16 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати на сплату судового збору в сумі 2064,28 грн.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2013 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту на придбання житла на вторинному ринку №732МІ1, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 18,79 процентів річних, а починаючи з четвертого року від дати укладання кредитного договору плаваючої відсоткової ставки за кредитом, загальний розмір якої на кожний річний період встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.8 кредитного договору з кінцевим терміном погашення заборгованості до 06.11.2028 року.

Відповідно до п. 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному договором кредиту, сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п.1.1 договору кредиту ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 143000 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Обов'язок відповідача дострокового повернення кредиту передбачений п.3.2.3, 3.3.14 кредитного договору №732МІ1 від 07.11.2013 року.

З розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість за кредитом по кредитному договору №732МІ1 від 07.11.2013 року станом на 18.08.2016 року становить 137618,16 грн., з яких 125522,32 грн. заборгованість за кредитом, 7493,60 грн. заборгованість за відсотками, 1613,92 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2066,81 грн. пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків, 346,06 грн. інфляційних втрат за кредитом, 575,45 грн. інфляційних втрат за відсотками.

В судовому засіданні встановлено, що остання сплата коштів по кредиту ОСОБА_2 була проведена 07.10.2015 року, а по сумі прострочених нарахованих процентів 13.07.2016 року.

Оскільки п. 1.1.1. кредитного договору було передбачено повернення коштів щомісячно до 10 числа кожного місяця і ОСОБА_2 зазначений графік порушила, то з неї на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути заборгованість по кредиту, яка станом на 18.08.2016 року становила 125522 грн. 32 коп.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 07.11.2013 року визначено, що ОСОБА_2 отримала кредитні кошти з умовою сплати 18,79% річних за користування ними і оскільки борг по відсотках станом на 18.08.2016 року становив 7493 грн. 60 коп., то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

При укладенні кредитного договору від 07.11.2013 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п.4.1 договору кредиту).

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушила, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з неї на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути пеню в розмірі 1613 грн. 92 коп. за несвоєчасне повернення кредиту та пеню в розмірі 2066 грн. 81 коп. за несвоєчасне повернення відсотків.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При цьому сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Індекс інфляції розраховується в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Розрахунок інфляційних втрат, проведений позивачем за період з вересня 2015 року по липень 2016 року проведено згідно зазначених норм, з урахуванням індексу інфляції за кожен місяць прострочення платежу та відповідачами не спростовано.

При вирішенні спору суд бере до уваги і те, що розмір заборгованості відповідачем не оспорювався.

З огляду на викладене та беручи до уваги наявну заборгованість по поверненню кредитних коштів, сума інфляційних втрат позивача, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 346,06 грн. інфляційних втрат за кредитом та 575,45 грн. інфляційних втрат за відсотками.

Вирішуючи питання щодо стягнення встановленої суми заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 солідарно з поручителем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Судом встановлено, що 07.11.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 732МІ1-ПОР/1, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов"язався перед ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), в розмірі, строки та в порядку передбаченому договором кредиту № 732МІ1 від 07.11.2013 року, а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором кредиту (п.2.1 договору поруки).

Пунктом 6.2 договору поруки № 732МІ1-ПОР/1 визначено, що даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою, визначених п.2.1 цього договору.

За вказаних обставин, оскільки порука за договором поруки №732МІ1-ПОР/1 від 07.11.2013 року не є припиненою, а тому заборгованість за договором кредиту №732МІ1 від 07.11.2013 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та вимог ст.526,527,530,629 ЦК України, відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами належним чином не виконували, що призвело до утворення станом на 18.08.2016 року заборгованості в розмірі 137618,16 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 137618 грн. 16 коп. боргу за кредитним договором, з яких 125522,32 грн. заборгованість за кредитом, 7493,60 грн. заборгованість за відсотками, 1613,92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2066,81 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 346,06 грн. інфляційні втрати за кредитом, 575,45 грн. інфляційні втрати за відсотками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути 2064,28 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

На підставі ст. 553, 554, 559, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 137618 грн. 16 коп. боргу за кредитним договором та 2064 грн. 28 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5