УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.03.2017 Провадження №2/425/20/17

Справа №425/3175/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В. ,за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди ,завданої залиттям квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири .Позивач просить стягнути з відповідачів майнову шкоду в сумі 11194 грн.

В судовому засіданні позивач подала письмове клопотання про призначення незалежної судової експертизи з метою визначення вартості будівельних робіт,повязаних з затопленням квартири відповідно до актів № 24 від 02.10.2015 р. та № 47 від 06.09.2016 р.Додатково пояснила,що необхідно визначити розмір завданої залиттям майнової шкоди та просила доручити виконання експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання,проти питання ,яке ставиться експертам та науково-дослідної установи.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, спричиненої залиттям квартири відповідно до актів № 24 від 02.10.2015 р. та № 47 від 06.09.2016 р , а на підтвердження заявлених позовних вимог надано тільки кошториси, які складено Приватною науково-виробничо-комерційною фірмою «Техносервіс».

Оскільки з'ясування питання щодо розміру спричиненої позивачу майнової шкоди в результаті залиття, яке відбулося 01.10.2015 р. та залиття,яке відбулося 02 вересня 2016 р. має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд розяснює сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, за для дотримання, передбачених ст. 157 ЦПК України строків розгляду справи, суд вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельну-технічну експертизу, по цивільній справі

№ 425/3175/16ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири ,розташованої за адресою: Луганська область, м.Рубіжне,вул.Миру,26/40 , проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Рози Люксембург, 67).

На вирішення експерта поставити питання:

-Який розмір завданої матеріальної шкоди, спричиненої власнику квартири , розташованої за адресою: Луганська область, м.Рубіжне,вул.Миру,26/40 унаслідок її залиття, яке сталося 01.10.2015 р.?

- Який розмір завданої матеріальної шкоди, спричиненої власнику квартири , розташованої за адресою: Луганська область, м.Рубіжне,вул.Миру,26/40 унаслідок її залиття, яке сталося 02.09.2016 р.?

Попередити експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту повідомити про дату, час та місце проведення експертизи представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 93000, Луганська область,м.Рубіжне,вул.Миру,26/40 телефон 050-23-83-936) та відповідачів ОСОБА_3 (місце проживання: 93000,Луганська область,м.Рубіжне,вул.Миру 26/46, телефон 050-727-22-63) та ОСОБА_4 (місце проживання: 93000,Луганська область,м.Рубіжне,вул.Миру 26/46,телефон невідомий)

Надати експертній установі для проведення відповідної експертизи цивільну справу № 425/3175/16-ц.

Висновок судової експертизи надіслати до суду до 17 квітня 2017 року.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Миру, 26/40 телефон 050-23-83-936).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області , шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В. Москаленко