гСправа № 358/1527/16-ц Провадження № 2-во/358/2/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

20 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить виправити описку в рішенні суду, а саме: невірно зазначений рік видачі його свідоцтва про народження.

Заявник надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року вирішено:

"Встановити факт того, що правовстановлюючий документ у вигляді: свідоцтва про народження серії II-ПО №069189, видане 17.11.191 року в м. Грозному пос. Черноречье на ім'я «Дьяченко Сергей Викторович» та НОМЕР_1, виданий 16.11.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я «Дяченко Сергій Вікторович», дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, в шостому абзаці мотивувальної частини рішення також невірно зазначений рік видачі свідоцтва про народження заявника, а саме: - «17.11.1962», замість вірного 17.11.1961.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в абзаці 6 мотивувальної та абзаці 2 резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року допущено описку щодо написання правильної дати видачі свідоцтва про народження, тобто «з 17.11.1962 року» та «17.11.191 року», на вірну «17.11.1961 року», через наявність якої унеможливлює подальше виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 6 мотивувальної та абзаці 2 резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року по справі №358/1527/16-ц провадження №2-о/358/118/16 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В абзаці 6 мотивувальної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року, фразу: «Судом встановлено, що 17.11.1962 року видано свідоцтво про народження серії II-ПО №069189...» - вважати не вірною, а вірною є фраза: «Судом встановлено, що 17.11.1961 року видано свідоцтво про народження серії II-ПО №069189...».

В абзаці 2 резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року, фразу: «Встановити факт того, що правовстановлюючий документ у вигляді: свідоцтва про народження серії II-ПО №069189, видане 17.11.191 року...» - вважати не вірною, а вірною є фраза: «Встановити факт того, що правовстановлюючий документ у вигляді: свідоцтва про народження серії II-ПО №069189, видане 17.11.1961 року...»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2