10.03.2017 Справа № 756/3301/17
Унікальний № 756/3301/17
Провадження № 2-н/756/121/17
У Х В А Л А

«10» березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Центральний науково- дослідний інститут навігації і управління» на його користь індексації заробітної плати у розмірі 611,45 грн.

Вивчивши заяву та додані документи, вважаю, необхідним відмовити у прийняті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства «Центральний науково- дослідний інститут навігації і управління» на його користь індексації заробітної плати у розмірі 611,45 грн. з наступних підстав.

Згідно із ч.1ст.95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.1ст.96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Державного підприємства «Центральний науково- дослідний інститут навігації і управління» на його користь індексації заробітної плати у розмірі 611,45 грн.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК Україниу разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Викладене також узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», яка закріплена у п. 8 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року, з якої вбачається, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається, якщо у заяві про видачу судового наказу об'єднано вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження в частині цих вимог, а щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, - вирішує питання про відкриття наказного провадження.

Таким чином, оскільки вимоги ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства «Центральний науково- дослідний інститут навігації і управління» на його користь індексації заробітної плати у розмірі 611,45 грн. не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суддя вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись 96, 100ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу в частині стягнення з Державного підприємства «Центральний науково- дослідний інститут навігації і управління» на його користь індексації заробітної плати у розмірі 611,45 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко