Справа № 211/1852/15-ц
Провадження № 2-п/211/1/17
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ПАТ « Банк Форум « ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяви відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_1 В«ячеслава Юрійовича ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 07 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_1 В«ячеслава Юрійовича , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа № 211/1852/15 ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_6 В«ячеслава Юрійовича та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" було задоволено частково .

13.01.2017 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказали, що 27.07.2015 року заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1 В«ячеслава Юрійовича та ОСОБА_6 солідарно стягнуто на користь ПАТ " БАНК ФОРУМ" заборгованість по кредитному договору в розмірі 813 264, 13 грн. З даним заочним рішенням не згодні, оскільки до часу отримання копії заочного рішення їм не було відомо про розгляд справи, тому не було можливості захистити свої права. Зокрема ОСОБА_4 вказує, що 12.01.2017 року він повернувся до м. Кривого Рогу з м. Харкова і йому стало відомо про існування вищевказаного рішення від Дзержинського відділу виконавчої служби. Вважає, що заочне рішення є необґрунтованим так як при його винесенні судом не досліджені всі докази, наприклад графік погашення кредиту та розрахунків всіх комісій, та інших нарахувань, вважає, що договори поруки вже втратили свою силу на час розгляду справи судом, так як до них були внесені зміни без згоди поручителів та інші причини через які заявники просять рішення скасувати . Просять заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 року скасувати , переглянути справу з їх участю.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяви підтримав.

До суду ОСОБА_7, , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність , заяви про перегляд заочного рішення підтримали .

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував , вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, просив в задоволенні заяв відмовити.

Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Як вбачається з матеріалів справи повідомлень про вручення повісток відповідачам не має. Доводи, які приводять відповідачі по справі в заяві про скасування заочного рішення заслуговують уваги . З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 В«ячеслава Юрійовича ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 07 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 В«ячеслава Юрійовича , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 07 2015 року яке було винесено у справі № 211/1852/15 ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_6 В«ячеслава Юрійовича та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8