Справа № 495/44/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгорд Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О. О.

за участю секретаря Рачицької І.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області, просить суд зобовязати державного виконавця закінчити виконавче провадження ВП № 47183816, щодо виконання виконавчого листа № 2-695/11 виданого 18.12.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та скасувати постанову серії ВП № 35878732 від 17 січня 2013 року та постанову серії ВП № 47183816 від 10.04.2015 року Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилась, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу у її відсутність, заявленні вимог підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник особи, рішення якої оскаржується в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви проти задоволення вимог не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2013 року державним виконавцем ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області винесено постанову серії ВП № 35878732 про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа № 2-695 виданого 18.12.2012 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 208 840, 04 грн.

17 січня 2013 року державним виконавцем ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області винесено постанову серії ВП № 35878732 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та накладено арешт на все майно належне ОСОБА_1

10 квітня 2015 року державним виконавцем ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області винесено постанову серії ВП № 47183816 про відкриття виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа № 2-695 виданого 18.12.2012 року Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області, щодо стягнення з мене на користь ПАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 208 840, 04 грн. В рамках вказаного виконавчого провадження накладено арешт на все майно належне ОСОБА_1

Зазначенні постанови винесені, щодо наявних боргових зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Ощадбанк» в сумі 208 840, 04 грн.

На прикінці листопада 2016 року, ОСОБА_1 було в повному обсязі погашено заборгованість перед кредитором ПАТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 175 від 07.12.2007 рок, що підтверджується відповідним листом Білгород-Дністровського МВ ДВС від 09.12.2016 року за № 03-33-52075.

Після чого заявниця звернулась до Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, щодо закриття виконавчого провадження та скасування заходів оголошення заборони відчуження мого майна у звязку із повним виконанням боргових зобовязань.

Однак державним виконавцем Білгород-Дністровського МВДВС ГТУЮ в Одеській області не вжито відповідних дій, щодо повернення виконавчого листа, закриття виконавчого провадження та скасування постанов про оголошення заборони відчуження майна боржника.

Наявність арештів на майно заявника явно та грубо порушує її право вільно та на власний розсуд розпоряджатись належним їй майном.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», в разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Статтею 82 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

У відповідності до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, з огляду на виконання заявницею в повному обсязі рішення суду, що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права чи свободи.

Керуючись, ст. ст. 49,50, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 10, 57-60, 197, 209, 210, 383-389 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця ДВС Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області задовольнити.

Зобовязати державного виконавця закінчити виконавче провадження ВП № 47183816, щодо виконання виконавчого листа № 2-695/11, виданого 18.12.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Скасувати Постанову серії ВП № 35878732 від 17 січня 2013 року та Постанову серії ВП № 47183816 від 10.04.2015 року Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: