Провадження№2-сз/522/25/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на утримання цієї дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісячно (а.с.3-8).

06.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_4 відмовилися від своєї заяви про забезпечення доказів шляхом витребування.

23.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів шляхом витребування.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 відмовилися від заяви про забезпечення доказів шляхом витребування.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів шляхом витребування не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів шляхом витребування по цивільній справі №522/17038/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Криворізька районна державна адміністрації Дніпропетровської області в особі її органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

13.03.2017