20 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Шаповаловій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.
В позовній заяві вказує, що у відповідності до договору найма житлового приміщення від 09.04.1980 року та ордеру № 2416 від 03.04.1980 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги 92/69.
За вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5.
У 2008 році ОСОБА_2 забажав жити самостійним життям, зібрав свої особисті речі та пішов з квартири, з того часу у квартирі він не зявлявся, не мешкав, його особистих речей в ній немає.
Таким чином на сьогоднішній день відповідач не мешкає у помешканні квартири АДРЕСА_1 вже понад 8 років, а позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відсутню особу.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 69 в будинку № 92 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя та зняти з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечували.
В судове засідання відповідач не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.
В судове засідання представник третьої особи не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до договору найма житлового приміщення від 09.04.1980 року та ордеру № 2416 від 03.04.1980 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири, розташованої за адресою м. Запоріжжя вул. Перемоги 92/69.
Відповідно до довідки АДБ УДМС України в Запорізькій області від 01.12.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6 пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в спірній квартирі з 2008 року.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2. таким, що втратив, право користування квартирою № 69 у будинку № 92 за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстрації відповідача, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за місцем реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 69 в будинку № 92 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов