Справа № 263/5797/16-ц
Провадження № 2-п/263/10/2017
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Тихій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.10.2016 року. В заяві заявник вказує на те, що вона не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, крім того, суду при винесенні рішення не було відомо про те, що ОСОБА_3 проходить військову службу, тому вважає необхідним скасувати рішення суду.

Заявник та відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення з наступних підстав.

Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 27.10.2016 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового приміщення, котрим позовні вимоги задоволенні, а саме: вирішено усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2, виселивши відповідачів з квартири №90 будинку №301 по бул. Шевченка в м.Маріуполі без надання іншого жилого приміщення.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 надавалися суду документі з яких видно, що він проходить військову службу у рядах ЗС України, сторони провадження були повідомлені у передбаченому законом порядку про час розгляду справи, є заяви від відповідачів про відкладання судового розгляду справи.

Заявником ОСОБА_1 суду не надано будь-яких додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним у задоволенні заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 208,209, 231,232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Володимирівни про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового приміщення залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко