АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2146/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Шумейко О.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу садівницького товариства «Чорнобилець-2001» на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року в справі за позовом садівницького товариства «Чорнобилець-2001» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті цільових та членських внесків,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року позивач пред»явив вказаний позов до відповідача та зазначав,що відповідач є членом садівницького товариства «Чорнобилець-2001» і земельна ділянка належить їй на праві власності.

Посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує свої обов»язки члена

садівницького товариства передбачені Статутом СТ «Чорнобилець-2001» щодо сплати цільових та членських внесків, позивач просив стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість по вказаним внескам в розмірі 66295,00 грн.,яка складається з цільового внеску на комунікації - 30 000 грн. , з цільового внеску на дороги - 25 700 грн., з цільового внеску на встановлення лічильників -7100 грн.,з членських внесків - 3495 грн.,а також просив стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. та судовий збір у розмірі 662,95 грн..

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті членських внесків за період з квітня по червень 2016 року в сумі 885 грн. в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати частково рішення суду першої інстанції та ухвалити нове,яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що судом помилково застосовано строк позовної давності до вимог щодо сплати відповідачем цільового внеску на прокладення доріг та безпідставно відмовлено у стягненні цільового внеску у розмірі 7100 грн. на встановлення членам садівницького товариства додаткових лічильників.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з»явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги обставини справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 13 грудня 2001 року установчими загальними зборами членів садівницького товариства «Чорнобилець-2001» було затверджено Статут садівницького товариства «Чорнобилець-2001», який Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва затверджено 28.02.2002 року.

Державну реєстрацію юридичної особи садівницького товариства «Чорнобилець-2001» проведено 21.01.20012 року.

ОСОБА_2 є членом садівницького товариства Чорнобилець-2001» з 2004 року і на праві власності їй належить земельна ділянка площею 0,1000 га,яка розташована на АДРЕСА_1 садівницького товариства, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку,виданий ОСОБА_2 24 лютого 2005 року,серія НОМЕР_1.

03 березня 2005 року їй було видано членську книжку садівницького товариства «Чорнобилець-2001»,в якій містяться дані про сплату вступного та цільового внесків у розмірі 30 000 грн.,а також членських внесків за період з березня 2005 року по серпень 2015 року.

Вказана земельна ділянка відповідача вільна від забудови,не підключена до електромережі та газопроводу,що визнано сторонами.

Відповідно до ст.12 Закону України « Про кооперацію» основними обов»язками члена кооперативу є додержання статуту кооперативу,виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу,виконання своїх зобов»язань перед кооперативом,сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Протоколом загальних зборів членів СТ «Чорнобилець-2001» від 15 грудня 2005 року затверджено цільовий внесок на 2006 рік, пов'язаний з закінченням робіт з вертикального планування, проведення дощової каналізації, очисних споруд, та здійсненням робіт по проведенню газопроводу, електрозабезпеченню, встановленню паркану та других воріт, в сумі 30000 грн. з кожного члена садівницького товариства, (а.с. 91-99 т. І).

Згідно з протоколом загальних зборів СТ «Чорнобилець-2001» від 21 травня 2009 року № 7 затверджено попередні розрахунки на будівництво доріг та цільовий внесок на прокладання доріг в сумі 25700 грн. з кожного члена товариства, (а.с. 101-111 т.І).

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів СТ «Чорнобилець-2001» від 07 квітня 2015 року № 9 вирішено було розпочати цільову програму із збору коштів в розмірі 7100 грн. з однієї ділянки для встановлення додаткових лічильників обліку електроенергії. Таке рішення загальних зборів товариства зумовлено виявленням фактів крадіжки електроенергії у дуже великих обсягах, при порівнянні даних вхідного лічильника на ТП з даними лічильників, які збираються по будинках розбіжності за чотири місяці становили 116753 кВт на суму 49036,26 грн., відтак з метою контролю споживано електроенергії мешканцями товариства вирішено встановити додаткові прилади обліку за межами земельної ділянки членів товариства.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача цільового внеску на комунікації у розмірі 30 000 грн. та цільового внеску на прокладення доріг у розмірі 25 700 грн., суд виходив з того, що позивачем рішення про сплату членами садівницького товариства вказаних цільових внесків були прийняті відповідно у 2005 та 2009 роках, а з вказаними вимогами позивач звернувся лише у вересні 2015 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, про застосування якої подано заяву відповідачем. Оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску вказаного строку на звернення до суду з вказаними позовними вимогами, суд, посилаючись на ст. 276 ЦК України відмовив у задоволенні позову в означеній частині.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача цільового внеску на встановлення додаткових приладів обліку електроенергії у розмірі 7100 грн., про сплату якого членами садівницького товариства «Чорнобилець-2001» було прийнято рішення на загальних зборах 07.04.2015 року і зумовлено виявленням фактами крадіжки електроенергії споживачами - членами садівницького товариства «Чорнобилець-2001»,суд виходив з того,що ОСОБА_2 не має забудови на належній їй земельній ділянці, яка не підключена до електричної мережі товариства тобто як член товариства не є споживачем електричної енергії і прилад обліку електричної енергії на її ім»я встановлений позивачем за власною ініціативою, в зв»язку з чим є безпідставним встановлення за межами її земельної ділянки додаткового електролічильника та стягнення з відповідача внеску у вказаному розмірі.

Вказані висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає відповідними обставинам справи та вимогам закону,що регулює правовідносини,які виникли між сторонами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Встановлена обставина щодо відсутності на земельній ділянці відповідача будь яких забудов та основного електролічильника,що виключає її з ряду споживачів електроенергії і дана обставина визнається позивачем, є підставою для відхилення доводу апеляційної скарги стосовно зобов»язання відповідача як члена садівницького товариства «Чорнобилець-2001»,яка має на території товариства земельну ділянку, виконувати рішення позачергових загальних зборів членів товариства по сплаті цільового внеску у розмірі 7100 грн. для встановлення додаткових лічильників електроенергії

Колегія суддів вважає безпідставним посилання позивача на неправильне застосування судом строку позовної давності до позовних вимог стосовно стягнення цільового внеску на прокладення доріг в сумі 25 700 грн., оскілки незважаючи на те, що рішення загальних зборів товариства з цього питання було прийнято 21 травня 2009 року, але в протоколі № 7 вказаних зборів зазначено про сплату вказаних внесків у визначений правлінням і комісією строк.

В зв»язку з цим колегія суддів звертає увагу на довідки надані позивачем на підтвердження боргу відповідача по вказаним цільовим внескам,в яких чітко визначено термін сплати 21.06.2009 року.(т.1 а.с.145-146), що доводить початок порушення прав позивача саме з 21.06.2009 року та звернення позивача за захистом порушеного права лише у вересня 2015 року,тобто після спливу строку позовної давності,який визначений ст.257 ЦК України.

Крім того , пред»явивши позов в частині стягнення з відповідача цільового внеску за програмою «Комунікації» у сумі 30 000 грн.,позивача послався також на рішення загальних зборів товариства з цього питання від 21 травня 2009 року, яке оформлено протоколом № 7.

Разом з тим в названому протоколі відсутнє таке рішення, а в матеріалах справи знову ж такі на підтвердження вказаних вимог міститься лише довідка позивача з посиланням на зазначене рішення (т.1а.с.146).

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст. 304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу садівницького товариства «Чорнобилець-2001» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -