Справа № 204/8378/16-ц
Провадження № 2/204/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю та знесення самовільного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дніпропетровська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю та знесення самовільного будівництва.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відкрито.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 померла 23 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 688290, яке видане Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26 травня 2016 року, актовий запис № 1181.

Позивачі у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_5 у звязку зі смертю.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_5 у звязку зі смертю.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення питання про закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_5 на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і вже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

Отже, пред'явлення позову до померлої особи є неможливим.

Враховуючи те, що відповідачем є фізична особа, яка померла до відкриття провадження у справі, про що суду стало відомо в ході розгляду справи, провадження у справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю та знесення самовільного будівництва, в частині позовних вимог предявлених до відповідача ОСОБА_5 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез