У Х В А Л А[*]

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», в інтересах якого діє Муха Павло Валерійович, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», Банк) через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 21.11.2016, тобто вже з пропуском п'ятиденного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги та 28.11.2016 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2017 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв'язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 13.12.2016, а саме несплати суми судового збору. Зазначав, що з огляду на великий об'єм внутрішнього документообігу ПАТ КБ «Правекс-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів, не виявилося можливим у вказаний в ухвалі строк сунути недоліки та сплатити судовий збір.

Посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», в інтересах якого діє Муха Павло Валерійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», в інтересах якого діє Муха Павло Валерійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», в інтересах якого діє Муха Павло Валерійович, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 28.03.2017 року.

Суддя

Справа № 754/17004/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4231/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.