Справа № 635/641/17
Провадження №2/635/1197/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Панас Н.Л.

При секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний він. Вважає, що відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесені не правильно, оскільки як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 473 від 26 січня 2017 року вірогідність батьківства його відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 0%. Біологічне батьківство виключається. Тому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частинами 3 та 4 ст.2 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району за актовим записом №03. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 27 листопада 2016 року, батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач (а.с.5-6).

Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 473 від 26 січня 2017 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 0%. Біологічне батьківство позивача виключається (а.с.10).

Враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_3, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також беручи до уваги, що експертним висновком про біологічне батьківство №MGT 473 від 26 січня 2017 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 не підтвердилась, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.136 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як про батька з актового запису про народження дитини задовільнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №33, складеного 06 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас