Номер провадження: 2-во/785/5/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б. Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року

з а я в у

про виправлення описки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою; зазначено, що рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстрації по квартирі АДРЕСА_1; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді справи рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2011 року в частині задоволення зустрічного позову про визнання за ОСОБА_4 права користування квартирою АДРЕСА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 березня 2013 року ОСОБА_4 в особі представника звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року шляхом зазначення про анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року заяву задоволено; допущено поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року; зазначено, що ухвала є підставою для анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м.Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково; ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року про поворот виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням - скасовано; в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року шляхом зазначення, що постановлена за результатами розгляду заяви ухвала є підставою для анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, - відмовлено.

30 листопада 2016 року ОСОБА_5 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року шляхом викладення резолютивної частини наступним змістом: «Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2013 року про поворот виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про розірвання договору найму жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням - скасувати. В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року шляхом зазначення, що постановлена за результатами розгляду заяви ухвала є підставою для анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, - відмовити».

Заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст.219 ЦПК України).

11 березня 2013 року ОСОБА_4 в особі представника звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року шляхом зазначення про анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2012 року шляхом зазначення, що постановлена за результатами розгляду заяви ухвала є підставою для анулювання зняття з реєстрації (відновлення реєстрації) місця проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, що має здійснюватись Приморським РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, - відмовлено.

ОСОБА_4 в заяві від 11 березня 2013 року про поворот виконання рішення зазначала не Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, а Приморський РВ у м. Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, відповідно, переглядаючи 13 жовтня 2016 року в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 17 квітня 2013 року про поворот виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_4, відобразивши в резолютивній частині ухвали текст заяви.

Таким чином, описка як така в ухвалі апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року відсутня, заява про виправлення описки, яка фактично не існує, задоволенню не підлягає. Суд розглянув заяву ОСОБА_4 в точній відповідності до тієї редакції, яку виклала сама заявник.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич