Справа №489/112/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року товариство звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № 34 від 16 листопада 2015 року в сумі 6118,00 грн., в звязку з порушенням відповідачем умов цього договору і понесені судові витрати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, підтримання позову та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

16 листопада 2015 року між Товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34, відповідно до якого банк надав останньому на умовах цього договору кредит на особисті потреби у розмірі 700,00 грн. строком до 15.12.2015 року та зі сплатою процентів у розмірі 420,00 грн.

Кредитним договором передбачено, що при виникненні заборгованості позичальник зобовязався сплатити неустойку у розмірі 2% у порядку, що передбачений розділом 4 Умов.

Пунктом 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів передбачено, що за порушення строків повернення кредиту клієнт зобовязується сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в Заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, про що свідчить видатковий касовий ордер від 16 листопада 2015 року (а.с. 5).

Відповідач систематично порушує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту з усіма складовими, не повернув загальну суму кредиту на дату його повернення, ним сплачено частково проценти в розмірі 196,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальний борг ОСОБА_1 перед Товариством складає 6118,00 грн., з них 1120 грн. основного боргу з процентами, 998,00 грн. пені.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування Товариством предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані і з урахуванням часткової сплати процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню на суму 700 грн. боргу, 420 грн. процентів, 1000 грн. пені .

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені Товариством судові витрати при зверненні до суду в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 34 від 16 листопада 2015 року в сумі 2120 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький