Провадження № 2/635/124/2017
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на самочинно побудований гараж, визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недобросовісними набувачами, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування запису про право власності на спірний гараж,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, в якій просить визнати за ним право власності на самочинно побудований гараж літ. «А» площею 45,3 кв.м., розташований за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Соснова, 265, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 недобросовісними набувачами вищезазначеного гаражу, витребувати зазначений гараж з володіння ОСОБА_4 та йому повернути, припинити право власності ОСОБА_4 на цей гараж та скасувати запис про право власності на вищезазначений гараж за ОСОБА_4, зроблений на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 грудня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1355.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року провадження по вищезазначеній справі зупинено у звязку з призначенням по ній судової будівельно-технічної експертизи.

10 березня 2017 року до суду надійшла вищезазначена справа з повідомленням про неможливість надання висновку №12893 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 10 березня 2017 року до суду надійшла вищезазначена справа, з повідомленням про неможливість надання висновку №12893 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6, то на даний час відсутні підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, про визнання права власності на самочинно побудований гараж, визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недобросовісними набувачами, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування запису про право власності на спірний гараж.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін