Справа № 635/701/17
Провадження 2-о/635/72/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківське приміське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року заявник звернулася до суду із заявою де вказує, що в 1977 році закінчила Кривцовську загальноосвітню школу та пішла працювати бібліотекарем до Щигровського районного відділу культури в Олексіївський філіал централізованої бібліотечної системи, де 15 жовтня 1977 року їй оформили трудову книжку. 10 січня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши своє дівоче прізвище на "Мазиріна". Заявник звернулася до Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області з приводу оформлення пенсії, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що трудова книжка заповнена з помилками, а саме - не вірно вказана дата народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому не можливо встановити факт належності їй трудової книжки. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки, виданої 15 жовтня 1977 року.

Заявник у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз"яснив пленум Верховного суду України у пункті 12 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними доповненнями та змінами) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народження, цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові, або замість імені та по батькові вказані ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЭВ №039451, виданого 05 лютого 1961 року Кривцовською сільською радою Щигровського району Курської області, актовий запис №19 (а.с.8).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії МН №295202, виданого 18 вересня 2001 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Романівка Щигровського району Курської області (а.с.5-6).

10 січня 1980 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖТ №386841, виданого 10 січня 1980 року Кривцовською сільською радою Щигровського району Курської області, актовий запис №1 (а.с.9).

Як вбачається з копії трудової книжки АТ-І №9525154 виданої Олексіївським філіалом централізованої бібліотечної системи Щигровського районного відділу культури 15 жовтня 1977 року на ім'я ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Харіна) ОСОБА_3 дата народження заявника зазначена як - «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.10-12).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Лукянці, вул.Польова, 26, є їх сусідкою та колишньою напарницею.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 211, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Харківське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої Олексіївським філіалом централізованої бібліотечної системи Щигровського районного відділу культури 15 жовтня 1977 року на ім'я ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Харіна) ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас