Справа № 372/600/17
Провадження 2-592/17
ухвала

28 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час звернення до суду. Позивач визначив ціну позову 9582 грн., однак в поданих матеріалах відсутні документи, з яких видно саме таку ціну на час звернення до суду частини житлового будинку №15 по вул. Лермонтова в с. Гусачівка, Обухівського району, Київської області. Позовна заява та додатки до неї не містять відомостей про дійсну вартість спірного майна на момент звернення позивача з даним позовом до суду. Отже, позивачу необхідно додати документи, з яких можна визначити дійсну вартість спірного майна, та у разі необхідності сплатити відповідний судовий збір.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається зі змісту позовної заяви, та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 також є його дружина ОСОБА_5, яка має обов'язкову частку у спадщині, та яка звернулась з заявою про прийняття спадщини в м. Москва та вже її прийняла, тобто майно на яке просить визнати позивач право власності відсутнє та належить ОСОБА_5, що свідчить про неправильно обраний спосіб захисту позивачем. Також позивачем не зазначено в якості співвідповідача ОСОБА_5 її адресу проживання чи перебування, та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: