Справа №:1671/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

секретаря Козак Г.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Волочиської міської об'єднаної територіальної громади, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5, який заповів їй все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що по закону він матиме право. До спадкового майна належить і житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Волочиська державна нотаріальна контора відмовила видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке було видане 15 березня 1974 року Волочиською міською радою, прізвище батька зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про його смерть вказано прізвище ОСОБА_4. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин викладеній у ній, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Вона бажає оформити своє спадкове право, однак у свідоцтві на право власності на житловий будинок прізвище батька зазначене невірно. Тому, просила встановити факт належності її батькові ОСОБА_5 вказаного свідоцтва.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, де просить розгляд заяви проводити без її участі, вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у її вирішенні покладається на розсуд суду (а.с. 18-19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.07.1960 (а.с. 6, 7).

Вказаними свідоцтвами заявник підтвердила, що анкетні дані її батька правильно звучать і пишуться - ОСОБА_5.

Довідкою виконавчого комітету Волочиської міської об'єднаної територіальної громади № 380 від 17.02.2016 (а.с. 10), довідкою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади № 1993 від 20.12.2016 (а.с. 12) стверджується, що батько заявника значиться як ОСОБА_5.

Відповідно до заповіту від 15.03.2010, все своє майно ОСОБА_5 заповів доньці - ОСОБА_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого Волочиською міською радою 15 березня 1974 року на підставі рішення виконкому Волочиської міської ради № 5 від 11 березня 1974 року, прізвище батька заявника записане як ОСОБА_5 (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчили суду, що ОСОБА_5 був їх сусідом. Прізвище померлого батька заявниці було ОСОБА_4 і йому на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1

Факт, що спадкодавець мав житловий будинок в АДРЕСА_1 стверджується довідкою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади від 20.12.2016 № 1992 (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок виданого Волочиською міською радою 15 березня 1974 року на підставі рішення виконкому Волочиської міської ради № 5 від 11 березня 1974 року на ім'я ОСОБА_7 - належав саме ОСОБА_5.

Нормативно-правового акту, який би регламентував питання внесення виправлень до свідоцтва про право власності в діючому законодавстві України на сьогоднішній день немає. Таким чином, заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Обставина, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9) та копією спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого Волочиською міською радою 15 березня 1974 року на підставі рішення виконкому Волочиської міської ради № 5 від 11 березня 1974 року на ім'я ОСОБА_7, в дійсності належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Користова Волочиського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя Павлова А.С.