Справа № 592/3054/17
Провадження № 2-о/592/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали зави тимчасово виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» ОСОБА_1 про госпіталізацію у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_2,

встановив:

17.03.2017 р. до суду надійшла вищевказана заява

Заяву подано і підписано т.в.о. головного лікаря ОСОБА_1, проте до заяви долучено довіреність, відповідно до якої останній уповноважив цією довіреністю лікаря психіатра ОСОБА_3 представляти інтереси КЗ СОР Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака, зокрема в судах користуватися усіма наданими цивільним законодавством позивачу правами.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені - довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника . Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Однак, до матеріалів заяви не долучено документів (наказу, розпорядження тощо) про призначення ОСОБА_1 т.в.о. головного лікаря для встановлення його повноважень щодо видачі довіреності на представлення інтересів закладу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, у відповідності з вимогами ч.2 ст.18 та ч.4 ст.234 ЦПК України справи даної категорії повинні розглядатися колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Після набрання чинності змін до ч.2 ст.18 та ч.4 ст.234 ЦПК України з 11.03.2017 року списки нових присяжних, за участю яких суд повинен здійснювати судовий розгляд, Сумська міська рада не затвердила.

Крім того, Державним підприємством «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України, яке обслуговує автоматизовану систему не внесені до неї відповідні зміни, а саме не замінені списки народних засідателів на присяжних, у звязку з чим неможливо провести автоматичний розподіл серед присяжних.

Тому, в такому випадку не має можливості дотриматись вимог ст.11-1 ЦПК України щодо автоматизованого порядку визначення присяжних для розгляду справи. У звязку з чим створити повноважний склад суду, який би відповідав критеріям ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, неможливо.

Враховуючи, що до заяви не долучені документи, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_1, як керівника психіатричного закладу на звернення до суду з такою заявою, тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

постановив:

Заяву тимчасово виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» ОСОБА_1 про госпіталізацію у психіатричний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_2 повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Чернобай