Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1727/16-ц
Провадження № 2-о/674/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа : ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 25 жовтня 1998 року померла його мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті мами залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253541 розміром 1,98 га, який виданий згідно рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 25 жовтня 1996 року № 377-р, що перебуває у колективній власності колгоспу «Голозубинецький» с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області.

ОСОБА_4 заповіту не складала, тому спадщина відкрилась за законом, заявник є сином померлого та спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, крім нього спадкоємцем за законом є ще сестра ОСОБА_2, однак вона на спадщину не претендує.

На даний час заявник хоче оформити спадщину, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між ним та померлою мамою, оскільки в свідоцтві про народження мати записана ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Про те, що ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 1998 року, є мамою заявника підтверджується виписками з по господарської книги по с. Голозубинці Дунаєвецької міської ради, а тому звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити,пославшись на обставини викладені у його заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та пояснила, що заявник є її рідним братом і їх мати - ОСОБА_5, але в свідоцтві про смерть її прізвище записали «Ягольнік».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, заінтересовану особу та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №082458 від 28.10.1998 року.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявник, як син померлої, є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з матірю на день її смерті, що підтверджується довідкою №683 від 03.11.2016 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області.

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46196428 та 46196433 від 16.12.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 25.10.1998 року не заводилася, посвідчений заповіт в спадковому реєстрі відсутній.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай), розміром 1,98 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке перебуває у колективній власності колгоспу «Голозубинецький» с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією сертифікату серії ХМ №0253541, виданого Дунаєвецькою райдержадміністрацією 06.12.1996 року.

Згідно повідомлення нотаріуса №1573/02-14 від 21.11.2016 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 25 жовтня 1998 року, на імя ОСОБА_1, в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 04 березня 1957 року та його матірю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР №396903 від 01.04.1957 року.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що мати заявника була ОСОБА_5, яка проживала разом із сином та дочкою разом до своєї смерті.

Згідно довідки №37 від 16 січня 2013 року та виписок з погосподарських книг за 1955-1957 рр., 1958-1960 рр., 1961-1962 рр., 1964-1966 рр., 1967-1969 рр., 1970-1973 рр., 1974-1976 рр., 1977-1979 рр., 1980-1982 рр., виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області видно, що ОСОБА_5, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої 25 жовтня 1998 року ОСОБА_3, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлої 25 жовтня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук