справа №176/19/17
провадження №2/176/317/17
у х в а л а

17 січня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № від 08 жовтня 2013 року в розмірі 20379,40 грн. та судові витрати.

Після виконння вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді 16.01.2017 року, суддя вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.7 Постанови №2 від 12.06.2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак позивачем в позовній заяві не викладаються обставини щодо звернення відповідача з вимогою про стягнення заборгованості, також не зазначаються докази відмови відповідача сплатити зазначену заборгованість з тих чи інших підстав, що вказувало б про порушення прав позивача і наявність спору.

Позивачем в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, факт отримання коштів клієнтом банку у відповідному розмірі, виписки по особовому рахунку чи інші фінансово-бухгалтерські документи. Підстав звільнення від доказування, перелік яких визначено в ст. 61 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено.

Також, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, оскільки всі копії документів доданих до позовної заяви та для вручення відповідачеві не завірені належним чином.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

З доданої до позовної заяви довіреності ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вбачається, що її видав директор ОСОБА_2, однак документ, який підтверджує його повноваження на час звернення, до суду не надано. Надана копія витягу із статуту ТОВ "ОТП Факторинг України" будь-якої інформації про право підпису вказаної особи довіреності, не містить (п.8 ст.119 ЦПК України).

До того ж, додана до позову копія витягу із статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" викладена шрифтом неналежної якості і її читання неможливо навіть за допомогою технічних засобів.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст. ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом повноважної особи з відповідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек