Провадження № 2/161/334/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, що складається з будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Померлий не залишав заповіт, тому спадкування відбувається відповідно до ст. 524 та 529 ЦК Української PCP. Він прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив у фактичне управління та володіння майном. Спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сопронюк Ірини Олександрівни. У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів відсутні; він не зміг оформити та виготовити документи на будинковолодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2015 року № 241/02-31, виданою приватним нотаріусом Луцького міського управління юстиції у Волинській області Сопронюк І. О.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 залишилась як спадщина після смерті батька ОСОБА_2.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №1904, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом пpо смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2003 року.

Судом встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на будинок з надвірними будівлями і спорудами, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач є сином спадкодавця. Їхні родинні відносини підтверджуються записами в свідоцтві про його народження позивача, яке містяться в матеріалах справи. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP від 18.07.1963 ОСОБА_1 має право на спадкування за законом в першу чергу; окрім нього право на спадкування за законом в першу чергу мала дружина спадкодавця, ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що свідчить відповідний актовий запис №339 та свідоцтво пpо смерть серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2016 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Судом встановлено, що позивач на даний час є єдиними спадкоємцем за законом, інші особи на вищевказане спадкове майно не претендують.

Оскільки на момент смерті батька позивача ОСОБА_2, діяв ЦК УРСР, то і спадкування слід здійснювати за його нормами.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Як встановлено судом, від імені ОСОБА_2, заповіт не посвідчувався, отже в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як встановлено судом, позивач на момент смерті свого батька проживав разом з ним, доглядав за житловим будинком, а тому прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач 04.12.2015р. звертався з заявою до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сопронюк Ірини Олександрівни .

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сопронюк Ірини Олександрівни, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями через відсутність у померлого правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2015 року № 241/02-31, виданою приватним нотаріусом Луцького міського управління юстиції у Волинській області Сопронюк І. О.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта