Справа № 138/3302/16-ц
Провадження №:2-о/138/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Як зазначено в заяві, заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього, спадкоємицею за законом є його матір ОСОБА_2, яка спадщину не приймала та на неї не претендує.

Як зазначено в заяві, заявник проживав разом із ОСОБА_3 в її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 1998 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживав там і далі до 2009 року, проте зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_2

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову в оформленні спадщини, оскільки неможливо встановити факт його спільного проживання зі спадкодавицею та пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 А тому заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2017, до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні викладене в заяві підтвердила, просила суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що заявник з 1998 року та до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею за однією адресою в с. Кричанівка Могилів-Подільського району.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 2,06 га, розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір'ю заявника є ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8 (а.с.9)

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 (а.с.11). Крім нього, спадкоємицею за законом є його матір ОСОБА_2, яка спадщину не приймала та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою та матеріалами спадкової справи (а.с.39-55).

З 1998 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник проживав разом із бубусею в її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідками виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 11.01.2016 №12, від 01.02.2016 №99, та від 27.10.2016 №469 (а.с.12,13,17).

Крім того, факт проживання заявника за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/158 від 21.10.2016, заявник отримав відмову в оформленні спадщини, в зв'язку пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини (а.с.16).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт проживання заявника за однією адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, з 1998 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_1 з 1998 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: