Справа № 504/3213/16-ц
11.01.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, Петрівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся, шляхом направлення повісток та через засоби масової інформації.
Представник третьої особи Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно, належним чином.
Представник третьої особи Петрівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про розгляд справи безйого участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
В даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №607 Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с. 16).
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 74, 208, 212, 215, 218, 223, 224-226, 232, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, Петрівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою: Одеська область, Лиманський(Комінтернівський) район, с. Петрівка, вул. Коцюбинського, буд. 42.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.В. Вінська