Справа №474/4/17-ц
Провадження № 2/474/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

за секретаря - Багрін Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

без участі представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Врадіївської селищної ради Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на цілий обєкт нерухомого майна житловий будинок (на ? частину, як майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та на ? частину в порядку спадкування за законом), мотивуючи вимоги тим, що 16.05.2015р. помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння, по вул.. Толстого, 3 (нині №5) смт. Врадіївка, яке померлий набув на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.11.1971 р. державним нотаріусом Кривоозерською державної нотаріальної контори, в період перебування у шлюби з позивачем. 11.09.2015р. позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у його видачі, оскільки договір купівлі-продажу складено з помилкою у написанні прізвища померлого «Деніс» замість «Денис». Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач, його представник позов підтримали, звернулися з заявою про залишення судових витрат за позивачем, у разі задоволення позову.

Представник відповідача Врадіївської селищної ради Мколаївської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. № 184 від 12.01.2017р.) по розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнає.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

-02.05.1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про одруження І-АБ №208504 від 02.05.1969 р., відмітка у паспорті громадянина України позивача ЕО №040366);

-30.11.1971 року в смт.Криве Озеро було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі продажу житлового будинку по вул. Толстого, 3 смт.Врадіївка, відповідно до якого ОСОБА_5 ( продавець) продала, а спадкодавець ОСОБА_6 (покупець) купив житловий будинок, що є предметом спору (договір купівлі продажу від 30.11.1971 р. зареєстрований Кривозерською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 1275);

-01.10.1987 р. проведена перенумерація будинків по вул.. Толстого смт.Врадіївка, та будинку за №3 присвоєна новий номер - 5 (довідка №5560 від 17.11.2016р.);

-за даними будинкової книги даного домоволодіння, особами що приписані в ньому та проживають, згідно відміток Врадіївського райвиконкому, являлися спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку в звязку з і смертю 16.05.2015р. (будинкова книга для приписки громадян, що проживають у будинку по вул.. Толстого, 3 (нині №5) смт.Врадіївка);

- 16.05.2015 р. ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть І-ФП №219453 від 19.05.2015р.);

-до дня смерті, 16.05.2015р.. спадкодавець ОСОБА_3 поживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ним на час відкриття спадщини, за однією адресою була зареєстрована та проживала його дружина, вона ж позивач, ОСОБА_1 ( довідка селищної ради №182 від 12.01.2017р.);

-11.09.2015р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3.В. №119/2015р. за заявою дружини ОСОБА_1 Інші спадкоємці які у встановлені законом строки звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, або вважаються такими що прийняли її в силу ст. 1268 ЦК України відсутні. (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/02-31 від 28.01.2016р., інформаційна довідка №46387347 від 10.01.2017р.);

-28.01.2016р. позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, з підстав п.4.15 гл. 10 розд. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - відсутність правовстановлюючих документів на будинок (договір купівлі продажу на імя ОСОБА_6, тоді як згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем являється ОСОБА_3В.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та як на майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

За відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (наявність розбіжності в написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у договорі купівлі-продажу, що засвідчує право власності спадкодавця на домоволодіння), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивача, а тому з врахуванням встановлення в судовому засіданні укладення договору купівлі продажу будинку на імя покупця ОСОБА_6 - спадкодавцем ОСОБА_3, суд вважає вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на ? частину спірного будинку в порядку спадкування за законом підлягаючими задоволенню.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС, чинного на час придбання одним із подружжя житлового будинку, визнавалося, що майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю та в разі його поділу, частки подружжя у ньому є рівними, суд вважає, що позивач набула право власності на ? частку спірного будинку, як майна яке являється спільною сумісною власністю подружжя, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 392, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 02.08.1946 р. н. право власності на цілий обєкт нерухомого майна (житловий будинок) по вул. Толстого, 5 смт. Врадіївка Миколаївської області, з якого:

- на 1/2 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 16.05.2015р.

- на 1/2 частину вказаного будинку, як на майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій