УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасувано судовий наказ по справі № 766/17213/16-ц про стягнення з ОСОБА_2про видачу судового наказу про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 19562,06 грн. на р/р 2749 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, , судовий збір у сумі 689 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, .

Але, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість «скасувати судовий наказ по справі № 766/17213/16-ц про стягнення з ОСОБА_2про видачу судового наказу про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 19562,06 грн. на р/р 2749 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, , судовий збір у сумі 689 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, » необхідно читати «скасувати судовий наказ по справі № 766/17213/16-ц про стягнення з ОСОБА_1про видачу судового наказу про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 19562,06 грн. на р/р 2749 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, , судовий збір у сумі 689 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2017 року, а саме: «скасувати судовий наказ по справі № 766/17213/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 про видачу судового наказу про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 19562,06 грн. на р/р 2749 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, , судовий збір у сумі 689 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, » необхідно читати «скасувати судовий наказ по справі № 766/17213/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 19562,06 грн. на р/р 2749 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, , судовий збір у сумі 689 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й. Ігнатенко