ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4530/17
провадження № 6/753/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-4702/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4702/04, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що 02.04.2013 року державним виконавцем відповідно до п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві. Однак, вищевказаний виконавчий документ до ОСОБА_2 не надходив, та станом на 07.11.2016 року у Чернігівському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не перебуває.

У зв"язку з чим, ОСОБА_2 просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-4702/04 від 02.11.2004 року та поновити строк його звернення до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-4702/04, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що з вини посадових осіб Чернігівському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області було втрачено виконавчий лист №2-4702/04, внаслідок чого заявником було пропущено строк його предявлення до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-4702/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4702/04 виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 01.11.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-4702/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА