Справа № 215/3024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.01.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м.Кривого рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 29, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на протязі двох останні років їх відносини значно погіршилися, між ними постійно виникають конфлікти, відсутнє взаємопорозуміння.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ухвалою суду від 30.09.2016 р. сторонам надавався чотирьохмісячний строк для примирення.

В судове засідання, призначене на 30.01.2017 року позивач не з'явився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.01.2017 року не з'явилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю, якою просить змінити її прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, згідно свідоцтв про одруження та народження, а.с.8,9, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2002 року, за мають на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі двох останніх років відносини між сторонами значно погіршилися. Вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Оскільки судом надавався сторонам строк для примирення, але сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, реєстрація шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача, тому суд вважає необхідним позов задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище,

Щодо зміни прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», суд вважає необхідним відмовити, оскільки у відповідача виникне право на зміну прізвища лише після набрання даним рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.110-112,113,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 29 - розірвати.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: