Справа № 2-1469/11
Провадження № 2-п/161/14/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05.07.2011 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.07.2011, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з відповідачів, як з поручителів в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.05.2007 в розмірі 1 109107,90 грн. з кожного та вирішено питання розподілу судових витрат у справі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення отримав лише 09.12.2016. Крім того, стверджує, що судом не в повному обсязі зясовано всі обставини справи. А тому, просив заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд скасувати заочне рішення.

Інші учасники судового розгляду в засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення направлялись відповідачу за місцем його реєстрації, однак в повідомленнях про вручення поштового відправлення відсутній особистий підпис адресата, відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення після його ухвалення в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що доводи відповідача по суті спору мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Окрім того, до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача надано ряд копій договорів факторингу та договору комісії, з яких вбачається, що позивач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відступив право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Артем-Банк», в тому числі, і договором, який був предметом вищевказаної цивільної справи, в подальшому право вимоги було переуступлено двічі.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України, установлено, що якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, до участі у справі необхідно залучити в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Артем-Банк», ТОВ «Арма Факторинг», ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 35, 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 05 липня 2011 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» (м. Київ, вул. Артема, 103);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 3, офіс 21);

-ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали та позовної заяви направити третім особам, викликати в судове засідання сторонни та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій