Справа №173/59/17-ц
Провадження №2/173/254/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом до відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про зменшення розміру стягуваних аліментів, згідно якого просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішеннями Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на утримання дітей з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку посилаючись на наступне: в період з 2007 року по 2010 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_3

В період шлюбу з відповідачкою у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 17.12.2008 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнені аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

З 15.09.2012 року по цей час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 Хоч вони проживають разом. але спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини припинили

Від даного шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 05.10.2016 року з нього на користь ОСОБА_1, стягнені аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття

Загальний розмір аліментів, що стягується з нього складає половину розміру його заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що позивач в період з 2007 року по 2010 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_3

В період шлюбу з ОСОБА_3, у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини.

Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 17.12.2008 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнені аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду.

З 15.09.2012 року по цей час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_1

З пояснень позивача встановлено, що вони з ОСОБА_1, проживають разом, але спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини припинили.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини

Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 05.10.2016 року з позивача на користь ОСОБА_1, стягнені аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття що підтверджується копією рішення суду.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна із сторін має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що на даний час у позивача змінився як сімейний так і майновий стан.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача народилась донька - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Крім того відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 05.10.2016 року з відповідача стягненні аліменти на утримання доньки, що підтверджується копією рішення суду.

З наданої суду довідки про заробітну плату вбачається, що позивач працює в СГПЧ-9 в м. Кам'янське та отримує заробітну плату яка в середньому складає 3500 грн., на місяць.

Таким чином після стягнення з позивача аліментів на утримання сина, змінився як сімейний так і майновий стан позивача. Так як відрахування із заробітної плати позивача на утримання двох дітей складають половину отримуваного ним прибутку.

За таких обставин, суд враховуючи зміну у сімейному та матеріальному стані позивача, вважає що розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року на користь ОСОБА_3, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року про стягнення з позивача на користь на користь ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за можливе зменшити з ? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дітей

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе віднести понесені позивачем затрати по сплаті судового збору на позивача по справі. Так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачів, на утриманні яких перебувають неповнолітня дитина.

На основі ст. 180,182,183, 192 СК України, керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року на користь ОСОБА_3, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року на користь ОСОБА_2, на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини

Витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.