Провадження № 2/761/749/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування неправомірного включення до переліку пов»язаних з банком осіб та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик», третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов ПАТ «КБ «Хрещатик» в частині неправомірного включення до переліку пов»язаних з банком осіб,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно до п. 7.2. Положення про Боярське відділення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» наказом Директора Київської регіональної філії ПАТ «КБ «Хрещатик» № 400-к від 05.11.2008 року, на виконання Постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 2035 від 30.10.2008 року ОСОБА_1, яка виконувала обов'язки керуючого Боярським відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», призначено на посаду керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» з 05 листопада 2008 року з посадовим окладом згідно штатного розпису. На виконання ст. 52 «Пов'язані з банком особи» Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Постанови НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб» Голова Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гриджук Д.М. видав наказ № 1068 від 20.07.2015 року «Про підготовку переліку пов'язаних із банком осіб», зміст резолютивної частини якого повністю відповідає вимогам вищезазначених нормативно-правових актів та стосується визначення відповідальних осіб за складання Переліку пов'язаних з банком осіб. Також за Постановою Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» № 72 від 30.07.2015 року було затверджено Положення ПАТ «КБ «Хрещатик» «Про визначення пов'язаних із банком осіб та здійснення операцій із ними». Згідно до п.9 наказу № 1068 від 20.07.2015 року моєї посади в переліку посадових осіб, яким доводиться Перелік пов'язаних з банком осіб не визначено, а тому, цей Перелік до мого відома не доводився та на адресу Боярського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» не поступав. 01.04.2016 року позивач випадково дізналася, що ПАТ «КБ «Хрещатик» включив ОСОБА_1 до Переліку пов'язаних з банком осіб, який складається із 1267 найменувань юридичних осіб та прізвищ фізичних осіб, під номером 1029 з кодом 523 типу пов'язаної з банком особи, який визначений за класифікацією наведеною у Постанові НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб». Позивач зазначає, що Боярське відділення не є юридичною особою, входить до складу ПАТ «КБ «Хрещатик» на правах структурної одиниці, здійснює діяльність на підставі положення, затвердженого Головою Правління ПАТ «КБ «Хрещатик», і очолюється керівником, який призначається (затверджується) на посаду Головою Правління ПАТ «КБ «Хрещатик». Враховуючи вищевикладене, позивач, як керівник Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик», не відповідаю жодним ознакам які б могли характеризувати її посаду як пов'язану із банком особу, а тому вважає безпідставним та таким, що суперечить матеріальним нормам права внесення мене до вищезазначеного Переліку пов'язаних із банком осіб. Більше того, в зв'язку із безпідставним і незаконним внесенням позивача до Переліку пов'язаних із банком осіб, в такий саме безпідставний і незаконний спосіб до Переліку пов'язаних із банком осіб було внесено моїх родичів за 527 кодом типу пов'язаної із банком особи, як асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 частини першої статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме : під номером 1028 чоловік ОСОБА_2 (НОМЕР_1); під номером 500 донька ОСОБА_7 (НОМЕР_2); під номером 1030 син ОСОБА_8 (НОМЕР_3). Отримати пояснення щодо цього рішення від посадових осіб банку позивач не змогла. Зміст наказу Голови правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 316 від 04.04.2016 року не відповідає підставам, за якими додатком №1 до цього наказу було включено Перелік пов'язаних із банком осіб станом на 01.04.2016 року. З огляду на вищезазначене, у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Постанови НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб», Положення про Боярське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», затвердженого постановою Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 832 від 12.05.2011 року, керуючись ст. ст. 3,15,88, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить суд визнати ОСОБА_1, яка займає посаду керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик», як непов'язану з кодом типу 523 із банком ПАТ «КБ «Хрещатик» особою.

В подальшому представник позивача змінив вимоги та остаточно просив суд скасувати неправомірне включення Керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) та асоційованих зі мною фізичних осіб ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.04.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 1087 від 28.05.2015 року; № 1170 від 09.06.2015 року; № 1468 від 09.07.2015 року; № 1639 від 28.07.2015 року; № 1776 від 07.08.2015 року; № 1980 від 09.09.2015 року; № 2231 від 07.10.2015 року; № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

В свою чергу треті особи заявили самостійні вимоги на предмет позову та просили Скасувати неправомірне включення Керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) та асоційованих з нею фізичних осіб ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.04.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 1087 від 28.05.2015 року; № 1170 від 09.06.2015 року; № 1468 від 09.07.2015 року; № 1639 від 28.07.2015 року; № 1776 від 07.08.2015 року; № 1980 від 09.09.2015 року; № 2231 від 07.10.2015 року; № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача та третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору підтримав вимоги, просив задовольнити. Пояснив, що підставою для оспорюваних дій відповідача стало невірне застосування положень ст.ст. 23, 42, 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в частині визначення Боярського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», як відокремленого підрозділу Головного банку, що з огляду на системний аналіз законодавства України, яке діяло на момент створення відділення та подальших змін його правового статусу, не відповідає дійсності.

Представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що Пов»язані з банком особи, є особи перелічені у ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і це, зокрема, керівники банку, в тому числі і керівники відокремлених підрозділів банку, а також асоційовані особи - чоловік або дружина, прямі родичі цієї особи, прямі родичі чоловіка або дружини цієї особи, чоловік або дружина прямого родича. Боярське територіальне відділення є відокремленим структурною одиницею банку. Відповідно до постанови Правління НБУ від 05.04.2016 р. № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято 05.04.2016 р. рішення № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делеговано повноваження тимчасовому адміністратору банку. Відповідно до рішення Правління НБУ від 02.06.2016 р. № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 913 від 03.06.2016 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку». За таких обставин і були прийняті оскаржувані рішення на виконання вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», які повністю відповідають вимогам чинного законодавства України.

Вислухавши пояснення представника позивача та третіх осіб з самостійними вимогами, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 та позов третіх осіб підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно до п. 7.2. Положення про Боярське відділення Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» наказом Директора Київської регіональної філії ПАТ «КБ «Хрещатик» № 400-к від 05.11.2008 року, на виконання Постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» № 2035 від 30.10.2008 року було призначено на посаду керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» з 05 листопада 2008 року.

Як свідчать матеріали справи відповідно до постанови Правління НБУ від 05.04.2016 р. № 234 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято 05.04.2016 р. рішення № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делеговано повноваження тимчасовому адміністратору банку.

В подальшому, згідно до рішення Правління НБУ від 02.06.2016 р. № 46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 913 від 03.06.2016 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

На виконання ст. 52 «Пов'язані з банком особи» Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Постанови НБУ України № 315 від 12.05.2015 року «Про затвердження Положення про визначення пов'язаних із банком осіб» Голова Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» Гриджук Д.М. видав наказ № 1068 від 20.07.2015 року «Про підготовку переліку пов'язаних із банком осіб» (додаток №7), зміст резолютивної частини якого повністю відповідає вимогам вищезазначених нормативно-правових актів та стосується визначення відповідальних осіб за складання Переліку пов'язаних з банком осіб. Також за Постановою Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» № 72 від 30.07.2015 року було затверджено Положення ПАТ «КБ «Хрещатик» «Про визначення пов'язаних із банком осіб та здійснення операцій із ними».

За положеннями ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» для цілей цього Закону пов'язаними з банком особами є: 1) контролери банку; 2) особи, які мають істотну участь у банку, та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку; 3) керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку; 4) споріднені та афілійовані особи банку, у тому числі учасники банківської групи;5) особи, які мають істотну участь у споріднених та афілійованих особах банку; 6) керівники юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів цих осіб; 7) асоційовані особи фізичних осіб, зазначених у пунктах 1-6 цієї частини; 8) юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі; 9) будь-яка особа, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини.

П. 3.1. Постанови Спостережної Ради ПАТ «КБ «Хрещатик» № 72 від 30.07.2015 року передбачено, що «Банк визначає та складає перелік пов'язаних із банком осіб, який затверджується Правлінням банку, відповідно до вимог статті 52 Закону «Про банки і банківську діяльність», Положення про визначення пов'язаних із банком осіб, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 12 травня 2015 № 315 та з урахуванням цього Положення».

Згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик», прийнятих в період із 01.04.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 1087 від 28.05.2015 року; № 1170 від 09.06.2015 року; № 1468 від 09.07.2015 року; № 1639 від 28.07.2015 року; № 1776 від 07.08.2015 року; № 1980 від 09.09.2015 року; № 2231 від 07.10.2015 року; № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року позивача, як керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 включено до Переліку пов'язаних із банком осіб за кодом типу 523 та 527 відповідно.

Не заперечувалось учасниками процесу, що підставою для таких дій відповідача стало застосування положень ст.ст. 23, 42, 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в частині визначення Боярського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», як відокремленого підрозділу Головного банку.

Як свідчать матеріали справи, Боярське відділення ВАТ КБ «Хрещатик» (з 12 травня 2010 назву Банку змінено на ПАТ «КБ «Хрещатик» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», ПАТ «КБ «Хрещатик» є правонаступником ВАТ КБ «Хрещатик») створене згідно з рішенням уповноваженого органу банку - а саме за рішенням Правління Банку від 12.07.2001 № 192.

Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київської області 05 жовтня 2001 року погоджено відкриття Боярського територіально відокремленого безбалансового відділення Залізничної філії КБ «Хрещатик» згідно з листом НБУ від 08.10.2001 № 09-315/17190.

Юридичною особою, відповідно до частини першої статті 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ), є організація, що створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Статтею 87 ЦКУ визначено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Юридична особа, згідно зі статтею 89 ЦКУ, підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Статтею 64 ГКУ встановлено, що підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює кількість працівників і штатний розпис.

Цією ж статтею визначено організаційну структуру підприємства, відповідно до якої підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо).

Функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства (організації, установи) визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства (організації, установи) або іншими установчими документами.

Водночас цією статтею встановлено, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування у встановленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на підставі положення про них, затвердженого підприємством (організацією, установою). Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Статтею 95 ЦКУ встановлено визначення філії та представництва, згідно з яким філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза його місцезнаходженням і здійснює всі або частину його функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії і представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, яка їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно з повідомленням до НБУ від 11.03.2008 вих. № 40-12/1562 Банком змінено місцезнаходження Боярського відділення ВАТ «КБ «Хрещатик» за новою адресою. Листом НБУ від 25.03.2008 № 45-11/119-3566 повідомлено, що НБУ внесено відповідні зміни до Державного реєстру банків щодо зміни місцезнаходження Боярського відділення ВАТ «КБ «Хрещатик».

Відповідно до Постанови Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 16.09.2010 року № 2075 про припинення діяльності Київської регіональної філії Банку шляхом реорганізації та відкриття на базі філії Київського регіонального відділення Банку з відображенням операцій на балансі Головного банку затверджено нову редакцію Положення про Боярське відділення.

Остання та діюча редакція Положення про Боярське відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» на виконання постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 21.04.2011 № 668 «Про припинення діяльності постійно діючих комітетів» в установах ПАТ «КБ «Хрещатик» та від 21.04.2011 № 690 «Про припинення діяльності кредитних комітетів» в установах ПАТ «КБ «Хрещатик» затверджена Постановою Правління № 832 від 12 травня 2011 року, про що повідомлено Національний банк України згідно з листом № 40-12/3397 від 24.05.2011 року.

Згідно до п.1.3 чинної редакції Положення про Боярське відділення, воно: «не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться у його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Відділення здійснюється на балансі Головного банку ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» (надалі -Філія), виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням через рахунки Банку. Відділенню присвоєно внутрішньобанківський реєстраційний код».

До спірних правовідносин, і з даними доводами представника позивача та третіх осіб суд має погодитися, що до визначення правового статусу Боярського відділення (чи відноситься до відокремленого підрозділу зазначена структурна одиниця Головного Банку) необхідно застосовувати положення законодавства які діяли на час їх виникнення та подальших змін, які відбулися у її діяльності, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при визначенні правового статусу «відокремлений підрозділ» щодо Боярського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» застосовував редакцію ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 16.02.2011 р., якою передбачено, що «відокремленими підрозділами банку є філії, відділення, представництва тощо, які відкриває банк на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України, що є правильним та обґрунтованим застосуванням норми матеріального права, закріпленої законодавцем» та Постанову Національного банку України № 306 від 08.09.2011 щодо порядку відкриття філій, відділень, представництв банків.

ПАТ «КБ «Хрещатик» не враховано дію норми статті 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в часі та її поширення на спірні правовідносини, а також виданих на її підставі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Після прийняття Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III Національним банком України на виконання пункту третього Прикінцевих положень цього Закону було прийнято Постанову Правління НБУ від 31 серпня 2001 року № 375 «Про затвердження Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень», яка регулювала питання відкриття представництв, філій та відділень до 08.09.2011 року.

Відповідно до вищенаведених нормативно-правових актів така організаційно-штатна одиниця, як «відділення банку» не було відокремленим підрозділом, на відміну від філії та представництва. Зазначена позиція законодавця на той час узгоджувалася і з нормами статті 95 Цивільного кодексу України, відповідно до якої законодавець визначив 2 форми відокремлених підрозділів юридичної особи - філія та представництво.

Суд погоджується з твердженнями представника, що оскільки ані законодавцем, ані Національним банком України відділення не вважалося відокремленим підрозділом банку, особливості відкриття банківських відділень визначалися Положенням «Про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень», а саме розділом 10 із назвою «Особливості відкриття відділення банку» на відміну від особливостей відкриття відокремлених підрозділів (філій та представництв), визначених у розділі 9 цього Положення із назвою «Відкриття філій і представництв банків».

Стаття 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка на той час регулювала питання відкриття філій та представництв банків, була викладена у редакції Закону України Про внесення змін до Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 13.10.2006 № 358-V (додаток наявний в матеріалах справи). Зазначена редакція за змістом не відрізнялася від первісної редакції 2001 року в частині визначення статусу відділення. Зазначена стаття Закону в першому абзаці чітко визначає які саме підрозділи можуть бути відокремленими підрозділами за банківським законодавством, а саме: «Стаття 23. Порядок відкриття філій і представництв банків на території України

Банк має право відкривати філії та представництва на території України в разі його відповідності вимогам щодо відкриття філій та представництв, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.»

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника позивача та третіх осіб, що відповідно до законодавства, чинного на час створення та змін в організації діяльності Боярського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», під час внесення змін до його правового статусу в вересні 2010 року та травні 2011 року, не мало та не могло мати статус відокремленого підрозділу.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», яка діяла в редакції Закону до 01.01.2016 року, встановлено перелік відомостей про відокремлені підрозділи юридичної особи, які залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Боярське відділення не входить до складу відокремлених підрозділів банку, а відомості, внесення яких до ЄДРПОУ є обов'язковим, а саме, ідентифікаційний код, повне найменування відокремленого підрозділу, а також його місцезнаходження, стосовно Боярського відділення у вказаному витягу відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 та третіх осіб підлягають задоволенню в частині визнання неправомірним включення останніх у перелік пов»язаних з банком осіб, у іншій же частині вимог має бути відмовлено, оскільки такі вимоги не стосуються безпосередньо осіб, які, в розумінні чинного процесуального законодавства України, є позивачами.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 80,87,89,95 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати неправомірне включення Керуючого Боярським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.04.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 1087 від 28.05.2015 року; № 1170 від 09.06.2015 року; № 1468 від 09.07.2015 року; № 1639 від 28.07.2015 року; № 1776 від 07.08.2015 року; № 1980 від 09.09.2015 року; № 2231 від 07.10.2015 року; № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати неправомірне включення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.04.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 1087 від 28.05.2015 року; № 1170 від 09.06.2015 року; № 1468 від 09.07.2015 року; № 1639 від 28.07.2015 року; № 1776 від 07.08.2015 року; № 1980 від 09.09.2015 року; № 2231 від 07.10.2015 року; № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя