Справа №: 398/4330/16-ц
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській обл. ОСОБА_1 та скасування постанови, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської обл. зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2

В судове засідання зявилися державний виконавець Олександрійського МРВ ДВС ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_3

Під час розгляду скарги було зясовано, що ксерокопія повідомлення державного виконавця № 38809 від 29.09.2016 року, підписаного державним виконавцем Зарудською Н.А., яке міститься в матеріалах справи, та яке надано представником заявника на підтвердження його доводів, суттєво відрізняється за змістом від повідомлення державного виконавця № 38808,38809 від 29.09.2016 року, яке підписано також державним виконавцем Зарудською Н.А., та яке міститься в матеріалах виконавчого провадження, що були надані для ознайомлення суду державним виконавцем.

Дана обставина унеможливлює суд дати належну оцінку вказаним письмовим доказам, в звязку з чим по справі необхідно оголосити перерву, та запропонувати представнику заявника надати суду оригінал повідомлення державного виконавця № 38809 від 29.09.2016 року, а державному виконавцю Олександрійського МРВ ДВС ОСОБА_1 запропонувати надати суду письмові пояснення стосовно існування двох різних за змістом, проте однакових за датою та вихідним номером повідомлень, підписаних нею.

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда зазначивши, що знаходиться у місті Кропивницькому.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник заявника знаходиться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і не має можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Керуючись ст. 158-1 ч.2 ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 09.02.2017 року.

Запропонувати представнику заявника ОСОБА_3 надати суду оригінал повідомлення державного виконавця № 38809 від 29.09.2016 року.

Запропонувати державному виконавцю Олександрійського МРВ ДВС ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення стосовно існування двох різних за змістом, проте однакових за датою та вихідним номером повідомлень, підписаних нею: № 38808,38809 від 29.09.2016 року та № 38809 від 29.09.2016 року.

Судове засідання за скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої ГТУЮ в Кіровоградській обл. ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3

Представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на вказаний час з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда, для організації її виконання, та представнику заявника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок