Справа № 66814554/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17січня 2017 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецької Я.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 23.12.2015 року Суворовського районного суду м.Херсона року було задоволено позов ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна.

У резолютивній частині вказаного рішення помилково було зазначено «Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження квартиру №3 у корпусі №3 в будинку №166 по пр. Сенявіна в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_3, накладеного постановою... (далі за текстом)» замість правильного «Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження квартиру №3 у корпусі №3 в будинку №166 по пр. Сенявіна в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_3, накладеного постановою серії АА №226689... (далі за текстом)».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частини рішення від 23.12.2015 року Суворовського районного суду м.Херсона, а саме замість «Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження квартиру №3 у корпусі №3 в будинку №166 по пр. Сенявіна в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_3, накладеного постановою... (далі за текстом)» правильним вважати «Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження квартиру №3 у корпусі №3 в будинку №166 по пр. Сенявіна в м. Херсоні, яка належить ОСОБА_3, накладеного постановою серії АА №226689... (далі за текстом)».

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2015 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частини рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Суворовського РУЮ, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна правильним вважати «Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження квартиру №3 у корпусі №3 в будинку №166 по пр. Сенявіна в м. Херсоні, яка належить ОСОБА_3, накладеного постановою серії АА №226689... (далі за текстом)» замість «Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження квартиру №3 у корпусі №3 в будинку №166 по пр. Сенявіна в м.Херсоні, яка належить ОСОБА_3, накладеного постановою... (далі за текстом)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів, з дня проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення , з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин