Справа № 589/4398/16-ц
Провадження № 2/589/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Мусіхіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, мотивуючи свої вимоги тим, що Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 6 серпня 2011 року № 622 ОСОБА_1 з 1 вересня 2011 року зараховано курсантом першого курсу НАВС денної форми навчання за державним замовленням. 22.09.2011 року між НАВС, комплектуючим органом - УМВС України в Сумській області - та Відповідачем укладено Договір № 11-269 про підготовку фахівця у НАВС, який пізніше було доповнено додатковим договором № 1 від 28 травня 2012 року, що став його невідємною частиною. Відповідно до умов Договору Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору Відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Сумській області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі. 13 березня 2015 року на адресу НАВС надійшов лист (Вх № 1077) від УМВС України в Сумській області від 10.03.2015 №2/2-964, яким їх було повідомлено, що наказом УМВС України в Сумській області від 04.03.2015 року № 71 о/с Відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов Договору Відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з'явився але наддав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

21.12.2016 року в судовому засіданні відповідач позов не визнав та надав заперечення проти позову в яком просив цивільну справу закрити, оскільки на момент укладання договору він був неповнодієздатним набувати для себе цивільних прав.

Дослідивши матеріали справи а саме: наказ ректора Національної академії внутрішніх справ від 6 серпня 2011 року № 622 (а.с.9) ОСОБА_1 з 1 вересня 2011 року зараховано курсантом першого курсу НАВС денної форми навчання за державним замовленням. Згідно договору № 11-269 про підготовку фахівця у НАВС (а.с.10-12) між відповідачам та позивачем був укладений договор до умов якого Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. наказом № 71 о/с від 04.03.2015 року (а.с.28) ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням з ОВС. Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у НАВС (а.с.14) заборгованість відповідача перед НАВС становить 22222,52 грн., суд дійшов висновку, що позов доведено, а тому підлягає задоволенню повністю.

Відповідно п. 2.1.3. Договору, виконавець зобовязаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Під час навчання ОСОБА_1 були здійсненні наступні витрати: грошове забезпечення 5703,56 грн., речове забезпечення 5460,05 грн., на комунальні послуги та спожиті відповідачем енергоносіїв 7885,40 грн. на загальну суму 22222,52 грн.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Відповідач зобовязався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

П. 3.3. Договору передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу ОВС із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням.

Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином за час навчання вартість витрат, повязаних з утриманням відповідача у навчальному закладі становить 22222,52 грн. та повинна бути стягненна з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 623 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (10.02.1994 р.н, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/рЗ 175, Код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 22 222 грн. 52 коп. (двадцять дві тисячі двісті двадцять дві гривні 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судовий збір в розмірі 1378 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3