Справа № 282/29/17
Провадження № 2/282/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Великоволицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 27 березня 2001 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 86 років померла її мати ОСОБА_4.

10 березня 2007 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 59 років помер її чоловік ОСОБА_5.

14 листопада 2007 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області у віці 83 роки помер її батько ОСОБА_6.

У відповідності з чинним цивільним законодавством вона являється спадкоємцем майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 8 по вулиці Вишнева в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області. До дня смерті батька вона проживав із ним у даному будинку.

Зазначене домогосподарство 1962 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Великоволицькій сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 226 в по господарській книзі № 4 за 1962-1965 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_6, право власності на вищевказану житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Великоволицької сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд, у відповідності до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

29 листопада 1951 року народилась ОСОБА_7, свідоцтво серії І-ТП № 276785. Її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4

07 листопада 1971 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІ-ЯК № 0036275. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 4 за 1962-1965 роки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належав житловий будинок 1962 року забудови. Житловий будинок з надвірними спорудами до самочинно збудованих не відноситься.

Рішенням Великоволицької сільської ради Любарського району від 17.06.1993 року, ОСОБА_5, безоплатну у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства були передані земельні ділянки загальним розміром 0,57 га.

27 березня 2001 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 157620, актовий запис № 2.

10 березня 2007 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 060508, актовий запис № 4.

14 листопада 2007 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 075932, актовий запис № 17.

Згідно довідок Великоволицької сільської ради № 786, 996 від 10.10.2016 та 22.12.2016 року відповідно, ОСОБА_8, проживала разом із ОСОБА_5, та ОСОБА_6, до дня їх смерті.

Як вбачається з довідки № 82 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01.12.2016 року, житловий будинок № 8 по вул. Вишневій в с. В.Волиця Любарського району знаходиться у користуванні ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 8 по вул. Вишневій в с. В.Волиця Любарського району належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 1268 ЦК України, року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкування за законом ОСОБА_6, померлого 14 листопада 2007 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями по вулиці Вишнева в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області загальною площею 57,7 м2 в тому числі житлова площа 21,8 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.