Провадження № 4-с/359/29/2017
Справа № 359/1288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 -

встановив:

16.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, з проханням : задовольнити скаргу та визнати рішення, дію державного виконавця неправомірними; зобовязати державного виконавця усунути порушення та вважати зобовязання по виконанні Постанови про виконавче провадження виконаними; покласти судові витрати, повязані з розглядом скарги, відділу ВДВС ГТУЮ Київської області.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Крім того відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17, п. 2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАСУ учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо : заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, а також враховуючи, що заявником, як учасником виконавчого провадження оскаржуються дії державного виконавця, який виконував покладені на нього державою функції по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Розяснити заявнику право звернутись до суду з адміністративним позовом відповідно до ст. 181 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 на рішення, дію державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2.

Копію ухвали направити заявнику разом з скаргою та доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутись з адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів