Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради про визнання права власності, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Дружба» с.Микулинці Літинського району Вінницької області, який батько отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він є спадкоємцем за законом, однак не може нотаріально оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я спадкодавця - покійної бабусі, матері його батька ОСОБА_4 Крім того, в свідоцтві про народження батька прізвище зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про її смерть зазначено дівоче прізвище «ОСОБА_3», що унеможливлює встановити родинний зв'язок покійного батька з його покійною матір'ю. Також невірно зазначено прізвище бабусі і при видачі сертифікату на право на земельну частку. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в покійної бабусі ОСОБА_4 був земельний пай. Після її смерті його батько ним користувався. На даний час він не може успадкувати даний пай, оскільки існують розбіжності в документах при написанні прізвища бабусі, а також відсутні необхідні правовстановлюючі документи. Тому змушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник відповідача Микулинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він знає позивача, вони довгий час товаришують. Знає його покійну бабусю ОСОБА_4, до якої вони приїжджали в гості і він допомагав їм отримувати зерно за пай, яким покійна користувалася по день смерті.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.6) судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_3 Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7) судом встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_4 Із копії укладення шлюбу (а.с.8) судом встановлено, що 17.07.1934 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 і прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_4». Із копій свідоцтв про смерть (а.с.9,10) встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.11.2008 року (а.с.11) судом встановлено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії Сертифікату (а.с.12) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_4 в тому, що її належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба». Із копії заповіту від 25.09.1984 року судом встановлено, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 Із довідки з відділу Держгеокадастру у Літинському районі за №8-28-99.3-138/2-17 від 15.02.2017 року судом встановлено, що грошова оцінка земельної частки (паю) 2,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Микулинецької сільської ради складає 65136 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №304/02-14 від 03.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мамою.

Судом встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 20 лютого 1997 року, який виданий на ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215,256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" і на підставі ст.328, 1225,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 20 лютого 1997 року, який виданий на ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мамою.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку пай в КСП «Дружба» с.Микулинці Літинського району Вінницької області розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович