Справа№592/1703/17
Провадження №2-о/592/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Стрколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Виносум Марина Євгенівна про встановлення факту проживання однією сімє'ю,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою та прохає суд встановити факт проживання однією сім»єю без шлюбу, починаючи з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач проживала однією сім»єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, піклувалися один про одного, формували спільний бюджет, купували речі та майно за спільні кошти. ОСОБА_3 піклувався за її дітьми від першого шлюбу, допомогав по їх вихованню та навчанню. Спільно їздили на його батьківщину до Чернівецької області. Під час спільного проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_3 сторони у шлюбі не перебували.

Позивач посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно до підтвердження права на спадщину, яке залишалось пісял його смерті, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3. На протязі спільного життя постійно відвідували та відпочивали в ньому, спільно облаштовували, проводили поточні ремонти та обробляли землю.

В ході розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на те, що позивач та ОСОБА_3 з 1995 року спільно проживали однією сім»єю без укладення шлюбу, були пов»язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Крім того, позивач зазначила, що встановлення зазначеного юридичного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і за цією ж адресою з 1995 року був зареєстрований і ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю за адресою:АДРЕСА_2 та вели спільне господарство, утримували двох дітей, які народилися у позивачки від першого шлюбу та стався до дітей, як до своїх рідних. Всією сім'єю їздили на його батьківщину і допомогали по господарству та ремонту будинку, обробляли землю.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми (а.с.8), а за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2005 року за ним визанано право власності на домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_3.

Звертаючись до суду позивач просить встановити факт проживання чоловіка і жінки без укладення шлюбу за період з 1005 року по момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Сімейним кодексом України в редакції, яка набрала чинності з 01.01.2004 р., а тому такий факт може бути встановлений судом лише з моменту набрання чинності зазначеної норми закону, тобто з 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності.

З огляду на те, відсутні правові підстави для встановлення факту проживання сторін однією сім»єю без укладення шлюби за період з 1995 року по 01.01.2004 р.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, для встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу необхідно встановити, що вони спільно проживають, не перебувають у будь-якому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім»єю без укладення шлюбу, існування спільного побуту, наявність у них взаємних прав та обов»язків, притаманних подружжю, починаючи з 1995 року, підтверджуються поясненнями представника позивачки, наданими в судовому засіданні, які відповідно до положень ст.57 ЦПК України є доказом у справі, а також вищевказаними свідками.

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі однією сім»єю з 01.01.2004 року до дня смерті ОСОБА_3 існування у них усталених відносин, в зв»язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу в період з 01.01.2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Г.Ю. Корольова