У х в а л а

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,-

в с т а н о в и л а :

18 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна

скарга приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (далі - ПАТ «Райз-Максимко») на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що 02 листопада 2016 року ВССУ було постановлено ухвалу про повернення ПАТ «Райз-Максимко» скарги на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року.

Звертаючись повторно із касаційною скаргою ПАТ «Райз-Максимко» зазначало, що ухвалою ВССУ від 05 вересня 2016 року їх касаційну скаргу було залишено без руху із зазначенням про необхідність доплати судового збору, який на їх думку було сплачено у повному обсязі.

Вивчившиклопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що вказана причина пропуску процесуального строку не є поважною, оскільки заявником не вказано про причини подання повторної касаційної скарги через два місяці після постановлення ухвали ВССУ про визнання не поданою та повернення касаційної скарги ПАТ «Райз-Максимко» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня

2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня

2016 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, заявником сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня

2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за п'ять вимог немайнового характеру, тобто 1 461 грн60 коп.

Скаржником було сплачено 876 грн 96 коп.

Отже, ураховуючи характер спору скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 584 грн 64 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху, а ПАТ «Райз-Максимко» роз'яснюється, що воно має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку, надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович