УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 1932 грн. 97 коп.,

встановив:

Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника борг за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 1932 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

КП «Токмак теплоенергія» просить стягнути заборгованість за надану теплову енергію споживачу за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко,40/49.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради № 10-06/773 від 07.03.2017 року боржниця ОСОБА_1 за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 40/49 не зареєстрована, знята з реєстраційного обліку 03.07.2014 року до м. Ізмаїл Одеської області, станом на 07.03.2017 року інших відомостей не має.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності майнових вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування, які надавались за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 40/49, в сумі 1932 грн. 97 коп..

Роз'яснити комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя