Справа № 500/3486/16-ц
Провадження № 2/500/878/17
УХВАЛА

19 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

встановлення місця проживання дитини та вирішення спору про участь у вихованні

В С Т А Н О В И В

Відповідач та її представник заявили клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до вимог ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України з посиланням на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року розглянуто спір між сторонами про визначення місця проживання дитини та встановлення часу спілкування.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на те, що підставою для звернення до суду стали події незаконної поведінки інших осіб у дворі будинку, де проживає відповідач з дитиною.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, яке ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про тай самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

Підставою для прийняття вказаного рішенням були дії батьків та їхні стосунки під час виховання дитини.

Разом із тим в даному судовому засіданні позивач підставою для розгляду справи визначив події незаконної поведінки осіб у дворі будинку, де проживає відповідач з дитиною, що у свою чергу є іншою підставою для судового дослідження у порядку, передбаченому ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

у відповідності до вимог ст. 27,31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, що у свою чергу є підставою для розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя: ОСОБА_8