Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3066/16-ц
Провадження № 2/553/113/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 27.02.2017 року в порядку ст. 137 ЦПК України витребувані докази у Подільського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області, а саме: відомості про підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО №791830 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України у полтавській області 04.06.2002 року, зареєстрована за адресою: 36022, м. Полтава, пров. Петра Ротача (Соколова) АДРЕСА_1).

13.03.2017 року до суду надійшла інформація з Подільського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області про наявність актового запису про смерть № 293 від 04.09.2015 року на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення спадкоємців відповідача на підставі п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі та набула статусу сторони в справі.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року у справі № 6-17224св14.

Згідно матеріалів справи позивач звернувся з позовом до суду 01.09.2016 року (а.с.2). В той же час згідно отриманої судом з Подільського районного у м. Полтаві відділу ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області інформації 04.09.2015 року був здійснений актовий запис про смерть ОСОБА_2 (а.с. 51). Таким чином, ОСОБА_2 померла за рік до звернення позивачем з позовом до суду про стягнення з неї заборгованості, та з 04.09.2015 року припинилась її цивільна правоздатність.

Оскільки діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі оскільки фактично ОСОБА_2 не набула статусу відповідача (сторони) у справі, із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження в цивільній справі 553/3066/16-ц (провадження № 2/553/113/2017) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3