Справа № 464/22/17
пр.№ 2/464/472/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.03.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 713,75 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Галицькому районі (Сихівська дільниця) Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою м.Львів, вул. Зубрівська, 34/47, зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № 3/587. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 24.07.2014 р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення поза приладом обліку після вимкнення, світло в квартирі є, а диск приладу обліку не обертається. Наведене порушення стверджується актом № 05281 від 24.07.2014 року. Розмір збитків, згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ складає 713,75 грн. В звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із акту №05281 від 24.07.2014 р. за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 34/47, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку після вимкнення, світло в квартирі є, а диск приладу обліку не обертається (а.с.7).

Згідно довідки ЛКП «Хуторівка» № 3690 від 07.11.2016 р. за вказаною адресою зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за рішення комісії ВРПС ЛМЕМ, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеного рішення складає 713,75 грн., що стверджується протоколами засідання комісії по розгляду актів (а.с.10).

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

03.12.2014 р. відповідачу ОСОБА_5 було скеровано протокол засідання комісії та платіжний документ з пропозицією оплати завданих збитків, проте вказана сума не була перерахованою на рахунок ПАТ «Львівобленерго», тому з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню в користь ПАТ «Львівобленерго» 713, 75 грн. завданих збитків.

Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1 378 грн. (по 275, 60 грн. з кожного відповідача).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 713 (сімсот тринадцять) грн. 75 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір з кожного по 275 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Теслюк Д.Ю.