З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Василенка В.В.
при секретарі Березюк Л.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення простроченого боргу за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення простроченого боргу за кредитним договором.
08.06.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 64/002.
В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, йому було направлено претензію про погашення простроченої кредитної заборгованості за № 26-10/104 від 09.02.2016 року. Дана претензія була залишена без виконання.
- прострочена заборгованість по кредиту становить 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) доларів США 40 центів США, еквівалент в гривні станом на 29 грудня 2016 року складає: 51 430 (пятдесят одна тисяча чотириста тридцять) грн. 48 коп.;
- прострочена заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками становить 510 (пятсот десять доларів) доларів США 13 центів США, еквівалент в гривні станом на 29 грудня 2016 р. складає: 13 719 (Тринадцять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 01 коп.;
- 3% річних по простроченій заборгованості становить 1844 (Одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 60 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку умови укладеного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.
08.06.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 64/002.
Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідать солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором та змінами до нього, що будуть укладені в майбутньому.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
Відповідно до п.3.1. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.
В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, йому було направлено претензію про погашення простроченої кредитної заборгованості за № 26-10/104 від 09.02.2016 року. Дана претензія була залишена без виконання.
- прострочена заборгованість по кредиту становить 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) доларів США 40 центів США, еквівалент в гривні станом на 29 грудня 2016 року складає: 51 430 (пятдесят одна тисяча чотириста тридцять) грн. 48 коп.;
- прострочена заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками становить 510 (пятсот десять доларів) доларів США 13 центів США, еквівалент в гривні станом на 29 грудня 2016 р. складає: 13 719 (Тринадцять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 01 коп.;
- 3% річних по простроченій заборгованості становить 1844 (Одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 60 коп.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є загальнообовязковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов договору ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе грошові зобовязання.
Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1533 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 551, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення простроченого боргу за кредитним договором - задовольнити.
- прострочена заборгованість по кредиту становить 1912 (одна тисяча девятсот дванадцять) доларів США 40 центів США, еквівалент в гривні станом на 29 грудня 2016 року складає: 51 430 (пятдесят одна тисяча чотириста тридцять) грн. 48 коп.;
- прострочена заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками становить 510 (пятсот десять доларів) доларів США 13 центів США, еквівалент в гривні станом на 29 грудня 2016 р. складає: 13 719 (Тринадцять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 01 коп.;
- 3% річних по простроченій заборгованості становить 1844 (Одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 60 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1533 (одна тисяча пятсот тридцять три) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4