Справа № 740/3517/16-ц Провадження № 22-ц/795/259/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

13 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2016 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка надійшла на розгляд до апеляційного суду разом із заявою ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він здійснює догляд за своєю матір'ю, яка є інвалідом першої групи, при цьому його щомісячний дохід перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та ускладнює доступ до правосуддя (а.с.40).

Приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України регламентовано, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору та надані у їх обгрунтування докази (а.с.41), вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, необхідно зазначити, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", і частиною 3 статті 22 вказаного закону передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2" про зобов'язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2" про зобов'язання вчинити дії.

СуддяА. А. Скрипка