печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3680/11
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа №2-3680/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-004/269/2008 від 09 липня 2008 року.

Мотивуючи вказану заяву тим, що рішення у справі набрало законної сили 14 лютого 2012 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент ухвалення рішення становив один рік, а саме до 14 лютого 2013 року, а виконавчий лист отримано 07 грудня 2015 року.

В засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність, оскільки згідно з частини другої статті 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Копію зазначеного рішення суду представником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» отримано 27 січня 2012 року (Том І а.с. 152).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2012 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2012 року залишено без задоволення. Копію зазначеної ухвали суду представником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» отримано 05 квітня 2012 року (Том І а.с. 185).

Однак, за виконавчим листом представник позивача звернувся тільки 30 листопада 2015 року про що свідчить відповідна заява у відповідь на яку 02 грудня 2015 року було направлено вищевказаний виконавчий лист (а. с. 188-191).

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, заявником не надано доказів поважності причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. ПисанецВ. А. Писанець