МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - було зупинено до 10 березня 2017р., тобто до оформлення спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2, розгляд цивільної справи було призначено на 13 вересня 2017 року о 10:00 годині.

При виготовлені тексту зазначеної ухвали судом була допущена описка в зазначенні дати судового засідання, а саме замість вірного: «13 березня 2017року» вказано: «13 вересня 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа 1519/14850/2012за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року було зупинено провадження у справі до оформлення спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2, розгляд цивільної справи було призначено на 13 березня 2017 року о 10:00 годині.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року була допущена описка у зазначенні дати судового засідання, а саме замість вірного: «13 березня 2017року» вказано: «13 вересня 2017 року».

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у повному тексті ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вказавши вірно дату судового засідання: «13 березня 2017року», замість помилково вказаного «13 вересня 2017року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда