Справа № 577/614/17
Провадження № 2/577/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 142355 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.10.2014 року ОСОБА_1 отримав від публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК кредит у розмірі 63478 грн. 51 коп. на строк 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється таким чином: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 5584 грн. 75 коп. для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ ПРИВАТБАНК Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 27.11.2016 року сума заборгованості становить 142355 грн. 54 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с.53).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії Генеральної угоди б/н від 27.10.2014 року, анкети-заяви б/н від 26.12.2011 року, Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 63478 грн. 51 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 4, 5, 6-36).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, Умов та правил надання банківських послуг згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 27.10.2014 року, станом на 27.11.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 142355 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 63478 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 13444 грн. 67 коп. - заборгованість за процентами; 58295 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 7136 грн. 85 коп - штраф (а. с. 8-9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2135 грн. 33 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 27 жовтня 2014 року станом на 27 листопада 2016 року в розмірі 142355 (сто сорок дві тисячі триста п"ятдесят п"ять) грн. 54 коп., 2135 грн. 33 коп. судового збору, а загалом 144490 ( сто сорок чотири тисячі чотириста дев"яносто ) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.