overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/922/16-ц
Провадження № 2/288/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 районна державна адміністрація, СФГ «Сад» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 районна державна адміністрація, СФГ «Сад» про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_4 сільської ради Попільнянського району Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду, Житомирської області.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Попільнянського району Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Попільнянського району Житомирської області яка розташована за адресою 13500 смт. Попільня вул. Б.Хмельницького, 7 Попільнянського району Житомирської області .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 районна державна адміністрація, СФГ «Сад» про визнання незаконним та скасування рішення, відкласти і призначити на 30.03.2017 року на 11 год. 30 хв.

Про час і місце слухання справи повідомити учасників процесу та направити їм копію позовної заяви з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 752/4249/17
Провадження № 2/752/3050/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, суд -

Встановив

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, суд -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 17 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/1652/17
Провадження №2/219/1636/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 119,120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду.

На підставі статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити судовий розгляд на 10-15 годину 28.03.2017 року в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

3.Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська
Справа № 639/1260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ/

15 березня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена вище позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 3 травня 2017 року у приміщенні суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 3 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 714/162/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Перешкод в порушені справи передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України не виявлено. Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/714/122/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20 на 22 березня2017 року о 15:00 год.

Відповідачу пропонується в строк до 22.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя :
Справа № 456/3335/16-ц
Провадження № 2/456/526/2017
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, третя особа начальник управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої компенсації за не використану відпустку в повному обсязі під час звільнення директора НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина ОСОБА_1 начальником управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, третя особа начальник управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої компенсації за не використану відпустку в повному обсязі під час звільнення директора НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина ОСОБА_1 начальником управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2,

У судовому засіданні встановлено, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина .

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що рішення, яке буде прийняте у справі, може тим чи іншим чином вплинути на права та інтересиНВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, третя особа начальник управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої компенсації за не використану відпустку в повному обсязі під час звільнення директора НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина ОСОБА_1 начальником управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області ОСОБА_2 залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Навчально-виховний комплекс «СЗШ-ліцей» м. Моршин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/1742/16-ц
Провадження № 2/440/427/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Мельник С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до Балучинської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до Балучинської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 р. о 14:00 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 279/6036/16-ц
Провадження № 2/279/662/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглядаючи в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судовий розгляд на підставі ст.ст.169, 197 ЦПК поведено без фіксування технічними засобами та за відсутності сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову у суду не має.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 585/1077/17
Номер провадження 2-о/585/256/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про усиновлення дитини , -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що йому встановлено статус Учасника бойових дій, а тому на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, у зв»язку з тим, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, що не пов»язана з порушенням прав заявника, тому під дію п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він не підпадає.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку заявником повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про усиновлення дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Провадження № 22-ц/780/2331/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.03.2017
УХВАЛА

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні Ініціативи» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють, також, в інтересах ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Кредитні Ініціативи» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду І інстанції, становив 3 897 грн. 60 коп.

Отже, за вказану апеляційну скаргу судовий збір становить 4 287 грн. 36 коп. (110% від суми 3 897 грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с ТОВ «Кредитні Ініціативи», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 4 287 грн. 36 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні Ініціативи» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній
Провадження № 2/235/473/17
Справа № 235/426/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ Вступна та резолютивна частини/

16 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.. 9, 156 ЖК України, ст.. ст. 6,10,11,213,214,215,216,218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловою квартирою № 9, що розташована за адресою: Донецька область м. Родинське, вул. Миру, 8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2017 р. Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3-тя особа Служба в справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,

Керуючись ст.209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3-тя особа Служба в справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.
225/125/17 Позивачу (ам): ПАТ КБ «ПравексБанк»
ТОВ «Боргова агенція «Пристав»
Офіс 1-301, БЦ «ОСОБА_1 Пврк»
Відповідачу (ам): ОСОБА_2
м.Донецьк, просп.Ленінський 90/1
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про призначення справи до судового розгляду від 02.03.2017 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 02.03.2017 року (сторонам).
Копія позову з доданими документами ( відповідачу).
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "Правекс - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/553/2017 і надати справі № 225/125/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 27 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, розяснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя: