Справа № 155/456/16-ц Провадження № 22-ц/773/51/17 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А
Категорія: 47 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Горохівському районі Волинської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

5 квітня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 102394 від 13 жовтня 2003 року. В грудні 2015 року позивач звернувся з вищевказаним рішенням до відділу Держземагентства у Горохівському районі Волинської області з метою отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, щоб в подальшому зареєструвати право власності на земельну ділянку в реєстраційній службі Горохівського районного управління юстиції. Однак державний кадастровий реєстратор не видав витяг у звязку з тим, що на цю ж спірну земельну ділянку було помилково видано ще два державні акти на право приватної власності на землю: ОСОБА_2 серії ВЛ № 029628 від 21 березня 2003 року та ОСОБА_4 серії ВЛ № 029629 від 21 березня 2003 року.

Просив суд визнати недійсними державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 029628 від 21 березня 2003 року, виданий ОСОБА_2 та державний акт серії ВЛ № 029629 від 21 березня 2003 року, виданий ОСОБА_4, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 029628, виданий 21 березня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,99 га (кадастровий номер :01:001:0841), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Мервинської сільської ради Волинської області.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 029629, виданий 21 березня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,99 га (кадастровий номер :01:001:0840), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Мервинської сільської ради Волинської області.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити та стягнути з позивача судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, апеляційну скаргу підтримали з підстав в ній зазначених.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких мотивів.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідачам ОСОБА_4 і ОСОБА_2 виділено земельну ділянку № 947, однак помилково видано державні акти на право приватної власності на землю серії ВЛ № 029628 та серії ВЛ № 029629 від 21 березня 2003 року на земельну ділянку № 945, яка належить позивачу ОСОБА_3

Висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що згідно з розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації від 5 серпня 2003 року № 241 ОСОБА_6 передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку № 945 площею 1,98 га на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області в розмірі земельної частки (паю) в колишній агрофірмі «Колос» Горохівського району Волинської області (а.с. 11).

13 жовтня 2003 року ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на землю серії Р1 № 102391 на земельну ділянку площею 1,98 га на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області для ведення особистого селянського господарства. Згідно вказаного державного акта земельна ділянка складається із земельних ділянок № 945а та № 945б площею по 0,99 га кожна (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_6, котрий помер 20 листопада 2006 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 липня 2002 року, виданого Луцькою районною державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-848, спадкоємцями майна ОСОБА_7 в рівних долях є її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2, яке складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Агрофірма «Колос» с. Мерва Горохівського району Волинської області і належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0261541, виданого 20 жовтня 1997 року Горохівською районною держадміністрацією та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за № 1060. Розмір земельної частки (паю) становить 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 65-67).

Згідно розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 92 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передано у приватну власність земельні ділянки по 0,99 га кожному, які розташовані на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с. 64).

На підставі вищевказаного розпорядження 21 березня 2003 року відповідачеві ОСОБА_4 видано державний акт серії ВЛ № 029629 на право приватної власності на землю на земельну ділянку № 945а площею 0,99 га на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0840 та ОСОБА_2 видано державний акт серії ВЛ № 029628 на право приватної власності на землю на земельну ділянку № 945б площею 0,99 га на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0841 (а.с. 7, 8). Вказані земельні ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку 21 березня 2003 року (а.с. 40-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 березня 2003 року відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видано державні акти на право приватної власності на землю на земельні ділянки № 945а та № 945б колишнього КСП «Агрофірма «Колос» с. Мерва Горохівського району Волинської області, а 13 жовтня 2003 року ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на землю на ці ж земельні ділянки № 945а та № 945б.

Доводи позивача про те, що відповідачі мають право на земельну ділянку № 947 не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Протокол жеребкування земельних ділянок сторонами не надано і судом такий доказ не здобуто. Сторонами не заперечується, що ОСОБА_7 була відсутня при жеребкуванні, оскільки постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Первинними набувачами земельних ділянок в натурі є відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а до складу успадкованого ними майна входила не конкретна земельна ділянка, а право на земельну частку (пай) на підставі відповідного сертифіката.

Згідно викопіровки земельної ділянки (паю) площа земельної ділянки № 947 складає 2,19 га, а відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розпорядженням райдержадміністрації виділено земельні ділянки загальною площею 1,98 га (площа збігається із площею ділянки № 945).

Тобто на момент передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_6 вказана земельна ділянка вже була передана у власність відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі чинного розпорядження райдержадміністрації.

Крім того, на момент розгляду справи в апеляційному суді у позивача ОСОБА_3 відсутні належним чином оформлені права на спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6, оскільки рішенням апеляційного суду Волинської області від 5 січня 2017 року постановлено скасувати рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року та відмовити в позові ОСОБА_3 до Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказану обставину суд першої інстанції не міг врахувати, оскільки на момент вирішення справи рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, яким за позивачем визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 102394 від 13 жовтня 2003 року, було чинним.

Проте, враховуючи обставини справи у їх сукупності, в тому числі відсутність у позивача оформлених прав на спадщину, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду не може бути залишене в силі. Тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2, яка сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги, слід стягнути 606,32 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року в даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Горохівському районі Волинської області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді