01.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/6577/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 вересня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 Вікторівни про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вступив в шлюб з відповідачкою 18 липня 2008 року. Шлюб зареєстрований Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №356.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є постійні сварки, що призвели до втрати почуття любові. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2016 року. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе та суперечить його інтересам та просить розірвати шлюб, покласти судові витрати на позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Участі у судових дебатах не приймала, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила надати строк на примирення. Участі у судових дебатах не приймала, про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 липня 2008 року. Шлюб був зареєстрований Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №356. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено також, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, через постійні сварки. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №356.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко