Провадження №2/243/106/2017
Справа № 243/3291/16-ц
УХВАЛА

14 березня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки яка діє в своїх інтересах

та в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул.. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

14 березня 2017 року ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6 про визнання договору № 430 купівлі-продажу квартири № 52 розташованої в будинку №4 по пров. Парковому м. Словянська Донецької області недійсним.

Представник відповідачки та сама відповідачка у судовому засіданні зустрічний позов підтримали та просили прийняти його до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечили.

Суд дослідивши наданий зустрічний позов, оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, крім того вона пов'язана із первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

В зв'язку із цим та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до ч.2, 3 ст. 123 ЦПК, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору № 430 купівлі-продажу квартири № 52 розташованої в будинку №4 по пров. Парковому м. Словянська Донецької області недійсним слід прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення, об'єднавши їх в одне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 35, 130, 156, ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та обєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про виселення із незаконно займаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич