Ширяївський районний суд Одеської області
07.03.2017 Справа №: 518/26/14-ц Провадження № 4-с/518/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

за участю скаржника: ОСОБА_1,

представника скаржника: ОСОБА_2,

представника ВДВС: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області (на постанову про відкриття виконавчого провадження), суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року ОСОБА_1 (далі скаржник), звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ширяївського району управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 з вимогою скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2009 року № 11897890, винесену державним виконавцем.

Мотивуючи її тим, що виконавче провадження ВП №11897890 з примусового виконання виконавчого листа №2-247 від 18.03.2009 року виданого 28.10.2008 року Ширяївським районним судом Одеської області в частині зобовязання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_5 земельну ділянку розміром 7,87 га., яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та належить ОСОБА_5 на підставі державного акту серії Р/466317 виданого 23 грудня 2002 року та вилучення з незаконного володіння ОСОБА_1 та повернення власнику ОСОБА_5 державний акт на право приватної власності на землю серії Р/466317 виданий 23.12.2002 року на імя ОСОБА_5 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки винесено завчасно і виконати його неможливо та воно є незаконним.

В судовому засіданні скаржник разом з представником підтримали скаргу на підставі викладених обставин в ній, та просили суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність порушень з боку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4

Заслухавши сторін, дослідивши скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження, з долученими до неї матеріалів та виконавче провадження подане державним виконавцем, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно

до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на

обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено,

своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. ст. ст. 18, 19, 20 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року Ширяївським районним судом Одеської області прийнято рішення відповідно до якого суд вирішив зобовязати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_5 земельну ділянку розміром 7,87 га., яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та належить ОСОБА_5 на підставі державного акту серії Р/466317 виданого 23 грудня 2002 року та вилучити з незаконного володіння ОСОБА_1 та повернути власнику ОСОБА_5 державний акт на право приватної власності на землю серії Р/466317 виданий 23.12.2002 року на імя ОСОБА_5

З виконавчого листа № 2-247/08, виданого Ширяївським районним судом Одеської області 28.10.2008 року, вбачається що строк предявлення його до виконання до 03.09.2011 року.

18.03.2009 року представник ОСОБА_5 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-64/11 від 12.08.2013 року.

18.03.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ширяївського району управління юстиції Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання та повідомлено сторін виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання є такими, що відповідають законодавству України.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується поновлення строку для звернення зі скаргою до суду, суд вважає його не пропущений, оскільки відповідно до матеріалів справи скаржник подав скаргу в рамках строків, передбачених чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212, 383-387 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області (на постанову про відкриття виконавчого провадження) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя: