Справа № 214/6588/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 16.11.2016 року, в якому просила суд: стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення трирічного віку малолітнім сином сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування предявлених вимог вказала, що в період перебування з відповідачем у шлюбі 15.02.2016 року у них народився син ОСОБА_4. У звязку із погіршенням стосунків, з травня 2016 року сторони проживають окремо, матеріальну допомогу на її утримання та сина ОСОБА_2 періодично надавав в добровільному порядку в межах 1600-2500 грн., але з серпня 2016 року надавати допомогу припинив. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, власного доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги на її утримання з боку відповідача, який маючи стабільний дохід та офіційну роботу може таку допомогу їй надавати. Оскільки угоди про розмір аліментів та порядок їх сплати між сторонами не досягнуто, за захистом своїх інтересів та прав позивач вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 29.01.2016 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а.с.4), 15.02.2016 року у них народився син ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно ст.75, ч.2 ст.84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності обовязкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матірю малолітнього ОСОБА_3, має право на її утримання відповідачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки сторонами визнані, а обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство ОСОБА_3, що в розумінні ст.61 ЦПК України не потребує окремого доказування.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працює в Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загоні Державної служби України з надзвичайних ситуацій та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 7 415,76 грн. без урахування всіх відрахувань (з розрахунку за період квітень-вересень 2016 року: (54261,66 - 9767,10) : 6 = 7415,76, а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 офіційно працює кредитним інспектором ТОВ «Служба миттєвого кредитування», доходів за період 2016 року не має у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою від 07.11.2016 року (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вказані обставини, враховуючи визнання відповідачем позову та його спроможність надавати матеріальну допомогу позивачеві як його дружині, з якою проживає малолітній син сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи стягнення з 16.11.2016 року.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а понесені позивачем та документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. (а.с.7,8) стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 174, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2016 року та до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 15 лютого 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 200 (двісті) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.