ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1610/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"14" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів, з підстав, викладених у клопотанні. Вказала, що вказані докази зможуть підтвердити джерело походження коштів відповідача, за які було придбано нерухоме майно.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладені обставини справи та приписи чинного процесуального законодавства, враховуючи пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, принип змагальності суд приходить до висновку, про те, що заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати наступну інформацію.

Інформацію з ПАТ «УКРСОЦБАНК» (UniCredit Bank) (03150, м. Київ. вул. Ковпака, 29) щодо наявності, дійсності та стану (сума депозитних коштів, нараховані відсотки, дата відкриття та закриття депозитних рахунків) депозитних рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3, р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з 30.04.2010 р. по 18.10.2013 р. та в період з 22.08.2014 р. по 31.03.2016 p.,

Інформацію з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) щодо наявності, дійсності та стану (сума депозитних коштів, нараховані відсотки, дата відкриття та закриття депозитних рахунків) депозитних рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3, р.н. (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з 30.04.2010 р. по 18.10.2013 р. та в період з 22.08.2014 р. по 31.03.2016 p.;

Інформацію з ПАТ «ОЩАДБАНК» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна. 12-Г) щодо наявності, дійсності та стану (сума депозитних коштів, нараховані відсотки, дата відкриття та закриття депозитних рахунків) депозитних рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) за період з 30.04.2010 р. по 18.10.2013 р. та в період з 22.08.2014 р. по 31.03.2016 p.

Накласти арешт на ? частку грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) в період з 30.04.2010 р. по 18.10.2013 р. та в період з 22.08.2014 р. по 31.03.2016 p. в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (UniCredit Bank) (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); в ПАТ «ОЩАДБАНК» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Витребувану судом інформацію прошу надати в термін до 14 квітня 2017 року.

При наданні інформації прошу обов'язково зазначити номер справи № 753/17703/16 (провадження 2/753/7658/16), прізвище судді та адресу: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 128

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА