Справа № 487/6997/15-ц
Провадження № 2-п/487/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2015 року по справі № 487/6997/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» були задоволені. Заяву мотивовано тим, що, приймати участь у розгляді справи в суді, а також давати пояснення з приводу позовних вимог відповідач ОСОБА_1 не мала змоги через те, що належним чином про розгляд справи повідомлена не була.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглянути її заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні заяви.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не зявився, хоча про розгляд справи судом був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2015 по цивільній справі №487/6997/15-ц позовні вимоги за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі ОСОБА_1Л.) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10. 2015 по цивільній справі №487/6997/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.04.2017 о 13 : 00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська