Справа № 755/3942/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталію Володимировичу, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посад директора РССКП ВО КМР «Київський крематорій» при ВО КМР (КМДА), ДЖКІ ВО КМР (КМДА), Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський крематорій», ОСОБА_3, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений позов. 15 березня 2017 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов'язати департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підготувати подання про призначення ОСОБА_1 на посаду директора РССКП «Київський крематорій» та подати його голові виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); зобов'язати голову виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати розпорядження про призначення ОСОБА_1 на посаду директора РССКП «Київський крематорій»; зобов'язати Київського міського голову Кличка В.В. укласти з ОСОБА_1 контракт на 5 років на виконання обов'язків директора РССКП «Київський крематорій».

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем по суті ставиться питання про незаконність проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора КП «Київський крематорій» з вимогами надати інформацію стосовно громадянства та належності до партії чи партійної діяльності кандидатів, а також за відсутності відомостей про існування не скасованого Акту та припису про необхідність зупинення кремаційного цеху КП «Київський крематорій». При цьому, позивачем здійснено опис обставин прийняття його на відповідну посуд Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», переведення на іншу посаду, звільнення з посади. В той же час, вказані матеріали позовної заяви не містять відомостей в підтвердження викладених обставин у позовній заяві з боку позивача.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, які підтверджують порушення, невизнання або оспорювання цивільних прав та інтересів саме позивача з боку відповідачів - Київського міського голови Кличко В.В., Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), враховуючи те, що вказані відповідачі в розумінні ст. ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, виступають в якості суб'єкта владних повноважень, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначення дотримання позивачем юрисдикційності пред'явленого цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 30, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталію Володимировичу, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комісія з проведення конкурсу на зайняття вакантної посад директора РССКП ВО КМР «Київський крематорій» при ВО КМР (КМДА), ДЖКІ ВО КМР (КМДА), Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київський крематорій», ОСОБА_3, Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про зобов'язання до вчинення певних дій, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: