ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1924/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шклянки М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - службу у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей про батька з актових записів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батька з актових записів № 634 та № 635 від 18.02.2015 року зроблених ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В обґрунтування свої позовних вимог посилався на те, що в період з 10.11.2017 по 19.07.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 народила двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а 18.02.2015 звернулась до ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві для отримання свідоцтва про народження дітей зазначивши батьком хлопчиків позивача ОСОБА_2, без згоди останнього. Вказував, що під час сімейного життя між сторонами виникали сварки, які призводили до того, що відповідач деякий час проживала окремо і позивачу не відомо який вона вела спосіб життя. Крім того, зазнчав, що відповідач зізналась про те, що батьком дітей є інший чоловік.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Від третьої особи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника та проханням винести рішення відповідно до діючого законодавста та з максимальним урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 640 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - службу у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей про батька з актових записів- задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 634 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, складеного 18 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, виключивши в графі „батько" запис „ОСОБА_2 - громадянин України".

Внести зміни до актового запису № 635 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, складеного 18 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, виключивши в графі „батько" запис „ОСОБА_2 - громадянин України".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ М.П. Шклянка