Справа № 577/443/17
Провадження № 2/577/323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді : Кравченка В.О.

при секретарі : Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гр. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4. Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, а тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів, то вона виходила із приблизного розрахунку.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 вимоги визнав частково і не заперечує сплаті по 400 грн. щомісяця. При цьому просить врахувати аліментні платежі його довірителя за рішенням суду на дитину від попереднього шлюбу в розмірі 1/4 частини від заробітку, перебування на утриманні дружини, яка не працює, незадовільний стан здоров"я, відсутність постійної роботи і мінливість доходів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася з невідомих причин, що, на переконання суду, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Обов"язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст.180 СК України, при цьому, відповідно до ст.182 СК, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, а також обставини, що мають істотне значення.

За приписом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1 (а.с.3). За рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний, місцем проживання дитини визначено з матір"ю (а.с.4).

На даний час дитина мешкає з позивачкою (а.с.2).

Відповідач є працездатною особою, яка офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, останнім часом добровільно здійснює платежі на утримання дитини по 400 грн. щомісяця. Отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4.

Вирішуючи питання розміру аліментів суд виходить із такого.

У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На переконання суду позивач не довів спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на місяць, оскільки не представив жодного доказу на підтвердження такої можливості, при цьому пояснивши, що сума визначена на власний розсуд.

Відповідач же надав докази сплати ним аліментів за рішенням суду на неповнолітню дитину від першого шлюбу, що безумовно заслуговує на увагу суду під час визначення розміру аліментів, оскільки така обставина прямо передбачена законодавцем. Разом з тим посилання на хворобливий стан і необхідності полегшення умов праці, утримання нової дружини, яка не працює не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів, тому як обмеження у праці не підтверджено відповідним медичним висновком, а наявність здорової, але не працюючої дружини не обумовлює зменшення аліментів.

Отже, з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості, суд приходить до переконання, що розмір аліментів повинен становити 600 грн. на місяць.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись: ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600 грн. на місяць, починаючи стягнення з 31.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 256 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.