Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2615/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 110. Позов мотивовано тим, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали сумісним життям незначний час, на протязі останніх семи місяців - з лютого 2016 року проживають окремо, у них різні характери та погляди. Шлюбні відносини повністю припинилися, а до того почастішали сварки, ініціатором яких була відповідач. За цей час відповідач не зробила жодної спроби для повернення до спільного сімейного життя, що свідчить про її небажання зберегти шлюб. Шлюб носить формальний характер, взаємна згода сторін на його збереження відсутня.

02.11.2016 року судом було надано сторонам тримісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Після відновлення провадження у справі сторони в судове засідання не з"явилися, інтереси позивача представляє представник.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що під час терміну для примирення відповідач з малолітньою дитиною повернулася проживати до позивача, проте у зв"язку з відрядженням позивача він остаточно не переконався у тому, чи буде продовжувати спільне сімейне життя з відповідачем, тому просить надати додатково час для примирення тривалістю три місяці.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З врахуванням пояснень представника позивача в судовому засіданні щодо тривалості розладу в сім"ї сторін, взаємин подружжя, наявності малолітньої дитини, а також того, що позивач бажає зберегти шлюб із відповідачем та під час наданого тримісячного строку для примирення сторони вживали заходи для збереження сім"ї, суд прийшов до висновку про доцільність надання сторонам строку для примирення тривалістю три місяці.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу тримісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В частині надання сторонам строку для примирення ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5