Справа № 324/2144/16-ц
Провадження № 2/324/116/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області №207 від 18 жовтня 2016 року вона, позивач, призначена піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що вона, позивач, є піклувальником неповнолітньої дитини, з посиланням на ст.ст.180,181,184, 191 Сімейного кодексу України, ст.166 ч.2 Сімейного Кодексу України, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка позбавлена батьківських прав, просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача у справі на її, ОСОБА_1, користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 по 1/4 частині зі всіх видів доходів відповідача, щомісяця, до виповнення ОСОБА_2 повноліття.

У судове засідання позивач, яка належним чином повідомлена про явку в судове засідання (а.с.19,27) надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України не заперечує (а.с.29).

Відповідач, місце реєстрації і проживання якої за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтвердилася згідно відповіді органу місцевого самоврядування (а.с.16), будучи повідомленою про явку в судове засідання відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.29), у судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач у своїй письмовій заяві до суду.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 і винесення заочного рішення заперечень не має (а.с.30).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, думку представника третьої особи щодо позову, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на а.с.5, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.Новокарлівка Пологівського району Запорізької області, її матір'ю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_3.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року позовні вимоги Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав були задоволені. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цим же судовим рішенням стягнуті на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина, і який буде виконувати функції її державного опікуна, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідачів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 08 червня 2016 року до досягнення дочкою повноліття. Рішення набрало законної сили 20 серпня 2016 року і було звернуто до виконання (а.с.7-8).

Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області №207 від 18 жовтня 2016 року «Про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1 призначено піклувальником для неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. На піклувальника ОСОБА_1 покладена персональна відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток дитини (а.с.6).

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позивач з жовтня 2016 року є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_2, відповідач у справі працездатна, за віком і станом здоров'я може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд зазначає, що аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 01 грудня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне у зв'язку з задоволенням позову ОСОБА_1 відкликати з відділу ДВС виконавчий лист, виданий судом на виконання рішення від 29 липня 2016 року у цивільній справі №324/748/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 551,20 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,15,57,60-61,79,88,197 ч.2,212-215, 224-226,367 ЦПК України, ст.ст.165-166,180-183,191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, на користь піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання опікуваної неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, по 1/4 (одній четвертій) частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Відкликати з Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист, виданий Пологівським районним судом Запорізької області на підставі судового рішення від 29 липня 2016 року у цивільній справі №324/748/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина, і який буде виконувати функції її державного опікуна, аліментів на утримання її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2016 року до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: