Провадження №2/521/2001/17
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з лютого 2013 року по липень 2016 року, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову та досягнення сином повноліття, встановити порядок виконання рішення суду в частині визнання батьківства, а саме те, що рішення суду в частині визнання батьківства є підставою для внесення органами реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження. Свій позов обґрунтовує тим, що з лютого 2013 року по липень 2016 року вона проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. Позивачка вказує, що у весь час спілкувалися як подружжя, планували своє життя, обговорювали питання фінансового характеру, турбувалися один про одного, вели спільне господарство, проживали разом з адресою: с. Мізікевича, ж/м РадужнийАДРЕСА_1. У 2015 році вона завагітніла, про що повідомила відповідача, який в свою чергу дуже зрадів, оскільки бажання мати спільну дитину ними неодноразово обговорювалося. У той час відповідач поставився до її становища, всіляко сприяв щоб вона більше відпочивала,належно харчувалася, морально її підтримував. 10 липня 2016 року позивачка народила хлопчика, але саме з цього часу їхні відносини з невідомих причин погіршилися. Відповідач не відвідував її у пологовому будинку,майже не зявився у день виписки та у наступному відмовився визнати батьківство. Позивачка зазначає, що відмова батька від дитини є неправомірною і суперечить моральним засадам суспільства, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Батько зобовязаний утримувати дитину для досягнення нею повноліття. Оскільки між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди з жодних порушених у позові питань, вважає що її права підлягають захисту виключно у судовому порядку.

09.03.2017 року представником позивачки до довіреністю ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині встановлення факту спільного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, просять припинити, у звязку з досягненням сторонами згоди щодо інших заявлених вимог ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3, ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання батьківства та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:

"09" березня 2017 р.