Провадження №2/592/398/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та трьох відсотків річних.

Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 05 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики. Згідно з яким позивач надала відповідачу грошові кошти у сумі 10950 (десять тисяч девятсот пятдесят ) доларів з умовою їх повернення через рік.

На підтвердження укладення зазначеного договору відповідач надала розписку із зазначенням суми та дати, коли вона зобовязується повернути гроші. По закінченню строку відповідач борг не повернула. Фактично з моменту надання коштів позивачем і по день звернення з позовом до суду, жодної копійки не було сплачено, хоча позивач неодноразово в телефонній та особистій розмові з відповідачем нагадувала їй про прострочення платежу та необхідність повернути грошові кошти, на що відповідач ніяк не реагувала. На даний час особистих зустрічей з позивачем вона уникає, на телефон також не відповідає.

В судове засідання позивач, не зявився, представник позивача надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1046,1047,1048 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З аналізу цих правових норм можна зробити висновок, що боргова розписка слугує доказом на підтвердження укладання договору позики та передачі коштів або речей. З моменту її складання у позичальника виникає обов'язок повернути позику у строк обумовлений сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 05 вересня 2014 р був укладений договір позики згідно якого ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 відповідно 10950 доларів в момент підписання вказаного договору написала власноручно розписки (а.с.6) про зобов'язання повернути під 5% щомісячно через один рік.(а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 527 ЦК України, кожна сторона у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризи наслідків не пред'явлення такої вимоги.

За правилами ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою в свою чергу передбачена відповідальність у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми та з урахуванням індексу інфляції.

В главі 49 ЦПК України визначені способи та порядок забезпечення виконання зобов'язання, якими, зокрема є неустойка (штраф, пеня), порука, застава.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Виходячи з останнього розрахунку боргу наданого позивачем з відповідача необхідно стягнути суму коштів згідно розписки від 05.09.2014р. в розмірі 282181, 50 коп. грн.; 3% річних в розмірі 18949,49 грн., а всього на суму 301130 грн. 50 коп.

За правилами ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 545, 554,570, 71, 610,611,625, 629,1046,1047,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох відсотків річних, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу розміром 301130 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3012 грн.00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова