РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/75/17
Провадження № 2/327/38/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.03.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі

розглянувши питання щодо внесення виправлень до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Судом виявлено допущені в ухвалі Розівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року описки.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 07.03.2017 року призначено судовий розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на 14.03.2017 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання 14.03.2017 року особи, які беруть участь у розгляді справи, не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в тексті ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 03.03.2017 року про відкриття провадження у справі, судом дійсно по тексту ухвали була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: помилково зазначена назва відповідача: «територіальна громада в особі Розівської сільської ради Розівського району Запорізької області» замість вірного: «територіальна громада в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області»; та предмет позову зазначено: «визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом» замість вірного: «визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року, зазначивши вірно відповідача - територіальна громада в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області та предмет позову - визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.А. Антіпова