ЄУН № 389/3916/15-ц
Провадження № 2-п/389/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18 серпня 2009 року у сумі 25477 грн. 22 коп. та 1218 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а копію рішення суду отримала лише у 2016 році.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суд з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 18 серпня 2009 року в загальній сумі 25477,22 грн.

Заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що копію заочного рішення заявник отримала поштою у 2016 році.

Разом з цим, матеріали даної цивільної справи свідчать про те, що копію заочного рішення суду ОСОБА_1 було отримано поштою 31 грудня 2015 року за адресою: вул.Колгоспна, 39 в с.Цибулеве Знамянський район Кіровоградська область, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інших відомостей про повторне надіслання копії заочного рішення або особистого його отримання заявником безпосередньо в суді матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із даною заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась лише 19 січня 2017 року, тобто із пропуском 10-денного строку, навіть враховуючи аргументи заявника щодо отримання нею копії заочного рішення в 2016 році без уточнення дня і місяця.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником до суду не подано.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" зазначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції, має розумітися у світлі Преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу resjudicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Можливість продовження строків передбачена, якщо для цього є обґрунтовані підстави.

Встановивши зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою з пропуском строку визначеного ч. 2 ст. 228 ЦПК України, питання про його поновлення не порушувала, а тому подана нею заява про перегляд заочного рішення після закінчення процесуального строку, підлягає залишенню без розгляду.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні до суду з даною заявою підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.72, 73, 228 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. сплачений згідно квитанції № 0.0.689555933.1 від 19 січня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду не позбавляє її права повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Одночасно також роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова