Справа № 201/7886/16-ц
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

08 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яким позовні вимоги задоволено.

09 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач судових повісток про призначення справи до розгляду не отримував та не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_1 та його представники в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили скасувати заочне рішення.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши сторони, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, задоволено. Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідач в судові засідання 30 червня 2016 року, 19 липня 2016 року, 15 вересня 2016 року, 11 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача, конверти повернулися у звязку з закінченням терміну зберігання. Копія заочного рішення направлена на адресу відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 08 листопада 2016 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова