Справа № 216/6217/16-ц
провадження №2/216/861/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Усік М.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 22. 12. 2007 року. Шлюб був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 1047. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачкою та на утримання яких позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Спору що до їх місця проживання у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у березні 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дітей, що і призвело до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачкою недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги що до розірвання шлюбу визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22. 12. 2007 року. Шлюб був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 1047. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з відповідачкою та на утримання яких позивач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Спору що до їх місця проживання у сторін немає. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у березні 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дітей, що і призвело до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 24. 04. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 28. 04. ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 22. 12. 2007 року за актовим записом № 1047, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити без змін «Вязанкіна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М. В. Бутенко