Справа № 2/2506/753/12
Провадження № 6/750/40/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

прокурора Тишкевич Л.В.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2012 року у справі № 2/2506/753/12 за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2012 року позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 117 від 23 травня 2008 року у розмірі 252833 грн. 98 коп. (двісті пятдесят дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 98 коп.) звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатну квартиру загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (по 1/2 частині), шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі іпотечного договору від 23 травня 2008 року) на прилюдних торгах, з встановленням початкової ціни продажу в розмірі 289370 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2012 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2012 року залишено без змін.

24 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду строком на один рік, мотивуючи заяву тим, що у її сімї тривалий час дуже складні сімейні обставини та дуже скрутне матеріальне становище в силу хвороби дочки та її захворювання. Так, її донька ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства та має дуже тяжке захворювання хребта і з 2008 року вона перенесла декілька надскладних операцій на спині. На даний час вона потребує постійного лікування та реабілітації і в силу хвороби та тяжкого стану здоровя, а також фізичних вад спини, донька не може працювати. Крім того, заявник зазначила, що вона також має тяжке онкологічне захворювання, у звязку з чим перенесла декілька операцій. На даний час стан її здоровя дещо покращився, однак вона вимушена постійно проходити лікування з метою уникнення рецидиву, на що також потрібні дуже великі кошти. Крім того, заявник вказала, що оскільки, ні вона, ні її донька на даний час не можуть працювати через тяжкий стан здоровя, проте вона має намір працювати та частинами виплачувати борг за кредитним договором з метою збереження єдиного житла. А тому, у звязку з її захворюванням та хворобою доньки, вона вимушена звернутися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечували, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання вказаного рішення суду стягувачу 19.11.2012 року були видані виконавчі листи (а.с.282).

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 17 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки (а/с 290).

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом при розгляді даної заяви не встановлено виняткових обставин, які на даний час утруднюють виконання рішення суду, адже рішення суду винесено 23 квітня 2012 року і обставини, на які посилається заявник як на підставу для відстрочки виконання рішення суду, вже існували на час ухвалення рішення судом.

Враховуючи викладене вище, а також те, що стягувач заперечує проти відстрочки виконання судового рішення, адже воно й так тривалий час перебуває на виконанні і обставини, на які посилається заявник як на підставу для відстрочки виконання рішення суду, вже існували на час ухвалення рішення судом, а тому підстав для задоволення даної заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2012 року у справі № 2/2506/753/12 за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: