Справа № 580/294/17
Номер провадження 2/580/217/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, до Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2007 року помер її двоюрідний брат по лінії батька ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області. У звязку з тим, що спадкоємці першої черги відсутні, а вона дізналася про існування спадкового майна лише в 2016 році, вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в звязку з тим, що не знала про існування спадкового майна. Тому позивачка звернувся до суду і просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заяви, в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу в їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які знають родину ОСОБА_2, як односельці, ствердили, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, так як не знала про існування спадкового майна, про це дізнався в 2016 році, коли орендарі вказаного земельного паю повідомили її про його існування.

Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2008 року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради.

Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, а позивачка ОСОБА_1, відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області № 580/1970/16-ц номер провадження 2-0/580/13/17 (а.с.9) є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_3.

З довідки виконкому Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-34-1492 від 21.11.2016 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3, який помер 04.10.2007 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 Василівською сільською радою не посвідчувався.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачці було відмовлено в прийнятті заяви в звязку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 (а.с.10).

З наданих відомостей щодо спадкової справи № 458/01-16 від 02.03.2017 року (а.с.14-17) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 04.10.2007 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від його імені не посвідчувався.

Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони не спростовуються відповідачем, тому у суду є підстави вважати їх поважними.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого 04.10.2007 року в с. Василівка Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.