Справа № 309/3745/16-ц
Провадження № 2/309/269/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2016 року він позичив відповідачці гроші в сумі 5000 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подачі позову становило 127974,13 гривень. Одержання вказаної суми підтверджується власноруч написаною відповідачкою розпискою про одержання позики в сумі 5000 доларів США з терміном повернення до 01 грудня 2016 року.
До сьогоднішнього часу відповідачка борг не повернула і повертати не збирається, про що говорить знайомим та друзям.
Позивач у позовній заяві просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти за договором позики від 30.09.2016 року в сумі 5000 доларів США що за курсом НБУ становлять 127974, 13 гривень та судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки, написаної власноруч ОСОБА_2, остання отримала від ОСОБА_1 у борг гроші в сумі 5000 доларів США.
За письмовою домовленістю між сторонами відповідачка зобов'язалася повернути борг до 01 грудня 2016 року.
На сьогоднішній день відповідачка борг не повернула і ухиляється від виконання зобов'язання.
Згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, станом на 04.11.2016 року борг становить 127974,13 гривень.
Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У позивача наявна боргова розписка про отримання відповідачкою позики, що підтверджує наявність боргу на сьогоднішній день.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами.
Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин, враховуючи те, що відповідачка не виконала умов договору, тобто не повернула позивачу позичені гроші, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за договором позики та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049 ЦК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти за договором позики від 30 вересня 2016 року в сумі 5000 (пять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ становить 127974,13 (сто двадцять сім тисяч девятсот сімдесят чотири) гривень 13 копійок та судові витрати в сумі 1555,34 (тисяча пятсот пятдесят пять) гривень 34 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вріно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3