Справа № 750/7082/16-ц
Провадження № 2/750/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тібеж О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення недоплаченої частки успадкованого вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь 4 455 грн. 70 коп. недоплаченої частини успадкованого вкладу та 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач у вирішенні спору покладається на розсуд суду, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2016 року позивач надала до відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 3-1198.

Згідно зазначеного вище Свідоцтва ОСОБА_1 успадкувала після ОСОБА_3 1/4 частку майна, зокрема, 9000,00 грн. вкладу з відповідною частиною відсотків на рахунку "Бонус плюс" що складало 88,60 грн.

15 липня 2016 року, враховуючи бажання Позивача, на картковий рахунок ОСОБА_1 були перераховані грошові кошти в сумі 4544,30 грн., що становить 50% від успадкованої частки вкладу з відсотками).

Враховуючи, що у подальшому позивач не виявила наміру укласти з відповідачем договору банківського вкладу, 05 серпня 2016 року на її картковий рахунок було перераховано решту грошових коштів в сумі 4544,30 грн., що підтверджується відповідною випискою про рух грошових коштів по картці, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом і та 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, передбачено, що моральна шкода може полягати зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Під моральною шкодою, відповідно до чинного законодавства, зокрема п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У даному випадку позивачем не доведено факту заподіяння їй моральних страждань або втрат немайнового характеру, не зазначено якими саме діями відповідача вони заподіяні, з чого вона виходить при визначенні саме такого розміру моральної шкоди, у звязку з чим позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: