Справа № 415/6855/16-ц
Провадження № 2/415/303/17
13 березня 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Краснокутської М.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Начальник комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в обґрунтування заявлених вимог зазначивши наступне. Будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК №1». В АДРЕСА_1 (статус державна) зареєстровані ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син. Відповідачі не проживають у вказаній квартирі більш ніж 13 років. Станом на 01.11.2016 року заборгованість за сплати послуг на утримання будинків та прибудинкових територій склала 4841, 05 грн. Рішенням Лисичанської міської ради № 218 від 20.03.2007 року затверджені методичні рекомендації зі своєчасного виявлення порожніх квартир та передачі їх до комунальної власності для повторного заселення. На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1.
У судове засідання представник позивача Васильєва В.М. не з'явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги вона підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не сповістила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
13 березня 2017 року Лисичанськім міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з довідкою від 17.11.2016 року, наданою центром надання адміністративних послуг у м. Лисичанську, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).
Згідно ордеру на жиле приміщення № 60 від 18.11.2003 року, ОСОБА_1 та її сім'ї, яка складається з 3 чоловік, надано право заняття жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1. Підстави видання ордеру - рішення виконкому № 665 від 16.09.2003 року (а.с.4).
Згідно з довідкою, наданою КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1», на балансі КП «ЛЖЕК № 1» знаходиться будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно з актом від 25.11.2016 року про непроживання, затвердженим начальником КП ЛЖЕК №1, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, ОСОБА_1 більш ніж 13 років мешкає у м. Москва, де мешкають її сини невідомо, комунальні послуги не сплачуються, санітарно-технічний стан не підтримується (а.с. 6).
Згідно з копією особового рахунку НОМЕР_1, квартиронаймач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.11.2016 рік має заборгованість з квартплати у сумі 4841,05 грн (а.с. 7).
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 більше ніж 13 років та судом не встановлено поважності причини їх відсутності за місцем реєстрації, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА