Номер справи 220/2347/16-ц
Номер провадження № 2/220/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, в звязку з продовженням нею навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є донькою відповідача. Шлюб між її матірю та батьком було зареєстровано 25 листопада 1999 року. В звязку з тим, що сімейне життя між матірю та батьком не склалося та вони проживають окремо один від одного, відповідач ОСОБА_2 виплачував на користь матері позивача аліменти на утримання позивача та її сестри ОСОБА_3, до досягнення ними повноліття. В даний час, після досягнення повноліття, позивач проживаючи разом зі своєю матірю, окремо від відповідача перебуває на утриманні матері, не одружена, не працює, навчається в ДНЗ «Запорізькому медичному коледжі» на денній формі навчання з 1 вересня 2016 року по 05 липня 2019 року за фахом «лікувальна справа». В звязку з цим потребує матеріальної підтримки. Вона ніде не працює, але отримує стипендію у розмірі 615 грн., що разом з зарплатнею матері ледь вистачає на існування. Відповідач працює у 81 ППЧ ГУ ДСНС на посаді головного бухгалтера і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач, повідомлена судом про дату та час розгляду справи не зявилася, але при здійсненні телефонограми, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, спрямованою до суду заявою позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог доньки в межах заявленої нею суми аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з урахуванням ст. 183 СК України - визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою, згідно копії паспорту.

Батьком ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки ДНЗ «Запорізького медичного коледжу» ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Запорізький медичний коледж» на денній формі навчання з 1 вересня 2016 року по 05 липня 2019 року за фахом «лікувальна справа».

У відповідність зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач працює, має стабільний дохід, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних осіб та не заперечує проти сплати аліментів.

Згідно ст. 182 СК України визначено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Позивач, в свою чергу, не працює, не заміжня, навчається та не працює, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не маючи будь-якої освіти, окрім середньої, та перебуваючи на денній формі навчання, позбавлена можливості працевлаштування та мати власний дохід.

Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача стосовно можливості відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки зі змісту ч. 1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, а тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги з урахуванням ст. 183 СК України та вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити з урахуванням ст. 183 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у 81 ППЧ ГУ ДСНС на посаді головного бухгалтера, мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Н. Комар, вул. Комарова, 19 а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Оріхівське шосе 14 м. Запоріжжя, аліменти на її утримання, на час її навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з 19.12.2016 року і до закінчення навчання, тобто по 05 липня 2019 р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яненко