Справа № 645/13/17
Провадження № 2/645/648/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказуючи, що 09.08.2006 р. ОСОБА_2 взяла у позивача в борг 18500 доларів США, що на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ складає 497522,35 грн., які зобовязалася повернути борг за вимогою позивача, про що надала відповідну розписку. На протязі листопада-грудня 2016 р. позивач неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією повернути вказаний борг, однак відповідач борг не повернув, мотивуючи відмову відсутністю грошових коштів, чим порушив майнові права позивача.

Просить суд стягнути борг у розмірі 497522,35 грн., судовий збір у розмірі 4976,50 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що до листопада 2016 р. позивачка не вимагала у відповідача повернення боргу, оскільки вони були добре знайомі, мали спільний бізнес.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовму засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона дійсно взяла в борг у позивача 18500 доларів США, який зобовязалась повернути на першу вимогу. У листопаді 2016 р. позивач звернулась до неї з вимогою про повернення вказаного боргу, але через свій складний матеріальний стан наразі вона не може повернути борг позивачеві.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2006 р. ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 18500 доларів США,які зобовязалась повернути за першою вимогою позивача, на підтвердження чого відповідач у цей же день, 09.08.2006 р., власноручно написала розписку, яка долучена до справи.

Згідно пояснень відповідача, у листопаді 2016 р. позивачем було заявлено вимогу до відповідача про повернення боргу, проте вона не мала можливості повернути борг.

На час розгляду справи ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернула, про що свідчить наявність у позивача оригіналу розписки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи, що позичальник відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконала свого зобов*язання та не повернув кредитору позивачеві ОСОБА_1 позику протягом 30 днів з дня предявлення вимоги, крім того, позичальник не оспорив договір позики та не заявив про застосування поовної давності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Сума боргу стягується судом у розмірі 497 522,35 грн., відповідно до офіційно курсу, встановленого НБУ.

З підстав ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4976,50 грн., сплачений ним при поданні позову.

Витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. судом не відшкодовуються у звязку з відсутністю доказів понесення позивачем таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.549, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 497 522 (чотириста девяносто сім тисяч пятсот двадцять дві) грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 4976 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя