Справа №463/403/15-ц
Провадження №2/463/54/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника третьої особи ЛРА ЛМР ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про виділ у натурі частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про виділ у натурі частки будинку №2 по вул.Петрусенка у м.Львові, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 309,40 кв.м.

Ухвалою суду від 13.08.2015 за клопотанням позивача та її представника у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ» (а.с.73).

На виконання вказаної ухвали суду судовим експертом ОСОБА_8 надано висновок №001/16 від 25.01.2016 (а.с.86-109), який уточнено листом експерта від 31.05.2016 (а.с.151-153).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_5 не погоджується з таким висновком експерта, оскільки в ході проведення дослідження не враховано, що відповідач є учасником бойових дій, інвалідом І групи, пересувається на інвалідному візку, тому представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про призначення повторної судово-будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість будинку і господарських споруд по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові; Чи є обєкт нерухомого майна по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові аварійним; Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будинок і господарські споруди по вулиці Пертусенка, 2 у місті Львові відповідно до часток співвласників (ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_4 -1/2, ОСОБА_5 1/4); Які варіанти поділу між співвласниками будинку і господарських споруд по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові відповідно до часток співвласників (ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_4 -1/2, ОСОБА_5 1/4) з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишенням його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась; Які варіанти виділу ОСОБА_2 в натурі 1/4 частини будинку №2 по вулиці Петрусенка у місті Львові та господарських споруд, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась; Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові, площею 309,40 кв.м відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок (ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_4 1/2, ОСОБА_5 1/4. При цьому, проведення експертизи просить доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що таке спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи ЛРА ЛМР ОСОБА_7 в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, враховуючи що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому слід призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_5

При цьому, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.143, 146, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість будинку і господарських споруд по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові?;

2.Чи є обєкт нерухомого майна по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові аварійним?;

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити будинок і господарські споруди по вулиці Пертусенка, 2 у місті Львові відповідно до часток співвласників (ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_4 -1/2, ОСОБА_5 1/4)?;

4.Які варіанти поділу між співвласниками будинку і господарських споруд по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові відповідно до часток співвласників (ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_4 -1/2, ОСОБА_5 1/4) з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишенням його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?;

5.Які варіанти виділу ОСОБА_2 в натурі 1/4 частини будинку №2 по вулиці Петрусенка у місті Львові та господарських споруд, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?;

6.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові, площею 309,40 кв.м відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок (ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_4 1/2, ОСОБА_5 1/4?

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до будинку та господарських споруд, а також земельної ділянки, що знаходяться на вулиці Петрусенка, 2 у місті Львові.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/403/15-ц (Провадження №2/463/54/17) в одному томі, інвентаризаційну справу та технічний паспорт на будинковолодіння №2 на вул. Петрусенка, 2 у місті Львові, а також технічні висновки про стан квартири №3 та несучу здатність конструкцій будинку на вул.Петрусенка, 2 у м.Львові.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий