Справа № 401/3591/16-ц
провадження № 2/401/176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: ДБ "Перлинка", Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації ,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації звернулось до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: треті особи: ДБ "Перлинка", Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_4 рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року її було позбавлено батьківських прав. Неповнолітні діти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2015 року перебувають в дитячому будинку «Перлинка» в с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області. Батько дітей вже більше 10 років проживає окремо від дітей їх вихованням та утриманням не займається не цікавиться їх життям та розвитком, матеріально не утримує.

На даний час ОСОБА_3, на підставі вироку Світловодського міськрайонного суду від 15.10.2013 року відбуває покарання за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.186 ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України у КВК №6 за адресою вул..Яновського м.Кропивницький.

19.10.2016 року працівниками служби у справах дітей Олександрійської РДА було здійснено виїзд до КВК № 6 та проведено бесіду на що останній пояснив,що не має можливості та бажання займатися вихованням своїх дітей та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

За час перебування дітей у ДБ «Перлинка» з жовтня 2014 року батько жодного разу не цікавився життям та здоров'ям дітей.

Тому орган опіки та піклування Олександрійської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти.

.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник третьої особи ДБ «Перлинка» просила позовні вимоги задовольнити, пояснила,що відповідач не цікавиться життям дітей не відвідує їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом досліджено заяву про те,що ОСОБА_3 не заперечує щодо доцільності позбавлення його батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив,що батька бачив лише один раз у житті, не заперечив щоб позбавити відповідача батьківських прав.(а.с.13)

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4,5).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно висновку Олександрійської районної державної адміністрації від 10.11.2016 року відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,. не проявляє до них батьківських почуттів, не здійснює догляду за ними, не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує матеріально.

Враховуючи інтереси дітей, Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можє бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд визначає аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до вимог ст.183 СК України.

Керуючись ст.ст. 19, 155, 164, 165, 166, 181 - 183, 191, 243, , 258 СК України, ст.ст. 63 ЦК

України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 208, 209, 212 - 215, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Батамша, Ленінського району, Актюбинської області, р Казахстан батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Батамша, Ленінського району, Актюбинської області, р Казахстан аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 а потім по 1/4 частині до досягнення ОСОБА_2 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь дитячого будинку «Перлинка» Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Ювілейна (Колгоспна) 24-6.

Починати стягувати аліменти з 18 листопада 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець

19.01.17