Єдиний унікальний номер 219/6142/16-ц Номер провадження 22-ц/775/201/2017
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

25 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання дій неправомірними, розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» щодо нарахування пені в сумі 66 грн. 71 коп. за кредитним договором № 53#6 від 23.11.2012 року, укладеним між ним та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк»; в наслідок істотної зміни обставин розірвання кредитного договору № 53#6 від 23.11.2012 року та визначення наслідків розірвання договору відмовлено.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5572 грн. 02 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судові витрати в розмірі 1378 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовій збір в розмірі 1515,80 грн.

ОСОБА_1 був наданий пятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ними копії ухвали Апеляційного суду Донецької області.

Копія ухвали від 10 січня 2017 року отримана ОСОБА_1 16 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 січня 2017 року квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.

У встановлений строк ОСОБА_1 зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2. ч. 3. ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною ч. 2. ч. 3. ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути ії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2