Номер провадження 2о/331/35/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Четверта Державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, заінтересовані особи Четверта Державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2010 року до 18 листопада 2015 року (по день її смерті). ОСОБА_3 останні роки тяжко хворіла та потребувала догляду. Близькі родичі її (чоловік та син) загинули, через що вона звернулась до ОСОБА_1, щоб вона її доглядала та турбувалась про неї. Встановлення юридичного факту має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з червня 2009 року до 18 листопада 2015 року (по день її смерті).

В судовому засіданні заявник та її представник, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просять суд її задовольнити.

Представник Четвертої Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Представник Запорізької міської ради та приватний нотаріус Запорізького МНО ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її захисника, свідка ОСОБА_4, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3784 від 20.11.2015 року, виданим КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Відповідно до технічного паспорта від 21.12.2009 року, свідоцтва про право власності на житло № 9 від 25.01.2010 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер 13.04.2012 року, про що зроблено актовий запис № 2319, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 234265 від 19.04.2012 р., виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно з договором довічного утримання від 27.06.2010 року, укладеним між ОСОБА_3 (відчужувач) та ОСОБА_1 (набувач), відчужувач передає у власність набувачу, а набувач приймає від відчужувача у власність ? квартири № 102 у будинку № 35, розташованої по вул. Українській в м. Запоріжжі, натомість чого набувач бере на себе зобовязання забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо оформлення спадщини, 15.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась для оформлення спадкових прав щодо майна померлої 18.11.2015 року ОСОБА_3, проте не надала відповідних документів для підтвердження ступеню споріднення з померлою ОСОБА_3, тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_2 приблизно з 2009 року, ОСОБА_1 допомагала та доглядала за ОСОБА_3

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Суд зазначає, що встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Згідно з ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, надані суду документи, пояснення свідка, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, в звязку з чим заява ОСОБА_1С підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18 листопада 2015 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. УкраїнськаАДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька