Справа № 592/2803/17
Провадження № 2-з/592/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

13 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністрації Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім..ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування з Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру документів, які підтверджують законність роботи підприємства та його працівників, питання оплати за послуги, повернути закладу документи суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до адміністрації Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім..ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування з Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру документів, які підтверджують законність роботи підприємства та його працівників, питання оплати за послуги, повернути закладу документи суду.

Позовна заява до суду подається на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ст.15 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що згідно з ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (м.Суми, вул.Ковпака,18), для проведення експертизи надані матеріали цивільної справи, оплата за проведення експертизи покладена на позивача ОСОБА_1

ОСОБА_1 посилається на те, що керівник комісії Сумського обласного психоневрологічного диспансеру в усній розмові повідомила, що не бажає працювати в комісії через низьку оплату послуг і буде виконувати тільки ухвалу суду, що знаходиться на території Сумської області, тому ОСОБА_1 просить витребувати документи, на підставі яких Сумський обласний психоневрологічний диспансер здійснює свою діяльність, документи щодо оплати послуг за проведення експертизи та просить суд повернути Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансеру документи щодо проведення експертизи за ухвалою Гадяцького районного суду Сумської області від 05.12.2016 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає про невиконання ухвали Гадяцького районного суду Полатвської області від 05.12.2016 року про призначення експертизи. Всі питання, повязані з виконанням ухвал суду про призначення експертизи вирішуються судом, який призначив експертизу відповідно до норм ст.ст.143-147 ЦПК України.

Якщо ОСОБА_1 вважає, що їй необхідно подати заяву про забезпечення доказів відповідно до норм ст.ст.133-135 ЦПК України, то така заява розглядається судом, який розглядає справу, тобто Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Отже, подана ОСОБА_1 заява стосується виконання ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року про призначення експертизи і не підлягає розгляду окремо іншим судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністрації Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім..ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування з Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру документів, які підтверджують законність роботи підприємства та його працівників, питання оплати за послуги, повернути закладу документи суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися з заявою щодо невиконання ухвали суду до Гадяцького районного суду Полтавської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко