Справа № 234/3792/14-ц
Провадження № 2-зз/234/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд в Донецькій області у складі головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.

Із зави вбачається, що постановою державного виконавця Краматорського міського відділу - державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 06.04.2016 року було накладено арешт на пенсійний рахунок №2609 в ТВБВ №10004/0271 Краматорської філії АО «Ощадбанк», який відкритий на імя ОСОБА_1 Також даною постановою було накладено арешт на його поточний рахунок №1615 у відділенні АТ «Ощадбанк», який не є пенсійним. Відповідно до наданої інформації Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську з його пенсії утримується 20% її розміру на погашення боргу за виконавчими листами, а залишок нараховується як пенсія. Але через накладення арешту було повністю заблоковано його пенсійний рахунок в відділенні АТ «Ощадбанк», тим самим позбавивши його доступу до пенсії, тобто єдиного засобу для існування, що є порушенням його Конституційних прав. У добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не має права розблокувати його рахунок, тому він змушений звернутися до суду. Просить скасувати арешт коштів боржника, а саме його пенсійний рахунок №2609 в ТВБВ №10004/0271 Краматорської філії АО «Ощадбанк», який відкритий на імя ОСОБА_1, накладеного відповідно поставнови державного виконавця Краматорського міського відділу - державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 06.04.2016 року.

Заявник до суду не зявився, проте надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та в якій просив суд скасувати арешт.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності та не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Згідно ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобовязаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

За правилами ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби - обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сімї, на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зняття арешту з крошових коштів.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2014 року за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» - задоволено, та з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість в сумі 83362,36грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 833,62грн.

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника серії ВП №43699642 від 06.04.2016р. державним виконавцем Краматорського міського відділу - державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках АТ «Ощадбанк» та належать боржнику ОСОБА_1, а саме: пенсійний рахунок №2609 та поточний рахунок №1615.

Таким чином державний виконавець порушив вимоги ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування», тим самим позбавивши ОСОБА_1 доступу до пенсії, тобто єдиного засобу для існування, що є порушенням його Конституційних прав.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заборони на майно, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, а арешт накладений на кошти, що містяться на пенсійному рахунок №2609 ТВБВ №10004/0271 Краматорської філії АТ «Ощадбанк» та належать боржнику ОСОБА_1, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.52, 57 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою серії ВП №43699642 від 06.04.2016р. державного виконавця Краматорського міського відділу - державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 на кошти, що містяться на пенсійному рахунок №2609 ТВБВ №10004/0271 Краматорської філії АТ «Ощадбанк» та належать боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити для виконання Краматорському міському відділу - державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О. М. Карпенко