Провадження: 6/484/7/17
Справа: 2-1629/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі судового засідання - Ярославській С.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що вся заборгованість по вказаній справі погашена, а тому немає необхідності видавати дублікати виконавчих листів у справі №2-1629/10р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 015 ( двадцять чотири тисячі пятнадцять) грн. 47 коп та судових витрат у розмірі 360 ( триста шістдесят) грн. 15 коп, всього 24 375 ( двадцять чотири тисячі триста сімдесят пять) грн. 62 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

15.11.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 015,47 грн. та судових витрат у розмірі 360,15 грн., всього 24 375,62 грн.

28.03.2011 року за вищевказаним рішенням судом банку було видано два виконавчих листи, які ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направив до органів Державної виконавчої служби для відкриття виконавчих проваджень з примусового стягнення заборгованості з боржників.

Стосовно боржника ОСОБА_1 29.04.2011 року державним виконавцем Бойченком Є.О. було відкрите виконавче провадження №26216862 та 31.05.2011 року останнім було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відсутня.

Стосовно боржника ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не надходили документи щодо здійснення виконавчого провадження.

15.06.2016 року до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшла ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі №484/1959/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту, накладеного під час здійснення виконавчого провадження, порушеного за вищезазначеним виконавчим документом.

В межах розгляду даної справи ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ознайомився із листом Первомайського міськрайонного управління юстиції від 16.03.2016 року за вихідним №2890/7 на імя ОСОБА_2, згідно якого у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1629, виданого Первомайським міськрайонним судом 28.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 24 375,62 грн.

Відповідно до даного листа 20.11.2013 року державним виконавцем Бойченком Є.О. прийняте процесуальне рішення щодо завершення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». На даний момент цей виконавчий лист на виконанні відділу, інших органах ДВС не знаходиться.

На сьогоднішній день заявник вказує, що залишок солідарної заборгованість боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» згідно заочного рішення Первомайського «іськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2010 року складає 2 255,62 грн., з яких 2255,62 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Представником боржника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні надані письмові докази, які спростовують наявність вищевказаної заборгованості, а саме (оригінали квитанцій про сплату заборгованості).

Крім того, із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту вбачається, що відносно квартири АДРЕСА_1, запис обтяження:7957506, який було накладено 05.05.2011року 16:12:13 за № 11142587 реєстратором: Миколаївської філії державного підприємств "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі Постанови 26216065 від 29.04.2011 , винесеної державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_4 - даний арешт було накладено на належну ОСОБА_2 квартиру 05.05.2011 року згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області під час виконання виконавчого листа № 2-1629, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 28.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукарїнський ОСОБА_5" 24375 грн. Вказний арешт було знято, оскільки копіями чеків та квитанцій за 2011-2014 року підтверджено сплату ОСОБА_2 заборгованості.

На підставі зазначеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчих листів у справі № 2-1629/10 р.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поскільки відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікаті виконавчих листів то і відповідно немає необхідності у поновленні строку для предявлення до виконання виконавчих листів.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчих листів у справі №2-1629/10р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 015 ( двадцять чотири тисячі пятнадцять) грн. 47 коп та судових витрат у розмірі 360 ( триста шістдесят) грн. 15 коп, всього 24 375 ( двадцять чотири тисячі триста сімдесят пять) грн. 62 коп., та поновленні строку для предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2-1629/10р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 015 ( двадцять чотири тисячі пятнадцять) грн. 47 коп та судових витрат у розмірі 360 ( триста шістдесят) грн. 15 коп, всього 24 375 ( двадцять чотири тисячі триста сімдесят пять) грн. 62 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: