233 № 233/564/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_2 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була її рідною сестрою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області померла її рідна сестра ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки будинку № АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємцем другої черги на спадщину, що відкрилась після смерті рідної сестри. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та померлою ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення у справі на розсуд суду (а.с.32).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявником у дані справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бугаівка Ізюмського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 84 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 21 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_1 (а.с.4).

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 17.02.2017 року № 225/02-14, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46777461 від 16.02.2017 року, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з приводу прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видане (а.с.28-29).

У зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 та неможливістю у теперішній час відновити втрачені документи, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, за архівною довідкою № 01-29/3-525 від 21 квітня 2016 року, виданої Державним архівом Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки якої ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.12).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1957 року (а.с.7) вбачається, що 19 жовтня 1957 року ОСОБА_3, 1929 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_7, та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3. Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8).

З архівної довідки № 01-29/3-525 від 21 квітня 2016 року, виданої Державним архівом Харківської обласної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки ОСОБА_6, 30 років та ОСОБА_9, 29 років, українці (а.с.11).

Досліджені в судовому засіданні письмові докази свідчать про співзвучність прізвища, по-батькові заявника та дівочого прізвища, по-батькові померлої особи, одне місце народження, незначну різницю у віці (8 років), що не виключає їх походження від одних батьків.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили факт, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2.

Тож, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів вказує на наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які за ступенем споріднення є рідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 21 березня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш