Справа № 357/6150/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась з цією заявою до суду та просила встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, були її батьками. У 1930 році батьки були розкуркулені, а в 1937 році її батько був репресований та того ж року розстріляний за постановою "трійки". В 1959 році батько був реабілітований. Для встановлення того факту, що вона є членом сімї реабілітованого, просила встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були її батьками.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву, посилаючись на наведені у ній обставини, заінтересована особа подала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, про місце та час розгляду справи повідомлена належно.

Вислухавши представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії №1-ОК №249876, виданого 01.11.2013 року відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ, ОСОБА_1 народилась 12.02.1922 року, відомості про батьків відсутні.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОК №147691, виданого відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, 11.03.1949 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №134; прізвище дружині присвоєне "Ткачук".

З архівної довідки №02-1439 від 18.10.2013 року, виданої Центральним державним історичним архівом України, виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з розбіжностями в написанні прізвища батька заявниці "Ткач" та "Ткаченко" ОСОБА_8 відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження відомостей про її батьків.

З рішення №3/2 від 20.12.1991 р. Комісії міської Ради народних депутатів з питань поновлення прав реабілітованих судом встановлено, що ОСОБА_2 був розкуркулений у 1930 році; при розкуркуленні у нього були вилучені хата дубова, повітка та клуня, 2 коні, корова, сільськогосподарський реманент, 2,5 т зерна, 1 т картоплі; будівлі та споруди були знищені, майно розграбовано та вивезено; на час винесення рішення нічого не збереглося. В 1937 році ОСОБА_2 з санкції прокурора був заарештований за контрреволюційну агітацію проти радянської влади та за постановою "трійки" 15.08.1937 року був розстріляний; в 1959 році реабілітований посмертно.

З цього ж рішення Комісії та матеріалів справи вбачається, що воно було прийняте на підставі звернення дітей репресованого ОСОБА_9 та ОСОБА_1, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з архівною довідкою №02-1399 від 14.10.2013 року, в метричній книзі Преображенської церкви м.Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1918 рік зазначено, що батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_10. За матеріалами справи, відомостей про батьків ОСОБА_1 не збереглось.

З архівної довідки №02-1400 від 14.10.2013 року вбачається, що в метричній книзі церкви ОСОБА_11 м.Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1906 рік зазначено, що запису про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_7 не виявлено, однак наявний запис №44 про укладення 08.10.1906 року шлюбу між ОСОБА_6, віком 21 рік, та ОСОБА_7, віком 23 років.

Дослідивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявницею доведені ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, і позасудовим шляхом встановити ці обставини неможливо, а тому задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223 235,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12