Справа № 186/1214/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді: ОСОБА_1

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Сторони надали суду мирову угоду від 15 березня 2017 року, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі, відповідно до якої: ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, а ПП ОСОБА_4 зобовязується усунути недоліки у виконаній роботі у термін до 15 квітня 2017 року, а саме: накладення штукатурки (шуби), попередньо знявши стару штукатурку на фасаді будинку №69 квартири №2 по вулиці Молодіжна міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Просять суд визнати укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

Кожна сторона надали суду заяви в яких зазначили, що у зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 15 березня 2017 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 підприємцем ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, а ПП ОСОБА_4 зобовязується усунути недоліки у виконаній роботі у термін до 15 квітня 2017 року, а саме: накладення штукатурки (шуби), попередньо знявши стару штукатурку на фасаді будинку №69 квартири №2 по вулиці Молодіжна міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко