СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2488/16-ц
Провадження № 2/306/97/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28.01.2012 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ, актовий запис за № 4. Від перебування в шлюбі мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем погіршилося, між ними втратилися повага та взаємопорозуміння, зявилися різні погляди на сімейні обовзки, що призводить до суперечок та принижень. Шлюб носить формальний характер, подальше проживання та збереження сімї неможливе, шлюбні відносини припинилися у вересні 2015 року, спільне господарство не ведеться, примирення позивач не бажає, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Разом з тим, у позові позивач вказує на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач бачиться з дитиною за власним бажанням, нерегулярно надає грошові суми, які треба вимагати він нього та яких не вистачає для утримання сина, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки. А тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 289 від 17.01.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке носила в шлюбі Гончарова (а.с. 23).

В судове засідання відповідач не зявився, надавши суду заяву (вх. № 288 від 17.01.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог - не заперечує, просить позов задовольнити, шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати, вимогу про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. підтримує (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ у своїй Постанові № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", п. 10 розяснив, що:

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 087419, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 4 від 28.01.2012 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 10)).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб - слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі «Гончарова», суд вважає, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню.

В частині вимоги про стягнення аліментів, судом встановлено, що у сторін у шлюбі народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії I-ФМ № 226993, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, відповідний актовий запис № 127 від 14.06.2012 року, а.с. 11).

Відповідно до ст. 150 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року 1355,00 гривень.

Судом перевірено, що дитина ОСОБА_3, 10.06.2012 року має повних 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України зазначено: «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 вважає достатнім стягнення аліментів з відповідача в сумі 1000,00 грн. на утримання дитини і не заперечує проти цього, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000,00 грн. на утримання сина, а також зважаючи на те, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дітей, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання дитини є підставними і підлягають задоволенню. Розмір аліментів на дитину слід визначити в розмірі 1000,00 грн з 05.12.2016 року.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат за подання позову про розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що у відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою документально підтверджено оплату судового збору в сумі 551,20 грн. (квитанція № 1 від 05.12.2016 року з призначенням платежу судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу. а.с. 1), а тому в цій частині вимогу слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ч.3 ЦПК україни та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір- як позивач за подання позову про стягнення аліментів, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 214, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233, 292, 294 ЦПК України, ст. 75, 84, 104, 105, 110, 112, 150, 181,182,184 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 4 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - ГОНЧАРОВА.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 4, складеному 28.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривна 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в користь держави (банк: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101, , р/р № 0233) судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська