Справа № 204/4462/16-ц
Провадження № 2/204/102/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту та адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею у будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стадіонна, буд. 58-а.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 її чоловік, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з квітня 1993 року. Їхній шлюб з відповідачем був укладений під час відбування ним покарання за скоєння злочину у місцях позбавлення волі, звідки він був звільнений у серпні 1996 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 поселився та з 13.09.1996 року був зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. стадіонна, буд. 58-а. Вищезазначене домоволодіння на праві приватної власності належить позивачці. На сьогоднішній день за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стадіонна, буд. 58-а, зареєстровані позивачка, два її сина, невістка, онук та відповідач. У жовтні 1997 року відповідач забрав всі свої речі виїхав з даного житла. Починаючи з цього часу він за вказаною адресою не проживає, його місце проживання їй не відомо. Оскільки, відповідач у домоволодінні позивачки не проживає вже тривалий час, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та слухати справу без її участі. У разі неявки відповідача проти заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у власності будинок, користуються ним і мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про право приватної власності на житло від 03 серпня 1988 року. Виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради народних депутатів, будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стадіонна, буд. 58-а, належить ОСОБА_1.

Відповідно до адресної картки у вищезазначеному будинку зареєстровані позивачка, її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, та відповідач ОСОБА_2.

Позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим 15 квітня 1993 року у Відділі ЗАГСу виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 293.

Відповідачем ОСОБА_2 у будинку 58-а по вулиці Стадіонна у м. Дніпропетровську з жовтня 1997 року не проживає, його особистих речей у будинку немає. Даний факт підтверджується актами про не проживання від 31 жовтня 2016 року, проведеного у присутності сусідів ОСОБА_5,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком 58-а по вулиці Стадіонна у м. Дніпропетровську.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 57-61, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту та адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком 58-а по вулиці Стадіонна у м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська