_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7528/2012
Провадження № 2-п/520/99/17
УХВАЛА

14.03.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволені.

01 лютого 2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи та не мав можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд заяви на іншу дату, однак відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні і неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 17 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 01 серпня 2012 року, 07 вересня 2012 року, 11 жовтня 2012 року, 14 листопада 2012 року, 10 грудня 2012 року, 17 січня 2013 року і ОСОБА_1 повідомлявся за місцем реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Окрім того, рішення Київського райсуду м.Одеси від 17 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав 07 лютого 2013 року, що також підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.108).

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення подана через чотири роки після отримання рішення, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Суддя Огренич І. В.