Справа № 182/4926/16-ц
Провадження № 2/0182/168/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 09.09.2016 року звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3, який до дня смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4.4699 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належав померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 02.02.2005 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 20.05.2015 року, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, Кітаєвою О. І., зареєстровано в реєстрі за № 151, згідно якого по 1/2 частини вищезазначеної земельної ділянки він заповів їм - позивачам про справі, кожному окремо.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

На їх звернення до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, отримали 20.04.2016 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1237/02-31 причини, що не надано оригінали документів, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно.

Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Зазначають, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений, тому вони мають право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не можуть реалізувати своє право через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,4699 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,4699 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені позивача ОСОБА_2 за довіреність, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просять їх задовольнити. (а.с. 36).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 33).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3, який до дня смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12, 14).

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4.4699 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належав померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 02.02.2005 року. (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 20.05.2015 року, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, Кітаєвою О. І., зареєстровано в реєстрі за № 151, згідно якого по 1/2 частини вищезазначеної земельної ділянки він заповів позивачам про справі, кожному окремо (а.с. 13).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадкуванні немає.

На звернення позивачів до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, отримали 20.04.2016 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1237/02-31 причини, що не надано оригінали документів, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. (а.с. 16). Таким чином позивачі мають право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але не можуть реалізувати своє право.

Як вбачається з листа завідувача Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, І. С. Чубенко за № 3335/02-14 від 17.11.2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_2, виданої 16.11.2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 554/2015 (а.с.26-32).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1225,1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,4699 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,4699 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева