Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/75/16
Справа № 711/8940/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді: Колода Л.Д.

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки належні на праві приватної власності ОСОБА_3: кадастровий номер: :05:001:0335, площею 0,5063 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька; кадастровий номер: :05:001:0336, площею 0,6849 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька; кадастровий номер: :05:001:0337, площею 1,7399 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька. Заборонити ОСОБА_3 відчужувати та розпоряджатися, в т.ч. передавати в оренду, належні йому на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер: :05:001:0335, площею 0,5063 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька; кадастровий номер: :05:001:0336, площею 0,6849 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька; кадастровий номер: :05:001:0337, площею 1,7399 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву не визнав та пояснив, що землі відносяться до земель сільськогосподарського призначення, а тому не можуть бути реалізовані в рахунок погашення боргу, крім цього деяка частина земельних ділянок знаходиться в оренді і накладення арешту на них перешкодить використовувати їх за призначенням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 в заяві про забезпечення позову просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони відчужувати та розпоряджатися, в т.ч. передавати в оренду, належні ОСОБА_3 на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер: :05:001:0335, площею 0,5063 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька; кадастровий номер: :05:001:0336, площею 0,6849 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька; кадастровий номер: :05:001:0337, площею 1,7399 га, адреса: Черкаська область, Черкаський район, сільська рада Свидівоцька.

Суд вважає, що необхідності забезпечувати позов шляхом накладення арешту та заборони відчужувати та розпоряджатися, в т.ч. передавати в оренду, належні ОСОБА_3 на праві приватної власності земельні ділянки не має необхідності, поскільки виконання умов договору позики забезпечені договором застави від 11 травня 2010 року, що не позбавляє позивача звертатися до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави. У випадку задоволення заяви про арешт земельних ділянок, належних відповідачу, буде проведено подвійне забезпечення позову ( і застава і арешт). Тому в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В заяві представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5