Справа № 2-н/1583/11
Провадження № 2с/712/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 вересня 2011 року по справі № 2н-1583/11 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6317,36 грн., -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6317,36 грн. та витрати на ІТЗ 30 грн., а всього 6347,36 грн.

16.11.2016 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 21 вересня 2011 року, посилаючись на те, що оскаржуваний наказ вона отримала лише 11.11.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи. Зазначила, що вона набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2015р. в рахунок погашення перед нею заборгованості ОСОБА_3 Вказувала, що до набуття права власності на квартиру з 04.06.2008р. вона не перебувала в шлюбних відносинах з власником квартири та не являлась споживачем послуг.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 вересня 2011 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 2н-1583/11 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6317,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір 27,44 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян