АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/218/17
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року вказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 9 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання вмотивованої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення та було роз'яснено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін з підстав ч. 2 ст. 297 ЦПК України (якщо надані підстави пропуску строку будуть визнані судом поважними), у відкритті провадження, на підставі вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_1, було надано додатковий 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 24 січня 2017 року було вручено ОСОБА_1 3 лютого 2017 року.

6 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року. В рахунок поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення зазначив, що він випадково дізнався про оскаржуване рішення в серпні 2016 року, тобто через вісім років з дня його винесення. В рішенні йде мова про те, що він в судовому засіданні був відсутній, але проти позову не заперечую. Зазначив, що дані твердження не відповідають дійсності, оскільки він про судові засідання не знав, ніяких заяв до суду не писав та згоди на оформлення спадщини після смерті батька не давав, адже є єдиним спадкоємцем, який відповідно до закону мав право на спадщину.

Проте, викладені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути враховані як поважні, оскільки не узгоджується з матеріалами справи.

Згідно протоколу судового засідання від 27 серпня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, висловлював свою думку в судових дебатах та був присутній при оголошенні рішення та роз'ясненні порядку та строків його оскарження. (а.с.12)

В тексті оскаржуваного рішення зазначено, що ОСОБА_1 позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечує. (а.с. 13)

Будь-яких інших причин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 наведено не було.

Оскільки, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не навів суду вмотивовані доводи поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Ю. В. Сіренко