Провадження № 2-др/734/1/17 Справа № 734/3407/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бузунко О.А.,
за участю секретаря Галюк Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно,
12 грудня 2016 року по справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно задоволено. Скасовано заборону на відчуження транспортного засобу DAEWOO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС 066877, власником якого є ОСОБА_1 та звільнено з-під заборони (арешту, обтяження) транспортний засіб DAEWOO Lanos TF69Y, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС 066877, власником якого є ОСОБА_1.
10.01.2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» в солідарному порядку на користь позивача в розмірі 487 грн. 20 коп. Тому позивач просить винести додаткове рішення та вирішити питання стягнення судового збору з відповідачів.
Сторонни, будучи повідомленими своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, тому у зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. на користь позивача.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом при винесенні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно не було розглянуто питання щодо стягнення судового збору на користь позивача, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 та винести додаткове рішення по справі, яким стягнути судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп. з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» на користь позивача ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно - задовольнити.
Стягнути судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. з ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» - ОСОБА_6А.), на користь позивача ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко