Провадження № 2/537/527/2017
Справа № 537/1034/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Кременчуцького відділу поліції за участі третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Кременчуцького ВП за участі третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, в якій просили скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №5973639 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 20.09.2007 року №5973639 про арешт квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтуванні позову зазначено, що в межах розслідування кримінальної справи №0731546 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 20.09.2007 винесено постанову про накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності позивачам. Згідно з листом заступника начальника Кременчуцького відділу поліції ГУНП України в Полтавській області №В-277/Оп від 28.07.2016 на даний час провадження у цій справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України (1960 р.) (коли не встановлено особу, яка вчинила злочин). Справа розслідується згідно КПК (1960 р.), тому питання щодо зняття арешту з майна вирішується судом в цивільному порядку. З огляду на наведене, позивачі звернулися до суду за захистом своїх майнових прав.

Пунктом1 ч.2 ст.122 ЦПК передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 174 КПК України (2012 року), врегульовано порядок скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (2012 року), кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Питання про скасування арешту майна, накладеного слідчим в межах досудового розслідування кримінального провадження розглядається в порядку кримінального судочинства, а тому суд відмовляє у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Кременчуцького відділу поліції за участі третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області про зняття арешту з квартири.

Керуючись ст. 174 КПК, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національної поліції України ГУНП в Полтавській області Кременчуцького відділу поліції за участі третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області про зняття арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1